Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Истерическая реакция западных СМИ и политиков на масштабное интервью Владимира Путина иностранным журналистам 6 июня на полях ПМЭФ неслучайна и отражает общее состояние умов на Западе. За прошедшее с момента этого длинного разговора время, увы, в западных политических и экспертных кругах так и не появилось разумного, а тем более глубокого анализа сказанного российским лидером. Хотя очевидно, что многие в мире, в том числе в политических элитах стран «объединённого Запада», услышали главный посыл выступления российского президента: ещё есть возможность остановить скатывание мира к большой, возможно, ядерной войне, но для этого необходимо принять новые политические реалии. Не только в конфликте вокруг Украины, но и реалии нового мира.
Даже самый поверхностный анализ реакции на заявления президента России показывает три важных обстоятельства.
Первое. Повышая градус эскалации, Запад во главе с США понимает, что делает. Запад проводит эскалацию на Украине в полном соответствии с американской теорией конфликта, к слову (что само по себе интересно) подводя отношения к черте, за которой российское руководство, как считается, может «отвернуть». Чего не происходит, и от этого приходится двигаться дальше. Запад одновременно и верит, что Россия вот-вот «свернёт», и всё больше боится, что этого не произойдёт. А как результат, политическая истерика охватывает самые высокие эшелоны власти, становясь формой политического управления общеевропейскими процессами. Достаточно посмотреть, как последовательно команда «коллективного Байдена» делает антироссийскую истерику основой своей предвыборной кампании.
Второе. Уровень политической истероидности в Европе существенно выше, чем в США. США вполне цинично используют своих европейских союзников. А они, понимая, куда их загоняет Вашингтон, не имеют возможности выйти за флажки, расставленные собственной неуверенностью. Наиболее агрессивные вроде Эммануэля Макрона пытаются «урвать» в метании у «флажков» себе новый геополитический статус. Гуще всего истерика проявляется в Германии, где начинают осознавать, что именно она будет и главным «спонсором» войны, и главным поставщиком людских ресурсов для большой европейской войны. Достаточно посмотреть заголовки немецких СМИ по результатам встречи Владимира Путина с иностранными журналистами. Там есть всё, кроме ответа на вопрос, как Германия дошла до ситуации, когда угроза ответных действий России может затронуть и её. Осознание неизбежности последствий и диктует остроту реакции в немецких СМИ и элите. Особо выделим утечку в бульварной и русофобской, но имеющей доступ в высшие эшелоны немецкой власти Bild о планах подготовки Германии к войне и перехода к мобилизационной системе управления. Где, кажется, не хватает одного пункта — «создание фольксштурма». Пока не хватает.
Третье — и, похоже, самое важное. Сделанные в исключительно мягкой форме Путиным комментарии о возможных вариантах ответных действий вызвали бурную реакцию не только тем, что варианты этих мер сравнительно быстро были просчитаны и оценены в качестве реалистических. Никакой пропаганды. Но и тем, что информация о реализации практических шагов, например учений ВМС России в Карибском море, появилась практически сразу же. Проще говоря, Запад, увлёкшись — совершенно в логике Киева — медийно эффектными шагами «на обострение», проглядел подготовку Россией ответных мер. Логика Москвы проста: набравший инерцию эскалации Запад уже едва ли можно сдержать разовыми акциями, пусть даже и имеющими значительный медийный эффект. Как, например, предлагавшееся многими уничтожение беспилотников над Чёрным морем.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-07.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #ВладимирПутин #Запад #эскалация #ядернаяугроза
🟩 Специально для RT. Подпишись
Истерическая реакция западных СМИ и политиков на масштабное интервью Владимира Путина иностранным журналистам 6 июня на полях ПМЭФ неслучайна и отражает общее состояние умов на Западе. За прошедшее с момента этого длинного разговора время, увы, в западных политических и экспертных кругах так и не появилось разумного, а тем более глубокого анализа сказанного российским лидером. Хотя очевидно, что многие в мире, в том числе в политических элитах стран «объединённого Запада», услышали главный посыл выступления российского президента: ещё есть возможность остановить скатывание мира к большой, возможно, ядерной войне, но для этого необходимо принять новые политические реалии. Не только в конфликте вокруг Украины, но и реалии нового мира.
Даже самый поверхностный анализ реакции на заявления президента России показывает три важных обстоятельства.
Первое. Повышая градус эскалации, Запад во главе с США понимает, что делает. Запад проводит эскалацию на Украине в полном соответствии с американской теорией конфликта, к слову (что само по себе интересно) подводя отношения к черте, за которой российское руководство, как считается, может «отвернуть». Чего не происходит, и от этого приходится двигаться дальше. Запад одновременно и верит, что Россия вот-вот «свернёт», и всё больше боится, что этого не произойдёт. А как результат, политическая истерика охватывает самые высокие эшелоны власти, становясь формой политического управления общеевропейскими процессами. Достаточно посмотреть, как последовательно команда «коллективного Байдена» делает антироссийскую истерику основой своей предвыборной кампании.
Второе. Уровень политической истероидности в Европе существенно выше, чем в США. США вполне цинично используют своих европейских союзников. А они, понимая, куда их загоняет Вашингтон, не имеют возможности выйти за флажки, расставленные собственной неуверенностью. Наиболее агрессивные вроде Эммануэля Макрона пытаются «урвать» в метании у «флажков» себе новый геополитический статус. Гуще всего истерика проявляется в Германии, где начинают осознавать, что именно она будет и главным «спонсором» войны, и главным поставщиком людских ресурсов для большой европейской войны. Достаточно посмотреть заголовки немецких СМИ по результатам встречи Владимира Путина с иностранными журналистами. Там есть всё, кроме ответа на вопрос, как Германия дошла до ситуации, когда угроза ответных действий России может затронуть и её. Осознание неизбежности последствий и диктует остроту реакции в немецких СМИ и элите. Особо выделим утечку в бульварной и русофобской, но имеющей доступ в высшие эшелоны немецкой власти Bild о планах подготовки Германии к войне и перехода к мобилизационной системе управления. Где, кажется, не хватает одного пункта — «создание фольксштурма». Пока не хватает.
Третье — и, похоже, самое важное. Сделанные в исключительно мягкой форме Путиным комментарии о возможных вариантах ответных действий вызвали бурную реакцию не только тем, что варианты этих мер сравнительно быстро были просчитаны и оценены в качестве реалистических. Никакой пропаганды. Но и тем, что информация о реализации практических шагов, например учений ВМС России в Карибском море, появилась практически сразу же. Проще говоря, Запад, увлёкшись — совершенно в логике Киева — медийно эффектными шагами «на обострение», проглядел подготовку Россией ответных мер. Логика Москвы проста: набравший инерцию эскалации Запад уже едва ли можно сдержать разовыми акциями, пусть даже и имеющими значительный медийный эффект. Как, например, предлагавшееся многими уничтожение беспилотников над Чёрным морем.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-07.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #ВладимирПутин #Запад #эскалация #ядернаяугроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Слова помощника госсекретаря США по вопросам Европы Джеймса О'Брайена в Комитете палаты представителей по международным отношениям о готовности США разрешить Киеву наносить удары в глубину территории России вполне ложатся в ряд заявлений о готовности Вашингтона выйти на новый уровень эскалации конфликта с Москвой. Тем более что только на днях госсекретарём США Энтони Блинкеном была провозглашена новая стратегическая доктрина США: «новая глобализация с позиции силы».
Конечно, нельзя не увидеть в словах О'Брайена намёк на то, что России не стоит расширять «санитарную зону» в Харьковской области и тем более открывать новый «фронт» хотя бы до завершения принципиального для Джо Байдена саммита НАТО в Вашингтоне 9—11 июля 2024 года, посвящённого 75-летию Североатлантического альянса.
Вместе с тем ситуация в конфликте вокруг Украины для США складывается почти патовая. Перед сторонниками продолжения войны против России встаёт задача продемонстрировать, что администрация Байдена ведёт якобы эффективную политику, как минимум не проигрывая войну, добиваясь хотя бы тактических успехов. При этом необходимо одновременно развеять подозрения, активно используемые Трампом, что своей неразумной политикой Белый дом и Украину проиграет, и Америку втянет в ненужную ей войну.
Патовость ситуации, в которую попал Вашингтон, хорошо осознают и в Киеве, фактически начиная шантажировать администрацию Байдена возможностью военного поражения (иначе недавнее интервью Зеленского агентству Bloomberg не считывается), легко трансформируемого в политическое поражение администрации США, грозящее спровоцировать перетряску в американской элите почище Уотергейта.
В заявлении О'Брайена мы видим классическую американскую «стратегию двух дорог». Первая дорога — ужесточение давления на противника, включая угрозу эскалацией, вторая — намёки на возможность «диалога» и «компромисса», время для которых якобы истекает. Такая тактика часто приносила американцам тактические, а порой и стратегические результаты: например, когда из Ельцина выдавили непротиводействие расширению НАТО, предложив Основополагающий акт Россия — НАТО «в компенсацию».
Но «стратегия двух дорог» обычно востребована при двух условиях: когда США чувствуют неуверенность и испытывают временной цейтнот. Переходя на бизнес-язык, «стратегия двух дорог» — это попытка дожать противника не за счёт реальных действий и преимущества в ресурсах, а за счёт политических манипуляций, а если не получится — зафиксировать необидную для противника «ничью», а затем «продать» её своему обществу как победу. Именно этим сейчас занимаются, не скрывая, и Киев, обкатывающий новые толкования «победы», и Вашингтон, где ищут выход из «украинского тупика».
США показывают, что они ещё не исчерпали возможности пространственной эскалации конфликта с Россией. Что очень чётко совпадает с кризисом возможностей качественной эскалации (поставки американских F-16 и немецких дальнобойных ракет Taurus). Но одновременно США пытаются продемонстрировать готовность к диалогу, акцентируя исчезновение из пресловутого «плана Зеленского» тезиса о «границах 1991 года» и «репарациях», что заметно по экспертным публикациям. Это должно как бы компенсировать России морально негативный политико-информационный эффект от конфискации части активов.
Прискорбно, что, несмотря на понимание американцами ограниченности ресурсов для ведения пусть и гибридных, но уже трёх конфликтов (Украина, Ближний Восток, Восточная Азия) и невозможности быстрого (даже по вьетнамскому сценарию) ухода с Украины, выход из складывающегося геополитического тупика Вашингтон видит преимущественно в политических манипуляциях на основе военной эскалации. И каждый новый их цикл всё ближе подводит мир к опасной грани большой войны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #Украина #эскалация
🟩 Специально для RT. Подпишись
Слова помощника госсекретаря США по вопросам Европы Джеймса О'Брайена в Комитете палаты представителей по международным отношениям о готовности США разрешить Киеву наносить удары в глубину территории России вполне ложатся в ряд заявлений о готовности Вашингтона выйти на новый уровень эскалации конфликта с Москвой. Тем более что только на днях госсекретарём США Энтони Блинкеном была провозглашена новая стратегическая доктрина США: «новая глобализация с позиции силы».
Конечно, нельзя не увидеть в словах О'Брайена намёк на то, что России не стоит расширять «санитарную зону» в Харьковской области и тем более открывать новый «фронт» хотя бы до завершения принципиального для Джо Байдена саммита НАТО в Вашингтоне 9—11 июля 2024 года, посвящённого 75-летию Североатлантического альянса.
Вместе с тем ситуация в конфликте вокруг Украины для США складывается почти патовая. Перед сторонниками продолжения войны против России встаёт задача продемонстрировать, что администрация Байдена ведёт якобы эффективную политику, как минимум не проигрывая войну, добиваясь хотя бы тактических успехов. При этом необходимо одновременно развеять подозрения, активно используемые Трампом, что своей неразумной политикой Белый дом и Украину проиграет, и Америку втянет в ненужную ей войну.
Патовость ситуации, в которую попал Вашингтон, хорошо осознают и в Киеве, фактически начиная шантажировать администрацию Байдена возможностью военного поражения (иначе недавнее интервью Зеленского агентству Bloomberg не считывается), легко трансформируемого в политическое поражение администрации США, грозящее спровоцировать перетряску в американской элите почище Уотергейта.
В заявлении О'Брайена мы видим классическую американскую «стратегию двух дорог». Первая дорога — ужесточение давления на противника, включая угрозу эскалацией, вторая — намёки на возможность «диалога» и «компромисса», время для которых якобы истекает. Такая тактика часто приносила американцам тактические, а порой и стратегические результаты: например, когда из Ельцина выдавили непротиводействие расширению НАТО, предложив Основополагающий акт Россия — НАТО «в компенсацию».
Но «стратегия двух дорог» обычно востребована при двух условиях: когда США чувствуют неуверенность и испытывают временной цейтнот. Переходя на бизнес-язык, «стратегия двух дорог» — это попытка дожать противника не за счёт реальных действий и преимущества в ресурсах, а за счёт политических манипуляций, а если не получится — зафиксировать необидную для противника «ничью», а затем «продать» её своему обществу как победу. Именно этим сейчас занимаются, не скрывая, и Киев, обкатывающий новые толкования «победы», и Вашингтон, где ищут выход из «украинского тупика».
США показывают, что они ещё не исчерпали возможности пространственной эскалации конфликта с Россией. Что очень чётко совпадает с кризисом возможностей качественной эскалации (поставки американских F-16 и немецких дальнобойных ракет Taurus). Но одновременно США пытаются продемонстрировать готовность к диалогу, акцентируя исчезновение из пресловутого «плана Зеленского» тезиса о «границах 1991 года» и «репарациях», что заметно по экспертным публикациям. Это должно как бы компенсировать России морально негативный политико-информационный эффект от конфискации части активов.
Прискорбно, что, несмотря на понимание американцами ограниченности ресурсов для ведения пусть и гибридных, но уже трёх конфликтов (Украина, Ближний Восток, Восточная Азия) и невозможности быстрого (даже по вьетнамскому сценарию) ухода с Украины, выход из складывающегося геополитического тупика Вашингтон видит преимущественно в политических манипуляциях на основе военной эскалации. И каждый новый их цикл всё ближе подводит мир к опасной грани большой войны.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #Украина #эскалация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Госдеп пригрозил России в случае расширения фронта на Украине
В Госдепе США заявили, что Украина может увеличить дальность ударов по территории России в случае расширения фронта.
Аббас Джума, журналист-международник, автор Telegram-канала @Abbasdjuma
После нападений Израиля на Бейрут и Тегеран, в результате которых были убиты глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания и высокопоставленный командир «Хезболлы» Фуад Шукр, ситуация в регионе снова зависла на краю пропасти, в которую вот уже почти год всеми силами пытаются не сорваться все участники ближневосточного конфликта. Однако чем хуже дела на поле боя в Газе у израильского премьер-министра, тем охотнее он идёт по пути эскалации. И нынешний выпад Тель-Авива уже вполне тянет на casus belli.
Главный вопрос сегодня, как и после 1 апреля, когда по иранскому консульству в Дамаске был нанесён авиаудар, — как будут отвечать иранцы. А с учётом того, что нынешняя атака пришлась не только по Ирану, но и по Ливану и даже по Ираку, который был атакован США, отвечать, по-хорошему, должна вся ось сопротивления.
Так, по информации The New York Times, в отместку за убийство Исмаила Хании верховный лидер Ирана Али Хаменеи уже приказал напрямую атаковать Израиль. Так это или нет, время покажет. Однако события 13—14 апреля, когда в результате операции «Правдивое обещание» Израиль закидали иранскими ракетами и дронами, ясно дали понять, что исламская республика отныне готова отвечать не только силами своих прокси. Более того, как заявили тогда в Тегеране, это была лишь демонстрация возможностей и при желании масштабы удара можно сильно расширить. Так что любой сценарий сегодня реален — вплоть до совместной ирано-ливанской или ирано-ливано-иракской спецоперации. Йеменские хуситы, возможно, тоже не захотят оставаться в этой истории лишь наблюдателями. Во всяком случае, лидер движения «Ансар Аллах» публично пообещал сделать всё возможное, чтобы отомстить за убийство Исмаила Хании.
Ну а пока сопротивление решает, как поступить, все ждут выступления генсека ливанской «Хезболлы» Хасана Насраллы, которое может пролить свет на ответные меры оси. Из Ирана непрерывно поступают гневные заявления, угрозы и призывы. А Штаты через Катар (и не только) пытаются оказать давление на Иран, чтобы тот воздержался от ответа.
Примечательно, что в контексте сложившейся ситуации США, без поддержки которых Израиль вряд ли решился бы на подобную эскалацию, выглядят одновременно и как агрессоры, и как заложники Израиля. Всё больше складывается впечатление, что американское руководство, будучи не в восторге от происходящего, тем не менее не в состоянии ни остановить союзника, ни отказать ему в помощи. К слову, об этом заявил и глава МИД Турции Хакан Фидан, который считает, что в случае начала ливано-израильской войны Штаты будут вынуждены в неё вступить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#БлижнийВосток #США #Израиль #конфликт #эскалация
🟩 Специально для RT. Подпишись
После нападений Израиля на Бейрут и Тегеран, в результате которых были убиты глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания и высокопоставленный командир «Хезболлы» Фуад Шукр, ситуация в регионе снова зависла на краю пропасти, в которую вот уже почти год всеми силами пытаются не сорваться все участники ближневосточного конфликта. Однако чем хуже дела на поле боя в Газе у израильского премьер-министра, тем охотнее он идёт по пути эскалации. И нынешний выпад Тель-Авива уже вполне тянет на casus belli.
Главный вопрос сегодня, как и после 1 апреля, когда по иранскому консульству в Дамаске был нанесён авиаудар, — как будут отвечать иранцы. А с учётом того, что нынешняя атака пришлась не только по Ирану, но и по Ливану и даже по Ираку, который был атакован США, отвечать, по-хорошему, должна вся ось сопротивления.
Так, по информации The New York Times, в отместку за убийство Исмаила Хании верховный лидер Ирана Али Хаменеи уже приказал напрямую атаковать Израиль. Так это или нет, время покажет. Однако события 13—14 апреля, когда в результате операции «Правдивое обещание» Израиль закидали иранскими ракетами и дронами, ясно дали понять, что исламская республика отныне готова отвечать не только силами своих прокси. Более того, как заявили тогда в Тегеране, это была лишь демонстрация возможностей и при желании масштабы удара можно сильно расширить. Так что любой сценарий сегодня реален — вплоть до совместной ирано-ливанской или ирано-ливано-иракской спецоперации. Йеменские хуситы, возможно, тоже не захотят оставаться в этой истории лишь наблюдателями. Во всяком случае, лидер движения «Ансар Аллах» публично пообещал сделать всё возможное, чтобы отомстить за убийство Исмаила Хании.
Ну а пока сопротивление решает, как поступить, все ждут выступления генсека ливанской «Хезболлы» Хасана Насраллы, которое может пролить свет на ответные меры оси. Из Ирана непрерывно поступают гневные заявления, угрозы и призывы. А Штаты через Катар (и не только) пытаются оказать давление на Иран, чтобы тот воздержался от ответа.
Примечательно, что в контексте сложившейся ситуации США, без поддержки которых Израиль вряд ли решился бы на подобную эскалацию, выглядят одновременно и как агрессоры, и как заложники Израиля. Всё больше складывается впечатление, что американское руководство, будучи не в восторге от происходящего, тем не менее не в состоянии ни остановить союзника, ни отказать ему в помощи. К слову, об этом заявил и глава МИД Турции Хакан Фидан, который считает, что в случае начала ливано-израильской войны Штаты будут вынуждены в неё вступить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#БлижнийВосток #США #Израиль #конфликт #эскалация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Красный флаг поднят над мечетью Джамкаран в Иране
Красный флаг, являющийся знаком мести, водружён над мечетью Джамкаран в центральной иранской провинции Кум после убийства главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании.
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Западное экспертное сообщество сходится в том, что глава киевского режима Владимир Зеленский и определённые круги в НАТО в ситуации военного поражения могут пойти на резкую эскалацию против России, включая удары по Москве и Санкт-Петербургу, использование «грязной» радиоактивной бомбы, провоцирование крупных техногенных катастроф.
Пишут об этом не эксперты, которых можно заподозрить в пророссийских настроениях. О рисках эскалации заговорили даже евроатлантисты вроде бывшего представителя НАТО в Москве Джона Лоу. Тревогу выражают и заметные скандинавские эксперты, такие как профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен и норвежский политолог Гленн Дисен. И понятно почему: страны Северной Европы первыми ощутят на себе последствия эскалации. И не все там геополитически невменяемые.
Если рассуждать предельно цинично: а какие варианты дальнейшего поведения у Владимира Зеленского, утратившего легитимность, и «коллективного Зеленского», установившего на территории Украины откровенно тоталитарный режим, остаются?
• Ресурсов для продолжения позиционной войны и до курской авантюры было недостаточно, а после неё — тем более. В курской авантюре утрачен компонент, на котором держалась оборона ВСУ, — механизированный резерв мобильных частей с большим боевым опытом, перебрасываемых на угрожаемые направления.
• Надеяться на резкое увеличение помощи со стороны США Киев уже не может, причём вне зависимости от фамилии будущего президента США. Тема помощи Украине стала в США настолько токсичной, что даже как бы «своя» Камала Харрис её пытается обходить. Публично озвученное решение об отказе направить американских военных специалистов для обслуживания поставленных F-16 — симптом не смертельный, но показательный.
• События на Донбасском фронте, удары России по энергетической и промышленной инфраструктуре не оставляют сомнений, что остатки народно-хозяйственного комплекса УССР скоро существовать перестанут. А по экспорту зерна, судя по заявлению Сергея Лаврова о переговорах с участием Турции по вопросу безопасности коммерческого судоходства, Киев перехитрил сам себя, вероятно в том числе надеясь на успех курской авантюры.
Согласитесь, тупик полный, с какой стороны ни посмотри. В итоге придётся возвращаться к позициям, которые обрисовал ещё 14 июня 2024 года в выступлении в МИД России Владимир Путин. Но уже с уточнениями, сделанными 2 сентября в Кызыле.
Специально процитируем.
Цитата первая: «Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров, но надо разобраться с бандитами, которые проникли на территорию страны».
Цитата вторая: «Действующие власти Украины не заинтересованы в прекращении боевых действий, потому что, если прекратятся боевые действия, украинским властям придётся отменять военное положение, а после отмены положения военного нужно сразу проводить президентские выборы. А действующие власти явно к этому не готовы: шансов быть переизбранными у них немного».
Проще говоря, чтобы вернуться к июньским условиям, Украине придётся пройти долгий путь очищения от «бандитов» и восстановления легитимности политической власти. Способен ли на это «коллективный Зеленский»? Едва ли. Понимает ли власть в Киеве, что своими действиями она сама себя загнала в тупик, если не сказать в угол? Вполне.
Учтём ещё один фактор. Деградация политической системы Украины дополнилась деградацией личностей руководителей страны, опустившихся до вброса тупейшего фейка о смерти российского министра иностранных дел, как раз выступавшего с публичной лекцией.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-03
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СВО #Украина #Запад #Зеленский #эскалация
🟩 Специально для RT. Подпишись
Западное экспертное сообщество сходится в том, что глава киевского режима Владимир Зеленский и определённые круги в НАТО в ситуации военного поражения могут пойти на резкую эскалацию против России, включая удары по Москве и Санкт-Петербургу, использование «грязной» радиоактивной бомбы, провоцирование крупных техногенных катастроф.
Пишут об этом не эксперты, которых можно заподозрить в пророссийских настроениях. О рисках эскалации заговорили даже евроатлантисты вроде бывшего представителя НАТО в Москве Джона Лоу. Тревогу выражают и заметные скандинавские эксперты, такие как профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен и норвежский политолог Гленн Дисен. И понятно почему: страны Северной Европы первыми ощутят на себе последствия эскалации. И не все там геополитически невменяемые.
Если рассуждать предельно цинично: а какие варианты дальнейшего поведения у Владимира Зеленского, утратившего легитимность, и «коллективного Зеленского», установившего на территории Украины откровенно тоталитарный режим, остаются?
• Ресурсов для продолжения позиционной войны и до курской авантюры было недостаточно, а после неё — тем более. В курской авантюре утрачен компонент, на котором держалась оборона ВСУ, — механизированный резерв мобильных частей с большим боевым опытом, перебрасываемых на угрожаемые направления.
• Надеяться на резкое увеличение помощи со стороны США Киев уже не может, причём вне зависимости от фамилии будущего президента США. Тема помощи Украине стала в США настолько токсичной, что даже как бы «своя» Камала Харрис её пытается обходить. Публично озвученное решение об отказе направить американских военных специалистов для обслуживания поставленных F-16 — симптом не смертельный, но показательный.
• События на Донбасском фронте, удары России по энергетической и промышленной инфраструктуре не оставляют сомнений, что остатки народно-хозяйственного комплекса УССР скоро существовать перестанут. А по экспорту зерна, судя по заявлению Сергея Лаврова о переговорах с участием Турции по вопросу безопасности коммерческого судоходства, Киев перехитрил сам себя, вероятно в том числе надеясь на успех курской авантюры.
Согласитесь, тупик полный, с какой стороны ни посмотри. В итоге придётся возвращаться к позициям, которые обрисовал ещё 14 июня 2024 года в выступлении в МИД России Владимир Путин. Но уже с уточнениями, сделанными 2 сентября в Кызыле.
Специально процитируем.
Цитата первая: «Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров, но надо разобраться с бандитами, которые проникли на территорию страны».
Цитата вторая: «Действующие власти Украины не заинтересованы в прекращении боевых действий, потому что, если прекратятся боевые действия, украинским властям придётся отменять военное положение, а после отмены положения военного нужно сразу проводить президентские выборы. А действующие власти явно к этому не готовы: шансов быть переизбранными у них немного».
Проще говоря, чтобы вернуться к июньским условиям, Украине придётся пройти долгий путь очищения от «бандитов» и восстановления легитимности политической власти. Способен ли на это «коллективный Зеленский»? Едва ли. Понимает ли власть в Киеве, что своими действиями она сама себя загнала в тупик, если не сказать в угол? Вполне.
Учтём ещё один фактор. Деградация политической системы Украины дополнилась деградацией личностей руководителей страны, опустившихся до вброса тупейшего фейка о смерти российского министра иностранных дел, как раз выступавшего с публичной лекцией.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-03
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#СВО #Украина #Запад #Зеленский #эскалация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Эксперт Малинен: Киев и НАТО могут пойти на безумную эскалацию против России
Профессор Хельсинкского университета и геополитический эксперт Туомас Малинен заявил, что Украина и НАТО могут пойти на безумную эскалацию против России.
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
«Путин угрожает Британии войной» — сегодня жители Туманного Альбиона, включив утром телевизоры, услышали именно эту новость — и именно в такой подаче. И вы знаете, видно было, что ведущие телеканалов и привлечённые ими «утренние аналитики» были явно озадачены этим. Складывалось впечатление, что старый классический анекдот «А меня за что?» воплощается на экранах британских каналов.
Просто столько месяцев те же ведущие и те же аналитики взахлёб рассказывали, как нужно немедленно предоставить Украине право наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России, убеждая публику, что возможные ответы Москвы никак Великобританию не заденут. И тут вдруг следует чёткое и конкретное уточнение от президента России: «Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — Соединённых Штатов, европейских стран — в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта».
Ещё раз перечитаем эти слова и зададимся риторическим вопросом: так и кто здесь кому угрожает? Это констатация непреложного факта. Против которого, кстати, пока что на британских телеканалах никто не нашёл возражений. Может, потом экспертам и пришлют какой-нибудь «темник», но по состоянию на утро даже ведущая Sky News вынуждена была фактически признать, что природа войны после такого решения меняется, чем ввергла в полный ступор приглашённого в студию министра науки и технологий Питера Кайла, не нашедшего что ответить. А когда на GB News эксперт начал рассуждать о перспективе всеобщей мобилизации подданных Его Величества в случае войны с Россией, на лица ведущих даже было страшно смотреть.
Данная реакция свидетельствует о том, что слова Владимира Путина прозвучали своевременно и достигли нужной аудитории. Наш лидер честно предупредил страны НАТО (и в первую очередь лидеров США и Британии, встречающихся сегодня в Вашингтоне) о том, как и почему возможное провокационное решение меняет природу конфликта, вынуждая нас на серьёзные ответные действия. Хотят они эту констатацию факта расценивать как «угрозу» — пусть расценивают. Но в конце концов осознание рисков для собственных граждан должно прийти на смену залихватским крикам отъявленных русофобов: «Россия блефует, плюйте на все красные линии!» А именно такая «аналитика» звучала в последнее время в западных СМИ, причём, заметьте, в первую очередь именно в британских.
На удивление, комментарии американской стороны всё это время были гораздо более выдержанными и осторожными. Именно Вашингтон долго убеждал, что решение по дальнобойным ракетам приведёт к эскалации конфликта. А британцы, в свою очередь, постоянно подзуживали американских коллег на пересечение явной, чётко очерченной красной линии в этом противостоянии.
Очень хочется надеяться, что хотя бы на время ясный и понятный сигнал от Путина отрезвит особо горячие головы и в Вашингтоне, и даже в Лондоне. Конечно, надежд на это мало. Но это именно тот случай, когда стоит попробовать. Поскольку за периодом «управляемой эскалации» конфликта может наступить неконтролируемое падение в пропасть глобальной войны. Мы должны чётко объяснить Западу, что у него ещё есть шанс притормозить на краю этой пропасти.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #НАТО #эскалация #Путин #ответ
🟩 Специально для RT. Подпишись
«Путин угрожает Британии войной» — сегодня жители Туманного Альбиона, включив утром телевизоры, услышали именно эту новость — и именно в такой подаче. И вы знаете, видно было, что ведущие телеканалов и привлечённые ими «утренние аналитики» были явно озадачены этим. Складывалось впечатление, что старый классический анекдот «А меня за что?» воплощается на экранах британских каналов.
Просто столько месяцев те же ведущие и те же аналитики взахлёб рассказывали, как нужно немедленно предоставить Украине право наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России, убеждая публику, что возможные ответы Москвы никак Великобританию не заденут. И тут вдруг следует чёткое и конкретное уточнение от президента России: «Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — Соединённых Штатов, европейских стран — в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта».
Ещё раз перечитаем эти слова и зададимся риторическим вопросом: так и кто здесь кому угрожает? Это констатация непреложного факта. Против которого, кстати, пока что на британских телеканалах никто не нашёл возражений. Может, потом экспертам и пришлют какой-нибудь «темник», но по состоянию на утро даже ведущая Sky News вынуждена была фактически признать, что природа войны после такого решения меняется, чем ввергла в полный ступор приглашённого в студию министра науки и технологий Питера Кайла, не нашедшего что ответить. А когда на GB News эксперт начал рассуждать о перспективе всеобщей мобилизации подданных Его Величества в случае войны с Россией, на лица ведущих даже было страшно смотреть.
Данная реакция свидетельствует о том, что слова Владимира Путина прозвучали своевременно и достигли нужной аудитории. Наш лидер честно предупредил страны НАТО (и в первую очередь лидеров США и Британии, встречающихся сегодня в Вашингтоне) о том, как и почему возможное провокационное решение меняет природу конфликта, вынуждая нас на серьёзные ответные действия. Хотят они эту констатацию факта расценивать как «угрозу» — пусть расценивают. Но в конце концов осознание рисков для собственных граждан должно прийти на смену залихватским крикам отъявленных русофобов: «Россия блефует, плюйте на все красные линии!» А именно такая «аналитика» звучала в последнее время в западных СМИ, причём, заметьте, в первую очередь именно в британских.
На удивление, комментарии американской стороны всё это время были гораздо более выдержанными и осторожными. Именно Вашингтон долго убеждал, что решение по дальнобойным ракетам приведёт к эскалации конфликта. А британцы, в свою очередь, постоянно подзуживали американских коллег на пересечение явной, чётко очерченной красной линии в этом противостоянии.
Очень хочется надеяться, что хотя бы на время ясный и понятный сигнал от Путина отрезвит особо горячие головы и в Вашингтоне, и даже в Лондоне. Конечно, надежд на это мало. Но это именно тот случай, когда стоит попробовать. Поскольку за периодом «управляемой эскалации» конфликта может наступить неконтролируемое падение в пропасть глобальной войны. Мы должны чётко объяснить Западу, что у него ещё есть шанс притормозить на краю этой пропасти.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #НАТО #эскалация #Путин #ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
❗️Применение западного оружия большой дальности для ударов по России будет означать прямое участие стран НАТО в конфликте на Украине, подчеркнул Путин.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Корейский «идеальный шторм»
Корейский полуостров снова в топах мировых новостей.
Власти КНДР приняли меры для полного прекращения сообщения с Южной Кореей и обнародовали кадры подрыва дорог, соединяющих два государства. Незадолго до этого Пхеньян привёл в полную боевую готовность артиллерийские бригады на границе, укомплектованные по штату военного времени.
Есть ли угроза, что мировая война, которую ждали на Ближнем Востоке, неожиданно полыхнёт на Дальнем Востоке?
В июне 2020 года КНДР уже взорвала узел связи в городе Кэсон, который использовался для переговоров с Южной Кореей. Тогда, как и сейчас, мир замер в напряжении. Многие восприняли подрыв здания, обеспечивавшего коммуникацию между Севером и Югом, как «первый выстрел» в новой войне на Корейском полуострове, которой, к счастью, в итоге удалось избежать. Учитывая это, кто-то может сделать вывод, что нынешние события — не более чем очередное обострение.
Однако это большая иллюзия. Велика вероятность, что на сей раз эскалация пойдёт по гораздо более опасному сценарию. Ситуация выглядит принципиально иной. Корейский полуостров рискует оказаться во власти процессов, называемых «идеальным штормом». Речь сразу о нескольких неблагоприятных факторах, суммарный эффект которых грозит катастрофой.
Перечислим главные из них.
Первый фактор — это гораздо более враждебная политика Сеула по отношению к северному соседу, чем это было ещё два-три года назад. В отличие от своего предшественника на посту президента, который искал пути нормализации отношений с КНДР, нынешний южнокорейский лидер Юн Сок Ёль исповедует принцип «диалога с позиции силы». Он делает всё для того, чтобы совместно с США и Японией, что называется, прижать Пхеньян к ногтю. Отсюда вывод: возможности деэскалации ничтожны, политическая воля для этого у Сеула и его союзников в Вашингтоне и Токио отсутствует.
Второй фактор — это совершённый за последние годы качественный рывок в развитии ракетно-ядерного потенциала КНДР. Шуточки былых времён про испытания неуправляемой северокорейской ракеты, которая якобы неизвестно куда долетит, если не развалится при старте, ушли в прошлое. С сегодняшней Северной Кореей шутки плохи: её высокоточное оружие может достичь и Тихоокеанского побережья США. При этом около 1,5 млн человек только за два дня подали заявления на вступление в ряды Корейской народной армии.
И наконец, третий фактор «идеального шторма» на Корейском полуострове — это разрушение и полный паралич худо-бедно, но работавших международных механизмов по его предотвращению. Совбез ООН находится в ступоре, а шестисторонние переговоры по ядерной программе КНДР, в которых вместе с Россией, Китаем и Северной Кореей когда-то участвовали США, Япония и Южная Корея, давно ушли в историю.
К этому нужно добавить, что Северная Корея сегодня чувствует себя гораздо более уверенно после подписания в июне этого года в ходе визита президента России Владимира Путина в Пхеньян Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между двумя странами, создающего новые условия и для развития военно-технических связей между двумя странами. Так что те, кто накликает «идеальный шторм» на Корейский полуостров, должны быть готовы к его разрушительным, ужасным последствиям.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#КНДР #ЮжнаяКорея #эскалация
🟩 Специально для RT. Подпишись
Корейский «идеальный шторм»
Корейский полуостров снова в топах мировых новостей.
Власти КНДР приняли меры для полного прекращения сообщения с Южной Кореей и обнародовали кадры подрыва дорог, соединяющих два государства. Незадолго до этого Пхеньян привёл в полную боевую готовность артиллерийские бригады на границе, укомплектованные по штату военного времени.
Есть ли угроза, что мировая война, которую ждали на Ближнем Востоке, неожиданно полыхнёт на Дальнем Востоке?
В июне 2020 года КНДР уже взорвала узел связи в городе Кэсон, который использовался для переговоров с Южной Кореей. Тогда, как и сейчас, мир замер в напряжении. Многие восприняли подрыв здания, обеспечивавшего коммуникацию между Севером и Югом, как «первый выстрел» в новой войне на Корейском полуострове, которой, к счастью, в итоге удалось избежать. Учитывая это, кто-то может сделать вывод, что нынешние события — не более чем очередное обострение.
Однако это большая иллюзия. Велика вероятность, что на сей раз эскалация пойдёт по гораздо более опасному сценарию. Ситуация выглядит принципиально иной. Корейский полуостров рискует оказаться во власти процессов, называемых «идеальным штормом». Речь сразу о нескольких неблагоприятных факторах, суммарный эффект которых грозит катастрофой.
Перечислим главные из них.
Первый фактор — это гораздо более враждебная политика Сеула по отношению к северному соседу, чем это было ещё два-три года назад. В отличие от своего предшественника на посту президента, который искал пути нормализации отношений с КНДР, нынешний южнокорейский лидер Юн Сок Ёль исповедует принцип «диалога с позиции силы». Он делает всё для того, чтобы совместно с США и Японией, что называется, прижать Пхеньян к ногтю. Отсюда вывод: возможности деэскалации ничтожны, политическая воля для этого у Сеула и его союзников в Вашингтоне и Токио отсутствует.
Второй фактор — это совершённый за последние годы качественный рывок в развитии ракетно-ядерного потенциала КНДР. Шуточки былых времён про испытания неуправляемой северокорейской ракеты, которая якобы неизвестно куда долетит, если не развалится при старте, ушли в прошлое. С сегодняшней Северной Кореей шутки плохи: её высокоточное оружие может достичь и Тихоокеанского побережья США. При этом около 1,5 млн человек только за два дня подали заявления на вступление в ряды Корейской народной армии.
И наконец, третий фактор «идеального шторма» на Корейском полуострове — это разрушение и полный паралич худо-бедно, но работавших международных механизмов по его предотвращению. Совбез ООН находится в ступоре, а шестисторонние переговоры по ядерной программе КНДР, в которых вместе с Россией, Китаем и Северной Кореей когда-то участвовали США, Япония и Южная Корея, давно ушли в историю.
К этому нужно добавить, что Северная Корея сегодня чувствует себя гораздо более уверенно после подписания в июне этого года в ходе визита президента России Владимира Путина в Пхеньян Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между двумя странами, создающего новые условия и для развития военно-технических связей между двумя странами. Так что те, кто накликает «идеальный шторм» на Корейский полуостров, должны быть готовы к его разрушительным, ужасным последствиям.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#КНДР #ЮжнаяКорея #эскалация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
ЦТАК: в КНДР 1,4 млн молодых людей подали заявки на вступление в армию
В КНДР 1,4 млн молодых людей подали заявки на вступление в армию на фоне обострения отношений с Южной Кореей.