Специально для RT
177K subscribers
190 photos
79 videos
5.44K links
Здесь мы публикуем мнения самых авторитетных специалистов.

Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.

Единственный канал в этом жанре.
Download Telegram
Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger

Вчерашнюю трагедию в Севастополе, где в ходе отражения украинской атаки американскими ракетами ATACMS погибли несколько человек, в том числе малолетние дети, а больше 150 мирных жителей получили ранения, не обошли вниманием и западные медиа. Но если аналогичная трагедия, случись она, например, в Одессе, несомненно, тут же попала бы на первые полосы ведущих СМИ, а журналисты западной прессы сразу бы начали кричать о «непростительных военных преступлениях», выкручивая «пожалейку» на максимальные обороты и не жалея пропагандистских красок, то трагедия в Севастополе удостоилась лишь скупых описаний в новостных лентах, явно несообразных масштабу катастрофы.

Так, немецкая Die Welt в материале «Четыре человека погибли в результате атаки ATACMS в Крыму — Россия возлагает ответственность на Вашингтон» довольно буднично рассказывает об атаке на Севастополь, цитируя российских официальных лиц, однако ни словом не упоминая, что ракетный удар был нанесён в воскресный день церковного православного праздника Святой Троицы. При этом два последних абзаца статьи (а мы помним, что говорил Макс Отто фон Штирлиц: «Запоминается всегда последнее слово») традиционно посвящены тому, что Крым и Севастополь якобы являются «легитимными военными целями» для Украины, а в Харькове в результате российских ударов также были потери среди гражданских.

Манипулятивная технология иносказательного намёка на «справедливое возмездие» используется немецкими медиа регулярно. Ровно такой же приём можно было наблюдать в освещении декабрьской трагедии в Белгороде.

В аналогичной манере освещает удар по Севастополю и главная немецкая телевизионная новостная служба Tagesschau.

Отличились и комментаторы на сайте Die Welt, многие из которых возложили на убитых на пляже детей и их родителей часть ответственности за «преступную войну Путина». Однако справедливости ради стоит отметить, что больше всего лайков набрал комментарий следующего содержания:

«Многие комментарии здесь просто отвратительны. Ничто не оправдывает смерть и увечья детей. Тот, кто не может скорбеть по невинным детям, предаёт нашу культуру и западную христианскую традицию».

Агентство Reuters освещает трагедию более объективно. Ссылаясь на цитаты губернатора Севастополя Развожаева, патриарха Кирилла, зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева, оно сообщает, что, согласно позиции российских властей, часть ответственности за случившееся несут Соединённые Штаты.

CNN также упомянул, что количество жертв среди гражданских во многом было обусловлено временем нанесения удара, который пришёлся на момент, когда мирные жители возвращались с работы, некоторые уже ушли на пляж с детьми. Кроме того, CNN отметил, что запросил комментарий у украинской стороны, но так и не дождался её ответа.

В общем, реакция западных медиа на трагедию прогнозируемо оказалась весьма сдержанной.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Севастополь #теракт #Запад #СМИ

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

«Путинский патриотизм убивает русскую культуру», — рассказывает The Washington Post (WP). А точнее, Франческа Эбель, живущая в Тунисе и называющая себя «мультимедийным журналистом». В биографии барышни указано, что она провела несколько лет в России в качестве корреспондента Associated Press. Видимо, став «специалистом» по нашей стране, теперь она пишет для WP про Россию и, конечно, про Украину.

Нынешний свой масштабный материал она разделила на четыре части: театр, музыка, литература и кино. Про театр — самое скучное. Там, дескать, всё плохо, потому что теперь театрам приходится ставить только патриотические пьесы, а руководит Большим (это слово должно быть знакомо американскому читателю) теперь Гергиев. Что это за «патриотические» пьесы — не говорится. Кто такой, например, Константин Богомолов, автор, очевидно, не знает вообще или делает вид, что не знает.

Чтобы рассказать о музыке, она берёт четыре имени, три из них женские: Пугачёва, Земфира (иноагент), Монеточка (иноагент) — и примкнувший к ним Нойз Эмси (иноагент). Про последнего говорит, что тот собирает аншлаги в Европе и США, а его песни «стали гимнами антивоенной молодёжи». И вот тут хотелось бы уточнить: а какие именно его песни стали «гимнами»? Но здесь г-жа Эбель права хотя бы в том, что у Нойза есть какое-никакое послеотъездное творчество. Про «сукародинулюбить» Земфиры и хтонический кошмар, который после отъезда выпустила Пугачёва, автор статьи промолчала. Видимо, из деликатности.

В разделе про кино она рассказывает про фильм «Позывной «Пассажир» и «Чебурашка». Хотя если бы Франческа интересовалась ну пусть не русскими фильмами, а киноиндустрией вообще, она бы знала, что главный движ во всём мире сейчас происходит в сериалостроении и в этом направлении Россия после 2022 года обогнала очень многие европейские страны. И это не надувание щёк, а объективный факт: у нас появилась своя собственная, автономная от всего мира индустрия со своими платформами, своими нишами и своими хитами. «Слово пацана»? Не, не слышали.

Ну и под конец — литература. Ох, литература! «Родина Толстого и Достоевского», — пишет Франческа дежурное, а потом рассказывает о том, какая трагедия постигла русскую культуру, потому что из страны уехал… Акунин (иноагент)!

Если взять, к примеру, русский XIX век, то в тот период Акунин был бы чем-то вроде Матвея Комарова — автора тогдашнего бестселлера «Повесть о приключении английского милорда Георга и о бранденбургской маркграфине Фридерике Луизе». Вряд ли вы когда-то слыхали о таком, хотя именно о его книжке в своё время писал Некрасов:

Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесёт?


Про то, что Толстой был русским офицером и защищал Севастополь, а Достоевский с его взглядами не имел бы сегодня никаких шансов на рукопожатность и был бы, скорее всего, под санкциями, автору лучше не рассказывать, чтобы совсем не сломать ей голову.

Но если журналист пишет о современной русской литературе, он должен, обязан был слышать о существовании Захара Прилепина, которого можно любить или не любить, но то, что он крупный российский писатель, отрицать глупо. Однако, если признать его существование (а также Богомолова, отечественных сериалов и то, что уехавшие пока не родили ничего достойного упоминания), придётся признать, что мир сложен, что люди разные, а русская культура не умирает, а переформатируется и переживает пусть болезненное, но перерождение.

Правда, боюсь, такой колонки «мультимедийного журналиста» в WP не напечатают.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #культура #Запад #подмена

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Одна из самых главных ошибок в оценке обстановки на Украине сейчас — предполагать, что США, британцы, «коллективное НАТО», ЕС или ещё какой чёрт с рогами могут полностью контролировать украинскую власть и её действия.
Этот тезис у многих вызывает удивление: как так, в конечном счёте Запад полностью содержит Украину и может влиять на неё одним намёком на вероятное прекращение поставок оружия. Реальность сложнее.

На сегодня Украина для Запада давно превратилась из объекта управления в хвост, который вертит собакой. Разумеется, и Вашингтон, и Лондон, и ряд других стран имеют рычаги влияния на Киев, но принятая на Западе политика «поддержки Украины до победы» существенно ограничивает применение этих рычагов. Это ограничение наблюдают и в Киеве, где понимают, что публичный отказ от поддержки Украины будет самоубийством для большей части западных политиков. Атмосфера «свободного мира» стала предельно идеологизированной, догматизированной и ритуализированной, превратившись в причудливую смесь, где напоминания о советских догматических ритуалах переплетаются с чем-то похожим на примитивные дикарские обрядовые практики. И в этих практиках Украине и её руководству отведена роль своеобразного тотема. Понимают ли это западные политики? Да, разумеется, они всё понимают. Но, как говорил герой одного из лучших произведений советской литературы («Капитальный ремонт»), «некогда наивный неофит с ужасом узнавал от седовласого жреца, что масло из пупка Изиды выдавливается насосиком, но, узнав, молчал, ибо толпа верующих незамедлительно разобрала бы указанного неофита на составные части, буде он ей объяснился б откровенно». Книгу эту всем военным людям вообще надо читать как производственный роман на служебную тему, а указанный принцип имеет куда более широкое применение.

Сегодня Украина стала такой «Изидой» для Запада, и, хотя искусственность этого идола всем действующим лицам понятна, сакральный статус уже не снять. Безболезненно уж точно не получится. И приближённый круг жрецов, которые как раз смазывают идола жертвенной кровью, активно этим пользуется. Поэтому ждать, что Украина будет «абсолютно управляемой» с Запада в вопросах войны и мира, не стоит. Жрецы местного некрокульта будут активно громоздить одну гекатомбу за другой, приводя их в основание своего права и дальше получать поддержку. И у них найдутся сторонники — как искренне «верующие», так и желающие и способные оседлать финансовые потоки лидеры.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #Украина #поддержка #философия

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Не плюй в российско-белорусский колодец


В Армении новый острый приступ истерии, очередная попытка найти внешних врагов и источник собственных бед и проблем. Стратегия разворота на Запад теперь выглядит как война сразу на два фронта: российский и белорусский.

Поводом для негодования Еревана стало заявление главы МИД России Сергея Лаврова, что Армения саботирует открытие транспортных коммуникаций на Южном Кавказе.

В ответ МИД Армении выступил с заявлением, смысл которого сводился к тому, что это не Ереван саботирует мирный процесс в регионе, а Москва своими действиями якобы срывает урегулирование между Арменией и Азербайджаном.

Скрытая причина этой войны слов кроется в отчаянной попытке выдавить Россию с Южного Кавказа, которую Ереван предпринимает при поддержке США и ЕС. Всё упирается в фундаментальные разногласия в трактовке текста трёхстороннего заявления лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года, которое они подписали по итогам второй карабахской войны. В пункте №9 этого документа чёрным по белому написано, что в регионе должны быть разблокированы все экономические и транспортные связи, причём — внимание! — контроль за этим должна будет осуществлять Пограничная служба ФСБ России.

Однако Ереван и его западных суфлёров категорически не устраивает такая модель урегулирования на Южном Кавказе, при которой гарантом безопасности коммуникаций останется Москва. В ноябре прошлого года Совет национальной безопасности Армении принял решение создать собственное подразделение по контролю безопасности дорог и иных коммуникаций регионального и международного значения. Тогда же Никол Пашинян заявил, что у него есть свой план урегулирования «Перекрёстка мира», в котором Россия вообще не упоминается. Первым «высоко оценить» этот план предстояло президенту Франции Эммануэлю Макрону, когда в ноябре прошлого года Пашинян отправился на так называемый VI Парижский форум мира.

На этом фоне развивается и громкий скандал в отношениях Армении и Белоруссии. Поводом для него стало интервью Александра Лукашенко телеканалу «Россия 1», в котором он заявил: «Кому они [Армения] нужны, кроме нас? Никому они не нужны. Пусть развивают свою экономику и ориентируются на то, что у них есть. Какая Франция? Какой Макрон? Завтра Макрона не будет — и все забудут про эту Армению». Это был неприятный, но честный диагноз.

После этого представители русофобской партии «Во имя республики» забросали яйцами, картошкой и помидорами здание посольства Белоруссии в Ереване, причём Служба национальной безопасности Армении не стала этому препятствовать.

В свою очередь, так называемая Консультативная платформа демократических сил Армении, в которую входит партия «Во имя республики», потребовала разорвать дипотношения с Белоруссией, объявить персоной нон грата её посла и аннулировать все двусторонние договоры с Минском, в том числе соглашение о безвизовых поездках граждан.

Добавим, что ещё до этого скандала Никол Пашинян заявил, что ни он, ни какой-либо другой армянский чиновник не посетят Белоруссию, пока её президентом будет Александр Лукашенко. Пашинян обвинил лидера Белоруссии в том, что он якобы способствовал эскалации конфликта в Карабахе и «поддерживал, верил... желал победы Азербайджана».

Так Армения демонстративно плюёт в российско-белорусский колодец. А ведь как аукнется, так и откликнется.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Армения #Россия #Белоруссия #Запад #отношения

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana

То ли западные акулы информационных войн свернули не туда, то ли киевские лоббисты забыли внести очередной платёж, но на сегодняшний День украинской незалежности они пришли без подарков. Если ранее Киев, а вслед за ним и Запад, использующий только украинскую информацию о ходе СВО, дружно оттягивали неприятный момент признания тех или иных потерь, то нынче, пока пиар-войска Зеленского штурмуют деревни в курском приграничье, западные СМИ спешат сдать Донбасс. В первую очередь Красноармейск, именуемый после декоммунизации Покровском.

Первым впал в панику верный пёс режима военный аналитик Bild Юлиан Рёпке, внезапно переставший верить в перемогу: «Власти Украины распорядились эвакуировать город Покровск с 65 тыс. жителей в течение двух недель. Из Торецка, что в 50 км к северо-востоку, бежали 29 тыс. из 32 тыс. прежних жителей. Пусть я вновь делаю себя непопулярным, но ситуация в Донбассе катастрофическая. В этой ситуации я по-прежнему считаю крайне рискованным отправлять 5 тыс. лучших солдат в соседнюю страну вместо проведения контрнаступления там».

Эстафету зрад подхватил британский The Economist, красочно расписавший, как «Кремль близок к разгрому Покровска, важного украинского города». Материал, как и пост Рёпке, в целом посвящён проблемам ВСУ. Но, отдадим пропагандистам должное, о своей миссии по очернению российской армии англичане не забыли, старались как могли. Нашли даже старушку, якобы помнящую эвакуацию Донбасса времён немецко-фашистской оккупации. «Это не первая эвакуация Нины Уваровой. В первый раз она бежала от наступающего вермахта в возрасте двух с половиной лет. Теперь, в возрасте 84 лет, она бежит от армии Владимира Путина», — выбивает слезу автор, уверенными движениями натягивая сову на глобус, а детство бабушки — на нужные нарративы.

Впрочем, и Нине Уваровой, и другим мирным жителям освобождаемых городов остаётся пожелать только удачи пережить это всё. Эвакуироваться или нет — выбор на самом деле очень сложный и судьбоносный во всех смыслах слова. Риски огромны, но для многих остаться — это единственный шанс попасть к своим. И об этом, пусть немного и не теми словами, сообщает даже эталонно неполживый CNN. «Родители прячут своих детей от местных властей, чтобы избежать обязательной эвакуации», — сообщает телеканал со ссылкой на Юрия Третьяка — главу военной администрации Димитрова (Мирнограда на украинских картах), города — спутника Красноармейска.

«У нас есть случаи, когда родители прячут своих детей. Будет встреча с полицией, чтобы обсудить, как мы будем работать с такими людьми, как мы будем искать таких родителей, которые прячут детей и дают ложную информацию о том, что дети давно уехали», — жалуется на земляков чиновник, прекрасно понимающий настоящую мотивацию этих пряток.

Она на самом деле весьма проста. Во-первых, украинские власти давно продемонстрировали, что ни ресурсов, ни желания помогать переселенцам с востока у них нет. Эвакуация производится в никуда, ещё и с перспективой оказаться гражданином второго сорта по мовному признаку. Во-вторых, очевидно, что слухи о нашем поражении в информационной войне несколько преувеличены. «Русских орков», которых рисует киевская и западная пропаганда, люди, даже находящиеся не где-нибудь в тылу, а возле стремительно приближающегося фронта, очевидно не боятся. Ну и в-третьих, не надо забывать, что это Донбасс. Там наши, говорящие на русском языке и в большинстве своём получающие информацию не только из телемарафона, но и от друзей и родственников в ДНР. И не надо думать, что они там в меньшинстве, как может показаться по приведённой статистике уехавших. Повторюсь, одно дело — идеологические предпочтения, другое — решение переждать штурм города в подвале. Это крайний риск, пойти на который готовы единицы. Но они есть, как и во времена Великой Отечественной. Люди ждут русского солдата-освободителя.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #Запад #СВО

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Примечательные статьи сейчас выходят на Западе по поводу ареста Павла Дурова. Западным читателям пытаются пояснить, кто это такой и что представляет собой Telegram. И видно, как при этом авторы данных опусов пытаются «скрестить ежа с ужом», объясняя, почему в одних частях света детище Дурова является «преступным инструментом», а в других — «факелом свободы и справедливости».

Скажем, Le Figaro публикует статью, в которой напоминает французской аудитории, что Telegram активно используется не только «патриотами России» (это, видимо, должно выглядеть ругательным определением), но и российской оппозицией. В частности, газета напоминает, какую роль пропагандистские Telegram-каналы сыграли в попытке свергнуть законную власть в Белоруссии в 2020 году. Выражается явное сожаление в связи с перспективой потерять подобный инструмент влияния в «тоталитарных» обществах.

Западная журналистка Наталья Васильева, много проработавшая собкором Associated Press в Москве, а ныне базирующаяся в Стамбуле, представила Дурова сейчас чуть ли не «шефом связистов российской армии». А всего-то несколько лет назад она же публиковала такие трогательные репортажи о борьбе «за свободу интернета» в России, комментируя митинги в защиту того же Дурова.

Причитания беглых российских либералов особенно забавны. Лектор Чикагского университета Константин Сонин* также пытается представить Telegram чуть ли не главным средством связи российской армии, но тут же говорит, что «многие оппозиционеры и лидеры общественного мнения озадачены арестом Дурова сегодня: Telegram был их основной платформой для распространения своих месседжей». Дилемма, однако, для наших либералов. То есть накинуть удавку на свободу слова в России они и рады бы, но действуют по принципу «А нас-то за что?».

То же гласит и колонка, вышедшая сегодня в британской газете The Times. Автор, известный колумнист и радиоведущий Хьюго Рифкинд, объясняя читателям, что такое Telegram, пишет (вот сейчас держитесь): «Это социальная сеть почти с миллиардом постоянных пользователей по всему миру, и вы, вероятно, не один из них. Это потому, что вы не живёте в репрессивном государстве, которое регулярно ограничивает более распространённые формы общения. Также, вероятно, вы не преступник, не насильник детей и не параноидальный политический экстремист».

И тут Рифкинд пишет всё о той же дилемме: в странах «с пагубными режимами» Telegram — это прекрасный инструмент для донесения «правильных» (с точки зрения Запада, разумеется) месседжей. Но надо ли ради этого терпеть тот факт, что на Западе он используется для «неправильных» действий?

О чём говорят все эти публикации и душевные метания западных пропагандистов? По сути, они прямо призывают ударить Дурова по рукам, полностью запретив действие Telegram на территории «демократий». Зачем, в самом деле, если там и без этого хватает более контролируемых элитами средств коммуникации? А вот в «тоталитарных» государствах надо продолжать «сеять демократию», само собой строго зачистив информпространство от «неправильного мнения». То есть фактически авторы публикаций предлагают сделать из платформы что-то вроде «Голоса Америки»** времён холодной войны, когда эта пропагандистская структура несла «единственно правильное мнение» за железный занавес, в страны советского блока, но не имела никакого права вещать в самой Америке — там это мнение считалось вредным. Похоже, Дурову предложат именно такой сценарий.

* Включён в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента, Министерством юстиции РФ 01.09.2023.
** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.


Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Дуров #Telegram #Запад #СМИ #пропаганда

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Помнится, два года назад я с грустью наблюдал, как из Питера уходил с гордо поднятой головой финн Karl Fazer со своими кофе и булочками. К кофе я привык, а булочки были откровенно дерьмовыми. Но пока заканчивались Presidentti на маркетплейсах, вдруг повсюду стал появляться отечественный Poetti — точно в таких же упаковках, с тем же сортом кофе и с той же обжаркой. И все подумали: а на фига нам этот Karl Fazer и кому он что будет продавать, ежели вернётся, если его место уже плотно занято русскими кофейщиками?

А сегодня видим новость: ушедший из РФ автобренд Hyundai подал в Роспатент 18 заявок на регистрацию товарных знаков. Среди них — товарные знаки с наименованием HMC Hyundai и Hyundai Transys, а также марки, связанные с суббрендом южнокорейского концерна Genesis. Что это? Работа на возвращение или блокада серых продаж? Полагаю, и то и другое. И суши съесть, и в грече поваляться.

Наша, простите за выражение, оппозиция аж визжала от восторга, когда западные бренды начали один за другим, предавая своих русских потребителей, валить с нашего рынка. Ведь по замыслу авторов санкций и их беглых подпевал русский человек если не съест перед заводской сменой бургер в Макдоналдсе, то и ракета у него на конвейере будет бракованная. Но нет, ошиблись — соседи в этом убеждаются неоднократно, в режиме нон-стоп.

И история пошла по двум тропинкам — полного импортозамещения и странных игр с какими-то там «патентами». Первой начала суетиться Coca-Cola, также гордо ушедшая с рынка. Они тут всем кошельком навалились на русские суды, лишь бы какой-нибудь дядя Вася не зарегистрировал собственную Coca-Cola. Причём преследовали сразу две цели: не дать никому и одновременно придержать поляну для триумфального возвращения на русский рынок.

Я не знаю, что они себе думают насчёт триумфального, но после тотального криминального и расистского предательства русского потребителя эти большие бренды не имеют больше никакого права находиться на нашей территории.

А после того, как компания Mercedes заблокировала все обновления тестирования и систем безопасности в своих автомобилях, которые они втюхали за бешеные деньги чуть ранее, поставив русского покупателя в ситуацию угрозы жизни, стало окончательно ясно, с какими сволочами мы имеем дело. Потому что американские подстилки и есть вражьё. То есть с Гитлером им было очень ок, а русских они блочат. Вывод делайте сами.

Тем временем Роспатент уже выдал права на товарный знак Jägermeister (немецкий ликёр). На очереди — Tom Ford. Американская компания Starbucks также подала заявки на регистрацию своих товарных знаков: Frappuccino, Starbucks, Starbucks Coffee и «Старбакс кофе».

Starbucks — крайне агрессивная компания, она буквально пожирает рынки. Но из РФ американцы сбежали в истерике, а теперь призадумались, как им вернуться и сожрать Тимати, выкупившего ещё в 2022 году активы американской сети кофеен. Но Тимати в ответ смеётся рэперским смехом и показывает средний палец. У меня на улице заведение Тимати, не отличимое от Starbucks ничем. Молодые уже забыли про ваш этот Starbucks с дурным кофиём.

Тогда какая проблема с тем, чтобы проучить всех этих «солдат Госдепа США» типа автобренда Hyundai, которые выступили с антирусских позиций? Все эти HMC Hyundai и Hyundai Transys, Genesis — это не больше чем шильдики на жестяной коробке. Сколько стоит новый шильдик в гараже у Гарегина Грантовича? А 100 шильдиков?

А позиция Роспатента, пытающегося играть по правилам с людьми, которые нарушили буквально все законы, в том числе и свои, западные, разрушили миф о справедливой конкуренции и незыблемости контрактных отношений, выступили с позиций расизма и «коллективной вины», очень уязвимая.

Не надо играть на стороне врага. Прилетит — не поймаешь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #Роспатент #иностранныефирмы #возвращение

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Свежая новость из Нидерландов: министр обороны этой страны Рубен Брекельманс разрешил Украине использовать переданные ей самолёты F-16 на территории России и для нанесения ударов по России. Но выставил жесточайшее условие: Украина должна соблюдать правила войны и ни в коем случае не бить по гражданским объектам.

38-летний Брекельманс ещё и двух месяцев не находится на посту руководителя оборонного ведомства и до этого не имел абсолютно никакого военного опыта, выстроив свою политическую карьеру исключительно внутри системной партии бывшего премьера Марка Рютте, начав там ещё с союза молодёжи. И когда он говорит, что Украина не должна будет бить по гражданским объектам, он, возможно, и в самом деле не знает, что ВСУ этим занимаются уже более десяти лет, обстреливая больницы, школы, многолюдные рынки, жилые дома. Откуда же ему знать это? Европейские газеты об этом же не писали!

А вообще, вы заметили, сколько в последнее время появилось сообщений о том, какие страны разрешают Украине наносить удары по России всем, чем только можно? Например, об этом на днях заявил президент Финляндии Александр Стубб. Перед этим заявлял глава МИД Польши Радослав Сикорский. Газета The Daily Telegraph со ссылкой на свои источники сообщила, что Даунинг-стрит тоже дала бы такое добро, но не говорит об этом публично из-за несогласия США. А буквально вчера лидеры Британии и Германии рассказали прессе, что позиция их правительств не меняется, и вновь очень обтекаемо сослались на мнение дяди Сэма.

Складывается впечатление, что чем менее значима какая-то страна, тем больше «разрешений бить по России» она раздаёт. Если сейчас попробовать провести инвентаризацию таких индульгенций, то вполне можно сбиться.

По-моему, нашим официальным ведомствам (пусть между собой решат, будет это МИД или уж сразу Министерство обороны) впору вводить должность ответственного за реагирование на такие «разрешения». Заявила какая-нибудь Эстония или Финляндия, что дозволяет Украине стрелять вглубь России, — тут же сей ответственный подшивает это в общий каталог преступлений и громогласно заявляет, что мы тоже даём разрешение бить ракетами по названным странам. Кому даём? Да кому угодно! Какая, в самом деле, разница!

Любой, кто посягает на жизнь и безопасность наших граждан и нашей территории, должен понимать, что ответственность всё равно наступит. Не сейчас — так позже.

Если Брекельманс, Стубб, Сикорский или кто угодно, кто дозволяет и даже поощряет убийства наших соотечественников, думает, что это сойдёт ему с рук, а отвечать за злодеяния будет только украинский режим, он глубоко заблуждается. Снять белые перчатки и заявить: «Дальше без меня, дальше неинтересно» — ни у кого не получится. Авторы этих заявлений и бесчисленных «разрешений бить по России» должны это понять!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #Нидерланды #F16 #Россия #удар

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Западное экспертное сообщество сходится в том, что глава киевского режима Владимир Зеленский и определённые круги в НАТО в ситуации военного поражения могут пойти на резкую эскалацию против России, включая удары по Москве и Санкт-Петербургу, использование «грязной» радиоактивной бомбы, провоцирование крупных техногенных катастроф.

Пишут об этом не эксперты, которых можно заподозрить в пророссийских настроениях. О рисках эскалации заговорили даже евроатлантисты вроде бывшего представителя НАТО в Москве Джона Лоу. Тревогу выражают и заметные скандинавские эксперты, такие как профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен и норвежский политолог Гленн Дисен. И понятно почему: страны Северной Европы первыми ощутят на себе последствия эскалации. И не все там геополитически невменяемые.

Если рассуждать предельно цинично: а какие варианты дальнейшего поведения у Владимира Зеленского, утратившего легитимность, и «коллективного Зеленского», установившего на территории Украины откровенно тоталитарный режим, остаются?

• Ресурсов для продолжения позиционной войны и до курской авантюры было недостаточно, а после неё — тем более. В курской авантюре утрачен компонент, на котором держалась оборона ВСУ, — механизированный резерв мобильных частей с большим боевым опытом, перебрасываемых на угрожаемые направления.

• Надеяться на резкое увеличение помощи со стороны США Киев уже не может, причём вне зависимости от фамилии будущего президента США. Тема помощи Украине стала в США настолько токсичной, что даже как бы «своя» Камала Харрис её пытается обходить. Публично озвученное решение об отказе направить американских военных специалистов для обслуживания поставленных F-16 — симптом не смертельный, но показательный.

• События на Донбасском фронте, удары России по энергетической и промышленной инфраструктуре не оставляют сомнений, что остатки народно-хозяйственного комплекса УССР скоро существовать перестанут. А по экспорту зерна, судя по заявлению Сергея Лаврова о переговорах с участием Турции по вопросу безопасности коммерческого судоходства, Киев перехитрил сам себя, вероятно в том числе надеясь на успех курской авантюры.

Согласитесь, тупик полный, с какой стороны ни посмотри. В итоге придётся возвращаться к позициям, которые обрисовал ещё 14 июня 2024 года в выступлении в МИД России Владимир Путин. Но уже с уточнениями, сделанными 2 сентября в Кызыле.

Специально процитируем.

Цитата первая: «Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров, но надо разобраться с бандитами, которые проникли на территорию страны».

Цитата вторая: «Действующие власти Украины не заинтересованы в прекращении боевых действий, потому что, если прекратятся боевые действия, украинским властям придётся отменять военное положение, а после отмены положения военного нужно сразу проводить президентские выборы. А действующие власти явно к этому не готовы: шансов быть переизбранными у них немного».

Проще говоря, чтобы вернуться к июньским условиям, Украине придётся пройти долгий путь очищения от «бандитов» и восстановления легитимности политической власти. Способен ли на это «коллективный Зеленский»? Едва ли. Понимает ли власть в Киеве, что своими действиями она сама себя загнала в тупик, если не сказать в угол? Вполне.

Учтём ещё один фактор. Деградация политической системы Украины дополнилась деградацией личностей руководителей страны, опустившихся до вброса тупейшего фейка о смерти российского министра иностранных дел, как раз выступавшего с публичной лекцией.

Читать далееhttps://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-03

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#СВО #Украина #Запад #Зеленский #эскалация

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Мы живём сегодня в уникальном мире информации, где уже никакие обвинение или тезис не обязаны быть подтверждены фактами. Сегодня про любого человека и любую страну можно сказать что угодно и не привести ни одного факта.

Ряд СМИ превратились в подобие соцсетей, где никто не отвечает за базар (только если ты не назвал толстую лидершу немецких «Зелёных» толстой — и тогда за тобой пошлют полицию).

Но можно сколь угодно долго смотреть на то, как целый прокурор США несёт чушь в стиле провинциального блогера про «опять вмешательство России в выборы» и про «русскую пропаганду под видом новостных сайтов типа RТ».

Нет, вы реально думали, что вся эта Демократическая партия, затыкая глотку своим соцсетям, не попытается зачистить и иностранные источники? Никто уже настолько не наивен.

Но вот есть такая проблемка: как говорил Ленин, единственный критерий истины — это практика. Это не RT рассказывал на прошлых выборах клеветнические гадости про одного из кандидатов, замалчивая преступления в семье другого кандидата. Это не RT рассказывал про кровать Обамы в Москве. Это делали «солидные» американские СМИ. И с тех пор буквально все репутации бывших столпов журналистики уже бросили в топку обязательно-принудительной победы Демпартии США.

И вот в обстановке беспредельного информационного шума у людей есть только один критерий извлечения истины: у какого источника чаще всего информация совпадает с реальностью, от которой никак не уйти, тот и достоин дальнейшего внимания.

Человек, который читает, что RT виноват, что Америка поделена надвое, живёт в Америке, выходит на улицу и сам всё видит. Он видит собственными глазами невменяемого Байдена, до того как об этом ему начинают рассказывать внезапно, буквально на следующий день после дебатов. А до этого никто ничего не видел? А RT писал давно.

В Германии RT, РИА, Sputnik — тоже всё запретили. И что? А люди получают мигрантский нож в живот каждый день. Независимо от того, вещает официально в Германии RT или нет. А потом идут и голосуют за оппозицию. Потому что они видят всё своими глазами и уже не реагируют на собственные газеты и телевидение, которые их убеждают, что все эти преступления — «случайность» (как это было в ФРГ с мигрантской темой в самом начале 2015 года: «провинциальная новость, недостойная федерального ТВ»). Вот именно тогда вам перестали верить. И вовсе не потому, что RT велел местным СМИ вам не верить. RT таким не занимается. У RT убеждённость, что, если новость правдива, она доберётся до сердца слушателя.

Они не смогут отключить весь интернет. И именно поэтому в странах, где пытаются перекрыть информацию из России, популярность этих каналов растёт: люди, обалдев от потоков правительственной лжи, ищут альтернативные источники и находят. В тех же Германии и Франции, где Макрон отказывал журналистам RT в аккредитации. В той же Америке вес RT только растёт. Наша сила — в правде. Потому что можно в какой-то раз обмануть кого-то, но невозможно обманывать всех и долго.

И напомню: СССР обвиняли в нарушении базовых прав человека, когда он глушил «Голос Америки» (СМИ-иноагент) и «Радио Свобода» (СМИ-иноагент, внесено в перечень нежелательных в стране иностранных и международных НПО по решению Минюста России). (Глушил, но кому хотелось — всё равно слушали.) СССР обвиняли в нарушении права человека на получение информации. Но прошли годы — и оказалось, что они были реально пропагандистскими, полными лжи и клеветы станциями. А Запад превратился в тот самый «совок», который всей технологической мощью нарушает право человека на информацию. И это очень злая ирония истории.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #США #санкции #RT

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Согласно
последним данным Центрального разведывательного управления США, на Украине зафиксирован самый высокий в мире уровень смертности — 18,6 на 1 тыс. человек. Для сравнения: на втором месте в этом рейтинге — Литва с уровнем смертности 15,2 на 1 тыс. человек. Даже в Молдавии показатель смертности ниже, чем на Украине, — 14,2 на 1 тыс. человек. Россия в этом списке оказалась на девятом месте с показателем смертности 14 человек на 1 тыс.

При этом, согласно той же статистике, уровень рождаемости на Украине оказался самым низким среди всех стран мира — шесть рождений на 1 тыс. человек. Ранее, в начале августа, украинский национальный аналитический ресурс Opendatamedia, который занимается агрегацией официальных данных, привёл данные, что на одного новорождённого на Украине приходится трое умерших. Между тем, по данным этого же аналитического ресурса, в 2018—2020 годах соотношение родившихся и умерших составляло один к двум — разница колоссальна.

К чему может привести такая тенденция? В июле вышел прогноз ООН, согласно которому в начале 2024 года население Украины составляло порядка 37 млн, а к 2100 году оно сократится до 15,3 млн человек. Притом что больше года назад, ещё в июне 2023 года, аналитический центр «Украинский институт будущего» привёл цифру постоянного населения Украины 29 млн человек.

Хочу сказать, что для Запада это практически целевые показатели. Первым о том, что на Украине должно остаться не более 20 млн человек, сказал ещё в начале 1990-х годов Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности президента США Картера, автор и вдохновитель политики Штатов по странам бывшего СССР.

Сегодня очевидно, что Запад нацелен на использование природных ресурсов Украины: за океаном открыто об этом говорят. Благодатная и незаселённая земля им куда интереснее, чем заселённая. А значит, чем меньше будет украинцев, тем Западу лучше.

Смотрите, что происходит. Украина распродаёт сельхозугодья западным компаниям, которые объединяют землю в агрохолдинги. Им не нужно сельское население. Они уходят от животноводства и занимаются только растениеводством. Потому что в этой сфере куда больше возможностей замещения людей машинами: широкозахватная техника, роботы, дроны — всё управляется с GPS и требует минимум персонала. По тому же сценарию развивается ситуация в промышленности: по стране шагает деиндустриализация, закрываются заводы, на которых работали сотни тысяч рабочих. И дело не столько в военном конфликте, сколько во внешнем управлении.

Многие украинцы этого не понимают, как не понимают, что Россия сейчас воюет с Западом, чтобы они, украинцы, сохранились. Да, в составе России, но сохранили свою веру, свою землю. Без России Украине конец не только как стране, но и как народу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #ЦРУ #смертность #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Вы будете смеяться, но я вот прожил в СССР 32 года и за это время слышал «Голос Америки» (VOA, СМИ-иноагент) два раза — и то на английском. И один раз — «Радио Свобода» (СМИ-иноагент, внесено в перечень нежелательных в стране иностранных и международных НПО по решению Минюста России) во время пражских событий (да, в десять лет, а что?). И были они какими-то душнилами.

При этом главной моей претензией к советской власти было полное отсутствие информации по волнующей меня теме — рок-музыке. Тут я — конкретная «жертва режима». Правда, это обстоятельство развило будущие профессиональные качества — умение добыть информацию в агрессивной среде.

Но всё, что было вокруг этих «вражеских голосов», не могло пройти мимо. Хотя бы потому, что упрёки в адрес моей страны в нарушении прав человека на получение информации, на свободный обмен информацией выглядели достаточно обоснованными. Действительно, мы что, дебилы, чтобы не отличить правду от лжи в чьих-то передачах? Или выработать средневзвешенное мнение из двух противоположных? Не люблю, когда людей считают дебилами. До сих пор.

Собственно, и про американский народ говорил очередной убитый американский президент Кеннеди: «Мы не боимся доверить американскому народу неприятные факты, иностранные идеи, чуждую философию и конкурентные ценности. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа».

Как пишут в интернете, ППКС. Но вам надо просто запомнить, как свободный обмен информацией виделся американским руководством в 1960-е годы.

Правда, у Кеннеди за спиной уже стояло русское вещание «Голоса Америки», которое врубилось на полную катушку сразу после вещания на гитлеровскую Германию (с целью проведения идеологических диверсий). И главный идеолог вещания на Россию А. Гарриман уже обосновал, что «если Советы пойдут на глушение радиопередач (или конфискацию КВ-радиоприёмников), то это будет дискредитировать их в глазах своего народа и всего мира и усиливать интерес советских людей к этим передачам».

Запомните этот твит. И сразу — следующий. «Победить же США в радиовойне СССР не сможет, — уверял Гарриман, — ибо советские власти хорошо знают, что их народ гораздо более уязвим для правды, чем наш — для клеветы».

Но русские хорошо обучаемы, и в новой России все эти голоса вдруг стали абсолютно легальны и уже вещали спокойно и уверенно. Кстати, несмотря на то, что они все — от VOA до Deutsche Welle (СМИ-иноагент) — не имеют права вещать на свои страны. Видимо, чтобы местные граждане не обалдели от того, насколько их вещание не имеет ничего общего с честной журналистикой. Да и легализованные на нашей территории, они вдруг вообще перестали иметь какое-нибудь значение: король-то оказался слегка неодет.

И тут они как-то заткнулись про нарушение права человека на свободный обмен информацией. Зато мы стали виноваты вдруг во всех остальных нарушениях прав буквально всех. Но западные станции как были душными и невероятно скучными, так и остались.

И вот когда я уже не первый год вижу, как сначала в Европе, а потом и в США начали клеймить, а потом тупо запрещать любое вещание из России, будь то спутниковые телеканалы типа RT, радиостанции типа Sputnik, а потом уже каналы и аккаунты на платформах и в соцсетях, вводя санкции против журналистов (а ныне — спасибо Клинтонше — продвигается идея уголовно наказывать тех, кто передаёт другим содержание этих передач), — это значит, что ситуация изменилась зеркально. Причём зеркало это кривое. Ибо нация, которая боится позволить своему народу судить об истине и лжи на открытом рынке, — это нация, которая боится своего народа. Так сказал покойник.

Это дискредитирует их в глазах своего народа и всего мира и усиливает интерес людей к этим передачам. Так сказал другой покойник.

И оба были правы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#СССР #Россия #Запад #СМИ #пропаганда

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Александр КОЦ, военкор «Комсомольской правды», член СПЧ при президенте, автор Telegram-канала @sashakots

«Казалось бы, при чём тут Путин? А Путин, как всегда, ни при чём. Задумайтесь об этом». Так, в принципе, могла бы заканчиваться любая новость в западных СМИ: о засухе в Африке, о наводнении в Индонезии или о терактах в Ливане… Хотя постойте, к варварской атаке Израиля российского президента и без наших подсказок уже притянули.

Автор британской Daily Mail Марк Алмонд, целый директор Института исследований кризисов в Оксфорде, проанализировал беспрецедентный по масштабам акт государственного терроризма на Ближнем Востоке. Это, если что, моя формулировка — мистер Алмонд называет неизбирательное убийство «впечатляющей операцией». Эксперта впечатлили «девять погибших и более 3 тыс. раненых». Хотя в реальности жертвами двух израильских атак стали более 30 человек, среди которых — дети и женщины. Ранены более 4 тыс. человек.

Думаете, британцы задаются вопросами конвенциональности применения какого-то нового типа оружия? Возможных последствий детонации, к примеру, в самолёте — на взлёте или при посадке? Опасности взрывов на автозаправках? Конечно, нет. Директор Института исследования кризисов рассуждает, как тяжело Израилю теперь придётся в окружении врагов. И успокаивает себя тем, что у «единственной демократии на Ближнем Востоке» есть «устрашающий набор сложных военных инструментов — от ядерных ракет и танков до кибероружия». А также «беспощадность его знаменитого секретного разведывательного агентства МОССАД». Такое вот неубедительно скрытое восхищение.

О последствиях «пейджер-кейса» можно было бы написать отдельную колонку. Как, например, в аэропортах по всему миру теперь придётся перестраивать систему безопасности. И не запретят ли нам летать с телефонами? И не подсказал ли Израиль идею террористическим группировкам по всему миру, которые, разумеется, очень внимательно изучат новые подходы к убийству людей?

Но что волнует британского колумниста на самом деле? Нет, его не волнуют последствия террористической деятельности Тель-Авива — его волнует то, как новая военная технология может быть использована... Россией. «Сколько времени пройдёт, прежде чем Владимир Путин или Си Цзиньпин придумает, как заставить миллионы iPhone по всему миру рвануть в карманах их врагов?» — многозначительным вопросом завершает автор статью, в которой размещена фотография российского президента.

Прямо как по заветам полковника Исаева: «Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство. Важно, как войти в нужный разговор, но ещё важнее искусство выхода из разговора».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #СМИ #Израиль #Ливан #Россия #обвинения

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп @poptatiana

Ураган «Милтон», который прошёлся над Флоридой, похоже, уже сдул киевские иллюзии. Вначале выяснилось, что на встречу на базе Рамштайн, на которую так уповал Зеленский, не приедет президент Байден. А потом и вовсе всё мероприятие отложили на «неопределённый срок». Продать «план перемоги», который американцы завернули во время визита Зеленского в США, в ближайшее время попросту некому.

Но, как говорится, беда не приходит одна: после того как стало известно, что Байден не прилетит на октябрьскую сходку НАТО в формате «Рамштайн», выяснилось, что и ноябрьское мероприятие под названием «второй саммит мира», запланированное Зеленским, тоже отменяется. Официально — потому что участники саммита якобы ещё не согласовали до конца «мирный план» Зеленского, а неофициально, как говорят даже представители США, потому что на это бестолковое, по сути, мероприятие во второй раз просто никто не захотел ехать.

Первый «мирный саммит», напомню, завершился «оглушительным международным успехом». В швейцарский Бюргеншток съехались представители чуть более чем 90 государств из 180 приглашённых, причём многие представители не высшего ранга. А те из первых лиц, что были, постарались быстренько выступить и уехать, как это сделали Харрис и Шольц. Итоговую декларацию, с которой, кстати, происходили те же метаморфозы от твёрдой перемоги до умеренной зрады, что и с нынешним планом, подписали даже не все собравшиеся. Причём отказались поддержать как раз ведущие страны Глобального Юга, ради которых шоу и затевалось: Индия, ЮАР и Бразилия. Хотя уже задним числом к заявлению присоединилась Антигуа и Барбуда, так что нельзя сказать, что уж совсем ничего не добились.

Напомню, после этого «триумфа» ряд западных партнёров робко намекнули, что без второй стороны переговоров не бывает. Зеленский даже сам пафосно пообещал, что Россия будет приглашена. Но так как подобные приглашения в Москве, мягко говоря, даже не рассматривают, то Киев анонсировал мероприятие с открытой датой, просто на ноябрь.

И вот вторая серия шоу оказалась повешенной на седом волоске не приехавшего на базу Рамштайн Джо, на встрече с которым Зеленский надеялся получить добро на удары вглубь России, чтобы на ноябрьском «саммите мира» разговаривать через участников-посредников с Россией (которая, естественно, не собиралась присутствовать) с позиции силы. Но сила сдулась.

Как известно, ничто так не раздражает артиста, как неготовность сцены. А потому, узнав о «предательстве» Байдена, Зеленский заметался, а его советники заявили, что мероприятие якобы переносится, поскольку «пока что проходят тематические конференции по каждому пункту формулы (мира. — Т. П.), которые заканчиваются принятием коммюнике».

Напоследок посол Украины в Турции, как заправский конферансье, попросил публику не расходиться: всё будет, просто неизвестно когда. Но граждане явно уже торопятся в гардероб. Второй раз собираться, чтобы потешить честолюбивого, но набившего оскомину Зеленского желающих явно мало.

И дело тут не только в бесполезности мероприятия без его главного участника — России, но и в том, что истекший по украинскому закону срок годности самого пана Володимира истекает и в глазах его спонсоров. Поэтому на бестолковое пиар-мероприятие «руководитель ансамбля», а вслед за ним и «участники оркестра» прилететь не сочли нужным и ураганом, как ширмой, прикрылись от ещё вчера «любимого» партнёра. Обидненько, наверное, на фоне непрерывного потока слов о якобы поддержке.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #Украина #Рамштайн #США #ураган

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политик, автор Telegram-канала «Ход Конева» @knightsmove

Крайне занимательная в политическом и, уж простите, медицинском смыслах статья вышла в пресловутом рупоре западной пропаганды The Economist. В основном СМИ и Telegram-каналы цитируют резюме свежей агитки, где начертаны абсолютно неожиданные из-под пера американского издания тезисы: Россия добивается успехов в информационной среде, из-за чего Украина получает меньше помощи от Запада. Об этом журнал сообщает со ссылкой на бывшего главу аппарата Минобороны ФРГ Нико Ланге. Но я решил прочесть статью целиком и наткнулся на количество противоречий, указывающее на очевидное биполярно-политическое расстройство авторов.

Итак, цитата Нико Ланге: «Битва, в которой Россия однозначно побеждает... это битва в информационной среде». По словам немецкого военного чиновника, тезис, что Украина не может победить, становится поводом для западных лидеров ограничивать помощь Киеву. По информации журнала, сформировалась закономерность: обещанная военная поддержка прибывает поздно или не доходит до Украины вообще. Но как эти слова соотносятся с решениями Запада, закрывшего все российские и пророссийские СМИ на своей территории? Неужели не сработало и правда уже «надела штаны»? Похоже на то, ведь ложь уже пару раз обежала полмира.

Присутствуют преувеличения, передёргивание фактов и откровенная ложь в самой статье. Перед тем как признать победу России в информационной войне, авторы агитки пытаются представить положение ВСУ на всех фронтах так, будто они вот-вот победят: якобы артиллерия-то у русских сдаёт — преимущество снижается. А вот «Украина получает больше снарядов от своих союзников», а её собственное производство ускорилось (ну не бред ли?). Любой адекватный военный эксперт лишь усмехнётся, читая эти утверждения. Не обошлось и без потешных слов, что «Угледар не имел большого стратегического значения». Сидя за океаном, «журналисты» The Economist реально не понимают, что это не просто выглядит смешно, а уже превратилось в мем.

Впрочем, издание прямо указывает на «тесные связи с украинцами» своего источника — господина Ланге. По его словам, кроме «проблем» с артиллерией, у нас и танки уже «кончились», а ВСУ — такие молодцы — всё эффективнее работают дронами. Подводя черту под оценкой театра военных действий, Нико Ланге утверждает: «Несмотря на опасения, высказываемые в некоторых кругах относительно краха Украины, никаких признаков этого нет».

Из этих слов, да и на основе анализа всей статьи можно сделать вывод о наличии у Нико Ланге биполярного расстройства. Но я не врач, зато в политических парадоксах современного Запада разбираюсь неплохо. Слова военного чиновника неспроста противоречат друг другу: он всеми силами пытается упаковать в сознание западного читателя два тезиса. Первый: Украина чуть ли не побеждает в противостоянии с Россией. Второй: если сомневаетесь в первом тезисе — всему виной российская пропаганда.

Первое утверждение не было бы столь смешным, если бы в нём содержалась хоть крупица правды и объективности. С учётом новостей с фронта такая попытка сделать хорошую мину при плохой игре выглядит совсем уж нарочитой. А вот второй тезис неверен отчасти: ведь не пропаганда, но российские СМИ действительно эффективно доносят правду до самого отдалённого и случайного зрителя даже в условиях полной информационной блокады, блокировок и ограничений.

Вот поэтому и пытаются писаки из The Economist под руку с уже почти украинским пропагандистом Нико Ланге выстроить в наших глазах вот такой вот абсолютно биполярный мир. Но, похоже, сами чувствуют: не прокатит. Россия ведь и впрямь начинает побеждать в информационной войне. Как говорится, «не мы это начали, но мы быстро учимся».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #информвойна

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

На нефть и суда нет


Объявленная России война санкций, где после начала СВО главным стал «нефтяной фронт», фактически проиграна Западом. К такому убийственному для архитекторов санкционной политики выводу пришла газета The New York Times, опубликовавшая статью «Российская нефть перетекает через западный «ценовой предел» по мере роста теневого флота».

«Россия в значительной степени избежала санкций, направленных на ограничение её доходов от продажи нефти», — обескураженно констатирует автор, которого явно нельзя назвать «кремлёвским пропагандистом». Свои выводы он основывает исключительно на последних исследованиях западных аналитиков.

В общем, уже не только нам и нашим стратегическим партнёрам, в последние два с половиной года покупающим российскую нефть в гораздо больших объёмах, но и нашим противникам стало ясно, к чему привела бессмысленная война с российским чёрным золотом. У санкционных гаек, сделанных из вроде как сверхпрочной американской, немецкой или японской стали, к сегодняшнему дню оказалась сорвана резьба. А гайка с сорванной резьбой к дальнейшему использованию непригодна.

Правда, в той же статье есть невнятный проброс о том, что, дескать, в провале санкционной политики виновата не сама эта политика, которая всё равно правильная, а танкерный «теневой флот», беспрепятственно бороздящий моря-океаны и позволяющий доставлять российскую нефть потребителям. И вообще, этот танкерный флот — чуть ли не новое мировое зло, грозящее ещё и экологической катастрофой из-за крайне плохого состояния.

Однако в провале попыток лишить Россию доходов от нефтяного экспорта виноват никак не «теневой флот». Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Амбиции Запада упёрлись в национальные интересы ведущих покупателей российской нефти в незападном мире, которые этими интересами и руководствуются, сотрудничая с Москвой. Переориентация России на азиатские рынки создала новые возможности для наших партнёров, и они спешат воспользоваться этими возможностями по полной программе.

Показателен в этом плане пример с не присоединившейся к западным санкциям Индией, которая получила возможность покупать российскую нефть с большим дисконтом. В итоге Россия стала ведущим экспортёром нефти в Индию, обойдя традиционных лидеров на индийском рынке — Ирак и Саудовскую Аравию.

Комментируя экспорт российской нефти в Индию, вызвавший рекордный скачок товарооборота, немыслимый ещё два года назад, эксперты в обеих странах резонно обращают внимание на то, что это не только история про баррели чёрного золота, которым никакие санкции нипочём. Принципиально важный момент состоит в том, что Россия не намерена ограничиваться поставками углеводородов и готова развивать в Индии газохимические и нефтеперерабатывающие производства, чему индийская сторона будет только рада.

Если говорить о сотрудничестве с Китаем, то здесь, к примеру, интересен опыт «Газпром нефти», которая не один год экспортирует нефть в КНР, причём за юани. Российская компания научилась находить применение заработанной на продаже нефти китайской валюте, в том числе для оплаты товаров и услуг в КНР.

В общем, неудивительно, что политика западных санкций потерпела поражение на своём главном нефтяном фронте. Вода всегда щёлочку найдёт, а нефть и подавно.

И вообще, на нефть и суда нет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #нефть #санкции

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист

Газета The Washington Post внезапно разродилась статьёй о том, что Украина не может противостоять российскому наступлению в Донбассе. И вообще, недовольство граждан Украины потерями людей и территорий будет только расти.

Стоит заметить, что это не первая статья WP о сложной ситуации на Украине. Но столь резкие оценки ранее не звучали. «Война практически полностью истощила страну, а российская военная машина, не сломленная западными санкциями, превосходит [Украину] по вооружениям и численности. Украинское вторжение в конце лета в российскую Курскую область обеспечило долгожданный подъём боевого духа, но пока не принесло стратегических преимуществ. Тем временем украинские силы на восточном фронте ослабевают перед лицом продолжающегося российского наступления, неуклонно теряя территории в Донбассе», — констатируют журналисты.

В целом статья WP вполне соответствует тону десятков публикаций в западной прессе, синхронно появившихся в последний месяц. Все они повествуют о том, что у ВСУ есть явные проблемы с качеством личного состава, что техники украинской армии не хватает, а с экономикой на Украине сложности. Если свести содержание этих статей или репортажей к двум словам, то это прозвучит так: всё плохо.

Однако все эти публикации, объединённые одним содержанием, объяснить просто. У маркетологов (а также инфоцыган и тренеров личностного роста) это называется, как известно, прогревом аудитории. Автор статьи в WP пишет предельно открыто. Осознание того, что Украина находится в кризисной ситуации, пришло к лидерам западных стран уже много месяцев назад, но только сейчас они начали признавать это публично. Понятно также, что победить Украина не сможет никак. Ну то есть, даже если передать ей ещё столько же вооружений, сколько передали за эти два года, всё равно — нет. Можно продлить агонию, не более.

Потому аудиторию западных СМИ (а это и граждане Украины) начинают прогревать. Готовить. Не к мирному соглашению, не к капитуляции. К заморозке конфликта. Да, к этому тоже надо западную аудиторию готовить. Ей же два года объясняли, что Украина победит, что Запад не отступит, что Россия сломается за полгода, а санкции её добьют. Но выходит совершенно иначе. Украина начинает обходиться слишком дорого, а толку от бизнес-проекта «украинская анти-Россия» пока маловато. Если не считать укрепление российской экономики и рост патриотизма у граждан нашей страны.

Что, собственно, хочет сейчас сделать Запад? Заморозить конфликт на стадии «как есть». Попытаться остановить боевые действия (может быть, не прямо сейчас, а постепенно, за полгода, вероятно, после ещё одного наступления), определить, что Россия фактически владеет территориями Донбасса и Новороссии, но юридически этого не признавать. И взять паузу, чтобы готовить Украину к новой войне. Или, что скорее, превратить Украину в нечто среднее между Сомали и Ичкерией образца 1997 года.

Террористическое квазигосударство.

Страну-зомби.

Воевать полноценно не сможет, но будет постоянно вести террористическую войну против России. При этом санкции никто не снимет. Для Запада — просто флеш-рояль: Россия под санкциями ведёт постоянную войну с укробоевиками на западном фронтире.

Но даже эта ситуация с признанием фактических границ и заморозкой по корейскому варианту в глазах слишком многих западных обывателей будет выглядеть как поражение Запада от России. И поэтому она требует предварительной подготовки аудитории. Вот и пишут про «трудную ситуацию на Украине».

Нам же главное — не поверить, что Запад и правда осознал безнадёжность ситуации. Воевать будут до последнего украинца — это однозначно. Запад просто хочет изменить характер и конфигурацию войны. Не более того.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #Запад #СМИ

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин

Тему «ядерной Украины» в последние дни активно разгоняют в инфополе. Сначала Зеленский заявляет, что «либо у страны будет ядерное оружие, либо она вступит в НАТО», через пару часов через немецкий Bild вбрасывают информацию, что первую бомбу украинцы могут создать «за несколько недель». Потом эти данные спешно опровергают через МИД. С одной стороны, это связано с тем, что изначально вся эта риторика была связана с вербальным шантажом, а с другой — прилетел нагоняй с Запада, где значительная часть истеблишмента не заинтересована в сценарии ядерной эскалации.

Но сегодня появились показания украинского военнопленного, который подтвердил: ВСУ несколько месяцев роют окопы вокруг Чернобыльской АЭС.

То есть киевский режим вполне готов рассматривать ЧАЭС как потенциальную ядерную угрозу путём размещения там войск и использования станции для ведения боевых действий, причём, по показаниям пленных, это делается в том числе в районах с повышенным радиационным фоном. Изолированность района ЧАЭС в числе прочего создаёт возможности для неконтролируемых работ с ядерными материалами, в том числе для организации терактов с радиоактивными материалами.

При этом сама возможность создания полноценного ядерного оружия на территории Украины без внешней помощи вызывает определённые вопросы. Полноценной технологии производства оружейного плутония на данный момент нет. Наличие АЭС даёт возможность создавать так называемые грязные бомбы, задача которых, в отличие от классического оружия, не уничтожить некие военные объекты, а заразить максимально возможную территорию радиацией. Несмотря на разницу в применении, такое оружие тоже подпадает под определение неприемлемой угрозы.

Важно понимать, что без одобрения Запада Украина не сможет создавать ядерное оружие и тем более его применять. Если события пойдут по этому пути, это будет означать, что Запад готов переступить черту ядерной эскалации, и в этом случае вероятность прямой войны между Россией и НАТО с перспективой реализации терминальных ядерных сценариев будет кратно выше. Об этом уже не раз Запад предупреждали президент и глава МИД РФ. И именно об этом открыто говорят разумные силы на Западе, указывающие на то, что ядерный шантаж со стороны западной марионетки в Киеве грозит катастрофой не только остаткам Украины, но и остальному миру.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #ядерка #бомба #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.

Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.

Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».

Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.

Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.

Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.

Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».

Читать далее https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov

Пока Р.Т. Эрдоган находится в Казани на саммите БРИКС, в Турции происходит теракт на производственном объекте турецкой авиакосмической компании TUSAŞ, той самой, которая выпускает знаменитые спутники, беспилотники и истребители. Результат (согласно свежим данным МВД Турции) — пять погибших и 22 раненых. Сами террористы, как сообщает «Голос Турции» со ссылкой на Минобороны страны, принадлежат к Рабочей партии Курдистана. Интересно, что ещё только вчера для «искоренения террора и укрепления национального единства» Эрдоган дал возможность бывшему лидеру РПК Оджалану выступить в парламенте и объявить о роспуске Рабочей партии Курдистана.

Символичность на Востоке — вещь обязательная, вот и сейчас террористический акт в Анкаре произошёл в районе под названием Казань. Чтобы просто и доступно.

Р.Т. Эрдоган жёстко отреагировал на произошедшее: «Наш народ должен знать, что грязные руки, протянувшиеся к Турции, обязательно будут сломаны. Ни одна структура, ни одна террористическая организация, ни один очаг зла, нацеленный на нашу безопасность, не сможет достичь своих целей».

Событие крайне показательное. На фоне «дипломатической победы Путина», усиливающейся мощи БРИКС как перспективной платформы нового миропорядка, а также всё большей самостоятельности Турции давление и провокации со стороны Запада будут только нарастать. Его категорически не устраивает мир, поэтому он сделает всё, чтобы расширить поле ближневосточной нестабильности.

В этой связи за поиск альтернатив будет прилетать. Турция гордится, что она вторая армия НАТО, технически хорошо оснащённая. Значит, надо ударить именно здесь. Чтобы неповадно было.

Расширение БРИКС вообще — это уже очевидное признанное поражение Запада. Анкара пока ещё не определилась, конечно, но уже и в статусе члена БРИКС+ она начинает играть всё более активную роль в формировании здесь новой, незападной политической архитектуры. Видя недееспособность западного блока, Анкара ищет способы выстраивания новых сильных связок и выгодных предложений. Поэтому теракты не только не привязывают Турцию обратно к НАТО, а лишь заставляют её быстрее отказаться от своего прошлого неоправданного увлечения Западом и вступить в совершенно новый мир.

Пока ответить Турция не может. Её двустулье всё больше становится её слабостью. Она не может ни отойти от Запада, ни встроиться в полной мере в не-Запад. Но, как говорится, всё только начинается.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Турция #теракт #Запад #Эрдоган #БРИКС

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM