Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Встреча премьера Словакии Роберта Фицо и руководителя украинского правительства Дениса Шмыгаля под Ужгородом выглядела фантасмагорично: украинский премьер обсуждал «сотрудничество в сфере энергетической безопасности и инфраструктурных проектов» с человеком, выступающим против членства Украины в НАТО, а Фицо оскорбляли «проукраинские активисты», один из которых совершил на него покушение. Но всё это выглядит странно лишь на первый взгляд, если не учитывать особенности не только украинской, но и европейской политики, вошедшей в этап судорожного поиска источников финансирования для Украины на фоне нарастающей токсичности Зеленского.

Неожиданностей на встрече не произошло: Шмыгаль подтвердил отказ от продления договора с Москвой о транзите газа, подписанного в 2019 году и истекающего 1 января 2025 года. Вряд ли в нынешней политической обстановке, когда после провального визита Зеленского в США в Киеве все «сидят на измене» и обсуждают возможность замены самых твердокаменных сторонников «войны до победного конца с Москвой», Шмыгаль, слабая фигура в киевской «директории», рискнул бы отклониться от официального курса.

Конечно, со стороны Киева это прямой шантаж уже не только Словакии и Венгрии, но и всего Евросоюза. На сегодняшний день ветка через Ужгород осталась единственной для поставок российского газа в Центральную Европу, а прямая связь экономического кризиса в Европе и отсутствия российских энергоносителей, кажется, осознана всеми, несмотря на произносимые с трибун лозунги о победе зелёной энергетики.

Но есть нюанс. Киев мыслит сегодняшним днём. У него нет видения на послезавтра. Но послезавтра существует для Европы, где понимают, что, если удастся прекратить конфликт (что возможно только на условиях России — через долгосрочное урегулирование), перед Европой сразу же встанет вопрос о необходимости восстановления социальной инфраструктуры Украины. Хотя бы из самозащитных соображений: чтобы толпы безработных, умеющих только воевать, а зачастую и имеющих оружие украинских «беженцев» не ринулись в Европу.

За всеми заверениями о поддержке Украины стоит по-европейски циничный вопрос. Европейцы всячески показывают, в том числе перечисляя, сколько они выделили на поддержку Киева, что в одиночку «оплачивать украинский банкет» они не собираются, что логично. Например, для Нидерландов озвученная министром обороны Рубеном Брекелмансом цифра €3,76 млрд помощи Киеву — серьёзная сумма. Но ранее средства выделялись не только под обещания Киева, но и под европейские ожидания грядущей победы над Россией — в счёт будущих «дивидендов». Их сейчас не просматривается.

На практике транзит российского газа в Европу через Украину выгоден всем. Но Европе особенно: тем самым даётся возможность без особой потери лица («всё ради восстановления Украины») получить источник финансирования для Киева и заодно замедлить собственное сползание в деиндустриализацию, напрямую связанную с высокими ценами на энергоносители.

Восстановление транзита выгодно и Киеву, поскольку даёт в руки властей гарантированный источник и энергоресурсов, и валютных поступлений.

У Фицо в «газовом уравнении» самая гибкая позиция. Не секрет, что он может начать получать «азербайджанский» газ — вероятно, тоже российский, но доказать это практически невозможно: технология «перелицовывания» российского газа в «нейтральный», апробированная, к слову, Украиной, работает в разные стороны.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-08.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Украина #Европа #Фицо #газ

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?

Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.

Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».

Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.

В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.

Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.

В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.

А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Чудные дела творятся в Казахстане: настолько похож сценарий развития событий на Украине нулевых годов с нынешним казахским!

Наверное, вы слышали, что в минувшее воскресенье в стране прошёл республиканский референдум, на котором абсолютное большинство избирателей (более 70%) одобрили идею строительства первой в стране атомной электростанции. Ну как первой… В 1970-е годы казахи очень гордились тем, что на их территории (в городе Шевченко, который теперь Актау) построили первую в мире атомную электростанцию на быстрых нейтронах. Потом произошёл Чернобыль, началась всеобщая борьба за отказ от атомной энергетики — и в 1990-е Шевченковская АЭС приказала долго жить.

А Казахстан, надо заметить, является абсолютным лидером по выработке топливного урана, производя до 50% от общемирового уровня. Поэтому решение о наличии в стране своей АЭС на первый взгляд кажется вполне логичным и обоснованным. Но вопрос в другом: кто и как будет строить эту станцию?

Здесь-то и появляются тревожные слова, которые являются синонимом термина «многовекторность», — «международный консорциум». Почему тревожные? Да потому, что атомные электростанции — это чувствительный организм, требующий точного соответствия единым стандартам, которые подгоняются под определённые тепловыделяющие элементы (твэлы). Именно поэтому сложно представить наличие разных компаний, строящих одну АЭС по собственным лекалам: уж больно опасная это затея!

Очень хорошо, что называется на пальцах, объяснил это мой коллега Сергей Михеев: «В конечном итоге это будет или фальшивка, или просто — соблюсти какую-то процедуру, чтобы прикрыть проблемы перед западниками. Давайте устроим тендер, а потом, например, победит «Росатом», а Westinghouse Electric дадим забор покрасить. Если так, то я согласен: можно сделать вид, что мы всё понимаем. А если серьёзно говорить о консорциуме, то он невозможен: компании плохо совместимы».

И кстати, он тоже вспомнил печальный опыт подобных экспериментов в атомной отрасли Украины, когда американская Westinghouse делала вид, что поставляет той своё топливо, хотя и продавала российское, а Киев делал вид, что этого не понимает, и платил за него дороже.

Официальные заявления Астаны пока сводятся к тому, что Казахстан будет выбирать генерального подрядчика из представителей четырёх стран, а предложение американцев якобы отклонено. Но я обращаю ваше внимание на пост российского аналитика в области логистики Алексея Безбородова, который на днях проводил в Астане конференцию по своей специализации. Он заметил, как после референдума в их отель откуда ни возьмись налетела толпа представителей посольства и Минторга США. Безбородов напрямую связывает их появление с результатами всеобщего опроса: «Как только стали известны результаты голосования в Казахстане на референдуме по строительству АЭС (народ одобрил), америкосы сели в самолёт и полетели в Астану. Под соусом, что местный бизнес станет поставщиком стройки, толкали Westinghouse». Судя по их активности, они явно не хотят удовлетворяться «покраской забора». И это при том, что посольство США в Казахстане посредством американских НПО вело активную агитацию населения с целью добиться отрицательного результата голосования на референдуме. Однако как только выяснилось, что планы США провалились, они, как говорится, решили действовать по принципу «не можешь победить — возглавь».

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-Vladimir-Kornilov-kornilov1968-10-09

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Казахстан #Россия #США #АЭС

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политик, автор Telegram-канала «Ход Конева» @knightsmove

Крайне занимательная в политическом и, уж простите, медицинском смыслах статья вышла в пресловутом рупоре западной пропаганды The Economist. В основном СМИ и Telegram-каналы цитируют резюме свежей агитки, где начертаны абсолютно неожиданные из-под пера американского издания тезисы: Россия добивается успехов в информационной среде, из-за чего Украина получает меньше помощи от Запада. Об этом журнал сообщает со ссылкой на бывшего главу аппарата Минобороны ФРГ Нико Ланге. Но я решил прочесть статью целиком и наткнулся на количество противоречий, указывающее на очевидное биполярно-политическое расстройство авторов.

Итак, цитата Нико Ланге: «Битва, в которой Россия однозначно побеждает... это битва в информационной среде». По словам немецкого военного чиновника, тезис, что Украина не может победить, становится поводом для западных лидеров ограничивать помощь Киеву. По информации журнала, сформировалась закономерность: обещанная военная поддержка прибывает поздно или не доходит до Украины вообще. Но как эти слова соотносятся с решениями Запада, закрывшего все российские и пророссийские СМИ на своей территории? Неужели не сработало и правда уже «надела штаны»? Похоже на то, ведь ложь уже пару раз обежала полмира.

Присутствуют преувеличения, передёргивание фактов и откровенная ложь в самой статье. Перед тем как признать победу России в информационной войне, авторы агитки пытаются представить положение ВСУ на всех фронтах так, будто они вот-вот победят: якобы артиллерия-то у русских сдаёт — преимущество снижается. А вот «Украина получает больше снарядов от своих союзников», а её собственное производство ускорилось (ну не бред ли?). Любой адекватный военный эксперт лишь усмехнётся, читая эти утверждения. Не обошлось и без потешных слов, что «Угледар не имел большого стратегического значения». Сидя за океаном, «журналисты» The Economist реально не понимают, что это не просто выглядит смешно, а уже превратилось в мем.

Впрочем, издание прямо указывает на «тесные связи с украинцами» своего источника — господина Ланге. По его словам, кроме «проблем» с артиллерией, у нас и танки уже «кончились», а ВСУ — такие молодцы — всё эффективнее работают дронами. Подводя черту под оценкой театра военных действий, Нико Ланге утверждает: «Несмотря на опасения, высказываемые в некоторых кругах относительно краха Украины, никаких признаков этого нет».

Из этих слов, да и на основе анализа всей статьи можно сделать вывод о наличии у Нико Ланге биполярного расстройства. Но я не врач, зато в политических парадоксах современного Запада разбираюсь неплохо. Слова военного чиновника неспроста противоречат друг другу: он всеми силами пытается упаковать в сознание западного читателя два тезиса. Первый: Украина чуть ли не побеждает в противостоянии с Россией. Второй: если сомневаетесь в первом тезисе — всему виной российская пропаганда.

Первое утверждение не было бы столь смешным, если бы в нём содержалась хоть крупица правды и объективности. С учётом новостей с фронта такая попытка сделать хорошую мину при плохой игре выглядит совсем уж нарочитой. А вот второй тезис неверен отчасти: ведь не пропаганда, но российские СМИ действительно эффективно доносят правду до самого отдалённого и случайного зрителя даже в условиях полной информационной блокады, блокировок и ограничений.

Вот поэтому и пытаются писаки из The Economist под руку с уже почти украинским пропагандистом Нико Ланге выстроить в наших глазах вот такой вот абсолютно биполярный мир. Но, похоже, сами чувствуют: не прокатит. Россия ведь и впрямь начинает побеждать в информационной войне. Как говорится, «не мы это начали, но мы быстро учимся».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #информвойна

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Фактически одновременно появившиеся в Foreign Policy и The Economist большие аналитические материалы об угрозе уничтожения украинской сталелитейной промышленности из-за приближения фронта к Покровску интересны даже не столько приводимыми там достаточно объективными данными и внятным и довольно-таки добросовестным их разбором, сколько тем, что, оказывается, западные деловые круги волнует состояние украинской металлургии. На украинскую сталь было довольно многое завязано в западных технологических цепочках. Но уж совсем занимательным выглядит то, что Запад эта проблема реально волнует, а Украину нет.

Впрочем, давайте по порядку.

Так, в частности, The Economist достаточно справедливо напоминает, что ещё совсем недавно, в 2021 году, Украина всё-таки занимала 14-е место в мире по производству стали. Но уже в 2023 году (всего-то два года прошло — срок для предприятий с длинными циклами реально ничтожный) она умудрилась рухнуть сразу на десять позиций — на 24-е место. А с утратой расположенной под Покровском последней крупной шахты, где добывается необходимый в металлургии коксующийся уголь, РФ удастся, цитируем, «уничтожить сталелитейную промышленность Украины». И, как писал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков, интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова.

Во-первых, никто (не только Россия, но даже и Запад!) не сделал для уничтожения украинской сталелитейной промышленности столько, сколько сама Украина. Иногда даже возникало ощущение, что это уничтожение «советского наследства» велось осознанно и вполне себе даже целенаправленно, в том числе и по чисто политическим причинам. И тут не надо даже ничего домысливать: все очень хорошо помнят, как начиная с 1990-х Киев постоянно повторял, что Донбасс — это никому не интересный и дотационный регион. Как киевские «европейски ориентированные» чиновники внушали жителям многомиллионного индустриального региона, что они вторичны, что они обуза не только для экономики, но даже и для народа Украины. Теперь же вдруг оказывается, что без Донбасса весь украинский индустриальный проект чисто экономически не жизнеспособен. Причём даже в той своей части, которая по-прежнему (иначе б так не беспокоились в Foreign Policy и The Economist) интересна — хотя бы в качестве ресурсной базы — экономикам развитых стран.

И тут в общем всё просто: восток и запад Украины так и не стали единым целым — в первую очередь политически. И «политические украинцы» совершенно не парятся по поводу крушения индустрии востока ровно по той же причине, по которой ВСУ чисто террористическим образом разрушают гражданскую инфраструктуру на освобождаемых нами территориях. Природа этого явления одна, это даже не требует никаких дополнительных доказательств.

Во-вторых, Россия ни в коем случае не собирается целенаправленно уничтожать сталелитейную промышленность. Собственно, тут тоже не надо ничего придумывать — достаточно взглянуть, как на фоне катастрофически обрушающейся экономики Незалежной возрождаются освобождённые от режима Зеленского территории. В том числе угледобывающая промышленность. И нет никаких сомнений, что шахта в освобождённом Покровске тоже в скором времени оживёт. Коксующиеся металлургические угли — реальный дефицит, они нужны всем. Что тут можно добавить: уж очень географически правильное месторасположение предки для этих заводов выбрали. А русские (это просто невооружённым глазом видно на примере возрождения и интеграции освобождённых территорий) — слишком рачительные хозяева для того, чтобы превращать Донбасс и прилегающие к нему территории в «зону упадка».

Это только киевская Банковая могла позволить себе такую «роскошь».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #сталелитейнаяпромышленность #Россия #Донбасс #СВО

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

На нефть и суда нет

Объявленная России война санкций, где после начала СВО главным стал «нефтяной фронт», фактически проиграна Западом. К такому убийственному для архитекторов санкционной политики выводу пришла газета The New York Times, опубликовавшая статью «Российская нефть перетекает через западный «ценовой предел» по мере роста теневого флота».

«Россия в значительной степени избежала санкций, направленных на ограничение её доходов от продажи нефти», — обескураженно констатирует автор, которого явно нельзя назвать «кремлёвским пропагандистом». Свои выводы он основывает исключительно на последних исследованиях западных аналитиков.

В общем, уже не только нам и нашим стратегическим партнёрам, в последние два с половиной года покупающим российскую нефть в гораздо больших объёмах, но и нашим противникам стало ясно, к чему привела бессмысленная война с российским чёрным золотом. У санкционных гаек, сделанных из вроде как сверхпрочной американской, немецкой или японской стали, к сегодняшнему дню оказалась сорвана резьба. А гайка с сорванной резьбой к дальнейшему использованию непригодна.

Правда, в той же статье есть невнятный проброс о том, что, дескать, в провале санкционной политики виновата не сама эта политика, которая всё равно правильная, а танкерный «теневой флот», беспрепятственно бороздящий моря-океаны и позволяющий доставлять российскую нефть потребителям. И вообще, этот танкерный флот — чуть ли не новое мировое зло, грозящее ещё и экологической катастрофой из-за крайне плохого состояния.

Однако в провале попыток лишить Россию доходов от нефтяного экспорта виноват никак не «теневой флот». Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Амбиции Запада упёрлись в национальные интересы ведущих покупателей российской нефти в незападном мире, которые этими интересами и руководствуются, сотрудничая с Москвой. Переориентация России на азиатские рынки создала новые возможности для наших партнёров, и они спешат воспользоваться этими возможностями по полной программе.

Показателен в этом плане пример с не присоединившейся к западным санкциям Индией, которая получила возможность покупать российскую нефть с большим дисконтом. В итоге Россия стала ведущим экспортёром нефти в Индию, обойдя традиционных лидеров на индийском рынке — Ирак и Саудовскую Аравию.

Комментируя экспорт российской нефти в Индию, вызвавший рекордный скачок товарооборота, немыслимый ещё два года назад, эксперты в обеих странах резонно обращают внимание на то, что это не только история про баррели чёрного золота, которым никакие санкции нипочём. Принципиально важный момент состоит в том, что Россия не намерена ограничиваться поставками углеводородов и готова развивать в Индии газохимические и нефтеперерабатывающие производства, чему индийская сторона будет только рада.

Если говорить о сотрудничестве с Китаем, то здесь, к примеру, интересен опыт «Газпром нефти», которая не один год экспортирует нефть в КНР, причём за юани. Российская компания научилась находить применение заработанной на продаже нефти китайской валюте, в том числе для оплаты товаров и услуг в КНР.

В общем, неудивительно, что политика западных санкций потерпела поражение на своём главном нефтяном фронте. Вода всегда щёлочку найдёт, а нефть и подавно.

И вообще, на нефть и суда нет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #нефть #санкции

🟩 Специально для RT. Подпишись

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

Встанет ли кореец плечом к плечу с русским против украинца?

Подождите, Россия же не с украинцами воюет, а с Западом, использующим ВСУ как наёмную армию, гибнущую в интересах Вашингтона и Лондона.

Мы сами бьём врага. Были у нас проблемы — часть их решена, остальные в стадии активного решения.

Но Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве России и КНДР готовится к ратификации не просто так.

Мы долго были «как все» — соблюдали принятую в ООН блокаду нашего восточного соседа. Когда стало ясно, что:

а) наша выгода явно ценнее договорённостей;

б) блокада Северной Кореи, организованная Западом, больше цинична, чем продуктивна;

в) никто не играет по международным правилам — зачем их соблюдать только нам, —

наши отношения с КНДР вошли в другое, нужное народам Кореи и России русло.

Я был в Северной Корее — там живёт очень хороший народ. Сознательность и дисциплина уникальны. Идейно это абсолютно близкие нам люди. У КНДР гигантский потенциал для взаимного экономического и финансового развития, не регионального, а глобального.

Наш союз в военной сфере я даже не могу полностью осмыслить: он тоже глобален в плане возможностей и перспектив — что боевая составляющая, что военно-техническая. Я уже представляю совместные предприятия ВПК, уникальные по скорости производства и дисциплине труда, работающие на безопасность наших обеих стран.

Вашингтон боится Пхеньяна. США сами бы хотели иметь такой договор (не равноправный, конечно, как у нас, а по типу «я хозяин — ты вассал»). Но в Северной Корее очень не любят американцев. А ещё у северокорейцев есть ядерное оружие. И средства доставки после заключения нашего союза, возможно, сильно подрастут.

Американцы, японцы, англичане это понимают, чувствуют шкурой. А то, что врагу плохо, — нам хорошо.

Ну и нельзя забывать о нашей генетической философии: помоги ближнему. И Северная Корея даст нам многое, и мы дадим многое этому трудолюбивому соседу. А то, что касается «сражаться ли русскому и корейцу плечом к плечу»… Лучшая битва — та, которую враг побоится начать. Наш враг не Украина, а Запад. Освобождённую Украину предстоит перевоспитывать и восстанавливать. А вот это уже можно делать плечом к плечу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #КНДР #стратегическоепартнёрство #договор #ратификация

🟩 Специально для RT. Подпишись

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Широк русский народ — склонен считать всех, кто живёт, строит карьеру, мелькает в кино и на ТВ в России, русскими артистами, писателями и художниками. Вот, скажем, Малевич — родившийся в Киеве русский художник, советский. Ещё во многом сыграла злую шутку общность «советский народ». Никто даже не обращал внимания: украинец, родился в Черновцах — и что? У нас один народ.

Правда, похоже, что так думали только сами русские. Оказалось, что рядом с нами всё это время жили весьма устойчивые этнические группы товарищей, которые не считали «эту страну» своей. Свои тут были только деньги и карьеры, не доступные более нигде. И как только зазвучал боевой рожок, тут же образовались потоки из бывших русских деятелей культуры, которые вспомнили, что их родина — это совсем другие страны.

Основных потоков два: один — прямиком в Израиль, а другой — в сторону Киева. Ну или условного Киева, потому как некоторые рванули и далее — кто в США, кто в Канаду.

Мы могли предположить, что так случится, уже после «майдана». Вот, скажем, выдающаяся советская актриса Ада Роговцева, делегат XXVII съезда КПСС, которая с русскими театрами объездила всю Россию, уже с 2004 года начала активно поддерживать все «майданы», а после и вообще прокляла Россию, обозвала её государством-агрессором и поехала с концертами в поддержку ВСУ. И оказалось, что все эти десятилетия рядом с нами жил натуральный враг всего русского. Просто ему было удобно зарабатывать на «проклятом» русском языке. С отвращением.

Или, скажем, Алексей Горбунов: актёр снимался в российских сериалах, работал с Никитой Михалковым и Олегом Меньшиковым, и ничто ему не жало нигде. А в 2014-м он вспомнил, что он ни разу не русня, и свалил из России в Одессу. И фигачит теперь в сериалах про «войну на востоке Украины» — естественно, украинского производства и такой же точки зрения.

Более юный актёр Анатолий Пашинин тоже жил в России, получал халявное образование, снимался в сериалах. Сильно не любил, как тут что устроено, — не любил много чего, но только не деньги, ходил на протесты, бунтовал, как хотел: типа сердце у него болит за Россиюшку. Но всё оказалось проще...

Читать далее — https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-10-15.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Украина #артист #родина #отъезд

🟩 Специально для RT. Подпишись

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Как сообщило в среду AP со ссылкой на дипломатов альянса, «границы Украины должны быть чётко демаркированы, прежде чем она получит возможность вступить в альянс, чтобы было понятно, при каких условиях будет действовать Пятая статья Устава НАТО о коллективной обороне».

Такие утверждения показывают, что в НАТО ищут дополнительные поводы, чтобы отказывать Украине, произвольно обходясь с собственным опытом.

Так, в 2004 году в НАТО были приняты Латвия, Эстония и Словения, а в 2009-м — Хорватия, которые не имели демаркации границы со своими не входящими в НАТО соседями. С прибалтийскими странами проблема заключалась в том, что и Рига, и Таллин не хотели признавать утрату территорий, которыми владели в 1919—1940 годах, но, став советскими республиками, передали РСФСР. С Латвией договор о границе в итоге заключили в 2007-м, но демаркация — обозначение границы на местности — завершилась через десять лет, когда были установлены 648 пограничных знаков и был подписан подробный документ об их расположении. С Эстонией же договор о границе, подписанный в 2014-м, не ратифицирован обеими сторонами. При этом также в 2014-м Эстония стала демаркировать границу, но как «временную контрольную зону», на что МИД России указал: «В соответствии с международно-правовыми нормами демаркация госграницы, осуществлённая в одностороннем порядке, не имеет юридического значения для сопредельного государства». Также в 2004 году в НАТО приняли Словению, у которой и сейчас не урегулирован пограничный спор с Хорватией из-за участка вблизи адриатического побережья. Хорватии же вступить в НАТО в 2009-м не помешал ни этот спор, ни спор с Сербией. Там граница не демаркирована, так как не определена по Дунаю.

Если же мы возьмём более давнюю историю, то территории ГДР и ФРГ были де-факто чётко разграничены властями СССР и стран Запада, но юридически это не было демаркированной границей, так как ФРГ долго не признавала ГДР вообще, но это не помешало ей вступить в НАТО в 1955-м.

Что же касается Украины, то на участках, совпадавших с госграницей СССР, демаркацию провели в советское время. Демаркация границы с Молдавией, по утверждению Киева, была близка к завершению ещё в начале 2018 года. Демаркацию границы с Белоруссией обе стороны планировали совершить за 2014—2026 годы, но летом 2021-го украинская погранслужба сообщила, что она завершена везде, кроме акватории рек Днепр и Сож.

С Россией Киев договорился о демаркации в 2010 году. Согласованная установка пограничных знаков началась с ноября 2012-го, но «майданный» переворот прервал этот процесс. Украина с 2014-го проводила одностороннюю демаркацию, которая, как я писал выше, юридически ничтожна.

В нынешних же реалиях официальная демаркация границы Украины и России могла бы стать только следствием признания Киевом перехода к России части территории, принадлежавшей Украине и до марта 2014-го, то есть начиная с Крымского полуострова. Но на практике договорённость о такой границе связана и с выполнением другого российского ключевого условия — о нейтралитете Украины. И пока довольно трудно поверить, что Запад готов давить на Киев не просто для замораживания конфликта, а для официального отказа Киева от территорий, надеясь, что Россия согласится с украинским вступлением в НАТО.

А то, что дипломаты сейчас говорят о демаркации, — просто поиск поводов отказывать Киеву в приглашении в НАТО. Причём поиск, обусловленный силой России в настоящий момент. Окажись Россия слабой, о демаркации не будут вспоминать, как это и было раньше.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Украина #граница #демаркация #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Слова Зеленского о возможности возврата Украины к обладанию ядерным оружием без приёма в НАТО вызвали много шума на Западе. Заявления нелегитимного сопровождались многозначительными намёками со стороны «неназванных украинских чиновников», что Украина способна создать ядерное устройство за несколько недель.

К вечеру 17 октября большинство сказанного было дезавуировано самим Зеленским, который заявил, что якобы имел в виду скорейшее вступление в Североатлантический альянс в качестве компенсации за не вполне добровольный отказ Украины от ядерного оружия.

Что произошло — понятно. Зеленский, оказавшийся в полном военно-политическом тупике, мечется в попытках втянуть страны НАТО в войну против России. Но здесь он зашёл слишком далеко, сделав заявление по крайне болезненной для США ядерной теме на площадке Евросовета. Это было воспринято как вопиющая политическая близорукость: такие вопросы обсуждаются только с США — и негласно.

В результате крайним оказался самый прокиевский европейский пропагандист Юлиан Рёпке, поспешивший отработать казавшуюся выигрышной тему, который написал, что совсем недавно из Киева звучали заявления о возможности восстановить ядерный потенциал Украины, если российские войска вновь начнут приближаться к Киеву. Иными словами, ещё несколько месяцев назад критичность положения на фронте вполне осознавалась киевским режимом, который, несмотря на это, отказывался от переговоров с Москвой.

Но ситуация не настолько проста, чтобы рассматривать её как очередную попытку Киева, на этот раз неудачную, манипулировать своими союзниками. На практике вариантов практической реализации угрозы Зеленского два.

«Грязная бомба». Для её создания у Украины есть собственный потенциал, который предпочитали не замечать ни иностранные покровители Киева, ни международные организации. И Киев несколько раз подходил вплотную к осуществлению подобной провокации. Правда, удар должен был быть нанесён по собственной территории, а Киев и Запад должны были обвинить в нём Россию. Но переформатировать план можно без проблем.

Применение ядерного устройства, тайно полученного Украиной от одной из стран НАТО, но закамуфлированного под украинскую разработку. Так, подобный вариант уже реализуется с беспилотниками и ракетным оружием: экспериментальные образцы вооружения западного производства испытываются на Украине, но это подаётся как продукт украинского ВПК. Реальность этой опции меньше, но, например, во Франции и в Великобритании её могут как минимум обсуждать, понимая, что Вашингтон перекладывает на них бремя войны против России.

Стоит серьёзно отнестись и к прописанной в «плане победы» Зеленского идее о неядерном потенциале сдерживания. С середины 1990-х годов на Украине прорабатывались проекты создания (на базе советских образцов) ракет с неядерными боеголовками. Следы этих проектов, к слову, мы находим во многих ракетных программах «третьих» стран и даже исламских радикалов. Планировалось, что это были бы носители, способные достигать любой точки России с минимальным подлётным временем, только с неядерными БЧ. На деле — с массогабаритными макетами американских ядерных боеголовок. А поменять оснащение можно было быстро, тем самым сломав весь стратегический баланс сил.
Сейчас это уже невозможно в силу демилитаризации украинской экономики и принудительного демонтажа большей части ВПК Украины, в частности Южмаша. Но на 2022 год Украина ещё обладала потенциалом для такого проекта.

Подводя итог сказанному, напомним одну немаловажную деталь: одной из причин начала СВО были реальные опасения России относительно выхода Украины из безъядерного статуса — именно об этом Зеленский говорил незадолго до начала СВО на пресловутой Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Теперь, вероятно, всем понятно, насколько Киев был политически готов к подобному шагу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Украина #Зеленский #ЯО #угроза

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Открывающийся сегодня в Казани саммит БРИКС можно смело записывать в очевидные победы отечественной дипломатии ещё до его открытия. Давайте просто сухо констатируем происходящее, что называется, по факту: в Россию приезжают президенты, премьер-министры, главы МИД, в том числе стран с ведущими экономиками, таких как Индия и Китай. Всего же столица Татарстана примет около 20 тыс. делегатов почти из 40 стран. Работу саммита будут освещать около 2 тыс. журналистов из 59 стран. И уже сам факт происходящего свидетельствует о том, что с международной изоляцией России у Запада, несмотря на все прилагаемые усилия (один ордер МУС на арест президента России чего стоит), что-то пошло не так. Сорвалась, в общем, «международная изоляция».

Да и руководству стран БРИКС и стран-наблюдателей, в общем-то, не до обсуждения таких мелких подробностей: повестка саммита настолько серьёзна и насыщенна, что рассуждать на её фоне о том, как русские в очередной раз утёрли нос западникам, как-то мелковато — не очень соответствует масштабу проводимого в Казани мероприятия.

Как сообщили в Кремле, «на заседаниях в узком и расширенном составах лидеры стран БРИКС обменяются мнениями по актуаль­ным вопросам глобальной и региональной повестки». При этом «особое внимание будет уделено проблематике возможного расширения БРИКС»: планируется, что участники мероприятия учредят новую категорию для объединения — «государства-партнёры».

Наиболее же значимая и реалистичная тема для обсуждения уже имеет официальное название, и по её поводу уже вовсю паникуют ведущие западные СМИ типа той же WSJ или Bloomberg: Россия, судя по всему, уже в ходе текущего саммита может предложить партнёрам по объединению создать новую глобальную финансово-платёжную систему BRICS Bridge («Мост БРИКС»), которую следует рассматривать как аналог привычной западной SWIFT. По крайней мере, никаких чисто технических препятствий к созданию такой платёжной системы в режиме реального времени не просматривается.

Другое дело, что без боя существующая система, построенная на долларе, сдаваться, разумеется, не собирается: не для того платёжную систему SWIFT (нас от неё отключили, что создаёт некоторые проблемы в международных расчётах) в далёком 1973 году создавали. Тем не менее, как заявил премьер-министр Михаил Мишустин, наша страна намерена создать свою платёжную систему, что называется, в краткосрочной исторической перспективе. И на саммите в Казани в этом направлении, мы уверены, будут сделаны первые главные шаги. Понятно, что создание альтернативной глобальной платёжной системы — дело далеко не одномоментное, но теперь уже как-то надо бы начинать. Как там было у вождя мирового пролетариата? «Вчера было рано, завтра будет поздно»?

В общем, время пришло.

А вот проекта единой валюты стран БРИКС, который у нас так любят обсуждать наши пикейные жилеты от экономики, скорее всего, не будет. Причём по вполне нормальной причине: ни нам, ни китайцам, ни индийцам с бразильцами и южноафриканцами, ни дружественным арабским шейхам это глобалистское стадо элементарно не нужно.

Читать далее — https://telegra.ph/ZHurnalist-pisatel-Dmitrij-Lekuh-avtor-Telegram-kanala-radlekukh-10-21

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

После вчерашней истории с якобы установленным флагом КНДР на терриконах в районе Цукурина начались нешуточные споры. Кто-то утверждал, что северокорейские войска уже здесь, на СВО, на стороне России. Другие принялись проектировать вероятные контуры применения армии КНДР в этом конфликте.

Однако пока мы можем лишь гадать, в каком именно формате состоится участие северокорейских добровольцев. Прежде всего, неизвестно, какие вообще задачи будут выполнять бойцы из КНДР, если их прибытие — это не чей-то розыгрыш.

А если говорить на эту тему серьёзно, то северокорейские войска могут использовать как единое самостоятельное армейское соединение уровня «бригада — дивизия», а могут прикомандировать отдельные крупные части к российским соединениям либо же вовсе разделить побатальонно во множество подразделений ВС РФ для штурмовых действий.

Также неизвестно направление, куда могут отправить гипотетически прибывших союзников. Потенциальных участков фронта два: это курское приграничье, где сейчас развивается контрнаступление ВС РФ, и Покровское направление в Донбассе, где уже давно идёт наступление с периодическими прорывами.

Изначально через западные СМИ была вброшена информация, что из КНДР должны прибыть от 10 тыс. до 12 тыс. военнослужащих, поэтому, на наш взгляд, наиболее эффективным и реалистичным было бы внедрение добровольцев из КНДР в виде самостоятельного соединения в Курской области, так как именно там появление новой дивизии будет наиболее заметно. Это довершит разгром вторгнувшихся частей ВСУ в приграничье и позволит командованию армии КНДР подтвердить или опровергнуть некоторые идеи относительно актуального боевого опыта современной войны. Если идея появления солдат из КНДР будет реализована, то рядовой состав и офицеры (если они прибудут) получат уникальный и доступный далеко не всем опыт управления.

Даже при условии, что возможное участие северокорейских добровольцев ограничится лишь одной этой дивизией в 10—12 тыс. человек, а отправлена она будет на второстепенный участок фронта с целью прикрытия, их появление отнюдь не станет лишним или бесполезным.

Порой на том или ином направлении может не хватить всего лишь ещё одного введённого в бой батальона, чтобы противник побежал, состоялось локальное окружение или была удержана ключевая позиция. Поэтому кривить лицо по поводу прибытия «всего лишь» дивизии, на наш взгляд, пока явно не стоит. Не исключено, что первые 10—12 тыс. человек из КНДР в итоге могут превратиться в общевойсковую армию, которая вернётся домой с таким багажом знаний, которого нет ни у кого из соседей.

Несомненным плюсом здесь является то, что армии России и Северной Кореи имеют значительные пересечения по типам вооружения и техники. И даже новые образцы корнями уходят в технику СССР, что, несомненно, упростит процесс обучения и её применения.

При этом ограниченное участие северокорейских военнослужащих в конфликте может стать лишь прелюдией к значительному расширению как военного, так и гражданского сотрудничества КНДР и России.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #КНДР #СВО

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.

Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.

Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».

Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.

Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.

Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.

Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

«2,6 тыс. северокорейских солдат будут переведены в Курскую область до конца октября. Северокорейские солдаты будут мотивированы: у них дома есть семьи, которые могут быть казнены, если дела пойдут плохо», — заявил в интервью американскому изданию The War Zone глава ГУР Украины Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов).

Разговоры о возможном участии солдат из КНДР в СВО начались на прошлой неделе, когда об этом сообщило южнокорейское издание «Рёнхап» со ссылкой на свою разведку. Тогда речь шла якобы об отправке в Россию 12 тыс. военных из четырёх бригад, включая силы специального назначения. В Киеве эту тему сначала живо подхватили украинские паблики, затем Буданов сказал, что якобы 11 тыс. бойцов КНДР проходят подготовку на полигонах в России, а затем и Зеленский в очередном видеообращении к украинской нации заявил, что «ожидает жёсткой предметной реакции мира, желательно не только словами».

Тем не менее в НАТО, как и неделю назад, доказать появление солдат КНДР на фронте не могут. Генсек организации Марк Рютте заявил, что альянс ждёт доказательств, которые Южная Корея предоставит на следующей неделе.

Здесь важно понимать два момента. Во-первых, Рютте является официальным спикером Североатлантического альянса, который лишь опубличивает согласованную позицию всех его членов. А во-вторых, выводы о перемещении войск НАТО делает на основании всей массы своих собственных данных — от агентуры до космической разведки. НАТО видит всё самостоятельно и вряд ли так уж сильно нуждается в данных от Южной Кореи.

Что же касается гипотетического размещения военных из Северной Кореи в Курской области или ДНР, то здесь стоит напомнить Буданову, что речь идёт о территории Российской Федерации. А на свою территорию мы можем приглашать кого угодно, хоть инопланетян.

Со своей стороны я могу только приветствовать участие добровольцев из других стран в боях на нашей стороне, ведь на стороне ВСУ воюет множество иностранных наёмников. В начале октября директор ФСБ России Бортников сообщил, что «численность сформированного Западом «Интернационального легиона территориальной обороны Украины» достигла 18 тыс. человек из более чем 85 стран».

При этом важно понимать, что потребуется некоторое время, пока новые участники (если они будут) адаптируются к реалиям боевых действий. Да, КНДР и РФ имеют много схожего вооружения, а нынешняя северокорейская техника во многом создана на базе советских образцов. Это поможет новобранцам быстрее приспособиться к эффективной боевой работе, но тем не менее я считаю, что современная война существенно отличается от всего, чему обучали армии мира, хотя бы в части повсеместного применения дронов. Но если таких добровольцев снабдят БПЛА и средствами РЭБ, помогут адаптироваться на поле боя, они реально помогут российским военным в освобождении Русской земли.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #КНДР #военнослужащие #Курскаяобласть #Буданов

🟩 Специально для RT. Подпишись

Сергей Zergulio Колясников @SergeyKolyasnikov

По поводу интервью Зеленского Financial Times, в котором он заявил, что «взаимное прекращение ударов по объектам энергетики может стать первым шагом к завершению горячей фазы войны».

Начнём с того, что такие переговоры уже велись. Вот только нациствующий наркоман предпочёл вторгнуться в Курскую область. Разумеется, переговоры закончились.

При этом разгорячённое препаратами воображение рисовало благостные картины переможного вступления в Курск ЛИЧНО Володимира Олександровича верхом на белоснежной свинье и снисходительного принятия восторженных отзывов от США и ЕС. И конечно же, зачитывание менторским тоном условий капитуляции России.

Обернулось всё в конце концов уже привычным для Киева террором против мирного населения и... такими потерями у ВСУ, в которые до сих пор верят не все.

В итоге фронт трещит, а зима близко. Но уже без 80% генерирующих мощностей Украины.

А что же Россия? Да ничего! Дроны ВСУ хороши для кликбейта информагентств и отчётов в Пентагон.

Вопрос: зачем России сейчас предложение Зеленского? Давайте доведём потери генерации Украины до 90%. А лучше — до 95%. В холоде лучше думается — даже наркоману.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Зеленский #энергетика #Россия #переговоры

🟩 Специально для RT. Подпишись

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Почему доминанта нынешнего Запада — тотальное лицемерие? Потому что идеология раз за разом обламывается об экономику. А ещё очень хочется денег. И можно сколько угодно говорить «халва», «тоталитарный газ» и «Путин-Путин-Путин», но от этого почему-то процветание не наступает и газовые резервуары сами себя не заполняют.

Можно сколько угодно велеть народам покупать электромобили миллионами, а они просто не продаются, и всё. Тогда в ход идёт банальная ложь. Только что, например, вышел отчёт по немецкому автостроению — и там просто крах продаж электромобилей. А потом раз — и в газетах мутно сообщают, что наступил расцвет электронной мобильности. Кому верить?

Вот и с газом, состоящим из особых, даже Менделееву неведомых молекул путинизма, та же самая фигня, только хуже. Сначала идёт чистая пропаганда для населения, которое давно держат за лоха: успешное выполнение плана по полному отказу от российских энергоносителей к 2027 году на полном ходу. Правда, немного смущает, что в ином контексте это называется «Россия подло нам перекрыла газ» — вы уж разберитесь как-нибудь. И тут вдруг приходит новость из Бельгии: «В конце этого месяца два судна — LNG Dubhe и LNG Phecda — должны загрузить российский СПГ в бельгийском терминале Зебрюгге, после того как два судна доставят топливо в порт примерно в одно и то же время». Это данные с сайта порта, где также указано, что с августа это первые поставки топлива с российского завода «Ямал СПГ». При этом некоторые члены ЕС, в том числе ведущие импортёры российского СПГ, такие как Франция и Бельгия, призывают к более строгому отслеживанию топлива, чтобы помочь Европе постепенно отказаться от его использования.

Похоже на расщепление сознания.

Вот, скажем, Венгрия стоит на своём и не мечется: ей нужен русский газ, и всё тут. И никаких идейных реляций и угроз. А Бельгия и про запреты говорит, и одновременно про русские танкеры.

Вот и Bloomberg, который мы раньше рассматривали как источник экономических знаний, превратился в пропагандистскую помойку. С гордостью сообщив, что до начала СВО поставки газа из России составляли 45% от всех объёмов закупаемого газа, а с 2022-го они сократились до 15% в прошлом году, Bloomberg вынужден констатировать, что в нынешнем году что-то пошло не так: по состоянию на текущий год на Россию приходится уже около 20% всего европейского импорта газа.

Европа вынуждена признать, что её планы по полному отказу от российских энергоносителей к 2027 году провалились и без российского газа ей не выжить. Но тотальное лицемерие в европейском обществе таково, что журналисты просто предлагают громко об этом не говорить: авось публика ничего не поймёт. Это как в старом анекдоте про застой: «Давайте закроем шторы в нашем купе и будем раскачивать вагон — все подумают, что мы куда-то едем».

Мало того, ситуация выглядит ещё веселей, если её разъяснить на уровне начальной школы: Европа платит России за газ; Россия использует в том числе эти деньги для противостояния с Украиной; в свою очередь, Европа даёт деньги Украине, чтобы остановить Россию. Таким образом, получается, что Европа финансирует обе стороны конфликта. Упс, как неудобно получилось.

Самое смешное, что европолитики, встречаясь друг с другом, как мантру повторяют, что российский газ им не нужен и они легко обойдутся без него. Вот только реальность демонстрирует обратное. К примеру, та же Испания, публично заявляя о приверженности общеевропейскому курсу на отказ от российских энергоносителей, на деле стала вторым по величине источником импорта, уступив только Алжиру. Рекордные объёмы российского СПГ импортируют и Франция всё с той же Бельгией.

А политики всё собираются на встречи и саммиты и убеждают друг друга, что они уже победили страшную молекулу русского империализма. Обычно это идёт вместе с мантрами про «победу над Россией на поле боя».

Грёбаные лжецы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Европа #Россия #газ #СПГ

🟩 Специально для RT. Подпишись

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

Наткнулась в сети на ролик, в котором украинец жаловался на аэропорт Шереметьево: тот, по его словам, не пропустил в Россию 200 тыс. украинцев. «Двести тысяч!» — повторил он, чтобы зритель прочувствовал: это очень много. Вот и я прочувствовала: это реально много! Сколько же это украинцев рвалось в Россию в этом году? Только 200 тыс. непропущенных. А ещё ведь есть те, кого пропустили. Добавьте прошедших проверку — и вы получите довольно серьёзное количество украинцев, которые нас не боятся, несмотря на то что мы оккупанты, варвары и орки. Мощно.

Но зачем же к нам едут все эти люди? Украинец в ролике объясняет с укором в интонациях, что люди просто ехали к себе домой — порешать какие-то имущественные проблемы, навестить родственников. Но по соображениям безопасности россияне решили, что те представляют для них угрозу. «Только 3% хотели бы остаться на оккупированной территории», — бросил свой главный упрёк он. Но, простите, тут хочется спросить: «А вы сами-то себя слышите? Осознаёте, что говорите?» Вы, значит, рвётесь на территорию, которую наша армия освободила ценой немалых жертв, туда, где живут люди, которых Украина десять лет терзает войной. Кстати, люди, с которыми вы не захотели разделить судьбу ни в 2014-м, ни в 2022-м. Вы уехали — ваше право. Но зачем вы теперь рвётесь на территории, которые считаете «оккупированными»? Не страшно — в оккупацию, в гости к врагу? Может, прав тогда пограничник, разворачивающий таких людей на границе? Лояльный человек не назовёт эти территории оккупированными.

Вы говорите, лишь 3% хотят остаться. А чего хотят остальные 97%? Быстро приехать, продать оставшуюся недвижимость, получить российские паспорта, оформить на себя пенсии-пособия и снова быстренько смотаться? А где у нас, у россиян, гарантия, что эти деньги не пойдут на ВСУ? И зачем таким людям российские паспорта, если в России они жить не собираются? Корысть? Похоже. Но она — слабый аргумент для российского пограничника. Нет, я знаю, что некоторые просто хотят повидать маму с папой. И я им очень сочувствую — и искренне сейчас это говорю. Но есть одно маленькое но, подтачивающее даже моё сочувствие. Я знаю многих дончан, которые отказались уезжать из города потому, что не уехали их родители. Ну то есть люди, как правило, от войны без мамы с папой не бегут.

У меня нет чёткого ответа на вопрос, как поступать с недвижимостью людей, которые, уехав, не платили за неё десять лет, а теперь, когда цены на квартиры в том же Донецке выросли, решили вернуться и содрать с этой многострадальной земли последний клок выгоды. И хотя решения у меня нет, но корысть-то я распознаю. Хоть и отрадно осознавать, что украинская пропаганда о кровожадных русских оказалась слабее жажды наживы.

Но вернёмся к нашему украинцу, записавшему упрёк в адрес Шереметьева. Он с горьким сарказмом говорит, что, видимо, угрозу для Российской Федерации представляют инвалиды I группы, люди с хроническими заболеваниями, беременные женщины: «Они, наверное, особо опасны». А если без сарказма и насмешек, то всё-таки Дарью Дугину убила женщина с ребёнком, которая въехала в Россию, используя своего ребёнка как прикрытие. И это украинские власти, планирующие у нас тут террористические акты, должны были в первую очередь подумать о своих гражданских: им теракты аукнутся в первую очередь. А Россия в таких обстоятельствах просто не может держать двери распахнутыми.

В финале записавший видео мужчина говорит, что Россия боится украинцев потому, что они свободолюбивы и несут эту свободу нам. Ну не знаю, не знаю, мне кажется, попытки получать пособия и там и там называются не свободолюбием, а как-то иначе. При этом я отдаю себе отчёт: некоторые люди просто хотят домой. Но все ограничения — не от хорошей жизни. Надо потерпеть и всей душой желать победы России, ведь она ускорит возвращение домой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#украинцы #Россия #пунктпропуска

🟩 Специально для RT. Подпишись

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

— Что это, Бэрримор?

— Это полыхают известные места у «лучших людей» страны из-за саммита БРИКС.

Вопрос «изоляции России» — это не просто один из тезисов неприятельской пропаганды, это краеугольный камень релокантского мироощущения, его точка отсчёта. Россия ведёт боевые действия, как множество стран в мире: как США, как Израиль, куда куча релокантов убежала. В России принят ряд «неприятных» законов: об иноагентах — как в США, об ЛГБТ*-пропаганде — как в Грузии, куда тоже сбежало немало «лучших людей». Итак, если разбираться, то получается, что Российская Федерация не делает ничего такого, чего не делали бы множество других стран. И сам собой возникает вопрос: а бежали-то тогда от чего?

В итоге аргумент остаётся только один: «Весь мир от нас отвернулся: ушла Apple, ушли Макдоналдс и Coca-Cola, ушла туалетная бумага со смываемой втулкой. И что ещё ужаснее — мировые лидеры больше не хотят с нами разговаривать. Мы плохие. Нас не любят. И нам придётся очень постараться, чтобы снова стать хорошими».

Но вот в России происходит саммит, куда съезжается полмира. В Казани, то есть в столице Республики Татарстан, которую «лучшие люди» ещё вчера собирались деколонизировать. И рассказать, что на мероприятии «собрались какие-то африканские вожди», как они говорили раньше, тоже не получится. Приехал даже Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, который до этого отказался приехать на «саммит мира» с Зеленским.

Поэтому вой на болотах не стихает третьи сутки — и в бой пошла тяжёлая артиллерия: телеканал «Дождь» (иноагент) опубликовал в запрещённой соцсети объявление, в котором буквально умоляет казанцев написать, как ущемляют их права в связи с проведением саммита. Мол, раз уж миф об изоляции России разрушен, давайте расскажем, КАКОЙ СТРАШНОЙ ЦЕНОЙ далась организация этого мероприятия. Ну и получил в ответ.

«Я житель Казани. Отключили воздух в центре». «Я из Казани. Нам раздали краску, заставили красить воздух в цвета радости». «У нас выключили солнце и лето. Выживаем под гнётом октября как можем».

И так далее и тому подобное — пользователи бывшего Twitter веселятся как могут. Ну типичная диктатура, правда?

Мир меняется, мир переформатируется — иногда естественно, иногда кроваво, разрывая по живому, оставляя людей по разные стороны разрыва. Но пока рвётся, всегда есть вариант примкнуть к своим или к чужим. И, как показывает история, вторые в 90% случаев потом кладут жизнь на то, чтобы доказать самим себе, что примкнули правильно, хотя уже всем очевидно, что они ошиблись.

* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории РФ.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #БРИКС #релоканты #иноагент

🟩 Специально для RT. Подпишись

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Саудовская Аравия сообщила о принятии на вооружение зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1М» российского производства, о закупке которых без официальных подтверждений ранее сообщали СМИ.

На сегодня «Панцирь» — объективно лучшая по комплексу ТТХ система ближнего боя / малой дальности в мире, способная, как показывает практика, бороться с любыми целями на поле боя — от БПЛА тактического звена до полного пакета РСЗО, малозаметных низколетящих крылатых ракет и оперативно-тактических баллистических ракет типа ATACMS. За время серийного производства система прошла несколько этапов модернизации, подтвердив свои возможности в Сирии, Ливии, Донбассе — в составе как российских, так и зарубежных войск и вооружённых формирований — и, наконец, в ходе текущей войны. Архитектура комплекса в целом позволяет рассчитывать на его дальнейшую модернизацию и развитие системы в течение ещё нескольких десятков лет в самых разных вариантах: с пушками и без, с ракетами разных типов, с РЛС и оптико-электронными системами по возможностям и желанию заказчика, на разных шасси и т. д. Шесть «Панцирей» — это немного, прикрыть один-два объекта последним эшелоном вслед за системами большей дальности, но тут лиха беда начало. До этих систем дело тоже вполне может дойти в обозримом будущем — после окончания войны уж точно, заодно и нынешний саудовский «зоопарк» в средствах ПВО можно будет немного упорядочить.

К «Панцирю» представители КСА проявляли интерес давно. Что именно им поставили — ещё увидим, но с вероятностью процентов 90 представляется, что эти машины ранее не были отгружены какому-то другому иностранному заказчику ввиду известных сложностей во внешней торговле, оружием в том числе.

А для Саудовской Аравии здесь и сейчас, помимо хорошего оружия, это ещё и демонстративный жест в адрес США с понятным содержанием: «И что ты мне сделаешь?»

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Панцирь #комплекс #СаудовскаяАравия

🟩 Специально для RT. Подпишись