Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Рубеж мая — июня 2024 года можно было бы назвать «парадом эскалации» со стороны государств НАТО, в массовом порядке заявлявших о праве Киева применять произведённое на Западе оружие по объектам в регионах России, признаваемых Западом её частью. Раньше всех отметилась глава МИД Канады Мелани Жоли, призвавшая страны — члены НАТО быть «прогрессивнее» в этом вопросе. В поддержку подобной политики, правда с ограничениями (ударам должны подвергаться только объекты, с которых наносятся удары по территории Украины), выступил Эммануэль Макрон. По словам министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона, Великобритания никогда и не налагала на Киев подобных ограничений. Изначальное отсутствие ограничений подчеркнули и в Нидерландах. Удары по коренной территории России поддержала Финляндия, хотя президент Александр Стубб и потребовал, чтобы удары осуществлялись в рамках «международного права». Неясно, что он имел в виду.

Идея эскалации предсказуемо получила поддержку от Польши и прибалтийских лимитрофов. Оружие, поставленное Чехией, уже давно используется для ударов по территории Белгородской области. Пока сопротивляются Испания и Италия, но они и не поставляют Киеву дальнобойных средств, за исключением ракет ПВО. Невнятной остаётся позиция Германии, но всё меньше сомнений, что Олафа Шольца дожмут — и осуществятся поставки ракет Taurus, и будет дано согласие на применение их по объектам в глубине территории России.

Любопытна позиция Вашингтона, излагаемая идеологически близкими к Белому дому медиа. Администрация Байдена пытается подыграть Киеву, не беря на себя слишком большие риски. Киеву якобы разрешено вести контрбатарейную борьбу в приграничной зоне, использовать американские системы ПВО над территорией России, атаковать российские самолёты, «запускающие бомбы в направлении украинской территории», уничтожать места размещения российских войск и склады боекомплекта. Но Украине якобы запрещено использовать ракеты ATACMS, даже для нанесения ударов по военным целям в глубине территории России, уничтожать самолёты ВКС, находящиеся на земле, и бить по гражданской инфраструктуре.

Напрашивается два вывода: с одной стороны, в США, в отличие от Европы, реально опасаются эскалации, которая может затронуть и американские объекты — необязательно на Украине. А с другой (и это гораздо более важно) — обеспечить соблюдение некоторых ограничений можно только и исключительно в случае, если американские военнослужащие будут напрямую контролировать боевое применение поставленных из США систем вооружений.

«Парад разрешений» имеет два отличительных момента:

— заявления — или, скорее, комментарии — делаются в максимально расплывчатой форме (и тут, конечно, лидируют США) и далеко не всегда на высшем уровне;

— практически все поддержавшие расширение «зоны поражения» западным оружием на территории России конечное решение оставляют за Киевом.

Иными словами, «парад разрешений» — безусловно, скоординированный и срежиссированный — изначально был построен так, чтобы сделанные заявления в случае чего можно было легко дезавуировать, свалив всю вину на Киев.

Начавшаяся волна эскалации явно была приурочена к «мирной конференции» в Швейцарии 15—16 июня 2024 года, где планировалось не только представить обновлённую, более привлекательную «формулу мира» Зеленского, лишённую невыполнимых крайностей, но и продемонстрировать сохранение Киевом способности к позиционной обороне и к наступательным действиям против России. Заявления о праве Киева на применение дальнобойного оружия по коренным территориям России прозвучали в момент, когда была зафиксирована нелегитимность режима Зеленского. И «парад эскалации» был формой политической поддержки Киева.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-04

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Европа #Украина #оружие #удар #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Каю Каллас назначают главой евродипломатии. Или не назначают. Или не главой.

Не сегодня завтра кандидатуру премьера Эстонии Каи Каллас планируют утвердить на саммите ЕС в Брюсселе на должность главы европейской дипломатии. Вместо Жозепа Борреля, срок полномочий которого заканчивается в начале декабря. Об этом первым сообщило агентство DPA. Чуть позже Дональд Туск обмолвился, что, мол, и она, и Урсула фон дер Ляйен займут руководящие посты в Брюсселе. Однако накануне сама Каллас заявила, что пока ничего не понятно и 27 июня, как планировалось, ничего объявлено не будет.

В свою очередь, Politico пишет, что на самом деле внутри Еврокомиссии по кандидатуре Каллас нет согласия, и некие неназванные источники хватаются за голову: «Неужели мы действительно назначим на эту должность кого-то, кто любит есть русских на завтрак?»

Так что же происходит?

А происходит торг вокруг вхождения Эстонии в евроэлиты. Вернее, одной эстонки.

Еврочиновники брюссельского уровня — это очень, очень элитарный клуб. Например, кто такая Урсула фон дер Ляйен? Барышня из семьи одного из первых еврочиновников, училась в Брюсселе, а потом была министром по делам семьи и молодёжи, министром труда, министром обороны ФРГ — и всё с катастрофическим результатом. Но ничего, стала президентом Еврокомиссии!

Или вот Франс Тиммерманс, до прошлого года занимавший пост заместителя председателя Еврокомиссии. Детство — в Бельгии, университет — во Франции, бывший министр иностранных дел Нидерландов, бывший сотрудник посольства в Москве. При этом известен в Голландии в основном тем, что кто-то слил его электронную почту, а там — сплошь критика да сплетни вокруг товарищей по партии. И ничего, никому это не помешало.

Или Шарль Мишель — председатель Европейского совета. Бельгиец, сын мэра бельгийского города Жодуани, первый государственный пост занял в 18 лет, в 25 стал самым молодым министром. Конечно, папа ни при чём!

И так — в кого ни ткни.

И вот теперь Урсула фон дер Ляйен, как утверждают те же источники, протежирует нашу Каллас, чтобы сделать её главой евродипломатии. И на первый взгляд, Каллас идеально вписывается в брюссельскую элиту: папа — бывший директор Сбербанка СССР, а после — вице-президент Еврокомиссии и видный коррупционер. У себя в стране не особо любима — скандал с мужем, наживавшемся на торговле с Россией, пока Кая требовала прекратить все отношения с русскими, ещё свеж. Всё сходится: почётная должность в мутном государственном органе Европы — то, что надо.

Но, если верить источникам Politico, какие-то остатки здравомыслящих чиновников понимают, что Каллас как глава евродипломатии станет не просто катастрофой, а очевидным шагом к мировой войне. Муж мужем, но она сделала себе имя на русофобии и притушить её уже не сможет, даже если захочет. Но одно дело — лаять на Россию от лица страны, которая вся уместится в один район Москвы, и совсем другое — от лица Европы.

Впрочем, у меня лично нет сомнений, что пост свой Кая получит. Здравомыслящих сейчас слушать немодно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Европа #выборы #КаяКаллас #евродипломатия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Роб Бауэр, глава военного комитета НАТО, призвал страны альянса увеличить производство оружия, по сути, повторив заявление главы Евросовета Шарля Мишеля. Тот ранее призвал к 2030-му удвоить военные закупки у европейской промышленности.

Призывы к наращиванию мощностей оборонки НАТО звучат не первый год, но их реализуемость, как и их осмысленность, вызывает сомнения. Некогда действительно мощнейшие оборонные индустрии Европы сейчас находятся в упадке далеко не только по причине отсутствия военных заказов. Напомним, в Германии после Первой мировой военная промышленность фактически бездействовала с 1918-го по 1935 год, когда началась открытая ремилитаризация рейха. За последующие четыре года немцы разогнали свою военную индустрию так, что это позволило им вести мировую войну против альянса трёх крупнейших экономик планеты.

Никакого секрета в этом нет. Германия, несмотря на ограничение численности вооружённых сил и запрет производства большей части современного оружия, оставалась крупнейшей индустриальной экономикой с развитой угледобычей, металлургией, машиностроением и прочими отраслями промышленности. На этот фундамент надстройка оборонки накладывалась легко и непринуждённо.

То же самое произошло с США, где до 1939—1940 годов производство боевых самолётов и техники для сухопутных войск было смешным даже по меркам второстепенных в военном отношении европейских стран типа Италии. Однако общий промышленный потенциал Штатов был к тому времени настолько велик, что три года спустя, в 1943-м, они стали крупнейшим производителем оружия в мире, обогнав и рейх, и Великобританию, и Советскому Союзу помочь умудрились.

Сегодня возможностями такого рода не располагают ни Штаты, ни Европа: промышленный потенциал резко сократился, мощности выведены в иные регионы, в первую очередь в Китай, а на улице отнюдь не стоят толпы безработных квалифицированных специалистов, ждущих мест у станка за продуктовый паёк и минимальную зарплату. В этих условиях удвоить производство оружия даже по сравнению с нынешними достаточно скромными объёмами уже непросто, но проблема этим не ограничивается.

Европа самостоятельно — никто с пистолетом над душой не стоял — радостно вписалась в американские санкционные войны, отрезав себя от дешёвых поставок российского сырья и энергоносителей, что делает эту затею ещё более затруднительной, учитывая, что крупнейшие европейские производители всё чаще сворачивают свои предприятия в Европе.

С точки зрения осмысленности вопросов не меньше. У России цели войны против Европы нет, если только Европа не полезет в эту войну сама — и в этом случае никакие успехи или неуспехи в производстве обычного вооружения смысла иметь уже не будут. Зачинщики этой войны в Европе прекратят существование сразу и навсегда, поскольку ядерное оружие у России долгие годы находится в боевой готовности. Хороших вариантов тут для Европы нет, а наиболее перспективный при достаточном уровне наглости — полное обнуление.

Зачем в этих условиях пытаться наращивать военные расходы? Ну кто-то, наверное, сумеет отстроить хорошие бунгало подальше от потенциального театра военных действий. Другой разумной цели в этих заявлениях не просматривается.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Европа #оружие

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Ровно год назад, подтвердив применение украинскими военными американских ракет ATACMS, Зеленский искренне благодарил США за «очень точное выполнение договорённостей». Сегодня ATACMS ему уже мало, и слова нелегитимного на тему «ATACMS уже не хватит» в вопросе возможных ударов по «старой» территории России прозрачны, как слеза: Киев будет требовать высокоточные JASSM. Причём не в «оригинальной» 230-мильной (370-километровой) версии, а JASSM-ER — малозаметные крылатые ракеты с двухконтурным турбореактивным двигателем и возможностью уничтожать цели на расстоянии 900+ км.

Оригинал им ничего не даст: F-16 точно так же, как и ракетные установки HIMARS/MLRS, запускающие ракеты ATACMS, не рискуют приближаться к линии фронта и, чтобы оставаться в безопасности, им нужно нечто, что можно было бы пускать по тыловым целям примерно от Днепра, да как бы и не дальше.

Если желание Зеленского будет американцами удовлетворено и JASSM в версии увеличенной дальности передадут ВСУ, то практически гарантированно стоит ждать попыток атаковать ими объекты в глубине России — другого смысла у такой передачи быть не может.

В случае с европейскими ракетами для тех же целей Киеву могут быть переданы Storm Shadow / SCALP с не урезанной экспортными ограничениями дальностью до 550 км вместо 300 км. Об этом, в частности, сообщила английская The Times. Ссылаясь на западных дипломатов, журналисты утверждают, что в ближайшие недели Великобритания и США планируют в частном порядке разрешить Украине наносить удары вглубь России этими англо-французскими дальнобойными ракетами.

Но публично эта информация будет скрываться до тех пор, пока ВСУ не начнут их применять для целей на территории РФ. И видится мне, что именно европейцы в лице англичан выступят тут застрельщиками — именно с целью проверить российскую реакцию на происходящее, чтобы принять решение о дальнейших действиях.

Вместе с тем про нашу реакцию уже всё сказал президент. Комментируя обсуждения этого вопроса, он заявил, что применение такого оружия означает вступление НАТО в прямой конфликт с Россией. В данном случае это единственно возможное понимание происходящего, которое требует соответствующего ответа уже непосредственно по натовским объектам. Иного средства в этом случае продемонстрировать границы уже не будет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Европа #Украина #ракеты #JASSM #StormShadow #SCALP

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger

Евросоюз планирует ввести импортные пошлины в размере 35,3% на электромобили из Китая. И это несмотря на то, что Германия — главный кошелёк и пока ещё главный автопроизводитель в ЕС — проголосовала против такого шага, равносильного объявлению торговой войны с Поднебесной.

Многие высокотехнологичные отрасли немецкой промышленности, в первую очередь автомобилестроение и химиндустрия, уже попали в критическую зависимость от КНР, разместив там основные производства. Китай также контролирует до 30% Гамбургского порта — главных торговых морских ворот Германии. Несомненный негативный ответ Поднебесной, имеющей критическое значение для немецкой экономики как экспортный рынок и торговый партнёр, может оказаться катастрофическим для ФРГ, и так всё глубже погружающейся в пучину рецессии и деиндустриализации.

Однако председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, привыкшая вести себя как королева и прогибать национальные правительства перед своей «непреклонной волей», лоббирует введение дополнительных тарифов с осени прошлого года, дабы компенсировать высокие государственные субсидии, которые Китай выплачивает производителям электромобилей во имя обеспечения «честной» конкуренции с продукцией ЕС.

Удивительно, но Германия — несомненный тяжеловес ЕС, без которого само существование союза было бы немыслимо, — так и не смогла отстоять свою позицию, будучи вынужденной спасовать перед брюссельскими бюрократами. Дело в том, что для предотвращения введения пошлин Берлину пришлось бы сначала организовать простое, а затем и квалифицированное большинство. Для этого потребовалось бы 15 стран ЕС, в которых проживает не менее 65% всего населения Евросоюза, однако в пятницу, кроме Германии, против компенсационных пошлин проголосовали только Венгрия, Словакия, Словения и Мальта. Ещё 12 стран воздержались.

Ещё более удивительно, что даже в немецкой «светофорной» коалиции нет единодушия по данному вопросу. Так, Министерство финансов, возглавляемое лидером партии «свободных демократов» Кристианом Линднером — одним из немногих профессионалов в немецком правительстве, выступило категорически против торговой войны с Китаем, прекрасно отдавая себе отчёт в её последствиях. Против выступил и сам Олаф Шольц, некогда также занимавший кресло министра финансов — ещё при Меркель. Канцлер, при всём неоднозначном к нему отношении, всё же обладает государственным мышлением и понимает, что такое хорошо и что такое плохо в международных отношениях.

Зато начало торговой войны с Китаем активно отстаивали немецкие «Зелёные» — политики без тормозов и здравого смысла, которым явно мало тех бед, которые они уже принесли Германии и её экономике своим некомпетентным управлением.

Министерства экономики и иностранных дел, возглавляемые «зелёными интеллектуалами» Робертом Хабеком и Анналеной Бербок, активно выступали за то, чтобы воздержаться от голосования (что в данном случае было равносильно голосованию за), чтобы усилить давление на Китай во время переговоров. В итоге Шольцу пришлось использовать свои полномочия канцлера, чтобы заставить Германию проголосовать против, после чего канцлер подвергся в Брюсселе яростной критике за «диктаторские замашки».

Сложившаяся ситуация стала ярким индикатором того, что в борьбе между европейскими политиками, отстаивающими интересы национального бизнеса, с одной стороны и некомпетентными политическими активистами с другой пока что побеждают последние.

Увы, грустная шутка о том, что дипломированный акушер-гинеколог Урсула фон дер Ляйен усиленно тянет Евросоюз в область своей профессиональной экспертизы, становится суровой реальностью.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ЕК #Европа #Германия #Китай #торговаявойна

🟩 Специально для RT. Подпишись