چهارشنبه 2 نوامبر- ساعت 16:30
خلاصه صحبت های الآن اوباما در
Chaple Hill
کارولینای شمالی :

-ای مردم با کسی طرف هستید که یک "پنی" مالیات نداده برای ارتش ما و برای راهسازی ما و برای آموزش ما.
- این آدم چطور میتونه صدای شما باشه؟
- این آدمی هست که به زن ها شماره میده. این چطور میتونه صدای ما باشه؟
-مملکت ما برمبنای احترام به همه هست.
- جمهوری خواه ها خوب میدونن که شخصیت این آدم به ریاست جمهوری نمی خوره. ولی میخواهند تحملش کنند چون از جناحشونه.
- ای جمهوریخواه های کارولینای شمالی حواستون باشه ما قبل از اینکه دموکرات یا جمهوریخواه باشیم ، آمریکایی هستیم.
- من بر علیه دوتن از کاندیدا های جمهوریخواه کار کردم چون فکر می کردم بهترم [ولی آیا حرفهایی که این کاندیدا می زنه زدم؟]
- این کشور بر یک مبانی ای شکل گرفته. این کشور بخاطر آسمانخراش هاش و ... مهم نیست. این کشور بخاطر این مهمه که درش نام فامیل یک نفر مهم نیست. افراد اینجا فارغ از ملیت شان مورد احترام واقع میشن.
- اگر هیلاری بتونه کارولینای شمالی رو ببره، برنده میشه و کار تمام خواهد شد.
- نگوئید رای من باید اهمیت نداره.
- در 2012 من کارولینای شمالی رو فقط با تفاوت 14000 رای بردم.
-من در این انتخابات نیستم. ولی عدالت و دموکراسی ما در این انتخابات وسط است. امید رو انتخاب کنید.

#اوباما #انتخابات #کارولینای_شمالی #سنگ_تمام

🎥هالوین-مقایسه:
دیروز به مناسبت هالوین فرزندان خبرنگارانی که باکاخ سفید کارمیکنند روبردن دفتر#ترامپ.
پشت میز،به بچه ها هم حرفهای عجیب زده!
ایندیپندنت مقایسه کرده بارفتار #اوباما بابچه ها
@solseghalam

✍️سؤال از دوست ژاپنى درباره آمريكا

محمدرضا اسلامى

🔴 تاناكا ، از بچه هاي دوره كارشناسي ارشد بود كه در آزمايشگاه سازه فولادى با هم آشنا (و همكار) شديم و بعد از فارغ التحصيلی از دانشگاه كوبه ، در دفتر توكيو شركت "اوباياشى" استخدام شد.

درباره شركت #اوباياشى و عُمر "صدوبيست سال" آن قبلا در كانال صحبت شده بود (لينك در پى نوشت🔻)

شركت آنها ، در آمريكا چهار دفتر نمايندگى دارد. تاناكا براى مأموريت كارى به آمريكا آمده بود و فرصتى براى (تجديد) ديدار فراهم شد.

هميشه نظر #ژاپنى ها در مورد #آمريكا برايم جالب توجه بوده.
از او پرسيدم: سه چيزى كه در بازديد از آمريكا بيش از همه جلب توجهت كرده را علاقمندم كه بدانم؟

سه مورد را بيان كرد، كه يكى از آنها "پرچم" (Flag) بود.

گفت: اينكه مى بينى مردم آمريكا اينقدر پرچمشان را دوست دارند و مقابل خانه هاى معمولى در محله هاى پرت و شهرهاي كوچك هم يك پرچم در ورودى منزل نصب شده، بسيار در چشم مى زند.

ما ژاپنى ها هم كشورمان را خيلى دوست داريم، ولى مشخصا همچين رفتارى با پرچم ژاپن نداريم و لذا تو نمى بينى كه پرچم ژاپن در هر گوشه و كنارى نصب شده باشد.

▪️▪️▪️

سوال بايد كرد از افرادى كه به اينگونه "واقعيت" ها بى توجه اند كه:
آن شهروند آمريكايى كه معلم بازنشسته است و در گوشه اى از شهر كوچكى مثل لنسينگ ميشيگان زندگى مى كند و با يك زندگى معمولى و خانه اى معمولى روزگار مى گذراند، وقتى كه شب در اخبار تلويزيون مى بيند در "پارلمان” كشورى ديگر، پرچم كشورش را "آتش" مى زنند ، چه حسى پيدا مى كند؟

خصوصا اگر آن معلم بازنشسته ، به ترامپ هم رأى نداده باشد و جزو مخالفين/منتقدين رفتارهاى ترامپ باشد؟ ما با اين كارمان، او را (و اَمثال او را) به كدامين سَمت هل مى دهيم ؟

▪️▪️▪️
ترامپ از پيمان محیط زیستی پاريس هم خارج شده ، «بيمه اوباما» را هم می خواهد لغو كند، از قراردادهاى تجارى هم خارج شده. مسئله بيشتر از اينكه #ايران باشد، #اوباما ست. هر كارى كه اوباما كرده ، بايد هوا شود. هر خانه اي كه او بنا كرده، بايد تخريب شود. حتى سفارت تازه گشوده شده در #كوبا را هم بست.

در چنين شرايطي كه رفتارهاى اين آقا اينهمه منتقد در دنيا دارد، چه نيازى هست كه "پرچم كشور" را آتش بزنيم؟
ما، به كدام بيننده، كدام پيام را مى فرستيم؟

#پرچم
https://t.iss.one/solseghalam
▪️▪️▪️▪️▪️▪️

📌پى نوشت:
يادداشت مرتبط
✍️عمر بيش از 120سال شركت اوباياشى
https://www.khabaronline.ir/detail/221877/weblog/eslami
✍️دو آمريكا، كدام آمريكا ؟
https://t.iss.one/solseghalam/1002
*درست در شرايطي كه عربستان بعد از اعدام شیخ نِمر در محل شدیدترین انتقادهای بین المللی بود، بالا رفتن از دیوار سفارت عربستان و حمله به سفارت (به عنوان رفتاری که هیچ کشوری آن را نمی پسندد) باعث شد که ذهن ها و #رسانه های دنیا، بجایِ پرداختن به زشتی کار عربستان، به موضوع حمله به سفارت بپردازند. ریشه ی این ماجراها در جهالت است؟

** در انتخابات آخر آمریکا، 65میلیون و 800هزار شهروند، به ترامپ رای «ندادند» ولی پرچم کشورشان را دوست دارند.

✍️وضع رأى دونالد ترامپ خوب است؟!

🖊محمدرضا اسلامى

🔹آمار جديدى كه درباره «نرخ بيكارى» در آمريكا منتشر شده بيانگر اين است كه در ماه میلادی گذشته (ماه ژوئن) با 224,000 شغل جديد (استخدام جدید)، آمار بيكاري به كمترين مقدار خود يعني سه و هفت دهم درصد (%3.7) رسيده است.
از زمان بحران اقتصادی #آمریکا در سالهای 2008-2009 تا به امروز، این بهترین وضعیت اشتغال در کشور عنوان شده است. (نمودار🔻)

از این تعداد استخدام جدید، هفده هزار نفر در بخش صنعت و بیست وچهارهزار نفر در بخش حمل و نقل، استخدام شده اند.
گفته می شود که بخش صنعت و حمل و نقل، آسیب پذیرترین بخش اشتغال (در برابر رکود) محسوب می شوند و لذا اضافه شدن این تعداد از بیکاران به این بخش، نشانی از تنفس خوب اقتصاد آمریکا قلمداد شده است.
آمار «سه ماهه» گذشته نشان می دهد که "متوسط" استخدام معادل 171,000 شغل جديد بوده است.


✳️ديروز صبح راديو #ان_پى_آر كه جزء مجموعه هاى رسانه اى آتش به اختيار عليه دونالد ترامپ محسوب مى شود، برنامه اى داشت و مفصل درباره این آمار جديد اشتغال، گفتگو و مصاحبه داشت.

با وجود اينكه راديو ان.پى.آر در توليد برنامه/گفتگو/مصاحبه عليه ترامپ كوتاهى نمى كند، ولى نمي توانند اين آمار را انكار كنند!

واقعيت امر اين است كه (حتى در يك نگاه غير آمارى هم) مشاهده تابلو و واژه hiring در بسیاری جاها (مثل فروشگاهها، مغازه ها، شركتها و ...) عموميت پيدا كرده و گفته ميشود كه الان اگر كسي بيكار مانده باشه واقعا خودش
Unemployable
هست.

✅اين سوال مطرح است كه چقدر از اين شرايط، محصول #اوباما و دورۀ ثباتِ او هست، و چقدر محصول سياست هاى
دونالد ترامپ؟


🔹پاسخ را نمى دانيم اما آنچه كه مى دانيم اينكه دونالد ترامپ بيشترين بهره بردارى و مانور تبليغاتى را روی اين آمار استخدام انجام داده/خواهد داد.


(بخش بزرگى از) شصت و دوميليون نفرى كه با وجود تخريبهاى سنگين و شديد، به پاى صندوق رفتند و به ترامپ رأى دادند، امروز (به دلايل زيادى) از انتخاب خودشان، راضي هستند.

(بخش زيادى از) آن شصت و دوميليون رأى به دليل كلافگى ذهنی مردم از دست سياستمدارانِ (تيپيكال) در هر دو حزب بود، و امروز دونالد ترامپ اگرچه ممکن است در ميان رهبران دنيا خوشنام نباشد، ولى در نگاهِ بسيارى از هوادارنش، #كارنامه مطلوبى داشته است.


🔹در آمریکایی که شغل و مالیات، از مؤلفه های ذهنی مهم شهروندان محسوب می شود، آمار بيكارى %3.7 ، دليل علمى اش هر چه كه باشد، ولى در نگاه "عمومى" نقطه موفقيت مهمى براى ترامپ محسوب مى شود. این در شرایطی است که جنگ تعرفه های ترامپ با #چین هم به محبوبیت او در بدنه هوادارانش، افزوده است.

🔹 مقصود از اين نوشتار اين نيست كه قطعا ترامپ برنده #انتخابات ریاست جمهوری ٢٠٢٠ خواهد بود، بلكه بحث اينجاست كه مخالفان ترامپ (كه نگران "آينده" ايالات متحده هستند) مسیر بسیار دشواری برای کم کردنِ سبد آراء ترامپ در پیش روی دارند. دونالد ترامپ با یک رأی شکننده بر سر کار آمد (و همچنان هم شرایط او شکننده است) ولی شکست دادن او در انتخابات بعدی، کار چندان آسانی نیست. این واقعیتی است که نباید از آن فرار کرد. فقط "کسی" می تواند این مسیر هشت ساله را چهار ساله کند که قادر باشد «موج» و «گفتمان جدیدی» در بدنه جامعه ایجاد کند، که در این خصوص، شاید به سیاستمدارانِ پیر، امتحان پس داده و خسته ای همچون جو بایدن*، برنی سندرز (یا حتی مایکل بلومبرگ)، چندان امیدی نیست. باید منتظر نشست و دید آیا نگاههای مردم به سمت صاحبِ حرفی جدید متمایل خواهد شد؟ و آیا اساسا کسی هست که در این میانه «حرف جدیدی برای گفتن» در چنته داشته باشد؟! ...

مصلحت نیست که از پرده برون افتد راز |
ور نه در مجلسِ رندان خبری نیست که نیست #حافظ

▪️▪️▪️
📌پی نوشت:
✔️ گزارش مذکور و نمودارهای درصد بیکاری در وب سایت ان.پی.آر
لینک +
✔️ با توجه به اینکه مبنای وزارت کار آمریکا برای بحث «استخدام جدید»، فیش حقوقی یا
Payrolls
است، مکانیزم کنترل قراردادهای کار به نحوی است که حتی مخالفانی همچون سی.ان.ان و رادیو ان.پی.آر (برای مثال) هم نمی توانند در آمار #وزارت_کار براحتی تشکیک کنند. وب سایت این وزارتخانه مدعی است که از ژانویه 2017 تا امروز پنج میلیون و ششصدهزار شغل جدید تولید شده است. (لینک+)
*البته برخی معتقدند وضعیت جو بایدن قدری بهتر است؛ شاید به دلیل اینکه هم از نام، تایید (و محبوبیت) اوباما برخوردار است و هم اینکه صراحت لهجه اش در زمان مناظره ها (احتمالا) می تواند ضربه های جدی به ترامپ وارد کند.
t.iss.one/solseghalam

امروز در مسیر برگشت از محل کار، اجتماع اعتراضی به مرگ جورج فلوید در مرکز شهر اوکلند برقرار بود که چند تصویر زیر رو گرفتم. چند نکته ای که در فضای اعتراض می شد دید به این شرحه:

*اول اینکه برخلاف ویدئوها و گزارشهای خبری از تلویزیون و ... با حضور در فضایِ جمع، یک انرژی عجیبی محسوس بود. بیشترین دلیلش به گمانم، بخاطر #کرونا هست. افرادی که آمده اند می دانند که این کار، ممکنه به قیمتِ جانشان تمام بشه. بیش از دو ماه رعایتِ فاصله اجتماعی و حالا، فقط خشم.
در میانه فریادها یک لحظه احساس کردم بدن انسان به لرزش در میاد در این حجم متراکم از خشم و اراده ای که در این فضا هست. جنس عربده ها و فریادها انگار متفاوت بود با اجتماع در زمانهایی که، بحثِ «مرگ و ویروس» در وسط نیست.

*دوم اینکه این ماجرای مرگ جورج فلوید به قیمتِ مرگ هزاران نفرِ دیگر ختم خواهد شد. با وجود بیش از دوماه قرنطینۀ سفت و سخت (که کمر #اقتصاد آمریکا را شکسته) ، «صدهزار انسان» در اثر #کرونا جان باختند. یعنی با وجود اونهمه «فاصله اجتماعی» و در خانه نشستنها، «صدهزار جنازه» روی دستِ کشور ماند و حالا این درهم شدنها و به خیابان ریختنها، معلوم نیست که چند هزار کشتۀ دیگر روی دستِ شهرها خواهد گذاشت؟... ده هزار جنازه؟ بیست هزار؟... آنچه که معلوم است اینکه، مرگ جورج فلوید باعث شد همه آن قرنطینه ها و خانه ماندنها بشود کشک.

این وسط خوشحالترین آدمهایِ دنیا، سیاستمداران چینی هستند که کمرِ رقیب اقتصادیشان را یک بار ویروس خم کرد و حالا هم ماجرای کشته شدن ناحقّ جورج فلوید در مینیاپولیس.

*سوم اینکه تا اینجای ماجرا، هنوز امور به نفع ترامپ است. این ماجراها، سبدِ رای جُو بایدن را چندان افزایش نخواهد داد ولی این شلوغی و اعتراضها، باعثِ عصبانی شدن و مستحکمتر شدنِ هوادارنِ ترامپ در رای دادنِ به او خواهد شد. اونهایی که هشت سال زمان #اوباما احساس استخوان در گلو بودن داشتند، این شلوغیها برایشان دلیلی خواهد بود که «حتما» به ترامپ رای بدهند که «نمایندۀ» این جماعت و نماینده اوباما، سر کار نیاید.
(مگر اینکه اتفاقِ دیگری رخ بده و خشمِ موجود در اجتماع، بیشتر بشه)

* آخراینکه از مسیر دانشگاه تا مرکز شهر اوکلند، واقعا دلم به حال پلیسهای طول مسیر سوخت. در گرمای هوا با این یونیفرمهای سنگین و متعلقات، بیایی و ساعتها سرِپا بایستی و انواع فحشها را بخوری، و بعد توی صورتت فریاد بزنند و بعد هم کرونا بگیری...و خانواده ات عزادار.
بخاطر چه؟ برای اینکه محتاج ماهی دوزار حقوق، برای امرار معاش هستی. (حقوقی که به والذاریات این ماه را به ماه بعد می رساندت)
در اسلاید ماقبل آخر، که چند نفر آمده بودند و توی صورت پلیس فریاد می زدند که «از خودت خجالت بکش»، وقتی که پسرکِ پلیسِ جوان داشت اونطور با سکوت، توی صورت عربده زننده، نگاه می کرد، با خودم گفتم دو رویِ یک سکه مقابل هم!

این یکی، عصبانی و خشمگین از این مخمصۀ زندگی که در آن گیر کرده ، داره فریاد میزنه و آن یکی، بخاطر دوزار حقوق و برای پرداخت قبض برق و اجارۀ خانه و قسط بانک باید بایسته و فحش بخوره...
برای این زندگی لعنتی.

به یاد بیت مولانا افتادم و تعبیری که استفاده کرده «عالمِ قحطی»:
برهیدیت از این
عالمِ قحطی
که در او /
از برایِ دو سه نان
زخمِ سنان
می‌آید


(*برهیدیت: رها شوید؟!)

🔷تصاویر:
✅ده اسلاید اول چند ویدئو و تصویر از حال و هوای جمعیت معترض امروز
https://www.instagram.com/p/CA9j3pMJMyL/?igshid=hyhr7vm9b7zv

✅ده اسلاید بعدی وضعیت اسکان افراد #کارتن_خواب در محوطه دانشگاه برکلی (بخاطر پوشش حمایتی در شرایط کرونا)
https://www.instagram.com/p/CA9oTAOJA4K/?igshid=w41cv6vipzto

✅ده اسلاید بعد تصاویری مربوط به بخش آخر یادداشت بالا. نیروی پلیسی که باید هم گرما بخورد و هم فحش و هم کرونا. برای پرداخت قبضهای زندگی
https://www.instagram.com/p/CA9qKCBpttH/?igshid=8bk2f0gfw21l

▪️▪️▪️
📌پی نوشت: درباره خشونتِ پلیس آمریکا با "سفیدپوستها" ، قبلا در این پست🔻 توضیحاتی ارایه شده بود
✍️https://t.iss.one/solseghalam/1110

@solseghalam محمدرضا اسلامی

✍️بلایی که قرار است دولت بایدن بر سر ایران بیاورد
(دلایل اشتباه بودن تحلیل دکتر پویا ناظران)

🔹در فایل صوتی که پیش از عید آقای پویا ناظران منتشر کرد به این موضوع پرداخت که (در زمینه پرونده هسته ای) دولت #بایدن سناریویِ پیچیده ای برای هُل دادنِ ایران به سمت افراط یا تفریط طراحی کرده است. در واقع کاری که دولت بایدن انجام داده/خواهد داد، بسیار خطرناکتر از کاری است که ترامپ کرد.

🔹تحلیل آقای ناظران مبتنی بر یک جلسه سه ساعته فیمابین معاون وزیر خارجه آمریکا در سنا و چهار ساعت ملاقات وزیر خارجه آمریکا در مجلس بوده است.

آقای ناظران معتقد است که ماجرایِ گران شدن دلار تا بالای سی هزارتومان و سپس ارزان شدن دلار، یک سناریویِ از پیش طراحی شده توسط دولتِ بایدن بود و تحتِ آن سناریو قرار است که دلار مجددا گران شود (مثلا به بالای سی هزار تومان برسد) تا در این شوکهای ارزان و گران شدن، فشارِمضاعفی به مردم وارد شود.


🔹به دلایل زیر تحلیل آقای ناظران اشتباه است:

✔️1️⃣- در این تحلیل، باراک اوباما در کجای کار است؟
در این تحلیل، به نامهایِ افرادی مانند خانم وندی شرمن و آقایان بلینکن و نِفیو اشاره شده است. ولی سوال اصلی، این که پس #اوباما در کجای این معادلات است؟
مگر چنین پارامتری را می توان براحتی در تحلیل، نادیده انگاشت؟

اگر برجام در سال ۱۳۹۴ نهایی شد به ۲ دلیل بود، نخست اهتمام جدی شخص #اوباما برای رسیدن به یک توافقِ جامع با ایران؛ دوم، تایید/موافقت آیت اله خامنه ای با شکلگیری یک توافق با غرب.
هر تحلیلی درباره پرونده هسته ای بدون در نظر گرفتنِ نقش اوباما، تحلیلِ کاملی نیست.

جالب است بدانیم که وقتی #ترامپ شروع کرد یک به یک دستاوردهای دولت #اوباما را هوا کرد (مثلا بستن سفارت کوبا، خروج از معاهده آب و هوایی پاریس، خروج از برجام...) اوباما خاموش در گوشه ای لب می گزید. در تنها موردی که اوباما بیانیه صادر کرد و مقابل دوربین نشست و گفت که دولت ترامپ اشتباهی بزرگ مرتکب شده، در قضیه #خروج_از_برجام بود.

حضور و نقشِ شخصِ اوباما در انتخاباتِ ۲۰۲۰ و موفقیتِ بایدن، بیشتر/پررنگتر از نقشِ هاشمی رفسنجانی در موفقیتِ روحانی در انتخابات ۱۳۹۲ بوده است. چگونه ممکن است که به نقشِ افرادی همچون وندی شرمن و بلینکن در پرونده هسته ای ایران اشاره کنیم، ولی به نقش/دیدگاهِ اوباما اشاره ای نکنیم؟!

✔️2️⃣- در این تحلیل به متحدان آمریکا (و پیمان ابراهیم) اشاره شده ولی به سابقۀ رابطۀ بدِ دموکراتها با عربستان و نتانیاهو اشاره نشده است؟

✔️3️⃣- اساسا جلسه در سنا و در مجلس چقدر اهمیت دارد؟ وزن اینگونه جلسه چقدر است؟

بخش زیادی از حرفهایی که در این جلسات زده می شود، وزن سنگینی ندارد و صرفا "حضور دولتیها مقابل مجلسیها" محسوب می شود. (Showoff)

دقت نظر و توجه به مذاکراتِ داخلی در آمریکا، ضروری و قابل تحسین است، اما
آیا طرف مقابل هم برای ۲ جلسه هفت ساعته در مجلس و مجمع تشخیص مصلحت ایران این مقدار وزن، قایل می شود؟

✔️4️⃣- سود و زیان دولتِ بایدن از کشاندن پرونده ایران به شورای امنیت چیست؟

سوال اساسی این است که چه سودی برای دولت بایدن متصور است که بخواهد پروندۀ ایران را به شورای امنیت بکشاند؟
- اینکه از ایران «کره شمالی دیگر» ساخته بشود؟
- آیا این اتفاق «دستاوردی» برای دولتِ بایدن محسوب خواهد شد؟

در مجموع به نظر می رسد که آقای ناظران یک گفتگوی «دولتی-مجلسی» در آمریکا را زیاده از حد جدی انگاشته اند و در یک ارزیابی شتابزده، وزنی بیشتر از وزن متعارف این قبیل گفتگوها برایش قایل شده اند.

🔹دو نکته دیگر که از دید آقای ناظران مغفول مانده این است:

✔️1️⃣- انتخابات ریاست جمهوری ایران

دولت آمریکا فعلا مترصد این است که ببیند اوضاع انتخابات در ایران چه خواهد شد؟ لذا فعلا عجله ای برای مذاکره/هل دادن ایران به شورای امنیت ندارد.
اگر انتخابات ریاست جمهوری «ضعیفی» در کشور برگزار شود، قطعا برخورد آمریکاییها از موضع قوّت خواهد بود و اگر انتخابات قوی/متوسطی برگزار شود، برخورد آمریکاییها از موضوع نرمش خواهد بود.

✔️2️⃣- آشفتگی و تعدد تصمیم گیران در ایران

در پایان آن فایل، آقای ناظران توصیه هایی برای #دیپلماسی_خارجی_ایران پیشنهاد کرده اند. ولی اشتباه مترتب بر این پیشنهادها این است که اساسا ما در داخل کشور بقدری با ارکان متعدد تصمیم گیری/سازی مواجهیم که هرگز نمی توان انتظار داشت به این راحتی توصیه هایی ارایه کنیم و بعد انتظار داشته باشیم این توصیه ها رخ دهد.
مثلا پیشنهاد به لبخند مقابل دوربینهای جهانی داده اند. سوال اینجاست که «چه کسی لبخند بزند»؟ آقای ظریف که همزمان با صدارتش، هزاران حکمِ تکفیر برایش صادر شده؟ یا آقای قالیباف که رفت و برگشتش به مسکو محل استهزاء جناحهای داخلی بوده؟ وقتی هیچ اجماعِ داخلی بر روی «نماینده ایران» نداریم، «کدام نماینده» باید لبخند بزند؟


t.iss.one/solseghalam