Причина всех ошибок "мусорной" реформы и, в частности, поручений в рамках Госсовета - однобокость реформы и упование на "твердые коммунальные отходы" и регоператоров.

1. Реформу давно уже пора расширить и назвать "Твердые коммунальные отходы и вторичное сырье".

Всем в стране понятно, что регоператоры реформу не вывезут. Нет денег, сил и мудрости. Все увезут на свалки. Ничего в стране не изменится, кроме как увеличения количества полигонов и свалок.

Твердые коммунальные отходы не есть вторичное сырье.

Это враждебные друг другу термины. Больше вторсырья - меньше ТКО. Больше ТКО - меньше вторсырья.

Нужно подключать народ и рециклинговые заводы. Создавать заготовительную инфраструктуру. Вводить полный (100%) РОП на упаковку. Собирать раздельно ТКО и вторсырье.

2. Внести корректировки в закон 89-ФЗ. Добавить главу о вторичном сырье.

3. Переназвать федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» на "Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами и вторичным сырьем".

3. Во все федпроекты и федпрограммы добавить рециклинговые заводы.

4. Во все рабочие группы, комиссии и подкомиссии вовлечь директоров рециклинговых заводов и заготовителей.

5. Указ Президента РФ «О создании публично-правовой компании по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" следует изменить.

Назвать: Указ Президента РФ «О создании публично-правовой компании по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами и вторичным сырьем "Российский экологический оператор".

Внести коррективы в содержательную деятельность ППК РЭО. Иначе эта "контора" обречена обслуживать регоператоров (частные компании) и их региональных покровителей. Хотя задача ППК - обеспечивать интересы общества и государства.

#мусорнаяреформа
#перезагрузка

Комитет рекомендовал законопроект о РОП к первому чтению

Законопроект о расширенной ответственности производителей и импортеров товаров и упаковки стал сегодня основной темой заседания Комитета. Принятию решения рекомендовать документ к рассмотрению Госдумой предшествовала большая работа, в ходе которой предлагаемые законодательные изменения были разобраны «на молекулярном» уровне.

Ключевой задачей законопроекта является формирование модели госрегулирования по возвращению вторичных материальных ресурсов в хозяйственный оборот и минимизации объемов захоронения отходов потребления.

Предусмотрен перенос ответственности за утилизацию отходов упаковки на ее производителей, что позволит существенно уменьшить количество субъектов регулирования – с 4 млн до 58 тысяч организаций. К примеру, если сейчас за утилизацию стаканчиков под кофе несет ответственность владелец кофейни, то по предлагаемой системе ответственность переходит на производителя стаканчиков.

Нормативы утилизации вырастут поэтапно: в 2025 году – до 55%, в 2026 году – до 75%, с 2027 года производители и импортеры будут обязаны утилизировать 100% упаковки.

Передавать отходы для утилизации можно будет только предприятиям, включенным в цифровой реестр верифицированных утилизаторов отходов – на сегодня в стране их порядка 660.

Устанавливается дифференциация ставок экосбора в зависимости от сложности извлечения и переработки отдельных видов товаров и упаковки, для чего будет введена методика расчета ставок экосбора с соответствующими коэффициентами «экологичности». Данная методика должна быть предоставлена ко второму чтению, что позволит снять ряд вопросов к законопроекту. В частности, депутаты и отраслевое сообщество обратили внимание на возможные риски увеличения стоимости товаров. Ранее Российский экологический оператор приводил данные, согласно которым стоимость потребительской корзины в текущих ценах с учетом экосбора по закону о РОП увеличится на 14,86 рублей, что составляет 0,13% от величины прожиточного минимума.

Но дать объективную оценку рискам повышения цен можно будет после предоставления методики – детально этот вопрос обсудим в ходе подготовки ко второму чтению.

Также выражалась обеспокоенность «задвоением» платежей для конечного потребителя при расчете расходов на сбор и транспортировку упаковки до места переработки – они могут быть одновременно заложены и в цене товара и в платежках за услуги регоператора по обращению с ТКО. В текущей редакции законопроекта этот важный момент четко не определен.

Комитет считает важным обратить внимание на вопросы совершенствования администрирования и контроля с помощью единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров. Необходимо предусмотреть полную автоматизацию процесса за выполнением нормативов утилизации, чтобы избежать существующие недостатки администрирования экологического сбора.

С учетом этих и ряда других замечаний Комитет поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует Госдуме принять его в первом чтении.

#Госдума #ЗаЭкологию #ЧистаяСтрана #ЕдинаяРоссия #экология #МусорнаяРеформа #НароднаяПрограмма #НароднаяПрограммаЕР #ЭкологияДляЖизни