Репутационная динамика российского бизнеса
(23.10.2023-29.10.23)
Лаборатория репутационных исследований РАСО при поддержке ЦСП «Платформа», Авеламедиа и 1MI
Ключевые темы выпуска:
1️⃣Эпоха больших социальных инвестиций. Как меняются подходы компаний к территориальным программ – Алексей Фирсов, ЦСП «Платформа»;
Посмотреть полный текст.
2️⃣Новая климатическая стратегия России. Почему нефтяники и угольщики - среди бенефициаров стратегии - Наталья Белякова, директор департамента экспедиций и туризма РГО, член Совета по устойчивому развитию ТПП;
Посмотреть полный текст.
(23.10.2023-29.10.23)
Лаборатория репутационных исследований РАСО при поддержке ЦСП «Платформа», Авеламедиа и 1MI
Ключевые темы выпуска:
1️⃣Эпоха больших социальных инвестиций. Как меняются подходы компаний к территориальным программ – Алексей Фирсов, ЦСП «Платформа»;
Посмотреть полный текст.
2️⃣Новая климатическая стратегия России. Почему нефтяники и угольщики - среди бенефициаров стратегии - Наталья Белякова, директор департамента экспедиций и туризма РГО, член Совета по устойчивому развитию ТПП;
Посмотреть полный текст.
Круглый стол в Белграде
03 ноября, в 15:00 (по мск) вы можете присоединиться в режиме онлайн к круглому столу «Новая русская диаспора: коллективный портрет социальной группы», который пройдет в рамках совещания по вопросам стратегическим коммуникаций в Белграде.
Организаторами выступают РАСО, ЦСП «Платформа» и ряд независимых экспертов. Модераторами круглого стола выступят Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, и Алексей Фирсов, вице-президент РАСО, генеральный директор ЦСП «Платформа».
Участники обсуждения – специалисты из различных стран, вовлеченные в исследовательский или медийный процесс, обладающие навыком описания общественных тенденций.
Основной круг вопросов коснется таких тем:
• Адаптация релокантов 2022-23 годов к новой реальности;
• Коммуникации внутри сообщества, источники информации;
• Готовность работать с российским бизнесом, внутренние течения, отношение внешней среды.
Зарегистрироваться на мероприятие можете по данной ссылке.
Всех будем рады увидеть и услышать!
03 ноября, в 15:00 (по мск) вы можете присоединиться в режиме онлайн к круглому столу «Новая русская диаспора: коллективный портрет социальной группы», который пройдет в рамках совещания по вопросам стратегическим коммуникаций в Белграде.
Организаторами выступают РАСО, ЦСП «Платформа» и ряд независимых экспертов. Модераторами круглого стола выступят Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, и Алексей Фирсов, вице-президент РАСО, генеральный директор ЦСП «Платформа».
Участники обсуждения – специалисты из различных стран, вовлеченные в исследовательский или медийный процесс, обладающие навыком описания общественных тенденций.
Основной круг вопросов коснется таких тем:
• Адаптация релокантов 2022-23 годов к новой реальности;
• Коммуникации внутри сообщества, источники информации;
• Готовность работать с российским бизнесом, внутренние течения, отношение внешней среды.
Зарегистрироваться на мероприятие можете по данной ссылке.
Всех будем рады увидеть и услышать!
Наш коллега, известный социолог Дмитрий Рогозин рекомендует к прочтению второй номер журнала по социологии и этнографии «Пути России», издаваемый Шанинкой и ИнтерЦентром с 2023 года. Состав редколлегии внушительный, авторы признанные специалисты в сфере исследований. Кстати, в выпуск можете попасть также и вы, отправив свой материал редакции журнала. 140 страниц интересного и фундаментального чтива. Наслаждайтесь!
Платформа | Социальное проектирование
Круглый стол в Белграде 03 ноября, в 15:00 (по мск) вы можете присоединиться в режиме онлайн к круглому столу «Новая русская диаспора: коллективный портрет социальной группы», который пройдет в рамках совещания по вопросам стратегическим коммуникаций в…
‼️Напоминаем‼️
Сегодня в 15:00 (по мск) пройдет круглый стол в Белграде –«Новая русская диаспора: коллективный портрет социальной группы», в котором вы можете принять участие онлайн. Успейте зарегистрироваться. Всех очень ждем!
Сегодня в 15:00 (по мск) пройдет круглый стол в Белграде –«Новая русская диаспора: коллективный портрет социальной группы», в котором вы можете принять участие онлайн. Успейте зарегистрироваться. Всех очень ждем!
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis Алексей Фирсов – о социологических основаниях для концепта «Цивилизация Россия».
Тезис об «уникальном культурном коде» России, который позволяет говорить об особой «цивилизации Россия», не сводимой к культурным типам Запада и Востока, стал одним из ключевых идеологических концептов. Он позволяет провести отстройку от «коллективного Запада», избегая при этом перехода в область неаутентичных восточных культур.
В целом такой подход опирается на массовую поддержку. Практически две трети респондентов (64%), по данным совместного исследованию ЦСП «Платформа» и РГГУ, относятся к группе «самобытников» - соглашаются, что Россия обладает собственным цивилизационным кодом. Далее идут «эклектики» - 19% видят у нас смесь западной и восточной цивилизации, примерно по 5% отдают предпочтение каждой из них.
Однако сложность начинается на следующем шаге - попытке понять, в чем содержательно уникальность российского цивилизационного типа. Дать логически стройный ответ на этот вопрос респонденты, как правило, не могут, примеры подыскиваются с трудом и, как правило, не проходят критического фильтра. Выбор «особая цивилизация» обычно обосновывается от противного - через признание того, что Россия не принадлежит ни к Европе, ни к Азии. Проблемы не с формой, а с контентом.
В попытке решить эту проблему мы видим два вектора - поиск оснований идентичности в «великом прошлом» и поиск оснований в традиционалистском укладе настоящего. Обе версии имеют свои пределы. Дело не только в том, что ресурс прошлого исчерпаем. Само по себе культивирование прошлого (ретроутопия) не является гарантией такого же великого будущего. Для значительной части общества (не менее трети) образ настоящего невозможно редуцировать к тем или иным моделям истории. Иными словами, гордость за предков не означает актуализации, вера в «можем повторить». А группа, которая готова свести текущую ситуацию к историческим аналогам, крайне разношерстная: кто-то сравнивает текущий период с великими битвами, а кто-то - с великими смутами.
Множественность релевантных образов прошлого снижает возможности для линейной исторической пропаганды. Текущий момент не воспринимается как продолжение одной из схем из прошлого, а значит, что и инвестировать на государственном уровне в «воскрешение» этих схем нецелесообразно.
Такие же сложности мы видим и с российским традиционализмом. Он противоречит типичным социальным практикам, которые не вписываются в логику устоев (статистика разводов, статистика внебрачных связей, низкая доля религиозной практики, атомизация в мегаполисах и так далее). А ценности, которые принято называть либеральными (предполагают автономность личности от государства) пользуются не меньшей поддержкой, чем триада «вера, царь и Отечество».
Означает ли все это, что идея «Россия - цивилизация» лишена актуальной перспективы? Нет, для нее есть основания; попытка, сделанная евразийцами, не кажется бессмысленной. Однако описание идентичности должно быть более сложным: не идеологические схемы, а жизненные практики, не прошлое, а будущее, не культурная изоляция, а синтез культур.
Тезис об «уникальном культурном коде» России, который позволяет говорить об особой «цивилизации Россия», не сводимой к культурным типам Запада и Востока, стал одним из ключевых идеологических концептов. Он позволяет провести отстройку от «коллективного Запада», избегая при этом перехода в область неаутентичных восточных культур.
В целом такой подход опирается на массовую поддержку. Практически две трети респондентов (64%), по данным совместного исследованию ЦСП «Платформа» и РГГУ, относятся к группе «самобытников» - соглашаются, что Россия обладает собственным цивилизационным кодом. Далее идут «эклектики» - 19% видят у нас смесь западной и восточной цивилизации, примерно по 5% отдают предпочтение каждой из них.
Однако сложность начинается на следующем шаге - попытке понять, в чем содержательно уникальность российского цивилизационного типа. Дать логически стройный ответ на этот вопрос респонденты, как правило, не могут, примеры подыскиваются с трудом и, как правило, не проходят критического фильтра. Выбор «особая цивилизация» обычно обосновывается от противного - через признание того, что Россия не принадлежит ни к Европе, ни к Азии. Проблемы не с формой, а с контентом.
В попытке решить эту проблему мы видим два вектора - поиск оснований идентичности в «великом прошлом» и поиск оснований в традиционалистском укладе настоящего. Обе версии имеют свои пределы. Дело не только в том, что ресурс прошлого исчерпаем. Само по себе культивирование прошлого (ретроутопия) не является гарантией такого же великого будущего. Для значительной части общества (не менее трети) образ настоящего невозможно редуцировать к тем или иным моделям истории. Иными словами, гордость за предков не означает актуализации, вера в «можем повторить». А группа, которая готова свести текущую ситуацию к историческим аналогам, крайне разношерстная: кто-то сравнивает текущий период с великими битвами, а кто-то - с великими смутами.
Множественность релевантных образов прошлого снижает возможности для линейной исторической пропаганды. Текущий момент не воспринимается как продолжение одной из схем из прошлого, а значит, что и инвестировать на государственном уровне в «воскрешение» этих схем нецелесообразно.
Такие же сложности мы видим и с российским традиционализмом. Он противоречит типичным социальным практикам, которые не вписываются в логику устоев (статистика разводов, статистика внебрачных связей, низкая доля религиозной практики, атомизация в мегаполисах и так далее). А ценности, которые принято называть либеральными (предполагают автономность личности от государства) пользуются не меньшей поддержкой, чем триада «вера, царь и Отечество».
Означает ли все это, что идея «Россия - цивилизация» лишена актуальной перспективы? Нет, для нее есть основания; попытка, сделанная евразийцами, не кажется бессмысленной. Однако описание идентичности должно быть более сложным: не идеологические схемы, а жизненные практики, не прошлое, а будущее, не культурная изоляция, а синтез культур.
Или вот, с раннего утра уже обсуждают. Ну да, есть и такая тема для исследований. У социологов вообще нет табуированных тем, как у психоаналитиков общества. Правда, есть табуированные социологи. Но это другой вопрос.
https://www.kommersant.ru/doc/6321342?from=main
https://www.kommersant.ru/doc/6321342?from=main
Коммерсантъ
Россияне присмотрелись к новым регионам
Социологи обнаружили информационную ловушку
А многие писали сегодня о революции. Казалось, меньше будут писать. Но живет тема. Вполне вероятно, что в будущем будет ренессанс Ленина: не в его историческом варианте, а в формате красного глянца (что-то вроде культа Че): полумифический герой, перевернувший мир.
С русской революцией вообще странная вещь. Рационально понятно, что она по своим последствиям - одно из жесточайших несчастий. Но внутренне многие ждут чего-то подобного: события, которое радикально все изменит, сотрет границы, откроет шлюзы глубинных энергий. «Каждый человек мечтает стать молнией между туч» (Ницше). Жажда тотального разрыва с прошлым. Это настроение не исчезло до конца в эпоху потребления. Его при этом невозможно проверить никаким социологическим инструментом, потому что оно глубоко латентно и моментально в своем раскрытии. В мгновение рушатся все поведенческие схемы, все привычки - пространство распахивается своей неизведанностью. В русском языке есть масса вариантов для такого моментального обращения: «снесло крышу», «сорвало кран» и тп. Есть еще одно слово, которое передает мотив радикального действия - «безоглядность». Невероятно широкое по своим коннотациям слово, манящее и пугающее. Безоглядность - базовый код русской революции.
С русской революцией вообще странная вещь. Рационально понятно, что она по своим последствиям - одно из жесточайших несчастий. Но внутренне многие ждут чего-то подобного: события, которое радикально все изменит, сотрет границы, откроет шлюзы глубинных энергий. «Каждый человек мечтает стать молнией между туч» (Ницше). Жажда тотального разрыва с прошлым. Это настроение не исчезло до конца в эпоху потребления. Его при этом невозможно проверить никаким социологическим инструментом, потому что оно глубоко латентно и моментально в своем раскрытии. В мгновение рушатся все поведенческие схемы, все привычки - пространство распахивается своей неизведанностью. В русском языке есть масса вариантов для такого моментального обращения: «снесло крышу», «сорвало кран» и тп. Есть еще одно слово, которое передает мотив радикального действия - «безоглядность». Невероятно широкое по своим коннотациям слово, манящее и пугающее. Безоглядность - базовый код русской революции.
Схватка титанов. Прокуратура ограничит искусственный интеллект в правах.
Герман Греф выступил адвокатом нейронной сетки перед прокуратурой: объяснил, что сетка может «ошибаться», в том числе искажать государственные символы. Это - еще одно доказательство, что искусственный интеллект ограничен в правах и его глобальная опасность сильно преувеличена: такой барьер, как прокуратура РФ, ему не преодолеть. Как пел Высоцкий про джина (а это тот же аналог неведомого риска), «супротив милиции он ничего не смог».
Детали в публикации РБК, здесь приведем лишь цитату главы «Сбера» как примечательную по смыслу и стилю:
«Нам придется пройти через этот период. Нужна помощь государства в снисхождении и понимании, что мы как дети пока здесь, — нас сильно не судить. Потому что когда разработчиков и нас пригласили в прокуратуру… Хорошо, что прокурор такой современный попался, с чувством юмора, — он все изучил, и, слава богу, нас никуда не привлекли. Он сказал: ребята, давайте идите работайте, но будьте поаккуратнее. Могло бы быть иначе».
https://www.rbc.ru/finances/08/11/2023/654b54359a79471eee235b36?from=from_main_4
Герман Греф выступил адвокатом нейронной сетки перед прокуратурой: объяснил, что сетка может «ошибаться», в том числе искажать государственные символы. Это - еще одно доказательство, что искусственный интеллект ограничен в правах и его глобальная опасность сильно преувеличена: такой барьер, как прокуратура РФ, ему не преодолеть. Как пел Высоцкий про джина (а это тот же аналог неведомого риска), «супротив милиции он ничего не смог».
Детали в публикации РБК, здесь приведем лишь цитату главы «Сбера» как примечательную по смыслу и стилю:
«Нам придется пройти через этот период. Нужна помощь государства в снисхождении и понимании, что мы как дети пока здесь, — нас сильно не судить. Потому что когда разработчиков и нас пригласили в прокуратуру… Хорошо, что прокурор такой современный попался, с чувством юмора, — он все изучил, и, слава богу, нас никуда не привлекли. Он сказал: ребята, давайте идите работайте, но будьте поаккуратнее. Могло бы быть иначе».
https://www.rbc.ru/finances/08/11/2023/654b54359a79471eee235b36?from=from_main_4
РБК
Греф рассказал о вызове разработчиков «Сбера» в прокуратуру из-за ИИ
Сотрудников Сбербанка вызывали в прокуратуру из-за того, что депутаты были недовольны изображениями от нейросети Kandinsky, рассказал Герман Греф. Алгоритм пришлось редактировать, и модель потеряла в
Социология кино. «Слово пацана»
Сериал только вышел на экран (вчера был премьерный показ в «Октябре»), но уже идет яркая и тревожная дискуссия: нет ли здесь романтизации братвы, «пацанов», молодёжных ОПГ.
В этой полемике одна ловушка. Люди смешаны из добра, зла и еще чего-то среднего, неопределенного и мерцающего. Внутри специальных групп (например, молодежных бригад в Казани) ситуация еще сложнее – в них появляется свой кодекс, в котором свои моральные светотени. Показывая такие плотные сообщества, искусство балансирует. Оно не может описывать только сторону зла: люди остаются людьми, этические конфликты возникают в любой ситуации. И вот, когда прожектор выхватывает что-то, попадающее во фрейм добра или нормальности, возникает подозрение в романтизации.
– «Что вообще понимать под романтизацией? - спрашивал нас в рамках киноклуба Impact media, продюсер фильма Дмитрий Табарчук .
– Кто-то укоряет нас в романтизации, а что это вообще такое?».
Разные здесь были ответы. Например, Алексей Фирсов из «Платформы» вальяжно объяснял, что романтизация – это когда в конфликт вступают две правды: одна внешняя и общепринятая, а вторая – глубинная и, казалось бы, более подлинная. Ведь романтика – разрушение обыденности.
Но понятно, что Фирсов здесь передергивал: да, так можно сказать про Ромео и Джульетту, Анну Каренину, благородного разбойника из Шиллера, но бывают же романтические истории без конфликта. Или не бывают?
Кажется, рациональный подход к проблеме предложил в нашей вчерашней дискуссии депутат Александр Хинштейн. Можно сказать, тонкий и психологический.
– «За критерий можно принять ощущение зрителя: хотел бы он или нет отказаться на месте героя. Если зритель хочет стать членом сообщества, значит, оно романтизировано. А если испытывает отвращение к нему, то наоборот».
Ну хорошо. А если кто-то хочет, кто-то нет, публика разделилась? Станет ли этот подход объективным критерием и тем более инструментом регулирования? Кстати, свою позицию Хинштейн иллюстрировал примером «Лолиты» Набокова: мы как государство потому не стали запрещать эту книгу за пропаганду педофилии, что никто не хочет оказаться на месте Гумберта Гумберта. А точно никто?
В общем, вопросов больше, чем ответов. Но сериал посмотреть стоит, не только в целях назидания, но и потому, что там отлично реконструирована атмосфера городов конца 80-х. Кто жил в то время в провинции и не был изолирован от уличной жизни, наверняка, помнит: все именно так и было. Когда мы говорим о социальных эффектах кино, часто сужаем этот термин до прямого сообщения. Но суть искусства – в опыте личного переживания пограничной ситуации без выхода из зоны комфорта (кинозала с попкорном): возможности изменить себя таким удобным и недорогим способом без «крови на асфальте».
#социология_повседневности
Сериал только вышел на экран (вчера был премьерный показ в «Октябре»), но уже идет яркая и тревожная дискуссия: нет ли здесь романтизации братвы, «пацанов», молодёжных ОПГ.
В этой полемике одна ловушка. Люди смешаны из добра, зла и еще чего-то среднего, неопределенного и мерцающего. Внутри специальных групп (например, молодежных бригад в Казани) ситуация еще сложнее – в них появляется свой кодекс, в котором свои моральные светотени. Показывая такие плотные сообщества, искусство балансирует. Оно не может описывать только сторону зла: люди остаются людьми, этические конфликты возникают в любой ситуации. И вот, когда прожектор выхватывает что-то, попадающее во фрейм добра или нормальности, возникает подозрение в романтизации.
– «Что вообще понимать под романтизацией? - спрашивал нас в рамках киноклуба Impact media, продюсер фильма Дмитрий Табарчук .
– Кто-то укоряет нас в романтизации, а что это вообще такое?».
Разные здесь были ответы. Например, Алексей Фирсов из «Платформы» вальяжно объяснял, что романтизация – это когда в конфликт вступают две правды: одна внешняя и общепринятая, а вторая – глубинная и, казалось бы, более подлинная. Ведь романтика – разрушение обыденности.
Но понятно, что Фирсов здесь передергивал: да, так можно сказать про Ромео и Джульетту, Анну Каренину, благородного разбойника из Шиллера, но бывают же романтические истории без конфликта. Или не бывают?
Кажется, рациональный подход к проблеме предложил в нашей вчерашней дискуссии депутат Александр Хинштейн. Можно сказать, тонкий и психологический.
– «За критерий можно принять ощущение зрителя: хотел бы он или нет отказаться на месте героя. Если зритель хочет стать членом сообщества, значит, оно романтизировано. А если испытывает отвращение к нему, то наоборот».
Ну хорошо. А если кто-то хочет, кто-то нет, публика разделилась? Станет ли этот подход объективным критерием и тем более инструментом регулирования? Кстати, свою позицию Хинштейн иллюстрировал примером «Лолиты» Набокова: мы как государство потому не стали запрещать эту книгу за пропаганду педофилии, что никто не хочет оказаться на месте Гумберта Гумберта. А точно никто?
В общем, вопросов больше, чем ответов. Но сериал посмотреть стоит, не только в целях назидания, но и потому, что там отлично реконструирована атмосфера городов конца 80-х. Кто жил в то время в провинции и не был изолирован от уличной жизни, наверняка, помнит: все именно так и было. Когда мы говорим о социальных эффектах кино, часто сужаем этот термин до прямого сообщения. Но суть искусства – в опыте личного переживания пограничной ситуации без выхода из зоны комфорта (кинозала с попкорном): возможности изменить себя таким удобным и недорогим способом без «крови на асфальте».
#социология_повседневности
Круглый_стол_в_Белграде_1_выпуск_1.mp4
666.5 MB
Уникальная запись сессии в Белграде, посвящённой новой волне русской эмиграции. Мероприятие организовано в тандеме РАСО и ЦСП «Платформа». Можно увидеть, как релоканты из разных точек мира - главных образом, представители медиа, социологи, медиаменеджеры – рассказывают об условиях интеграции в новую среду, оценивают уровень своего сообщества и коммуникационных практиках. Подобных мероприятий еще не было в нашу новейшую эпоху «пост-23.02.22».
Новая реальность для крупного бизнеса
В начале ноября в Белграде прошла непубличная встреча представителей ряда компаний и экспертных центров по обсуждению внутренних общественных вызовов для российского бизнеса. Мероприятие было организовано РАСО и ЦСП «Платформа».
Ключевой мотив дискуссии – ситуация в России требует от крупного частного капитала переосмысления своей роли, общественной функции и модели взаимодействия с государством. Основные риски связаны с размыванием границ частной собственности, снижением уровня субъектности бизнеса, слабым уровнем консолидации.
Ключевые тезисы стартового доклада и позиции некоторых участников приводятся в документе.
В начале ноября в Белграде прошла непубличная встреча представителей ряда компаний и экспертных центров по обсуждению внутренних общественных вызовов для российского бизнеса. Мероприятие было организовано РАСО и ЦСП «Платформа».
Ключевой мотив дискуссии – ситуация в России требует от крупного частного капитала переосмысления своей роли, общественной функции и модели взаимодействия с государством. Основные риски связаны с размыванием границ частной собственности, снижением уровня субъектности бизнеса, слабым уровнем консолидации.
Ключевые тезисы стартового доклада и позиции некоторых участников приводятся в документе.
Продолжаем погружение в регионы. Новая серия «Социологии территорий» - к вашему вниманию
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Социология территорий.
Совместный проект Незыгаря @russica2 и ЦСП «Платформа» @sociocrisis.
О необходимости большого статусного центра по развитию территорий. Эксперт – директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер научно-исследовательского центра «Картфонд» Александр Панин.
Дефицит городов В России не хватает городов: на 156 тысяч населенных пунктов их всего около 1100, при этом 800 – малые. Недостаток городов в российской системе расселения всегда был колоссальной проблемой – они ведь выполняют функцию организации нашей огромной территории. Даже в советское время, когда целенаправленно создавали новые населенные пункты, ощущался их дефицит. А когда в 1990-е просели добывающие производства, население малых и средних городов стало разъезжаться, вся территория начала «тонуть». Города, за исключением небольшого количества крупных центров, сейчас активно теряют свои основные роли и смысл существования, потому что оттуда ушло государство. Дефицит государственного присутствия пытаются компенсировать за счет бизнеса – крупным компаниям вменяют социальную задачу заботы о территориях, но на их плечи невозможно переложить функции государства. Даже самый крупный собственник не в состоянии решить все проблемы экономики, социалки и культуры в точках своего присутствия. Стратегия альянсов Среди классических демографов идет дискуссия, доходящая «до драки»: можно ли с помощью каких-либо инструментов целенаправленно влиять на демографию? Для территорий на демографические процессы влияет кооперация бизнеса и власти. Например, в городах, таких как Тобольск, где воедино сходятся разные силы и звезды, и HR работает хорошо, и формируется среда, и есть крупный инвестор в виде СИБУРа. Первое, что улучшается в городах такого типа – это снижение миграционного оттока за счет новых возможностей и сокращения разрыва с крупными городами. Кроме того, идет сокращение естественной убыли. В структуре смертности 60% факторов не связаны с медицинской инфраструктурой, очень важна среда – социальные связи людей и то, на что они расходуют свой личный бюджет времени. Проблемы координации Множественность стейкхолдеров (регион, муниципалитет, бизнес, сообщества) создает проблему координации. С закрытием Минрегиона исчез комплексный подход к городскому развитию. Мы ждем, что глава администрации, крупный бизнес или местное сообщество сформируют список актуальных задач развития города и начнут их выполнять. Но компетенции и человеческих ресурсов не хватает. Даже в Минстрое за проекты ключевой темы – городской среды – отвечает всего несколько человек; на местах ситуация не лучше. Нужно прекратить играть в игру под названием «создадим новый институт развития или межведомственную комиссию и все изменится». Федеральные органы власти между собой не то что не дружат – вертикаль устроена так, чтобы они даже не коммуницировали. Нужен большой, статусный центр, который мог бы решать эти вопросы, задавать рамку изменений. Разделить ответственность между крупными предприятиями или повесить ее на общество – это тупиковый путь. Новый импульс В ряде территорий сейчас с нуля возникают идеи развития - в основном с помощью новых бизнес-проектов. Климат меняется, геополитическая ситуация меняется, люди говорят: «Давайте, например, новый транспортный коридор нарисуем и построим порт». Чтобы конструктивно развивать территорию, а не просто сделать кусочек парка в центре города, нужно решить очень много исследовательских задач. Но города должны жить, а не сжиматься. У меня большая надежда на Севморпуть. Какие-то локации могли бы выступать в качестве инфраструктурных площадок: Омск, Ханты-Мансийск, Ноябрьск. Мне кажется, преступно сейчас даже ставить задачу по сжатию наших городов.
Совместный проект Незыгаря @russica2 и ЦСП «Платформа» @sociocrisis.
О необходимости большого статусного центра по развитию территорий. Эксперт – директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер научно-исследовательского центра «Картфонд» Александр Панин.
Дефицит городов В России не хватает городов: на 156 тысяч населенных пунктов их всего около 1100, при этом 800 – малые. Недостаток городов в российской системе расселения всегда был колоссальной проблемой – они ведь выполняют функцию организации нашей огромной территории. Даже в советское время, когда целенаправленно создавали новые населенные пункты, ощущался их дефицит. А когда в 1990-е просели добывающие производства, население малых и средних городов стало разъезжаться, вся территория начала «тонуть». Города, за исключением небольшого количества крупных центров, сейчас активно теряют свои основные роли и смысл существования, потому что оттуда ушло государство. Дефицит государственного присутствия пытаются компенсировать за счет бизнеса – крупным компаниям вменяют социальную задачу заботы о территориях, но на их плечи невозможно переложить функции государства. Даже самый крупный собственник не в состоянии решить все проблемы экономики, социалки и культуры в точках своего присутствия. Стратегия альянсов Среди классических демографов идет дискуссия, доходящая «до драки»: можно ли с помощью каких-либо инструментов целенаправленно влиять на демографию? Для территорий на демографические процессы влияет кооперация бизнеса и власти. Например, в городах, таких как Тобольск, где воедино сходятся разные силы и звезды, и HR работает хорошо, и формируется среда, и есть крупный инвестор в виде СИБУРа. Первое, что улучшается в городах такого типа – это снижение миграционного оттока за счет новых возможностей и сокращения разрыва с крупными городами. Кроме того, идет сокращение естественной убыли. В структуре смертности 60% факторов не связаны с медицинской инфраструктурой, очень важна среда – социальные связи людей и то, на что они расходуют свой личный бюджет времени. Проблемы координации Множественность стейкхолдеров (регион, муниципалитет, бизнес, сообщества) создает проблему координации. С закрытием Минрегиона исчез комплексный подход к городскому развитию. Мы ждем, что глава администрации, крупный бизнес или местное сообщество сформируют список актуальных задач развития города и начнут их выполнять. Но компетенции и человеческих ресурсов не хватает. Даже в Минстрое за проекты ключевой темы – городской среды – отвечает всего несколько человек; на местах ситуация не лучше. Нужно прекратить играть в игру под названием «создадим новый институт развития или межведомственную комиссию и все изменится». Федеральные органы власти между собой не то что не дружат – вертикаль устроена так, чтобы они даже не коммуницировали. Нужен большой, статусный центр, который мог бы решать эти вопросы, задавать рамку изменений. Разделить ответственность между крупными предприятиями или повесить ее на общество – это тупиковый путь. Новый импульс В ряде территорий сейчас с нуля возникают идеи развития - в основном с помощью новых бизнес-проектов. Климат меняется, геополитическая ситуация меняется, люди говорят: «Давайте, например, новый транспортный коридор нарисуем и построим порт». Чтобы конструктивно развивать территорию, а не просто сделать кусочек парка в центре города, нужно решить очень много исследовательских задач. Но города должны жить, а не сжиматься. У меня большая надежда на Севморпуть. Какие-то локации могли бы выступать в качестве инфраструктурных площадок: Омск, Ханты-Мансийск, Ноябрьск. Мне кажется, преступно сейчас даже ставить задачу по сжатию наших городов.
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) (Олег)
Мы обещали к 15 ноября опубликовать программу Дней PR - и сделали это!
Главные темы ежегодного форума РАСО:
⚡ Политическая повестка 2024: к чему готовиться бизнесу (модератор - президент РАСО Евгений Минченко)
⚡ Ежедневные коммуникации в 2024 году: новые вызовы и новые подходы (модератор - первый вице-президент РАСО Олег Полетаев)
⚡ Российский бизнес в новой реальности. Выводы для коммуникационной практики (модератор - вице-президент РАСО Алексей Фирсов)
⚡ Актуальные проблемы регулирования индустрии коммуникаций (модератор - президент АКОС, член Исполкома РАСО Лилия Глазова)
⚡Промышленный туризм — универсальный коммуникационный инструмент для решения задач бизнеса (модератор - член Исполкома РАСО Илья Житомирский)
⚡Женское лидерство в политике и бизнесе (модератор - член Исполкома РАСО Евгения Стулова)
⚡ Начало карьеры в коммуникациях — как и чем молодому специалисту может помочь современное образование в сфере связей с общественностью? (модератор - член Исполкома РАСО Яков Миневич)
01 декабря ждём всех на Днях PR, которые пройдут в здании РСПП на Котельнической набережной, 17. Для членов РАСО и спикеров участие бесплатное.
Стоимость пригласительного билета - 20.000₽. По вопросам приобретения пишите в адрес [email protected]
Главные темы ежегодного форума РАСО:
⚡ Политическая повестка 2024: к чему готовиться бизнесу (модератор - президент РАСО Евгений Минченко)
⚡ Ежедневные коммуникации в 2024 году: новые вызовы и новые подходы (модератор - первый вице-президент РАСО Олег Полетаев)
⚡ Российский бизнес в новой реальности. Выводы для коммуникационной практики (модератор - вице-президент РАСО Алексей Фирсов)
⚡ Актуальные проблемы регулирования индустрии коммуникаций (модератор - президент АКОС, член Исполкома РАСО Лилия Глазова)
⚡Промышленный туризм — универсальный коммуникационный инструмент для решения задач бизнеса (модератор - член Исполкома РАСО Илья Житомирский)
⚡Женское лидерство в политике и бизнесе (модератор - член Исполкома РАСО Евгения Стулова)
⚡ Начало карьеры в коммуникациях — как и чем молодому специалисту может помочь современное образование в сфере связей с общественностью? (модератор - член Исполкома РАСО Яков Миневич)
01 декабря ждём всех на Днях PR, которые пройдут в здании РСПП на Котельнической набережной, 17. Для членов РАСО и спикеров участие бесплатное.
Стоимость пригласительного билета - 20.000₽. По вопросам приобретения пишите в адрес [email protected]
raso.ru
Дни PR'23 состоятся 1 декабря
Forwarded from АСИ развитие городов и туризм
🏙ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ: СОЗДАЙТЕ ЦЕЛЕВОЙ ОБРАЗ ГОРОДА!
☄️Такой вывод во время презентации итогов глубинного анализа проектов в рамках Конкурса малых городов и исторических поселений, сделал Алексей Фирсов, директор центра социального проектирования «Платформа».
«Мы сталкиваемся с тем, что когда беседуем с муниципальными и другими стейкхолдерами, то на простой вопрос „А давайте представим образ будущего? Что вы хотите через 10-20 лет?“, не можем получить ответа. Часто получается набор фантазий: туризм, IT-кластер, креативные индустрии. Целевой образ является процессом консенсуса. Парадокс заключается в том, что его невозможно разработать только изнутри, с другой стороны, внешнее навязывание не принесёт результата работы команд. С одной стороны, на город надо посмотреть снаружи, с другой, понять его идентичность», - полагает Алексей.
📣Напомним, что программу «Технологии и практики разработки проектов комплексного развития городской среды» запустило Агентство стратегических инициатив совместно с Минстроем России, при поддержке ДОМ.РФ, ВАРМСУ и Ассоциации разработчиков проектов развития территорий и комфортной городской среды.
📹Смотрите презентацию итогов здесь: https://rutube.ru/video/bbc08a3f9c7cf044fba707e39ade6f0d/
#АСИгорода #АСИгорсреда #новаямиссиягородов #АСИнаучит
☄️Такой вывод во время презентации итогов глубинного анализа проектов в рамках Конкурса малых городов и исторических поселений, сделал Алексей Фирсов, директор центра социального проектирования «Платформа».
«Мы сталкиваемся с тем, что когда беседуем с муниципальными и другими стейкхолдерами, то на простой вопрос „А давайте представим образ будущего? Что вы хотите через 10-20 лет?“, не можем получить ответа. Часто получается набор фантазий: туризм, IT-кластер, креативные индустрии. Целевой образ является процессом консенсуса. Парадокс заключается в том, что его невозможно разработать только изнутри, с другой стороны, внешнее навязывание не принесёт результата работы команд. С одной стороны, на город надо посмотреть снаружи, с другой, понять его идентичность», - полагает Алексей.
📣Напомним, что программу «Технологии и практики разработки проектов комплексного развития городской среды» запустило Агентство стратегических инициатив совместно с Минстроем России, при поддержке ДОМ.РФ, ВАРМСУ и Ассоциации разработчиков проектов развития территорий и комфортной городской среды.
📹Смотрите презентацию итогов здесь: https://rutube.ru/video/bbc08a3f9c7cf044fba707e39ade6f0d/
#АСИгорода #АСИгорсреда #новаямиссиягородов #АСИнаучит
Социология территорий
«Новая жизнь промышленных районов»
Шапиро Олег, сооснователь архитектурного бюро Wowhaus, о поиске оптимального взаимодействия производств и городов
Промышленность не покидала города
В последнее время все с наслаждением говорили, что пришла эпоха постиндустриальных городов, а в них ключевую роль играют сервисы, наука, образование – производство уже не нужно, это вчерашний день, место производства – на какой-то далекой периферии. Поэтому теперь в МАРХИ кафедра промышленной архитектуры занимается чем угодно, кроме промышленной архитектуры. Кто будет строить большие промышленные объекты? Производственные корпуса?
Мы притворились, что мы бестелесные существа. Все возникает как бы само собой: автомобили сами производятся, металл и пластик для них добывается сам. Но вдруг оказалось, что производство – важная часть экономики, и к этой теме возвращается общественный интерес.
Отчужденным районам нужен второй шанс
Модель города, допускающая расположение традиционной промышленности в его черте, кажется мне наиболее соответствующей реальности. В Милане, Берлине, Чикаго – всегда было так. В нашей стране есть два формата существования производств в городе. Первая: небольшие исторические предприятия – например, Artplay в Москве. Вторая: крупный промышленный район, расположенный в черте города. Но отделенный от него непреодолимой преградой – часто это глухие темные лабиринты заборов, полные опасностей. Такой эксклав, чужая территория. Но мы предполагаем, что можно избавиться от этой полосы отчуждения.
У нашей команды было несколько проектов, связанных с производством, подряд: реновация Капотни в Москве, мастер-планы Нижнекамска и Тобольска. Тобольск – небольшой сибирский город, в котором сохраняется историческая часть и довольно развита социальная жизнь. Сегодняшний Тобольск развивается во многом благодаря СИБУРу. В городе 103 тысячи жителей, а в СИБУРе около 4 тысяч рабочих – при этом компания обладает абсолютной экономической значимостью. Предприятие является ключевым налогоплательщиком, построило новый аэропорт за свои деньги. Компания вкладывает в город все, что может, спонсирует территорию, потенциал которой ей важно сохранять, – это база для ее дальнейшего расширения: СИБУР ведет большое строительство, стоит задача привлечения новых специалистов.
Сейчас мы делаем проект для СИБУРа в Казани. Компания решила открыть там в том числе научный центр, вписать его в промышленную застройку. В целом огромные производства стали задумываться о людях: они становятся чище, благоустраивают среду – для людей, а не для технологий. Предприятия сокращаются в размерах, но к этим районам подведены все сети, там есть все мощности. Самый разумный выход – не вычеркивать освободившиеся территории, а перестраивать. Я считаю, что большую часть из них мы можем использовать как место приложения труда – и речь необязательно о промышленности. На этих территориях мы можем разместить дополнительное образование, спортивные центры. Сам промышленный район перестает быть «Зоной», как в «Пикнике на обочине». Он больше не опасный, грязный и монолитный. Жуткие территории могут стать проницаемыми – речь о некой конвергенции функций.
Читать продожение.
«Новая жизнь промышленных районов»
Шапиро Олег, сооснователь архитектурного бюро Wowhaus, о поиске оптимального взаимодействия производств и городов
Промышленность не покидала города
В последнее время все с наслаждением говорили, что пришла эпоха постиндустриальных городов, а в них ключевую роль играют сервисы, наука, образование – производство уже не нужно, это вчерашний день, место производства – на какой-то далекой периферии. Поэтому теперь в МАРХИ кафедра промышленной архитектуры занимается чем угодно, кроме промышленной архитектуры. Кто будет строить большие промышленные объекты? Производственные корпуса?
Мы притворились, что мы бестелесные существа. Все возникает как бы само собой: автомобили сами производятся, металл и пластик для них добывается сам. Но вдруг оказалось, что производство – важная часть экономики, и к этой теме возвращается общественный интерес.
Отчужденным районам нужен второй шанс
Модель города, допускающая расположение традиционной промышленности в его черте, кажется мне наиболее соответствующей реальности. В Милане, Берлине, Чикаго – всегда было так. В нашей стране есть два формата существования производств в городе. Первая: небольшие исторические предприятия – например, Artplay в Москве. Вторая: крупный промышленный район, расположенный в черте города. Но отделенный от него непреодолимой преградой – часто это глухие темные лабиринты заборов, полные опасностей. Такой эксклав, чужая территория. Но мы предполагаем, что можно избавиться от этой полосы отчуждения.
У нашей команды было несколько проектов, связанных с производством, подряд: реновация Капотни в Москве, мастер-планы Нижнекамска и Тобольска. Тобольск – небольшой сибирский город, в котором сохраняется историческая часть и довольно развита социальная жизнь. Сегодняшний Тобольск развивается во многом благодаря СИБУРу. В городе 103 тысячи жителей, а в СИБУРе около 4 тысяч рабочих – при этом компания обладает абсолютной экономической значимостью. Предприятие является ключевым налогоплательщиком, построило новый аэропорт за свои деньги. Компания вкладывает в город все, что может, спонсирует территорию, потенциал которой ей важно сохранять, – это база для ее дальнейшего расширения: СИБУР ведет большое строительство, стоит задача привлечения новых специалистов.
Сейчас мы делаем проект для СИБУРа в Казани. Компания решила открыть там в том числе научный центр, вписать его в промышленную застройку. В целом огромные производства стали задумываться о людях: они становятся чище, благоустраивают среду – для людей, а не для технологий. Предприятия сокращаются в размерах, но к этим районам подведены все сети, там есть все мощности. Самый разумный выход – не вычеркивать освободившиеся территории, а перестраивать. Я считаю, что большую часть из них мы можем использовать как место приложения труда – и речь необязательно о промышленности. На этих территориях мы можем разместить дополнительное образование, спортивные центры. Сам промышленный район перестает быть «Зоной», как в «Пикнике на обочине». Он больше не опасный, грязный и монолитный. Жуткие территории могут стать проницаемыми – речь о некой конвергенции функций.
Читать продожение.
Тренды репутации-2024
1. Возможность и границы автономности бизнеса. Востребованность модели, в которой компания уже больше, чем коммерческая структура – социальный институт, центр развития территорий, социальный хаб и так далее. Гипотеза: развитие этой модели – ключевой тренд современности.
2. Что происходит с понятием собственности. Является ли оно прочным, стабильным? Или границы собственности становятся все более размытыми и неустойчивыми? Гипотеза: прежнее понятие крупной частной собственности будет существенно ограничено внешней императивностью.
3. Как меняется, в восприятии разных аудиторий, оптимальный образ предпринимателя. Его ролевые модели по отношению к партнерам, персоналу, власти, региональным сообществам. Гипотеза: роль предпринимателя – медиатор между интересами рынка, регионов/государства, собственных команд.
4. Каковы границы социального образа бизнеса, что мы вообще под ним понимаем.
По вопросам участия в форуме обращайтесь по мейлу: [email protected]
1 декабря на площадке РСПП пройдет конференция РАСО, которая традиционно подводит итоги репутационной динамики бизнеса и намечает тренды на будущий год. В качестве примера дискуссии публикуем план первой части пленарной сессии, модератором которой является руководитель ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов. Интересно ваше мнение по этим вопросам. 1. Возможность и границы автономности бизнеса. Востребованность модели, в которой компания уже больше, чем коммерческая структура – социальный институт, центр развития территорий, социальный хаб и так далее. Гипотеза: развитие этой модели – ключевой тренд современности.
2. Что происходит с понятием собственности. Является ли оно прочным, стабильным? Или границы собственности становятся все более размытыми и неустойчивыми? Гипотеза: прежнее понятие крупной частной собственности будет существенно ограничено внешней императивностью.
3. Как меняется, в восприятии разных аудиторий, оптимальный образ предпринимателя. Его ролевые модели по отношению к партнерам, персоналу, власти, региональным сообществам. Гипотеза: роль предпринимателя – медиатор между интересами рынка, регионов/государства, собственных команд.
4. Каковы границы социального образа бизнеса, что мы вообще под ним понимаем.
По вопросам участия в форуме обращайтесь по мейлу: [email protected]
Компании-трендсеттеры в сфере территориального развития (8 топ-позиций и 2 кандидата)
На основе экспертного опроса на цифровой платформе BrainsChains (разработка ЦСП «Платформа» и партнеров) выделен пул индустриальных компаний-лидеров в области развития территорий. Компании перечислены в алфавитном порядке, без выстраивания рейтинга. Эти бренды чаще встречаются в экспертных позициях, публичных позициях, высказываниях федеральных чиновников.
«Газпром нефть» – объединение под одним брендом и в одной логике управления широкого поля направлений в городах разного типа (программа «Родные города»), социальное проектирование в городах-миллионниках и мегаполисах (Омск, Москва).
ММК – создание территориального проекта-драйвера, меняющего общее восприятие территории (креативный центр и городской курорт «Притяжение» в Магнитогорске).
«Норникель» – концепция масштабной трансформации города, институциональные решения (передовой формат агентства по развитию территорий), развитие альтернативных направлений экономики, прорыв в области экологичной безопасности.
ОМК – создание из серии культурных проектов драйвера развития территории, формирование обновленного бренда территории и дальнейший выход на уровень системной трансформации.
«Росатом» – по общей сумме заслуг. При том, что эксперты часто упоминают этот бренд, они затрудняются выделить конкретные проекты/практики, подтверждающие лидерские позиции компании.
«Русал» – разработка единой концепции стратегических целей для группы городов, собственная система измерения эффектов (корпоративный индекс территорий), примеры ускоренной трансформации в малых городах.
«Северсталь» – позитивная динамика в базовом городе компании – Череповце. Программы по развитию МСП, разработка собственной модели агентства по развитию территорий.
СИБУР – трансформация городов многоукладного типа (историческое и индустриальное ядра в структуре Тобольска), разработка долгосрочных программ изменений, создание в регионе второго центра развития(помимо Тюмени).
«Уральская сталь» – ведет подготовку масштабной трансформации города Новотроицк.
«ФосАгро» – ускоренное развитие территорий в Мурманской области.
Читать бюллетень полностью.
На основе экспертного опроса на цифровой платформе BrainsChains (разработка ЦСП «Платформа» и партнеров) выделен пул индустриальных компаний-лидеров в области развития территорий. Компании перечислены в алфавитном порядке, без выстраивания рейтинга. Эти бренды чаще встречаются в экспертных позициях, публичных позициях, высказываниях федеральных чиновников.
«Газпром нефть» – объединение под одним брендом и в одной логике управления широкого поля направлений в городах разного типа (программа «Родные города»), социальное проектирование в городах-миллионниках и мегаполисах (Омск, Москва).
ММК – создание территориального проекта-драйвера, меняющего общее восприятие территории (креативный центр и городской курорт «Притяжение» в Магнитогорске).
«Норникель» – концепция масштабной трансформации города, институциональные решения (передовой формат агентства по развитию территорий), развитие альтернативных направлений экономики, прорыв в области экологичной безопасности.
ОМК – создание из серии культурных проектов драйвера развития территории, формирование обновленного бренда территории и дальнейший выход на уровень системной трансформации.
«Росатом» – по общей сумме заслуг. При том, что эксперты часто упоминают этот бренд, они затрудняются выделить конкретные проекты/практики, подтверждающие лидерские позиции компании.
«Русал» – разработка единой концепции стратегических целей для группы городов, собственная система измерения эффектов (корпоративный индекс территорий), примеры ускоренной трансформации в малых городах.
«Северсталь» – позитивная динамика в базовом городе компании – Череповце. Программы по развитию МСП, разработка собственной модели агентства по развитию территорий.
СИБУР – трансформация городов многоукладного типа (историческое и индустриальное ядра в структуре Тобольска), разработка долгосрочных программ изменений, создание в регионе второго центра развития(помимо Тюмени).
Кроме того, выделяются две компании с высоким потенциалом вхождения в пул лидеров в близкой перспективе:
«Уральская сталь» – ведет подготовку масштабной трансформации города Новотроицк.
«ФосАгро» – ускоренное развитие территорий в Мурманской области.
Читать бюллетень полностью.
Telegraph
Репутационная динамика бизнеса. Выпуск 7.
Данный выпуск «Репутационной динамики» анализирует, какие факторы влияют на восприятие российского бизнеса в 2023 году, формируя линейку брендов-национальных лидеров. На примере одного из направлений – инвестиций в развитие территорий – на основе экспертного…
«Платформа» продолжает ленту экспертных позиций по развитию территорий. В этот раз – мнение представителя бизнеса. Менеджер СИБУРа Елена Бельская рассказывает о трансформации Тобольска, одного из городов – лидеров симпатий среди профильных экспертов. Компании, которые стали инициаторами программ по развитию территорий, будут представлены и в следующих наших выпусках.
Ключевые вопросы нашей беседы:
- Модели отношений между бизнесом и территорией;
- Этапы и стратегии изменений, целевой ориентир трансформации ;
- Разделение ответственности между акторами пространственного развития.
Читать полностью материал.
Ключевые вопросы нашей беседы:
- Модели отношений между бизнесом и территорией;
- Этапы и стратегии изменений, целевой ориентир трансформации ;
- Разделение ответственности между акторами пространственного развития.
Читать полностью материал.
Telegraph
Трансформация Тобольска: роль бизнеса и разделение ответственности
Социология территорий До этого момента мы готовили позиции некорпоративных экспертов по развитию территорий. Но теперь – взгляд практиков. Об опыте трансформации Тобольска рассказывает Елена Бельская, директор по взаимодействию с органами государственной…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis – о проблемах прогнозирования в искусстве на примере сериала «Слово пацана».
Яркая, драматичная и противоречия дискуссия вокруг сериала «Слово пацана», разделившая аудиторию на два в лагеря - в одном полагают, что работа делает прививку от уличной преступности и заодно показывает весь ужас 90-х накануне нового электорального цикла, в другом говорят о романтизации криминала, а заодно (о, ужас!) тех самых лихих 90-х - так вот, смысл этой дискуссии в социологическом смысле значительно шире судьбы одного проекта. Волна подобных ситуаций с новыми картинами будет нарастать, если только не сделать кинематограф абсолютно стерильным и выверенным, то есть напрочь лишенным аудитории.
Почему таких ситуаций становится все больше? На первый взгляд, ответ очевиден: потому что цензоры стали строже, ответственней. Шутка ли, какое время на дворе. Но в реальности эти бдительные люди часто оказываются в позиции догоняющих: они просто не в состоянии заранее просчитывать эффекты. Вроде все хорошо - а на деле скандал. А кто в состоянии? Да никто. Ни Мизулина, ни ИРИ или разные аналитические службы, ни сами авторы. В хорошей работе смыслы начинают жить своей жизнь, ускользая от жесткого прогнозирования эффектов.
Мы живем в культурной ситуации, когда то, что мы называем обществом (хороший социолог здесь должен добавить, что «общество» - термин-обманка, понятийный ящик, в который мы складываем все подряд) идет по пути все более активной культурной фрагментации, вопреки массивным идеологическим проектам. То есть становится все более сложным: каждый сегмент функционирует по своим принципам. В нем давно пропало понятие мейнстрима. Что сегодня мейнстрим, ответить невозможно. А это означает, что одни и те произведения будут вызывать непохожие, иногда диаметрально противоположные реакции в различных средах. Что и случилось со «Словом пацана»: для кого-то суровое предупреждение, для кого-то - романтизация дна.
И как здесь быть? Мерить анкетами, у какой доли какая реакция? Но это наивно. Допустим, 70% делают позитивный вывод, а 30% негативный. Ну и что из этого следует? Нам эти 30% не важны? Нет: скажет кто-то - 30% большая цифра. А какая тогда небольшая? «Вот, - спохватятся пуристы. - Не надо вообще делать спорных и рискованных картин». Это означает, что вообще не нужно искусство. Потому что искусство, которое не провоцирует дискуссии, превращается в лубок. Вообще стоит научиться видеть, что искусство не столько формирует настроения, сколько помогает оформить, что уже до него разлито и бродит, как закваска, в «обществе».
Вообще взрывной рост интереса к этой работе еще предстоит изучить. Я думаю, дело не в сюжете, в криминальных разборках на улицах Казани. Еще советское время показало, что в условиях ограничений различные легальные произведения начинают вызывать неожиданные реакции, сбивая с толку официальные ведомства. Невинные работы советских реалистов оборачивались скандалом, фильмы уходили на полку. Проблема была не в сюжетных линиях, а в том, что искусство начинает притягивать и кристаллизовать те общественные запросы, которые по различным причинам не находят своего выражения через другие инструменты.
Яркая, драматичная и противоречия дискуссия вокруг сериала «Слово пацана», разделившая аудиторию на два в лагеря - в одном полагают, что работа делает прививку от уличной преступности и заодно показывает весь ужас 90-х накануне нового электорального цикла, в другом говорят о романтизации криминала, а заодно (о, ужас!) тех самых лихих 90-х - так вот, смысл этой дискуссии в социологическом смысле значительно шире судьбы одного проекта. Волна подобных ситуаций с новыми картинами будет нарастать, если только не сделать кинематограф абсолютно стерильным и выверенным, то есть напрочь лишенным аудитории.
Почему таких ситуаций становится все больше? На первый взгляд, ответ очевиден: потому что цензоры стали строже, ответственней. Шутка ли, какое время на дворе. Но в реальности эти бдительные люди часто оказываются в позиции догоняющих: они просто не в состоянии заранее просчитывать эффекты. Вроде все хорошо - а на деле скандал. А кто в состоянии? Да никто. Ни Мизулина, ни ИРИ или разные аналитические службы, ни сами авторы. В хорошей работе смыслы начинают жить своей жизнь, ускользая от жесткого прогнозирования эффектов.
Мы живем в культурной ситуации, когда то, что мы называем обществом (хороший социолог здесь должен добавить, что «общество» - термин-обманка, понятийный ящик, в который мы складываем все подряд) идет по пути все более активной культурной фрагментации, вопреки массивным идеологическим проектам. То есть становится все более сложным: каждый сегмент функционирует по своим принципам. В нем давно пропало понятие мейнстрима. Что сегодня мейнстрим, ответить невозможно. А это означает, что одни и те произведения будут вызывать непохожие, иногда диаметрально противоположные реакции в различных средах. Что и случилось со «Словом пацана»: для кого-то суровое предупреждение, для кого-то - романтизация дна.
И как здесь быть? Мерить анкетами, у какой доли какая реакция? Но это наивно. Допустим, 70% делают позитивный вывод, а 30% негативный. Ну и что из этого следует? Нам эти 30% не важны? Нет: скажет кто-то - 30% большая цифра. А какая тогда небольшая? «Вот, - спохватятся пуристы. - Не надо вообще делать спорных и рискованных картин». Это означает, что вообще не нужно искусство. Потому что искусство, которое не провоцирует дискуссии, превращается в лубок. Вообще стоит научиться видеть, что искусство не столько формирует настроения, сколько помогает оформить, что уже до него разлито и бродит, как закваска, в «обществе».
Вообще взрывной рост интереса к этой работе еще предстоит изучить. Я думаю, дело не в сюжете, в криминальных разборках на улицах Казани. Еще советское время показало, что в условиях ограничений различные легальные произведения начинают вызывать неожиданные реакции, сбивая с толку официальные ведомства. Невинные работы советских реалистов оборачивались скандалом, фильмы уходили на полку. Проблема была не в сюжетных линиях, а в том, что искусство начинает притягивать и кристаллизовать те общественные запросы, которые по различным причинам не находят своего выражения через другие инструменты.
Telegram
Платформа | Социальное проектирование
Канал интеллектуальных трендов. Основан ЦСП «Платформа»
По вопросам сотрудничества пишите:
[email protected]
Наш сайт — https://pltf.ru/
Наш ВК — https://vk.com/public211785305
По вопросам сотрудничества пишите:
[email protected]
Наш сайт — https://pltf.ru/
Наш ВК — https://vk.com/public211785305