Опять об образе будущего

Принято говорить о дефиците образа будущего (хотя дефицит образа настоящего ощущается не менее остро).

Коллеги из МГИМО провели серию фокус-групп среди «глубинного народа». Этот образ был не только описан через высказывания, но и выражен иллюстративно (участники фг рисовали будущее на листочках и часть этого творчества в докладе). Финальный материал и общие выводы можно посмотреть в прикреплённом файле (которые мы как «Платформа» не разделяем полностью).

Основные тезисы доклада:

▪️Запрос на патернализм - повышение роли государства и уход от персональной ответственности возрастают, в том числе среди молодежи

▪️Власть нелюбима, но при этом непрезираема. Ее терпят, как терпят соседей, от которых всего можно ожидать. Заслуги предпочитают не замечать

▪️Оппозиции в образе будущего нет. Ее различают только, как предмет тяжб и локальных конфликтов, но не видят системной силы. В чистом, выкошенном и заснеженном поле есть только власть и народ

▪️Главный пострадавший от глобального конфликта - молодёжь. Старшие поколения адаптировались, даже нашли дополнительный смысл

▪️Ощущается атомарность общества, распад и отсюда запрос на склейку, интеграцию, новую идеологию

▪️Из широкого набора ценностей в будущее берут вполне консервативную линейку. То есть перспектива не слишком отличается от идеализированного прошлого

Ну и так далее. С одной стороны, ярких инсайтов в докладе нет. Но то, что известно, тоже нуждается в подтверждениях. Что важно: доклад написан хорошим и правильным языком, а это редкость на фоне кризиса языковых навыков среди российских интеллектуалов.

#читая_другие_доклады

​​«О национальной гордости великороссов»

Так называется известная работа В. Ленина (декабрь 1914 года). Но речь не о ней. По данным ВЦИОМ, приуроченным к юбилею 24.02, 51% респондентов считают, что Россия является великой державой, еще для 31% она обретет этот статус в перспективе 15-ти лет. Суммарный рост показателя величия за год составил 22 процентных пункта.

Такая динамика хорошо вписывается в общий посыл презентации социологов: уровень поддержки СВО растет, оптимизм масс выше, чем год назад, уверенность, что все трудности носят временный характер также на высоте. «Нация на пике формы», - посылает свой бодрый сигнал ВЦИОМ, словно горнист новой зари.

Оставляя за скобками некоторую особенность современных опросов и противоречивость массового сознания (например, поддержка военных действий органично уживается с желанием мирных переговоров), попробуем декомпозировать понятие величия. Качественные исследования показывают, что оно основано на ресурсах страны (то есть еще нереализованных возможностях) и на историческом опыте. Как говорил Б. Березовский, «деньги были, деньги будут, денег нет». Примерно то же можно сказать о величии: оно отсылает либо к прошлому, либо к будущему, но при этом требует подтверждения в настоящем. А здесь возникает дефицит аргументов. Как «скорее хорошее» текущее положение страны оценивает всего 16% опрошенных.

Второй момент связан с хрупкостью понятия величия. Любая неудача страны, особенно на фронте, требует особой мыслительной операции, чтобы совместить рамочное представление о высоте положения с фактом. Факт может не влезать в рамку или становиться в ней как-то косо, и при попытке его втиснуть рамка может треснуть (возникает феномен социальной шизофрении).

Однако пока массовое сознание эластично. Тем более сохраняется вера, что все идет по плану. 54% опрошенных (сложно сказать, много это или мало) уверены, что у руководства страны есть долгосрочная стратегия развития общества.

AF

#читая_другие_доклады

#читая_другие_доклады

Мегапроекты России прошлого как ориентир для построения будущих

Мегапроекты обладают исключительно высокой значимостью для инициаторов, требуют мобилизации всех доступных ресурсов и реализуются в условиях жестких ограничений. Они бывают форсированными или мобилизационными: хотя осенью 2022 года слово «мобилизационный» приобрело вполне конкретное значение, само по себе понятие «мобилизация» имеет более широкий смысл.

Вызовы, стоящие сейчас перед Россией, делают исключительно востребованной тему мобилизационных (или, иными словами, форсированных) мегапроектов.
Именно поэтому коллеги из РАНХиГС, Сколково, Центра подготовки руководителей и команд цифровой трансформации
обратились к российской истории и провели своего рода «археологические раскопки». По их мнению, мегапроекты прошлого не могут не впечатлять целями и результатами.

Выводы из анализа российского опыта двух столетий, будут полезны для сегодняшних организаций, которые столкнулись с новыми вызовами.

С аналитическим обзором можно ознакомиться в прикрепленном файле ⬇️

📍Навигация по каналу Платформы

Добро пожаловать в канал ЦСП «Платформа»! Канал социологии, экспертных мнений и интеллектуальных трендов. Для удобства пользования и поиска всей необходимой информации мы сделали для Вас навигацию по хэштегам:

#исследования – все свежие исследования Платформы;

#БеседыНаПлатформе – проект по организации встреч аудиторий тг-каналов с экспертами в различных социальных областях;

#социология_повседневности – описание явлений жизненного мира;

#СоциологияAsIs – расширение знаний аудиторий о методах и концептах современной социологии;

#Диалоги – интервью с ведущими экспертами российского рынка;

#читая_другие_доклады – оценка мыслей и цифр докладов конкурентов;

#Рекомендует – наши полезные рекомендации по качественным тг-каналам и мероприятиям;

#НамРассказывают – отрывки из экспертных и глубинных интервью, фокус-групп, которых нет в публичном доступе;

#ЭкспертизаРАСО – рубрика, нацеленная на анализ новых коммуникационных практик;

#СобытиеДня – авторские колонки и заметки по самым значимым событиям в России и мире;

#анонс_событий – анонс мероприятий, в которых принимает участие ЦСП «Платфлома»;

#эксперты_платформы – эксклюзивными авторские колонки экспертов Платформы;

#СверкаПозиций – опросы внутри нашего телеграмм-канала;

Оценку динамики общественных конфликтов/противоречий, которую сделал Институт социологии РАН, можно визуализировать таким образом: сидит перед включенным телевизором пьющая и идейно зрелая компания.
О чем будут спорить разгоряченные люди по мере приближения жидкости в бутылках к донышку? В первую очередь, об Украине. Дальше - о богатых и бедных, нехороших олигархах и бюрократах-чиновниках. А вот о конфликте поколений, как в фильме Шахназарова «Курьер», уже спорить не будут.

https://www.ng.ru/economics/2024-04-02/4_8985_conflicts.html

#читая_другие_доклады

Идеологический раскол среди молодежи – мировой тренд. Современные девушки до 25 лет – самая либеральная демографическая группа, а их ровесники мужчины – самая консервативная. К такому выводу пришло исследовательское агентство Glocalities, базирующееся в Амстердаме. В апреле 2024 года оно опубликовало отчет об исследовании, которое длилось десять лет. За это время эксперты провели больше 315 тысяч опросов в десятках стран. По словам представителей Glocalities, выборка охватывает больше 58% населения Земли.

Исследование опровергло стереотип о том, что молодое поколение всегда либеральнее старшего. Главными консерваторами оказались молодые люди до 25 – в этом они обогнали даже мужчин 55–70 лет. Хотя еще десятилетие назад ситуация была другой, мужчины старшего возраста действительно были консервативнее. В то же время девушки от 18 до 24 лет, наоборот, чаще других разделяют либеральные ценности.

Такой разрыв между политическими взглядами молодежи разных гендеров исследователи фиксировали и раньше, но за последние 10 лет он вырос на 62%. Похожие выводы подтверждают и другие источники – например, Центр исследований американской жизни.

Как думаете, в России такая же ситуация? Связана ли эта ситуация с тем, что девушки отстаивают себя в новых ролевых моделях, а мужчин вполне устраивают прежние, которые, как принято считать, предполагают явное или скрытое доминирование? Есть ли иные объяснения?

#читая_другие_доклады