А что это мы все про самолёты, да про самолёты? Давайте литературу что-ли пообсуждаем? Пусть у нас в канале теперь будет #литературнаясуббота
А вот вы не замечали, что в великой (без дураков) классической русской литературе значительно повышен процент произведений, в которых все персонажи моральные уроды? Ну, какой пример? Почти весь Островский, почти весь Лев Николаевич, весь Достоевский (ооо, здесь прям вообще), поздний Чехов, Бунин...Как бы, произведения, без всяких дураков, опять же, очень сильные, гениальные. Но вот читаешь и прям плеваться хочется. Либо моральные уроды, вырожденцы, либо слюнтяи, немощи, либо просто психически больные. Интересная особенность русской литературы, да. Все изучаем загадочную русскую душу...
Я вот люблю героев Джека Лондона. Вот это герои так герои. А из русской литературы? Ну Штольц, ну Евграф Живаго, ну Гриша Мелехов. Кто еще? Даже и не вспомнишь так сходу...
Кстати вот, утиная охота - квинтэссенция этого всего. Да, не классическая литература, но все равно очень добротная. И там прям с каждого героя блевать тянет. Господа Головлевы опять же.
А вот вы не замечали, что в великой (без дураков) классической русской литературе значительно повышен процент произведений, в которых все персонажи моральные уроды? Ну, какой пример? Почти весь Островский, почти весь Лев Николаевич, весь Достоевский (ооо, здесь прям вообще), поздний Чехов, Бунин...Как бы, произведения, без всяких дураков, опять же, очень сильные, гениальные. Но вот читаешь и прям плеваться хочется. Либо моральные уроды, вырожденцы, либо слюнтяи, немощи, либо просто психически больные. Интересная особенность русской литературы, да. Все изучаем загадочную русскую душу...
Я вот люблю героев Джека Лондона. Вот это герои так герои. А из русской литературы? Ну Штольц, ну Евграф Живаго, ну Гриша Мелехов. Кто еще? Даже и не вспомнишь так сходу...
Кстати вот, утиная охота - квинтэссенция этого всего. Да, не классическая литература, но все равно очень добротная. И там прям с каждого героя блевать тянет. Господа Головлевы опять же.
Многие не любят "Мастера и Маргариту". В их числе и очент уважемые мной люди. А я люблю. Мне нравятся те загадки, которые загадывает этот роман.
Некоторые люди, например, не выкупают, что роман Мастера (запредельного размазни и соплежуя, кстати) - это Евангелие от сатаны. Для меня лично это было почти очевидно - сразу после фразы Иешуа о том, что он подозревает, что его слова еще долго будут оставаться перевраны. То есть, все Евангелия это ложь, такую мысль транслирует Иешуа?) Интересно, кому же это выгодно? Да и Матвей уж исключительно нарочито выставлен каким-то запредельным бичом и маргиналом. И один ходит с Иешуа - как будто бы философ никому более не нужен. Ну-ну)
Заметили, кстати, что Воланд за весь роман ни разу не соврал? Он всегда говорит правду и только правду, и наоборот высмеивает плутов и лжецов. Это как это может быть, чтобы царь обмана ни разу не соврал? Да очень просто - потому что он соврал в ГЛАВНОМ! Весь роман Мастера - ложь от первой буквы до последней. Ну, опять же, Булгаков оставил на это жирнющий намек, назвав Пилата прокуратором. В то время, как Пилат был префект. Чтобы уж точно все поняли. Но поняли далеко не все.
Удивительным образом при размышлении над романом обнаруживается, что единственные персонажи, которые борются с нечистой силой, это, внезапно, сотрудники народного комиссариата внутренних дел (!)
Бесконечный стеб в романе всеми воспринимается сугубо индивидуально. Белые и либералы считают, что автор стебет советскую власть. Красные считают, что автор стебет мещанство. Как считаете вы?
Кстати, куда отправляются два приспешника дьявола? В покой. В аду покой, господа, подумайте об этом. Думаю, не стоит его искать в этой жизни - стоит предпочесть, мне кажется, кипучую действительность.
Ну, и помимо прочего, Булгаков, конечно, является художником слова исключительно высокой категории. Наравне с Гоголем и, на мой вкус, выше в этом параметре золотого пелотона Достоевский, Чехов, Л.Н.
#литературнаясуббота
Некоторые люди, например, не выкупают, что роман Мастера (запредельного размазни и соплежуя, кстати) - это Евангелие от сатаны. Для меня лично это было почти очевидно - сразу после фразы Иешуа о том, что он подозревает, что его слова еще долго будут оставаться перевраны. То есть, все Евангелия это ложь, такую мысль транслирует Иешуа?) Интересно, кому же это выгодно? Да и Матвей уж исключительно нарочито выставлен каким-то запредельным бичом и маргиналом. И один ходит с Иешуа - как будто бы философ никому более не нужен. Ну-ну)
Заметили, кстати, что Воланд за весь роман ни разу не соврал? Он всегда говорит правду и только правду, и наоборот высмеивает плутов и лжецов. Это как это может быть, чтобы царь обмана ни разу не соврал? Да очень просто - потому что он соврал в ГЛАВНОМ! Весь роман Мастера - ложь от первой буквы до последней. Ну, опять же, Булгаков оставил на это жирнющий намек, назвав Пилата прокуратором. В то время, как Пилат был префект. Чтобы уж точно все поняли. Но поняли далеко не все.
Удивительным образом при размышлении над романом обнаруживается, что единственные персонажи, которые борются с нечистой силой, это, внезапно, сотрудники народного комиссариата внутренних дел (!)
Бесконечный стеб в романе всеми воспринимается сугубо индивидуально. Белые и либералы считают, что автор стебет советскую власть. Красные считают, что автор стебет мещанство. Как считаете вы?
Кстати, куда отправляются два приспешника дьявола? В покой. В аду покой, господа, подумайте об этом. Думаю, не стоит его искать в этой жизни - стоит предпочесть, мне кажется, кипучую действительность.
Ну, и помимо прочего, Булгаков, конечно, является художником слова исключительно высокой категории. Наравне с Гоголем и, на мой вкус, выше в этом параметре золотого пелотона Достоевский, Чехов, Л.Н.
#литературнаясуббота
Вы, конечно, можете считать меня сколь угодно красным, но самым великим русским произведением я считаю "Тихий Дон". (При этом, это не мое самое любимое произведение). Великолепный язык, прекрасные диалоги, пейзажи и глубокий психологизм. Но помимо этого, и самое важное - осмысление очень знакового, очень трагичного, неоднозначного этапа нашей истории. (Лев Николаевич, конечно, тоже войну 1812 года осмыслил, но что-то ветераны были не в восторге). Объективно показана правда всех сторон. И, конечно, жесткий, очень жесткий .....рез, в который попадают главные герои. Ну, и любовь, конечно же, куда без нее?
А как вы относитесь к "Тихому Дону"?
#литературнаясуббота
А как вы относитесь к "Тихому Дону"?
#литературнаясуббота
Так, стоп. До сих пор есть люди, считающие профессора Преображенского положительным персонажем? Что?
#литературнаясуббота
#литературнаясуббота
Взял надысь на природу почитать детскую сказочку Александра Сергеевича. Читаем:
И вот невесту молодую
Ведут на брачную постель;
Огни погасли… и ночную
Лампаду зажигает Лель.
Свершились милые надежды,
Любви готовятся дары;
Падут ревнивые одежды
На цареградские ковры…
Ладно, допустим. Идем далее
Что будет с бедною княжной!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы!
Однако!
#литературнаясуббота
И вот невесту молодую
Ведут на брачную постель;
Огни погасли… и ночную
Лампаду зажигает Лель.
Свершились милые надежды,
Любви готовятся дары;
Падут ревнивые одежды
На цареградские ковры…
Ладно, допустим. Идем далее
Что будет с бедною княжной!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы!
Однако!
#литературнаясуббота