страшно середньовічне
3.79K subscribers
2.41K photos
1.1K links
дрібнички із середніх віків.

чатик живе тут: @talking_medieval

особисті повідомлення можна писати сюди: @verbava
Download Telegram
написала для «вербуму» статтю про пивні чудеса — за основу взяла старий допис, але додала трошки нових історій. їх, звісно, не стільки, як чудес про вино, але все одно чимало.

і, здається, починає трошки розвиднюватися з роботою, то наступного тижня буде нова голосувалка про тему довгочиту. про що вам загалом було б цікаво почитати? (взагалі не гарантую, що напишу, але раптом зорі правильно стануть).

#вечірнінотатки
читаю дослідження про диявола в середеьовічних екземплах, розділ про диявольські метаморфози. один із сюжетів розповідає про жінку, яка дуже пишалася своєю безгрішністю, тому однієї ночі, коли їй явився прегарний король із осяйним почтом, цілковито повірила, що то ісус. наступної ночі він прийшов до неї вже без почту, зате з цікавими пропозиціями. ще наступної це був уже менш гарний король, потім лицар, потім клірик, селянин, чернець і нарешті вагант (дуже цікава градація, по-моєму) — і десь на цьому місці жінка зрозуміла, що то ніякий не ісус. невдобно вийшло.

але розказую я вам то все не через саму історію, а через те, як її прочитала. дослідження польською, і про гарного короля там написано piękny król. а моя голова вирішила, що це piękny kot, тобто гарний кіт. я згідно покивала — о, який цікавий екземплум, про любов до котиків. на місці з непристойними пропозиціями стало трохи дивно, бо, ну, любов до котиків не зовсім про те. на ваганті я, як і героїня історії, вирішила перевірити, чи точно все правильно зрозуміла.

воістину, хто про що думає.

#вечірнінотатки
допис без звуку, зате з книжкою про життя середньовічного кракова. щоб то не була просто фотографія, ось майже тематичний фактоїд із книжки: винаймаючи помешкання в місті разом з іншими людьми, важливо було прописати в договорі право sedendi versus fornacem — сидіння при печі; інакше сусіди цілком законно могли вас до вогню не пускати.

#вечірнінотатки
антоніна єліч (яку я саме дочитую — і справді тішуся, що взяла цю книжку) розповідає про ректорські суди в кракові:

студенти не підлягали міській юрисдикції. їх судив тільки ректор, і під карою десяти гривень не можна було позивати їх перед іншим судом. […] ці суди першої інстанції, втім, не мали великого авторитету, роззухвалена молодь зазвичай не погоджувалася з вироком ректора й апелювала до інстанції вищої, тобто єпископа. уже 1448 року [єпископові] оленицькому ввірвався терпець, і він написав ректорові, якубу краків'янину, щоб той сам займався всіма цими справами, бо в єпископів є важливіші клопоти.

довели студенти бідолаху 🥺

#вечірнінотатки
в останні години серпня таки дочитую написану в 1980-х книжку — про пізньосередньовічних катів — на тлі заходу сонця, під рвучким, але м'яким вітром і трохи під дощем. (доведеться скоро звідси тікати. але ви тільки гляньте, як воно гарно ховається за хмару).

#вечірнінотатки
у неділю в мене починається тижневий перекладацький семінар у замку над озером. замок пізньосередньовічний, семінар не середньовічний узагалі, тож навіть не знаю, чи розказувати про то все в рубриці #вечірнінотатки.
Anonymous Poll
85%
та звісно, розказуйте (і показуйте)
3%
взагалі не обов'язково, головне — середньовічні дописи
11%
просто тиць
до семінару ще не доїхала, але прекрасне вже знайшла.

назву інсталяції можна розгледіти на нижній рамі.

#вечірнінотатки
перший день семінару виявився сильно насичений, то часу пороздивлятися тут усе ще не було, але головних місцевих мешканців — котів лукрецію і гарфілда — я сфотографувала.

теоретично замок тут стояв іще в xiv столітті, але від нього хіба які каменюки лишилися, поточний звели в xvi столітті й час від часу добудовували. відтоді полишалося трохи автентичних кам'яних деталей в інтер'єрі, то якось за дня пофотографую. (із прекрасного — тут усе можна чіпати, тільки одну шафу з хіх століття попросили без зайвої потреби не відчиняти, бо в неї дверні петлі благенькі).

#вечірнінотатки
окрім котів, тут іще живе бобер. на фотографіях не дуже видно (та й уже сутеніє), та це таке серйозне bydlę :)

#вечірнінотатки
не знаю, нащо це вам, але «ангелуса» (і трошки понад півтора мільйона гривень) цього року дали не андрієві куркову, а австрійці моніці гелфер за роман «галастра».

а нагороду читацьких симпатій (і письменницьку стипендію у вроцлаві) отримала молдовська авторка татіана цибуляк за роман «скляний сад» (це, наскільки пам'ятаю, її другий переклад польською, я його вже давно купила, тепер треба читати).

цікаво, чи в нас когось із них перекладуть.

#вечірнінотатки
часом середньовічні штуки — як, наприклад, оцей оптичний обман із рукопису xv століття — мене страшенно зворушують.

ви тільки уявіть, як багато любові хтось вклав у цю маленьку примітку. як він, мабуть, радів, коли вимальовував шнурочки на двох боках аркуша, і бганки пергаменту навколо них. як чекав, щоб хтось помітив цю дрібну маргіналію, одну з десятків у 15-кілограмовій книжці, і як тішився, коли вона справляла враження. (яке ж воно чудове навіть через пів тисячоліття).

такі думки не обов'язково повертають віру в людство тут і тепер, але трошки допомагають із загальною перспективою. теж непогано.

#вечірнінотатки
праворуч — недочитані книжки, за які я планувала взятися цих вихідних.

ліворуч — свіжесеньке видання від британської бібліотеки про жіночі образи в середньовічних рукописах, яке приїхало годину тому (це такий подарунок собі самій на день народження страшно середньовічного, трохи завчасний, звісно, але я не готова була чекати з розпаковуванням до неділі).

а тепер поміркуймо: скільки недочитаних книжок цього разу так і лишиться недочитаними?

#вечірнінотатки
дві несподівані речі, які я дізналася про святу олену, матір імператора костянтина й відкопувачку ісусового хреста, із учорашньої книжки:

• у середньовічній англії популярними були перекази про те, що олена — дочка короля коула колчестерського, тобто й сама англійка (а ми ще кепкуємо з галилеї-галичини);

• її вважають покровителькою розлучених.

#вечірнінотатки
останніми днями я трохи нуджу світом і своїми книжковими полицями, із давніше початого якось нічого не дочитується, то вирішила витягти з шафи два дослідження, теми яких вселяють у мене багато надій.

по-перше, la conquistadora емі ременснайдер — про божу маму як покровительку воєн, відвоювань і завоювань у середземномор'ї і в новому світі (мені вона цікава насамперед у контексті святої джавеліни — пам'ятаєте, скільки галасу було через мурал із нею?).

по-друге, magia posthuma даніеля войтуцького — про посмертні суди і страти в сілезії і моравах у xvi–xviii століттях (так, якщо ви вмерли, це ще не причина вас не стратити; чекаю, що буде про чарівників, упирів та інших захопливих повертанців).

обидві ці книжки — то вже сильно пізнє середньовіччя й новий час, але якщо знайду там щось захопливе, ділитимусь. а поки я їх надгризаю, розповідайте, що нині читаєте і що робите із зимовою меланхолією.

#вечірнінотатки
хто замотався по самі вуха й читає медієвістику на зимовому балконі, той я. бачте, в мене навіть гірлянда є. (і чай із яблуком і корицею. дуже святково пахне).

завтра розкажу про колумба і божу маму :)

#вечірнінотатки
січень: йоган гейзінґа, «осінь середньовіччя» (1919) — не здужала; імовірно, спробую в українському перекладі, анонсованому на наступний рік у «стилеті і стилосі».

📌 лютий: ейлін павер, «середньовічні люди» (1924) — реконструкції шести дуже різних середньовічних життів, від селянина з іх століття до марко поло. приємний бонус — передмова про пізньоантичних інтелектуалів, які наполегливо вдають, що імперія довкола них не кришиться. дуже грайливо написаний, вкрай читабельний текст, нам усім треба більше ейлін павер (to whom it may concern: вона вже в паблік домейні).

березень: бернетт гіллман стрітер, «прикута бібліотека» (1931) — корисний, але дуже зосереджений на технічних деталях текст, який я намагалася читати в електронці вечорами, а тому безнадійно швидко засинала; утім, передмова чарівна.

📌 квітень: режін перну, «сяйво середньовіччя» (1944) — дочитала, багато лаялася, пізня перну мені подобається значно більше.

травень: айріс оріго, «торговець із прато» (1957) — травень прийшов і пішов так швидко, що я й не помітила, то тільки встигла вполювати за недорого видання від «фоліо» здорової людини; буде мені на наступний рік.

📌 червень: антоніна єліч, «повсякденне життя в середньовічному кракові» (1966) — книжка про міський побут із купою захопливих деталей: корумпованого чиновника виганяють із міста, студенти різних націй об'єднуються, щоб закидати каменюками німецьку бурсу, святий, похований у римських катакомбах, висловлює бажання поїхати до кракова в ролі покровителя, оце усе. приємна і легка книжка.

📌 липень: патрік ґірі, «furta sacra: крадіжки реліквій у високому середньовіччі» (1978) — дослідження традиції викрадення реліквій, у якому, звісно, є багато захопливих прикладів, але ґірі й історичні контексти пояснює не менш цікаво. для стереоефекту раджу поєднати з читанням роману м. т. андерсона «nicked», прекрасної крутійської історії про перенесення (крадених) реліквій святого миколая до барі.

📌 серпень: ганна заремська, «негідне ремесло. кат у польському суспільстві xiv–xvi століть» (1986) — невеличке й доволі сухе дослідження катівського ремесла; мені, звісно, найбільше сподобалося те, як детально авторка переповідає документи — з цього можна зробити кілька оповідань дописів.

вересень: діан елліотт, «упалі тіла» (1999) — книжка, фрагмент із якої — про секс у храмі — я тут уже колись переповідала. досі хочу прочитати повністю, але у вересні якось зовсім не склалося.

📌 жовтень: «середньовічні непристойності» (2006) — збірник статей про ті аспекти середньовічної культури, які ми зараз вважали би непристойними, від загадок про секс до паломницьких значків із пенісами; починаючи 2023 року на його основі #конспект_про_непристойне, я жартувала, що такими темпами читатиму цю книжку до різдва — і мудро зробила, що не уточнила рік.
як зазвичай буває зі збірниками, вміст доволі неоднорідний.

📌 листопад: жак ле ґофф, «у пошуках освяченого часу. яків де ворагіне і "золота легенда"» (2011) — пізній текст ле ґоффа, у якому він в основному коротко переказує «золоту легенду», час від часу (не обов'язково в найдоречніших місцях) додаючи щось про те, які важливі для її структури уявлення автора про час. але погодьмося, що в такому віці (майже 90) й із таким статусом (живої легенди медієвістики) цілком можна дозволити собі low-effort книжку.

📌 грудень: чентрі вествелл, «діви чи монстриці? історії про амазонок, королев і спокусниць у середньовічних манускриптах» (2024) — неймовірно барвисте видання британської бібліотеки про героїнь, яких можна зустріти на рукописних мініатюрах, бо ж головні тут, звісно, мініатюри. основна функція книжки — познайомити і захопити, тож не варто шукати в ній якихось відкриттів, якщо ви вже знаєте, хто такі клеопатра, беатріче й мелюзина. утім, авторка зібрала не тільки очевидних героїнь (у книжці є, наприклад, кілька східних історій, на які я раніше не натрапляла), та й про тих відоміших спробувала розповісти ще й небанальні сюжети, то вийшло цікаво.

#рікчитання #вечірнінотатки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
із минулорічного середньовічного челенджу (і просто відстежування своїх читацьких звичок) я зробила кілька висновків, здебільшого очевидних, але час від часу нагадувати собі про очевидне — теж корисно:

• останнім часом мені комфортніше читати паперові книжки;
• що довше книжка стоїть у мене на поличках, то менше в неї шансів бути прочитаною;
• покидати бісючі тексти — це прояв піклування про себе;
• деякі книжки існують для того, щоб із ними консультуватися, а не для того, щоб читати їх повністю;
• часом із найкращими планами трапляється життя — і нема на то ради.

а тому 2025-й #рікчитання буде відкалібрований трошки по-іншому, ніж попередній.

🐸 є купа причин відмовитися від виразної хронології: я не певна, що мені вдасться наполювати хороших досліджень із кожної декади хх століття в папері за розумні гроші, та й сумніваюся, що варто, усе-таки та медієвістика, яка мені подобається (і може бути корисна), починається приблизно від 1960-х.

🐸 варто подочитувати принаймні частину з того, що в мене й так уже є — тим більше, що воно справді хороше. половину книжок із фотографій у цьому дописі я роздобула минулого року, решту — ще в 2010-х; усі вони трошки надчитані й мені подобалися, але, знаєте, прийшло життя, відволікло на щось інше. то виправлятиму потрохи цю прикру ситуацію.

🐸 плани так чи інак змінюються, а віддалені плани — тим більше, і з тим самим успіхом можна запланувати для себе невеличку несподіванку. тому книжки, які ви бачите на фотографіях, — це запас до червня, а на початку липня вигадаю ще шість штук до кінця року.

🐸 про книжки цікавіше говорити в контексті — наприклад, інших книжок. тож #рікчитання буде поділений на тематичні розділи: до березня я планую читати про святість у різних її проявах (може, доповню цей список іще чимось художнім — скажімо, давно придивляюся до «кадді» бенджаміна маєрса, історичного роману про святого катберта), а наступні три місяці — про взаємодію християнства і тілесності (тут теж точно знайдеться хороша художка).

чи гарантує такий ласкавий режим, що я дотримаюся планів і регулярніше розповідатиму про цю медієвістську мандрівку? взагалі не обов'язково. але якщо все складеться, то тут щонайменше частіше з'являтимуться #вечірнінотатки з процесу читання і дописи з веселими історіями — наразі про святих.

а з якими намірами ви починаєте цей рік?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
просуваюся потихеньку києво-печерським патериком (дуже гарне видання від «а-ба-би», всіляко раджу), а там чи не в кожному епізоді — прекрасне.

наприклад, слово п'яте, про двох друзів, івана й сергія, які побраталися під лаврською іконою божої мами. іван, помираючи, лишив сергієві грошей для свого сина, як той виросте, але сергій, звісно, за роки до цих грошей звик і зрештою (під впливом диявола, ага-ага) відмовився їх віддавати. аж спробував загазлайтити юнака, що батько насправді нічого не лишив. то син йому й каже: «раз так, піди й поклянися на іконі, під якою з батьком братався, що не брешеш».

звісно, сергій спробував — і нічого в нього не вийшло, і всім стало ясно, що божа мама не любить, коли її кличуть засвідчувати брехню. але не це найліпше у слові, а висновок, який зробили місцеві монахи. цитую: «і страх обійняв усіх; і відтоді нікому не давали присягатись на тій іконі святої богородиці». ну бо нащо нам тут зайві чудеса і пристрасті.

#вечірнінотатки #чудотворення #рікчитанння
сьогодні #вечірнінотатки — знову з києво-печерського патерика. у слові восьмому, тобто житії святого теодосія, яке записав нестор, ми дізнаємося насамперед про те, що теодосія в дитинстві страшенно била мати. але, по-перше, це й так був божий план, по-друге, сам теодосій з цього приводу тішився, бо то ж покута, а по-третє, мати його всілякими чеснотами славилась і лупила сина суто тому, що любила його дуже, то, може, не так воно й страшно 🙄.

цитати:

• тринадцятилітній теодосій ходить працювати в поле із селянами: «мати ж його утримувала від такої роботи й забороняла йому так чинити, благаючи вбратись в одяг чистий і йти гратися з однолітками. [...] та він не слухав її, тож вона не раз, вельми лютуючи, гнівалась на нього й била його — була-бо тілом міцна й дужа»;

• трошки старший теодосій вирішує втекти у прощу, але не в той бік, який запланував для нього бог: «довго вона гналась, перш ніж наздогнала його, і з люті й гніву великого схопила його за волосся, й повалила на землю, й почала топтати ногами. [...] і так вона гнівом сповнилася, що вдома била його аж до знемоги» (а потім на два дні замкнула в кімнаті без їжі, але зрештою змилувалася й випустила надвір — тільки в кайданах на ногах, щоб він ніде не втікав);

• згодом теодосій вирішує умертвляти себе, носячи на поясі ланцюг, який ранить його до крові: «вона, пильно дивлячись на нього, побачила на сорочці кров і зрозуміла, що то кров від ран, натертих залізом. і, розгнівавшись і розлютившись, розірвала на ньому сорочку і, б'ючи, зірвала ланцюг із тіла його».

зрештою теодосій іде до києва, як бог для нього й запланував, і там йому вдається сховатися, а коли мати його таки знаходить — домовитися з нею без побоїв. але воістину, #тяжкобутисвятим.
я розумію умовності агіографій і їхнього зосередження на головному герої, але це не заважає мені все-таки тішитися із самовпевненості (чи, навпаки, невпевненості в усіх інших) теодосія в несторовому переказі.

теодосій на смертному одрі збирає довкола себе братів і розказує їм, як жити: «так ви довідаєтесь про заступництво моє перед богом: якщо побачите, що добро в монастирі цьому множиться, — то знайте, що я біля володаря небесного; якщо ж колись побачите убозтво й занепад у монастирі, то знайте, що я далеко від бога й не маю відваги молитися йому».

звісно, у цей момент його «пропасниця била, і в гарячці палав він», то, мабуть, сил на якісь кращі формулювання й не було вже. та на місці братів я все одно трохи засмутилася б із того, що теодосій вважає мій і всіхній вклад (матеріальний і молитовний) у добробут монастиря зникомим.

#вечірнінотатки