Кейс, когда затраты на исполнение требования по предоставлению информации (information cost, Informationspflicht) несопоставимо ниже возможных убытков (при приостановлении деятельности на 90 дней). Строго говоря, здесь история не сколько по части standard cost measuring (где методподход предполагает 100% исполнение ОТ всеми end users), столько по части #compliance (адресаты регулирования не соблюдают ряд "маловажных" требований в надежде, что пронесёт / банально провафлили регуляторику).
"... один из главных врачей «Чайки» Рената Петросян заявила: «Да, мы не подавали данные о положительном антигенном тесте в Роспотребнадзор, так как это было не нужно. Ни один документ не регулировал эту процедуру. 16 ноября 2020 года вышло постановление главного санитарного врача Москвы, приравнявшее антиген к ПЦР. Теперь мы будем подавать данные»" #коронавирус #МСИ #SCM #москва #covid19
https://www.rbc.ru/society/20/11/2020/5fb7d4739a7947c7efa420b7

#анонс Во вторник, 15 декабря 2020 (18.00 МСК) ведущий сотрудник CEPS (Брюссель) Andrea Renda выступит на вебинаре с докладом "Trust in digital technologies: from contact-tracing apps to policies for Trustworthy AI". Ссылка на zoom будет вскоре размещена на сайте👇 #AI #RegulatoryPolicy #Compliance https://www.tigre-project.eu/webinars/regulatory_governance/

Второй в текущем году приз в номинации "Regulatory Guillotine Attacks!"☠ отправляется и.о. рук. Приволжского управления Ростехнадзора Родиону Карпову.
Хотя новые акты (взамен отмененных) вступили в
действие с 2021 года, её зловредное действие обнаружено им уже в 2020! Доказательства? Например, предприятия "не могут правильно подготовить даже минимальный пакет документов на получение лицензии на опасные объекты". И далее: "Комментируя реализующуюся сегодня «регуляторную гильотину» (отказ от избыточных и устаревших законов и норм) Карпов констатирует: законодатели предполагали, что предприятия сами будут заинтересованы в безопасности своих работ у себя. Но в прошлом году отчет о производственном контроле в 2020 году представили лишь 76% организаций. И даже эти отчеты показывают «формализм» на местах. Предприятия совершенно не хотят выявлять у себя нарушения, особенно требующие финансовых вложений."
👉 Концепция гильотины лишь в третью очередь предполагает, что на "регуляторный дар" правительства бизнес отвечает более полным комплаенсом / переключением высвобожденных средств в инвестиции и в повышение зарплат наемному персоналу (на всё это требуется время и рост доверия к власти).
👉 Первое предположение: когда норм (от всех регуляторов) так много, что их соблюсти невозможно, бизнес уже не соблюдает даже реально значимые или вынужденно платит деньги за полную ахинею.
👉 Второе предположение: после последовательного дерегулирования должны остаться важнейшие нормы, и именно на проверке их соблюдения фокусируются сотрудники органов КНД (а их зарплата повышается: т.е. сокращение функционала и штата не ведет к сокращению ФОТ).
 #Ростехнадзор #Татарстан #КНД #дерегулирование #промбезопасность #RegulatoryGift #compliance
https://realnoevremya.ru/articles/202949-regulyatornaya-gilotina-sluzhit-medvezhyu-uslugu-biznesu-tatarstana

Сначала добрые люди лоббируют предустановку приложений, а потом искренне удивляются, и чего это корпоративные лойеры иностранных компаний на всякий случай "подстилают соломку"? - в части комплаенса с таким (ясным) языком нормотворчества в РФ.
"Он пояснил, почему производители могли принять такое решение. «Вероятно, так произошло, потому что некоторые сервисы Google неудаляемы и производитель телефонов применил принцип, который в законе звучит как «...обеспечить не менее благоприятные условия использования потребителем предварительно установленных программ...» по отношению к приложениям «Яндекса», хотя, как нам кажется, это не подразумевало свойство «неудаляемости», — объяснил топ-менеджер [Яндекса].
#Yandex #Яндекс #лоббизм #Самсунг #Samsung #compliance
https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/03/2021/60643c279a7947efcd7f0d4a