#RIA #worldbank Global RIA Awards: Всембанк объявил конкурс на лучшее проведенное ОРВ. The World Bank, in collaboration with Centre for European Governance, University of Exeter, has just launched the “2017 Global RIA Awards”. The purpose of the competition is to acknowledge and share innovative approaches and outcomes of actual Regulatory Impact Assessments – as opposed to purely looking at design features of RIA systems.
The nomination period for the award is open until March 17:
https://www.worldbank.org/en/events/2016/12/20/the-2017-global-ria-award

#CGAP #Worldbank «Существует колоссальный потенциал для использования финансовой системы в качестве средства для оказания поддержки населению в подготовке к кризисным ситуациям. Являясь сообществом практикующих специалистов и благотворителей, мы находимся в самом начале пути, реализовав лишь малую часть того, что может быть сделано для помощи людям, оказавшимся в беде. Мы надеемся, что этот отчет поможет практикам, донорам и политикам осуществлять правильные инвестиции и принимать правильные регуляторные решения».
https://tass.ru/press-relizy/4225675

#Worldbank #RIA Группа Всемирного банка совместно с Эксетерским университетом (Великобритания) в январе-апреле 2017 года проводили первый конкурс лучших практик оценки регулирующего воздействия в странах с переходной экономикой (The Global RIA Awards). И хотя российских регионов нет среди получивших 1е места, три российских региона получили т.н. Honorable mention во всех трех номинациях: A. Influential RIAs; B. Innovative data collection and consultation; C. Inventive regulatory alternatives - соотв., Самарская область, Ульяновская область и Бурятия. https://www.worldbank.org/en/events/2016/12/20/the-2017-global-ria-award#t

#Worldbank Global Database for Regulatory Impact Assessment (RIA) https://rulemaking.worldbank.org/ria-documents

#Worldbank #LightRIA Pleased to see Peter Ladegaard's 2018 "Pathways for Sustainable RIA Systems in Developing Countries." The report finds that 20 out of 60 RIA reforms led to functional systems within two years of the conclusion of the reform.

#RQ #WGI #Worldbank #регуляторика Всемирный банк вечером 21 сентября 2018 г. разместил данные по индексу качества государственного управления (Worldwide Governance Indicators) за 2017 год, в том числе - по показателю качества регулирования (Regulatory Quality Ranking).
Не-проведение российским правительством регуляторной реформы, а также "вклад" отечественных ОГВ в создание регуляторного хаоса в ряде отраслей довольно репрезентативно отразились в том неутешительном факте, что для Российской Федерации возобновилось падение по показателю качества регулирования (после слабого роста за 2016).
Этому тренду на постепенное снижение показателя уже более 10 лет; РФ так и не может выбраться из нижней половины индекса, с его отрицательными значениями. Любопытствующие могут провести сравнение динамики за последние годы с другими странами ЕАЭС, странами БРИКС, бывшими республиками СССР и т.д.))
https://info.worldbank.org/governance/wgi/#reports
https://www.rbc.ru/economics/24/09/2018/5ba51cb79a79476bb96d0308

#WB #WorldBank Регуляторная политика должна содержать инструменты, которые не только регулируют социально-политические вопросы, связанные с платформами, но и стимулируют рост платформ и поддерживают предпринимателей, создающих платформы или участвующих в них. Директивным органам следует определять цели и показатели эффективности, а не диктовать поведение или способы соблюдения
правил, которые должны принимать платформы, и отдавать предпочтение альтернативам прямому регулированию. //Competing in the Digital Age : Policy Implications for the Russian Federation - Russia Digital Economy Report https://documents.vsemirnyjbank.org/curated/ru/848071539115489168/pdf/AUS0000158-RUSSIAN-WP-REVISED-P160805-PUBLIC-Disclosed-10-15-2018.pdf

#Worldbank This database contains documents related to Regulatory Impact Assessment (RIA) issued by or for national governments, or publications studying RIA as it is applied by governments worldwide. The database makes no claim that country documents are in force or are being used by governments. RIA is a tool used to prepare, consult and assess impacts of proposed regulation. The database has been developed by the World Bank Group's Governance Practice, within the framework of the DFID and USAID funded Good Regulatory Practices (PDF) program.
https://rulemaking.worldbank.org/en/ria-documents

#nudge #Worldbank #taxes В блоге Всемирного Банка размещена заметка о использовании поведенческих методов в повышении налоговых платежей. Пионером использования в этой policy была Behavioral Insights Team, в Великобритании. Затем подходы стали распространяться в мир стран с переходной экономикой. Автор заметки рассматривает пример Гватемалы (страны, в которой охотно внедряют современные методы госуправления). Вот бы и российской #ФНС подумать, сколько стоит для бюджета гоняться за отходниками/гаражниками? Может стоит не через 20 лет внедрить современные подходы, а быстрее?) https://blogs.worldbank.org/voices/comment/reply/5893

#война #ImpactAssessment Как известно, паралельно regulatory impact analysis/assessment (а иногда и в подражение ее успехам), развился целый куст "ассессментов влияния" - оценка воздействия на конкуренцию, оценка воздействия на окружающую среду, оценка воздействия на социальную среду, оценка воздействия на бедность, оценка воздействия на здоровье, оценка олимпийского наследия и др. Было лишь вопросом времени, когда на фоне растущего числа локальных военных конфликтов, возникнет некий вариант war impact assessment. И в самом деле, в 2017 #Worldbank опубликовал результаты Economic and Social Impact Analysis (ESIA) of the Conflict in Syria: "This approach allowed the report to compare the distinct roles played by the level of casualties, physical destruction and disruptions to the economic system in determining the overall impact of the conflict. Economic models were also used to study impacts which either cannot be observed or for which data does not yet exist, such as the effect of migration on economic outcomes or the impact of damages after the conflict has ended."👇🏿 https://www.worldbank.org/en/country/syria/brief/the-toll-of-war-economic-and-social-impact-analysis-esia-of-the-conflict-in-syria-key-facts

#Worldbank #МЭР #Орешкин На Regulatory Quality WGI, как обычно, смотреть неприятно, там ведь у РФ не 31 место, а в нижней трети. "Максим Орешкин ... рассказал, что в правительстве вместе с первым вице-премьером, министром финансов Антоном Силуановым по каждой отрасли смотрит барьеры и регуляторику, которые нужно донастроить, чтобы пошло больше инвестиций.
"Один из показателей - то, что в рейтинге Doing Business мы сейчас на 31-е место поднялись, - сказал Орешкин. - Сейчас мы очень внимательно смотрим регуляторику по каждой конкретной отрасли, потому что где-то нужно налоги - структуру поменять, где-то нужно какие-то требования изменить, другое регулирование. Конечно же, по каждой отрасли мы видим, что есть заделы, которые могут позволить инвестициям ускоряться". https://rg.ru/2019/06/03/putin-ocenil-tempy-rosta-rossijskoj-ekonomiki.html

Сможет ли агрегированный индекс Regulatory Quality #worldbank сыграть роль KPI для механизма "регуляторной #гильотина" в России? https://www.facebook.com/groups/OPBRU/permalink/2393344897410083/

#RQ #WGI #Worldbank Всемирный банк тем временем, без особой помпы, разместил данные по индексу качества государственного управления (Worldwide Governance Indicators) за 2018 год, в том числе - по показателю качества регулирования (Regulatory Quality Ranking).
По сравнению с ситуацией за 2017, для РФ продолжилось падение показателя качества регуляторики (теперь до значения -0,54, было -0,48).
По нижеприведенной ссылке - простор для дата-журналистики: изменения в Топ-10, сравнение по периодам для стран ЕАЭС, стран бывшего СССР/Восточного блока и тп. (спойлер - другие наши соседи и бывшие члены СЭВ в последние годы свое положение, как правило, улучшили и/или находятся в "плюсовой зоне").
Good news в том, что целым трём департаментам регуляторной политики (аппарата Правительства, Минюста и Минэка), созданным на волне "регуляторной гильотины", будет чем заняться в ближайшее время !
https://info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Reports

#психология #донорство Обнаружены тайные поклонники #nudge в #Минздрав и #Госдума ( ̶Д̶е̶р̶ж̶а̶в̶и̶н̶а̶  Талера, материалы #oecd и #worldbank, видно, читали).
А «тайные», поелику не выдают источник вдохновения ни в сводном отчете, раздел 4. "Анализ международного опыта" [1], ни в интервью председателя профильного Комитета Дмитрия Морозова [2]. А стоило бы ожидать указания, что в архитектуре выбора многих стран при organ donation есть развилка –  opt-out  (согласие индивида  после своей смерти «по умолчанию» выступить донором органов)  ЛИБО opt-in (индивиду необходимо выразить заранее официальное согласие стать таким донором). При использовании первой модели трансплантологи получают существенно больший объем органов для пересадки (если же индивид НЕ согласен, он ДОЛЖЕН в установленном порядке запретить такое использование). Когда в стране действует вторая модель, то ~15-20% смертельно больных в буквальном смысле не дожидаются своего донора.
Несмотря на то, что данный законопроект последует на оценку регулирующего воздействия, мы имеем здесь дело не только с impact assessment, но с с ethical analysis. Интересно, что именно Case of Organ Donation рассматривается в качестве подробной иллюстрации "этического анализа" в главе 6 Assessing Policy Alternatives популярного американского университетского учебника по Public Policy (в мае 2107 г. вышло уже 6 издание) [3] Об этом же пишут английские авторы: готовы ли все в обществе изменить свои ценности и убеждения, все-таки «наше тело – наиболее тонкий, интимный элемент нашей автономии». [6]
Возвращаясь к привычкам отечественных регуляторов,  то неумение или нежелание оперировать в пояснительных записках международным опытом, сыграло в этот раз с ними злую шутку: до конца обсуждения еще 11 календарных дней, но количество дизлайков уже на порядок превышает лайки. 
Остается надеяться, что на этапе оценки регулирующего воздействия удастся провести внятную дискуссию: в открытых источниках достаточно как научных описаний  –> BIT по поручению Кабинета министров Великобритании [4], так и научно-популярных ->  провинция Новая Шотландия, Канада [5]; важно, что они базировались на эмпирических исследованиях.
[1] https://regulation.gov.ru/projects#npa=98296
[2] https://www.pnp.ru/social/prezumpciyu-soglasiya-na-donorstvo-organov-mogut-zakrepit-v-zakone.html
[3] Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives / by Michael E. Kraft and Scott R. Furlong. 6th Edition. ISBN: 978-1452202747.
[4] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/267100/Applying_Behavioural_Insights_to_Organ_Donation.pdf
[5] https://nationalpost.com/news/canada/nudging-the-dead-how-behavioural-psychology-inspired-nova-scotias-organ-donation-scheme
[6] https://theconversation.com/opt-out-organ-donation-presume-kindness-not-consent-to-save-more-lives-117685

#Всембанк #Worldbank Интересный проект, направленый на фиксацию формального закрепления #ОРВ, #ОФВ и публичных консультаций в странах - Global Indicators of Regulatory Governance
https://rulemaking.worldbank.org/en/methodology (данные собирали с
сентября 2017 по май 2018), и РФ там один из лидеров - 4,75 из 5 (да, за почти 10 лет удалось задействовать многие лучшие практики из портфолио регуляторики #ОЭСР) . Отметим, впрочем, что ни качество регуляторной политики, ни качество заключений ОРВ это исследование не "ловит".
https://rulemaking.worldbank.org/en/data/explorecountries/russian-federation

@rbc_news разбирался в хитросплетениях различных индексов регуляторики. Спойлер: регуляторную реформу надо продолжить после 1.1.21. "... у нас отсутствуют нормальные данные для анализа и расчетов, формально существующие институты не опираются на «доказательную политику». Сопротивление реформам со стороны различных групп влияния сильнее проявляется как раз там, где нет возможности противопоставить их мнению цифры и объективный анализ, указывает эксперт." #rq #wgi #Worldbank #рейтинги
https://www.rbc.ru/economics/30/09/2020/5f71fbff9a79476a76b7dc73

@delo_ua разместило подробный материал сотрудника Команды поддержки реформ при Минэкономике #Украина Станислава Брус, в котором успехи в продвижении в будущих рейтингах #DB связываются в первую голову с расчисткой регуляторики. (Правда, автор путает термины ex-ante и еx-post, но направление аргументации, в целом, толковое). "....регуляторная среда огромна: по оценкам одного из проектов Мирового банка количество регуляторных актов в Украине составляет от 7 до 10 тысяч, что подтверждает сложность оценки происходящего в украинском бизнес-климате. (...) В какой-то момент вы остаетесь с регуляторными процессами, которые нельзя просто взять и отменить или принять законодательный акт, который по "щелчку" повысит вашу позицию в рейтинге. Теперь вам необходимо внедрять достаточно сложные технологические решения для того, чтобы улучшиться в рейтинге." #Всембанк #Worldbank https://delo.ua/opinions/celimsja-v-top-30-kuda-vedet-ukrainu-novyj-rejti-373931/

С 14 по 24 сентября 2021 года вышли три международных рейтинга, включающих компоненты, связанные с качеством регулирования - Regulatory Quality в World Governance Indicators (от Worldbank), Area 5c. Business Regulation в Economic Freedom of the World (от Fraser Institute) и Pillar 1.2.1. Regulatory Quality в Global Innovation Index (от WIPO&Portulans Institute).

⚡️Динамика РФ в этих рейтингах ещё не отразила «гильотинную реформу», что +/- соответствует значениям прошлых лет (= в нижней половине). С другой стороны, согласно международному опыту, устойчивые эффекты дерегулирования (если оно было последовательным) проявятся как минимум через 2 года после проведенной расчистки; тем самым реальный impact реформы - при прочих равных - отразится в рейтингах 2022 или даже 2023 года.
💎 Regulatory Quality / World Governance Indicators (от -2,5 до + 2,5)
2020: Score -0,43
2021: Score -0,44📉
💎Area 5C. Business Regulations / Economic Freedom of the World (от 1 до 10)
2020: Score 5.99 (Place 123)
2021: Score 6.23 (Place 112)📈
💎 Pillar 1. Institutions. 1.2.1. Regulatory Quality / Global Innovation Index (от 1 до 100)
2020: Score 25.7 (Place 105)
2021: Score 32.2 (Place 100)📈
#RQ #EF #GII #рейтинг #Всембанк #Worldbank