هفته نامه سیروان
🔹️ستاد مستقل کردستان یا تشکیلات فراگیر #بخش_دوم 📌 نشست ايلام اما در تهران، با انتقاد مرحوم #بهاءالدين_ادب مواجه شد. او سرآغاز از سخن گفتن پرهيز کرد. اما سپس با گلايه گفت که ما که اهل‌سنت هستيم و نمي‌توانيم کانديدا شويم، اما گله‌مندم که يکي از شما - #رمضانزاده…
#بخش_سوم
🔹️ طرح دوباره حضور تمام کوردی در انتخابات
📌 سنگ بنای اوليه تصميم اصلاح طلبان براي شرکت در انتخابات مجلس و شوراهای اسلامی شهر و روستا در اسفند ماه سال جاری، با انتقاد شديد کردها مواجه شده و به نظر مي‌رسد سيگنال‌هاي غير قابل پيش بينی در خصوص همکاری کردها و طيف‌های سياسی کشور در اين انتخابات ارسال مي‌کند. ماجرای نارضایتی‌ها زماني آغاز شد که #شورای_عالی_اصلاح‌طلبان در تصميم اوليه برای انتخاب رابطان استان ها، فردی غير کرد را برای دو استان آذربايجان شرقی و غربی تعيين کردند و همين موضوع که سنگ بناي اوليه ساماندهی تشکيلات اصلاح طلبان است، با اعتراض کردها استان آذربايجان غربي - که به قول نماينده مهاباد دست کم۵۰ درصد جمعيت اين استان را تشکيل مي‌دهند- مواجه شد. افکار عمومی در شبکه‌های اجتماعی و برخی کنشگران سياسي و مدني، اين موضع اصلاح‌طلبان را نکوهش کردند و به آن تاختند. از جمله #صلاح‌الدين خديو تحليلگر صاحب نام در مهاباد در واکنش، پيشنهاد تشکيل #ستاد_مستقل_کردستان و نماينده اين شهر در مجلس - #جلال_محمود‌زاده - نيز پيشنهاد #تشکيلات_فراگير_کردها را مطرح کرد. حول و حوش اين دو پيشنهاد موضوعاتی مطرح است که مي‌تواند منشاء شکل گيری موضوع نحوه مشارکت و مقدمتر از آن مواجهه کردها با انتخابات است.
📌 آيا ستاد مستقل انتخاباتی مي‌تواند آرمان کردها با سهم گيری بيشتری از قدرت بويژه در استان آذربايجان غربی را تامين کند؟ آيا ستاد فراگير کردها برای مواجهه با انتخابات اسفند ماه ميی‌تواند کردها را با يک نام واحد انتخاباتی دور‌هم جمع کند؟ آيا ستاد فراگير همان شوراي هماهنگی اصلاح طلبان کرد است که اين روزها و اين سالها فعاليت آن مسکوت مانده يا شکل احيا شده‌ی آن است؟ و يا نه تشکلي مشابه بدون هويت جناحي آن؟ حضور کردها در انتخابات بايد چگونه و بر اساس کدام مکانيسم هويتي باشد؟ چند کنشر سياسی و اجتماعي از مناطق کردنشين به اين سوال پاسخ داده اند.
#پایان بخش سوم؛ #ادامه_دارد...
#سیروان_رسانه_مناطق_کردنشین
@sirwan_weekly
🔹️ طرح دوباره حضور تمام کوردی در انتخابات
📌 سنگ بنای اوليه تصميم اصلاح طلبان براي شرکت در انتخابات مجلس و شوراهای اسلامی شهر و روستا در اسفند ماه سال جاری، با انتقاد شديد کردها مواجه شده و به نظر مي‌رسد سيگنال‌هاي غير قابل پيش بينی در خصوص همکاری کردها و طيف‌های سياسی کشور در اين انتخابات ارسال مي‌کند. ماجرای نارضایتی‌ها زماني آغاز شد که #شورای_عالی_اصلاح‌طلبان در تصميم اوليه برای انتخاب رابطان استان ها، فردی غير کرد را برای دو استان آذربايجان شرقی و غربی تعيين کردند و همين موضوع که سنگ بناي اوليه ساماندهی تشکيلات اصلاح طلبان است، با اعتراض کردها استان آذربايجان غربي - که به قول نماينده مهاباد دست کم۵۰ درصد جمعيت اين استان را تشکيل مي‌دهند- مواجه شد. افکار عمومی در شبکه‌های اجتماعی و برخی کنشگران سياسي و مدني، اين موضع اصلاح‌طلبان را نکوهش کردند و به آن تاختند. از جمله #صلاح‌الدين خديو تحليلگر صاحب نام در مهاباد در واکنش، پيشنهاد تشکيل #ستاد_مستقل_کردستان و نماينده اين شهر در مجلس - #جلال_محمود‌زاده - نيز پيشنهاد #تشکيلات_فراگير_کردها را مطرح کرد. حول و حوش اين دو پيشنهاد موضوعاتی مطرح است که مي‌تواند منشاء شکل گيری موضوع نحوه مشارکت و مقدمتر از آن مواجهه کردها با انتخابات است.
📌 آيا ستاد مستقل انتخاباتی مي‌تواند آرمان کردها با سهم گيری بيشتری از قدرت بويژه در استان آذربايجان غربی را تامين کند؟ آيا ستاد فراگير کردها برای مواجهه با انتخابات اسفند ماه ميی‌تواند کردها را با يک نام واحد انتخاباتی دور‌هم جمع کند؟ آيا ستاد فراگير همان شوراي هماهنگی اصلاح طلبان کرد است که اين روزها و اين سالها فعاليت آن مسکوت مانده يا شکل احيا شده‌ی آن است؟ و يا نه تشکلي مشابه بدون هويت جناحي آن؟ حضور کردها در انتخابات بايد چگونه و بر اساس کدام مکانيسم هويتي باشد؟ چند کنشر سياسی و اجتماعي از مناطق کردنشين به اين سوال پاسخ داده اند.
#پایان بخش سوم؛ #ادامه_دارد...
#سیروان_رسانه_مناطق_کردنشین
@sirwan_weekly