А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».

Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».

Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.

Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!

Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».

Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?

Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!

Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».

Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.

Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"

Уважаемый Михаил Синельников-Оришак справедливо замечает, что "Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не … «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети"

Кстати, учитывая этот факт, а также успешное разрешение интриги с диалогом Владимира Путина с ним, хотелось бы отметить, что на украинскую публику интервью президента, к примеру, с оппозиционным блогером Анатолием Шарием, пожалуй, произвело бы точно такой же "взрывной" эффект, как это происходит в случае с американскими зрителями, для которых работает блогер Такер Карлсон.

Установлено и запротоколировано: любой разумный зритель должен относиться к утверждениям мистера Карлсона с большой долей скептицизма. В его программах мало фактов, зато много «небуквального комментирования», «самоуверенности» и «риторической гиперболизации»!

Это кто ж смеет утверждать подобное?! Юристы Такера Карлсона! В деле Karen McDougal против Fox News, которое рассмотрел федеральный суд в Нью-Йорке 17 июня 2020 года. В иске было отказано, в том числе, поскольку адвокаты ведущего заявили, что никто не смотрит его программу ради фактов, поскольку фактов в программе нет, но есть "небуквальное комментирование" и "гиперболизация". И добавили: репутация мистера Карлсона требует от любого разумного зрителя относиться к его утверждениям с большой долей скептицизма.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Отклонение – это хотеть «местечка» при нынешней власти или, наоборот, - не хотеть? Какой же катаклизм на самом деле поразил отечественные широты? Имя ему — легион «диссоциальное расстройство», когда наверх общественной иерархии продвинулись социопаты. Их не следует путать с безобидными «социофобами», испытывающими дискомфорт при социальном взаимодействии. А клиническая картина социопатии выглядит так:

1. Абсолютное равнодушие к чувствам других.
2. Неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта.
3. Пренебрежение социальными нормами и обязанностями.
4. Низкий порог агрессии, склонность к чрезмерному насилию.
5. Выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению; приводящему субъекта к конфликту с обществом.
6. Импульсивное лицемерие, проявляющееся в частой лжи с целью извлечения личной выгоды.

Ну, как - узнали представителей «легиона» — хоть среди власть-Удержащих, хоть среди называющих себя «оппозицией», потому что на всех не хватило места в иерархии?

Кстати, социопаты, в отличие от социофобов, практически никогда самостоятельно не приходят к психотерапевтам, они НЕ стремятся избавиться от своих гм… особенностей, они ими НАСЛАЖДАЮТСЯ. Согласно медицинским исследованиям (международная статистика), социопатами являются около половины заключенных-мужчин и свыше четверти заключённых-женщин, такие вот пропорции «криминального режима».

Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать».

А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением индивидуумов, практикующих БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним.

Не обязательно являться «природным садо-мазохистом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо, кроме «отнимания» и «удержания», будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту.

И пусть многие из нас не чужды девиациям, но одно дело - слегка шлёпнуть, нежно придушив. И совсем другое - когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий садо-мазохист!»

Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять разные части тела ради выхода на уровень – Символического употребления.

В 1000 раз обогнал Надеждин Путина в соревновании на приз Центризбиркома по недействительным подписям!

У Борис Борисыча из 60 тысяч проверочных, циковыми специалистами недействительными признано - 9147 автографов, у (за) Владим Владимыча - отбракована ... 91 подпись из 60 тысяч проверочных.

Что из этого следует? Молиться надо тоже разумно, дабы не расшибить лоб от усердия.

Р.S. На оставшиеся от пожертвований средства можно "переподписать" 9147 забракованных автографов (кто согласится - даже в формате видео: мол, подтверждаю свою подпись и накануне триединого дня - опубликовать в "размытом виде" с указанием, что все подлинники имеются).

Наряднее смотрелся бы избирательный бюллетень не с 4, а, предположим - с 8 кандидатами (наподобие образца 2018 года) при обрамлении Основного - не только Системными, но и Допущенными! Если б не "надеждинский казус" - пришлось секвестировать сразу весь опт из мелочи, резать по-живому, жертвовать "красотой" ради "безсюрпризности".

Власти Подмосковья потратили за год на пиар почти 3,6 млрд рублей. Столько же ушло на ЖКХ в замерзавшем Подольске

Власти Московской области в 2023 году потратили на освещение своей деятельности и поддержку государственных СМИ 3,54 млрд рублей, свидетельствуют цифры, обнародованные подмосковными властями. Почти такая же сумма за прошлый год пошла на ЖКХ в городе Подольск, где в январские морозы почти неделю сидели без отопления более 20 тысяч человек.

Детали. Согласно отчетам, опубликованным на сайте правительства Подмосковья, бюджет на пиар областных властей и поддержку госСМИ в 2023 году оказался самым большим за последние три года: в 2021-м на это ушло 3,46 млрд рублей, в 2022-м – 3,36 млрд, в 2023-м – 3,54 млрд.

▪️Больше других денег из регионального бюджета – 1,4 млрд рублей – получил «Телеканал 360», принадлежащий региону. Он был создан еще губернатором Борисом Громовым в 2003 году. С 2013 года канал занял в Москве частоту Euronews, также он доступен в пакетах спутниковых и кабельных операторов.

▪️Более 760 млн рублей власти Подмосковья передали государственному издательскому дому «Подмосковье». До декабря 2023 года издательство выпускало газеты «Ежедневное новости. Подмосковье» и «Наше Подмосковье. Неделя», однако теперь работает только в интернете, публикуя сообщения на сайтах «Подмосковье сегодня» и «Регионы.ру».

▪️Третьим по размеру господдержки — 440 млн рублей — стало региональное госучреждение «Контент-центр», которое занимается пиаром работы властей в СМИ и соцсетях. К примеру, в этом году центр собирается потратить 30 млн рублей на рекламу работы губернатора в федеральных телеграм-каналах.

▪️Однако реальные расходы властей Подмосковья на пиар могут быть больше, так как, согласно отчету об исполнении бюджета за 2023 год, на статью «Средства массовой информации» было направлено 3,75 млрд рублей.

▪️На жилищно-коммунальное хозяйство всего Подольска, где проживает более 350 тысяч человек, согласно отчету администрации подмосковного города о расходах бюджета, в 2023 году ушло 3,6 млрд рублей. Эти средства пошли на статьи «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» и «Другие вопросы в области ЖКХ».

Контекст. На этих новогодних каникулах в микрорайоне Климовск Подольска случилась масштабная коммунальная авария, из-за которой без отопления почти на неделю оставались около 20 тысяч человек. Глава Подмосковья Андрей Воробьев несколько дней не реагировал на ситуацию, вмешавшись в нее лишь за два дня до Владимира Путина. СКР возбудил уголовное дело и задержал по нему замглавы администрации Подольска, директора патронного завода и начальника котельной.

▪️В некоторых городах Подмосковья проблемы с ЖКХ еще серьезнее, чем в Подольске: если в этом городе износ теплосетей превышает 70%, то в других населенных пунктах области он может доходить и до 89%.

Подпишитесь на «Агентство»

Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак в эфире Радио «Комсомольская Правда» выразил уверенность:

«Нет ни одного американского закона, по которому Карлсона можно было бы как-то юридически привлечь за интервью с Путиным. Кстати, Карлсон еще и постарается выжать из этого максимум, создав себе такой ореол гонимого мученика».

Интервью - стабильное, хотя некоторые, возбуждённые чрезмерными подробностями прилёта Карлсона и ожидали "волшебства".

Тем не менее, говоренное по многу раз иногда следует переговаривать, дабы просигналить не изменилось ли чего накануне двухлетней даты СВО и пятого срока. В общем и целом - не изменилось, состояние стабильное, что касается различных нюансов - ну просто Он "так видит" всё сложное.

А если не станет включать сказанное Карлсону в федеральное Послание, начиная от норманской теории и далее по очередному кругу, то получится даже продуктивное разнесение тезисов по времени и месту.

По поводу причинно-следственных связей в картине мира Владим Владимыча - умеет же он вычленять главное с его точки зрения, но и второстепенное тоже не отбрасывает. Как тот старожил, у которого в интервью спрашивают, как удалось дожить до столь преклонного возраста? А он отвечает: "Я всю жизнь занимался спортом. Ну может быть какую-то незначительную роль сыграло и то, что опоздал на Титаник и избежал мобилизации в двух войнах".

В 17-00 по Москве буду говорить на "Говорит Москва" о говорении Владимира Путина и Такера Карлсона в Москве. Сложно наполнить всю глубину глубин, если понадобились даже мои "5 копеек". Тем не менее, спасибо там, что поменьше писать здесь.

Афористичная дюжина недели, vol. 1

"Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? …Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?.. Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке?"
Кремлевский безБашенник

"Противники признания российских президентских выборов в Европарламенте проиграли с разгромным счетом 29: 705. Вероятно, с таким же или схожим счетом Борис Надеждин в случае его регистрации Центризбиркомом проиграет на выборах действующему президенту."
Мастер пера

"Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по "букве закона", игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: "буква убивает, а дух животворит" - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6)."
Синельников-Оришак

"Яндексу" уже не стать глобальным IT-игроком, а вот «новым Газпромом», - не в смысле «национального достояния», а в смысле способности определять и обуславливать межэлитные расклады,- вполне."
paradox_friends

"Еще недавно все, включая Вас [Дмитрий Стешин] называли СВО операцией, теперь война? Ладно. А почему традиционная? Традиционной быстрее будет колбаса у Вас на столе, но война или операция это кровь, это жертвы, это горе людей и страшные разрушения. В чем "снижение интереса к СВО" Вы видите? Вообще-то, СВО это не футбол или телепередача, что бы к ней снижался интерес, это задача, поставленная президентом перед армией, спецслужбами, соответствующими министерствами."
ФАКТЫ НА СТОЛ

"Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками."
Полковник Шувалов

Аль Капоне судили «по беспределу». Я не к тому, что он «не виноват», а к тому, что ПО ЗАКОНУ к нему претензии были минимальны. Из двадцати двух пунктов обвинения юридически подтвердилось не более 5.

Перед самым процессом судья «махнулся» присяжными с коллегой из другого зала – ход беспрецедентный. Мотивировка – их подкупили. Вполне возможно, но никаких доказательств «продажности присяжных» в деле не оказалось. Защитники тщетно взывали к «чудовищным» процессуальным нарушениям – возражения отметались сходу.

Аль Капоне сразу согласился заплатить все «недоимки» и штрафы – сумма по факту получалась «копеечной», за которую кому-нибудь другому дали бы условный срок. Договор с обвинением о размере наказания - для США обыденность.

И я представляю шок гангстера, заключившего официальную сделку и, вдруг, услышавшего прямо на процессе: «Никто не смеет торговаться с судом!» Десять лет влепили «предпринимателю Аль Капоне» «за уклонение от уплаты» и год судья добавил лично от себя «за неуважение к суду». Ещё никто и никогда в Америке не получал столько за налоговые прегрешения. И практически всегда первоначальный вердикт смягчался в вышестоящей инстанции.

Всегда, но не для Аль Капоне – его апелляции отклонили полностью. С чего бы такая пристрастность? А с того, что президент США Герберт Гувер лично объявил Аль Капоне «врагом общества» - по-нашему «врагом народа». «Я хочу, чтобы этот парень оказался в тюрьме», – зафиксированная фраза президента.

Событие разделило прессу на два непримиримых лагеря, получивших название «Кто есть кто в американской журналистике». Одни говорили: «Вас купил Аль Капоне, поэтому вам плевать на государство».

Другие ругали «режим» и тех, кто его поддерживает за наплевательство на законы и «пристрастность». И задавали беспроигрышный вопрос: «Почему только Аль Капоне, а остальные?» Действительно, например, Мейер Лански и Карло Гамбино (его называют прототипом «Крестного отца») прожили долгие годы, почти не имея проблем с правосудием. Про них президент США ничего не говорил…

Удивительным было то, что первый раз выписали 600 тысяч, а не то, что посадили во второй. Иначе, зачем клеймить Кагарлицкого помимо «иноагентства» (май 2022 года) ещё и «экстремо-терроризмом» (август 2023 года)? Если не для усиления слабенькой мотивации будущего вердикта (декабрь 2023 года, потом февраль 2024 года).

В Двинской уставной грамоте 1398 года говорилось: «татя всякого вора пятнати», то есть палач наносил «неизгладимые печати» для предупреждения побегов и отделения преступников от мирного населения. Отменено в Российской Империи в 1863 году: как полицейская мера в деле поимки беглых оказалась недостаточно эффективной, а многие заклеймённые впоследствии оказывались осуждёнными невинно.

Но даже в те тяжкие времена, клеймили уже ПОСЛЕ приговора, а не ДО, с тем, чтобы аргументировать сам приговор: ты – вор, потому что у тебя клеймо.

Прокурор, представляющий государственное обвинение РФ, посчитал штраф в 600 тысяч «чрезвычайно мягким» - читай чуть ли не оправданием «Оправдывающему страшный ужас или ужасный страх» (лат. terror «страх, ужас»). Но вот вопрос, а что полагать «ужасом»? Забавно в данном контексте помянуть цитату Робеспьера: «Террор - не что иное, как правосудие, быстрое, суровое, негибкое».

Кагарлицкий сочтён не достаточно «споспешествовавшим» следствию, ибо, признавая «факт размещения», утверждал «обвинение построено на двух словах в названии видео» и без должного исследования всего содержания злополучного ролика. Но объявить пять лет за кликбейт всё-таки ненормально даже для ненормальных, зато покарать «рецидивиста», заранее заклеймённого «экстремальным террористом» вроде как почти «логично».

Предполагается верить юридическим буквам, что раз уж написано кем-то в инструкции к лекарству против Страха «поесть говна», значит, следует «поесть» без разговоров: кому и зачем это «надо». И, к сожалению, дрессировка идёт вполне успешно: удивляет уже не столько «поесть говна», сколько дозировка: зачем сразу ведро, хватило бы и чайной ложечки…

К предыдущему посту. На текущий момент в базе судебных приставов за Кагарлицким числится долг в 49700 рублей «исполнительского сбора» (обычно берётся за работу самих приставов). А где же штраф в 609 тысяч, вынесенный первой инстанцией?

Защита сейчас утверждает - «погасил», да и сам Борис Юльевич в последнем слове на тот момент заявлял, что получает как профессор 35 тыс. руб., а также пенсию в размере 17 тыс. руб. Месячный доход в 80–100 тыс. формируется благодаря литературной деятельности. Таким образом, он накопил около 1 млн руб., поэтому посильный штраф оплатить сможет.

Однако у обвинения тоже имеется козырь: внесённым в перечень экстремистов и террористов запрещена финансовая деятельность. Любая. А оплата штрафа – тоже «финансовая деятельность» - движение по счетам. Бинго! Не зря назвали "террористом". Но где же тогда штраф в 609 тысяч, не отображённый в «долгах», ведь если сумел оплатить, то вроде бы «наказание исполнил»…

Про Надеждина говорят «тихо слился», а я говорю – кто-то должен терпеливо и образцово-показательно пройти через все «круги» в очередной раз, дабы дошло до самых непонятливых: это дурная бесконечность или всё-таки восхождение «спиралью». Надеть Одежду, чтобы Одеть Надежду

Верхняя американская палата побдела, побдела ночью, да и спустила в Нижнюю - бумажку, касающуюся чрезвычайного (в значении «быстрого») финансирования «национальной безопасности» США. Внимание – НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а не какого-то банального «иностранного вспомоществования».

Никто там не сомневается в самой необходимости подобной «нацбезопасности», которая при всех раскладах обойдётся дёшево и сердито. Всё-таки «баксы – это их доллары». И уточняют они про «сколько», «кому» и «куда» не ради экономии. А для демонстрации: «Вы не понимаете! Нет, это вы не понимаете!»

Кто-то в американском Сенате переживал за $60 млрд. – Украине, кто-то за $14 млрд. – Израилю. По крайней мере, два «демократа» (хотя, казалось бы!) и «независимый» Сандерс голосовали против, опасаясь эскалации в Газе. С $4,83 млрд. «индо-тихоокеанским партнёрам» (читай - Тайвань) никто особо не заморачивался. Остатки из общего пакета в $95 млрд. числятся по графе «гуманитарность» гражданскому населению в Газе, Украине и прочих «зонах конфликтов» по всему миру.

Почему аж 22 республиканских сенатора в итоге оказалось «за»? Потому что им объяснили: минимум $35 млрд. из «украинских денежек» останется в США в пользу оборонно-промышленного комплекса, инвестициями в «военных потенциал» собственного государства, а не "дядиного". Это ощутимый аргумент «здесь и сейчас», нежели камлания о гипотетическом «южном приграничье». И об этом, конечно, договоримся, но позже, отдельным законопроектом – слава богу, Мексика пока не угрожает полномасштабным вторжением.

Вообще, вопрос границ оказался «перевозбужденным», дабы показать, что, во-первых, командо-с действующего президента плевать на внутренние проблемы. А, во-вторых, что и во внешних делах, ими же затеянных и обоснованных, они не справляются. Всё как обычно, накануне Штатного цикла 4-летних выборов: те вставляют палки в колёса этим, а эти «ответственные за всё», если уж они у власти, приглашают тогда «разделить ответственность», если не уберут «палки».

Может ли «помёт» отторгнуть прошедшее через «салат»? (Цитата Линдона Джонсона, 36 президента США: «Разница между положением сенатора и рядового конгрессмена такая же, как между куриным салатом и куриным помётом»). Запросто! Однако «не переваривание» будет означать лишь, что «с нами тоже следует считаться».

Сенатор избирается раз в 6 лет, конгрессмен каждые два года и не имеет роскоши игнорировать «сиюминутное» ради «длинного».
Поэтому давайте, поправим законопроект, чтоб было очевидно, как и мы блюдём «национальную безопасность». Перепишут и заново внесут, вот и весь «раскол» треснувшей Америки, которую с остервенением наблюдают российские американисты через позорную трубу. «Позорную» - ибо нельзя настолько уповать на то, на что не в силах повлиять, нагнетать завышенные ожидания и оправдывать собственные промахи чужими кознями.

О, как! То же самое - слово в слово - прозвучало от меня в начале сентября 2020 года насчёт предстоящих Штатных выборов (кто ж тогда предполагал про "СВО" в таком виде и ходе), после чего моим "американистким" мнением официальные СМИ резко перестали интересоваться. Ну чё, кто тут теперь на нас с Вовой?:)

P.S. На самом деле Владим Владимыч думает иначе. Ведь тогда бы, наверное, сумел "спрогнозировать", тем более, что Байден особо и не "скрывался". "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" (с).

https://t.iss.one/rusbrief/200315

Посылаемому отовсюду Надеждину - здоровый глум от Володина, дабы утешился в своей возне:

"Нам надо ценить то, что Владимир Путин создал обстановку гласности, соревновательности, конкуренции, и это сильная сторона нашей политической системы... Если посмотреть, что пишут в Америке, они хотели бы, чтобы у них президентом был Владимир Путин. Но у них нет — он у нас" (конец цитаты).

Тут даже спорить не стану - повезло ВАМ, но особенно вдохновило - "пишут в Америке". Хотя мог бы, конечно, и поширше взять: "если почитать написанное во Вселенной..."

ВЦИОМ провёл очередной опрос… А зачем вообще нужен ВЦИОМ в таком виде? Почему бы не проводить социологические исследования напрямую через «Госуслуги», если уж всё равно там имеется «электронное голосование». Конечно, использовать не конкретно ДЭГ, а саму модель.

Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы. И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.

Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.

А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.

Предвижу ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаю – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».

Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО! Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.

Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».

Тромб – это «свёрток» крови из-за активации защитной системы, которая может быть как в жизненный «плюс», например, при остановке кровотечения. Так, и в смертельный «минус» - закупорки. Среди основных причин нарушения кровотока, приводящего к «застойному свёртку» - сердечная недостаточность (перебои насоса) и сидячий образ жизни.

Для Алексея Навального – «сидячий» это буквально, ограничение по количеству суток в ШИЗО возникло, в том числе, и поэтому. И организму требуется время (даже не говоря уж про лекарства) для активной восстановительности кровотока – не маленький перерывчик в два-три дня, а минимум полторы недели. Начиная с августа 2022 года Навальному назначено более 300 «изоляционных» суток. Из примерно 564 суток заключения с 1 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года.

Поэтому даже если и «оторвавшийся тромб» - для летального исхода были созданы все «условия». При желании подпадает под целую россыпь статей соответствующей 16 главы УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».

Но к чему я про очевидное? К появлению предсказуемых заявлений - о «невыгодности сакральной жертвы для режима». Помните, ваш шеф заявил: «хотели бы убить – убили бы»? Ну, так включите обратную логику: хотели бы спасти (не допустить подобного финала) – спасли бы.