Поговорим о пидорасах. Кажется, что этимологически данное сочетание букв вроде бы от древнегреческого παιδεραστία: «любовь к мальчикам», однако в современности лексема всё более удаляется от первоначального значения, не зря в российском фольклоре появилось: «пидорас - в плохом смысле этого слова». Такое иногда случается: например, «позорище» на церковно-славянском ранее подразумевало просто «зрелище».
Но кто же такие, нынешние «пидорасы в плохом смысле этого слова»? Допустимо совсем уж игнорировать «сексуальную составляющую» трактовки? Ни в коем случае, просто произошло расширение: от узкой направленности – к объёмной, в значении БДСМ. Или, выражаясь по-иному, ролевые игры через господство и подчинение.
Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать». А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением пидорасов, практикующих «садо-мазо» - нагибать нижних и подмахивать верхним.
Не обязательно являться «природным пидорасом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо кроме «отнимания» и «удержания» будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту. И пусть многие из нас не чужды девиациям – но одно дело слегка шлёпнуть, нежно придушив.
И совсем другое, когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй только выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий пидорас!»
Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже, когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять задницу и другие части тела, ради выхода на уровень – Символического употребления.
Слишком уж затратное времяпровождение – всю энергию отсосут. Чтобы наслаждаться этим вдолгую или хотя бы не отторгаться рвотными позывами - надо быть очень уж «конченным пидорасом».
Но кто же такие, нынешние «пидорасы в плохом смысле этого слова»? Допустимо совсем уж игнорировать «сексуальную составляющую» трактовки? Ни в коем случае, просто произошло расширение: от узкой направленности – к объёмной, в значении БДСМ. Или, выражаясь по-иному, ролевые игры через господство и подчинение.
Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать». А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением пидорасов, практикующих «садо-мазо» - нагибать нижних и подмахивать верхним.
Не обязательно являться «природным пидорасом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо кроме «отнимания» и «удержания» будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту. И пусть многие из нас не чужды девиациям – но одно дело слегка шлёпнуть, нежно придушив.
И совсем другое, когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй только выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий пидорас!»
Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже, когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять задницу и другие части тела, ради выхода на уровень – Символического употребления.
Слишком уж затратное времяпровождение – всю энергию отсосут. Чтобы наслаждаться этим вдолгую или хотя бы не отторгаться рвотными позывами - надо быть очень уж «конченным пидорасом».
Путин: "... можно все сфальсифицировать, как в Соединенных Штатах фальсифицировали предыдущие выборы через голосование по почте. Понятно, что это за голосование по почте: скупали за десять долларов бюллетени, вписывали и без всякого наблюдения со стороны наблюдателей вбрасывали в почтовые ящики - и все"
Ну вот откуда это всё в твоей голове берётся, из чьих таких докладов тебе "понятно"? Не верю, что даже самый ополоумевший, но хотя бы более-менее сведующий докладчик способен "подложить" тебе эдакое в "красную папочку".
Ну, размер суммы в "10 баксов" для США - ещё ладно, презираешь ты людишек, что тутошних, что тамошних - за сущую мелочь соблазнятся в твоей "картинке мира".
Но наблюдатели-то куда, вдруг, денутся? Там же не только "демократы/республиканцы", но и "независимые", не считая мелких партиек, а выбирают не только ОДНОГО президента, но и параллельно голосуют за кандидатов на другие выборные должности - города/графства/округа/штата.
Сфальсифицируешь (впишешь) "президента", значит и графу "конгрессмена" придётся заполнять? И за шерифа - тоже? И за главу попечительского совета? И за всех-всех-всех?
Но они-то, претенденты, прекрасно осведомлены - какие у них избиратели, какие нынче предпочтения, сколько зарегистрировано на том или ином участке - ну, не могут "из ниоткуда" из "чёрного ящика" высыпаться новенькие и лишние не в масштабах всей Америки, а на конкретной "земле". Причём, в количествах, принципиально меняющих местные расклады. Плевать даже на - будущего президента, но когда могут увести из-под носа собственную должность, тут любой вцепится!
А уж какой подарок СМИ - и делать-то особо ничего не придётся, лишь шепнуть: "тут бюллетени по десять долларов, хотите я вам поведаю - КТО ими занимается?!" И потом отбиваться от желающих заплатить гонорар. Или ещё проще - выложить в сеть и получить сумасшедший трафик с потенциальной капитализацией в героя Америки.
Владимыч, надеюсь, позвонил уже Трампу или хотя бы передал "окольными путями", а то, получается, американский старик понапрасну суетился. Оспаривая законодательные нормы некоторых штатов, но отнюдь не "фальсификацию голосов" - чего б не пособить юристам Трампа раскрыть заговор "почтовых ящиков"? А то послали их из судов, где не одни демократы заседают, с резонным обоснованием: оспаривать следовало ДО, но никак не ПОСЛЕ выборов, что за дедТство такое: побеждаю - хорошие правила, проигрываю, значит, плохие правила, отменяйте?!
Ну вот откуда это всё в твоей голове берётся, из чьих таких докладов тебе "понятно"? Не верю, что даже самый ополоумевший, но хотя бы более-менее сведующий докладчик способен "подложить" тебе эдакое в "красную папочку".
Ну, размер суммы в "10 баксов" для США - ещё ладно, презираешь ты людишек, что тутошних, что тамошних - за сущую мелочь соблазнятся в твоей "картинке мира".
Но наблюдатели-то куда, вдруг, денутся? Там же не только "демократы/республиканцы", но и "независимые", не считая мелких партиек, а выбирают не только ОДНОГО президента, но и параллельно голосуют за кандидатов на другие выборные должности - города/графства/округа/штата.
Сфальсифицируешь (впишешь) "президента", значит и графу "конгрессмена" придётся заполнять? И за шерифа - тоже? И за главу попечительского совета? И за всех-всех-всех?
Но они-то, претенденты, прекрасно осведомлены - какие у них избиратели, какие нынче предпочтения, сколько зарегистрировано на том или ином участке - ну, не могут "из ниоткуда" из "чёрного ящика" высыпаться новенькие и лишние не в масштабах всей Америки, а на конкретной "земле". Причём, в количествах, принципиально меняющих местные расклады. Плевать даже на - будущего президента, но когда могут увести из-под носа собственную должность, тут любой вцепится!
А уж какой подарок СМИ - и делать-то особо ничего не придётся, лишь шепнуть: "тут бюллетени по десять долларов, хотите я вам поведаю - КТО ими занимается?!" И потом отбиваться от желающих заплатить гонорар. Или ещё проще - выложить в сеть и получить сумасшедший трафик с потенциальной капитализацией в героя Америки.
Владимыч, надеюсь, позвонил уже Трампу или хотя бы передал "окольными путями", а то, получается, американский старик понапрасну суетился. Оспаривая законодательные нормы некоторых штатов, но отнюдь не "фальсификацию голосов" - чего б не пособить юристам Трампа раскрыть заговор "почтовых ящиков"? А то послали их из судов, где не одни демократы заседают, с резонным обоснованием: оспаривать следовало ДО, но никак не ПОСЛЕ выборов, что за дедТство такое: побеждаю - хорошие правила, проигрываю, значит, плохие правила, отменяйте?!
«Традиционные ценности остаются нравственным фундаментом российской государственности»
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, «не прочными».
Долгое время, так называемые (римляне их позаимствовали, а не придумали) римские цифры являлись несомненной традиционной ценностью, кормившей «экспертов» по сложно-громоздким вычислениям в делах о наследовании, дележе военной добычи и т.д. «Нельзя по-другому – камлали те эксперты, отстаивая и настаивая на «громоздкости» – только так и не иначе!»
Позже оказалось: не только можно, но и нужно, ибо математика сразу двинулась вперёд, благодаря тому, что место в мозговых извилинах освободилось от «отстойных» символов в пользу гениальной простоты. Сравните, например, CCLXXXIII и 283 (C = 100; L = 50; X = 10; I = 1, таким образом, CCLXXXIII это 100+100+50+30+3). Подробности о глупой боязни 666 – здесь.
Однако, благодаря чему это произошло? Периоду относительно мирного обмена товарами и идеями, способствовавшему объединению индийского и арабского мудрствования и дальнейшему проникновению знания в «застойную» Европу. А трамплином для рационального мышления как ни парадоксально стала новая религия, перечеркнувшая старинные «верования» в непогрешимость иерархии.
Окончание
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, «не прочными».
Долгое время, так называемые (римляне их позаимствовали, а не придумали) римские цифры являлись несомненной традиционной ценностью, кормившей «экспертов» по сложно-громоздким вычислениям в делах о наследовании, дележе военной добычи и т.д. «Нельзя по-другому – камлали те эксперты, отстаивая и настаивая на «громоздкости» – только так и не иначе!»
Позже оказалось: не только можно, но и нужно, ибо математика сразу двинулась вперёд, благодаря тому, что место в мозговых извилинах освободилось от «отстойных» символов в пользу гениальной простоты. Сравните, например, CCLXXXIII и 283 (C = 100; L = 50; X = 10; I = 1, таким образом, CCLXXXIII это 100+100+50+30+3). Подробности о глупой боязни 666 – здесь.
Однако, благодаря чему это произошло? Периоду относительно мирного обмена товарами и идеями, способствовавшему объединению индийского и арабского мудрствования и дальнейшему проникновению знания в «застойную» Европу. А трамплином для рационального мышления как ни парадоксально стала новая религия, перечеркнувшая старинные «верования» в непогрешимость иерархии.
Окончание
Начало
Жестокая деспотия на Арабском полуострове вызвала появление ислама, проповедовавшего «равенство». В 6 веке – примерно в то время, когда писался Коран – случилось похолодание климата, начались неурожаи.
Тем не менее, налоги в тех, старинных арабских царствах требовали, как и в урожайные годы, иногда даже - более, упирая на «традиционные ценности». Оно понятно - аппетиты у "вертикали власти" уже выросли, не уменьшаться же "подавляющему меньшинству" в соответствии с новой реальностью?
Чтоб элементарно выжить остальное большинство стало менять мышление, для единения вооружилось передовой идеологией Ислама и послало в … небытиё прежние «традиции».
А за несколько веков до этого в другой местности покрылся трещинами «фундамент» верований в римских богов - богов сражений. Когда «отнять» и «заставить» было выгоднее, чем «создать» и «сотрудничать». Сотрудничать, то есть «поделиться» - в значении уменьшить «неравенство».
Полностью ликвидировать «неравенство» никогда не получится, да и не надо - «идеал» означает остановку движения и схлопывание всего сущего. Но регулировать «движение» необходимо, причём с графиком в виде плавной синусоиды, ибо в противном случае всё равно будет «регуляция», но уже с резкой «пилой».
Христианство в Римской империи из секты малочисленных мучеников распространилось не только из-за «утешения», но и потому, что вместо традиционных «раб», «квирит», «всадник» предлагало универсально-уравнивающее «брат»….
Как показывает историческая практика, в мутные времена, более всего обостряют «нравственность» с «традициями», выражаясь современным русским языком – пидорасы. Почему именно «современным языком», утрачивающим традиционный смысл той, древнегреческой основы – читайте тут
Жестокая деспотия на Арабском полуострове вызвала появление ислама, проповедовавшего «равенство». В 6 веке – примерно в то время, когда писался Коран – случилось похолодание климата, начались неурожаи.
Тем не менее, налоги в тех, старинных арабских царствах требовали, как и в урожайные годы, иногда даже - более, упирая на «традиционные ценности». Оно понятно - аппетиты у "вертикали власти" уже выросли, не уменьшаться же "подавляющему меньшинству" в соответствии с новой реальностью?
Чтоб элементарно выжить остальное большинство стало менять мышление, для единения вооружилось передовой идеологией Ислама и послало в … небытиё прежние «традиции».
А за несколько веков до этого в другой местности покрылся трещинами «фундамент» верований в римских богов - богов сражений. Когда «отнять» и «заставить» было выгоднее, чем «создать» и «сотрудничать». Сотрудничать, то есть «поделиться» - в значении уменьшить «неравенство».
Полностью ликвидировать «неравенство» никогда не получится, да и не надо - «идеал» означает остановку движения и схлопывание всего сущего. Но регулировать «движение» необходимо, причём с графиком в виде плавной синусоиды, ибо в противном случае всё равно будет «регуляция», но уже с резкой «пилой».
Христианство в Римской империи из секты малочисленных мучеников распространилось не только из-за «утешения», но и потому, что вместо традиционных «раб», «квирит», «всадник» предлагало универсально-уравнивающее «брат»….
Как показывает историческая практика, в мутные времена, более всего обостряют «нравственность» с «традициями», выражаясь современным русским языком – пидорасы. Почему именно «современным языком», утрачивающим традиционный смысл той, древнегреческой основы – читайте тут
Тему, кто сейчас является на самом деле – пидорасами (ведь не зря в русском языке появилось дополнение «в плохом смысле этого слова», изменяющее значение древнегреческой лексемы) поддержали коллеги из Наивной политологии, процитирую их проницательную наблюдательность:
При детальном рассмотрении признаков экстремистского ЛГБТ-движения в трактовке Верховного суда, в документе можно найти и реальные признаки упомянутой группы (в плохом смысле слова). Так представители данной общности действительно
- радикальны в своих взглядах и проявлениях, которые основаны на ненависти;
- предполагают превосходство носителей собственной идеологии над другими людьми;
- призывают к репрессиям и участвуют в репрессиях;
- имеют деструктивное идеологическое воздействие;
- являются причиной ухудшения демографической ситуации в стране.
При детальном рассмотрении признаков экстремистского ЛГБТ-движения в трактовке Верховного суда, в документе можно найти и реальные признаки упомянутой группы (в плохом смысле слова). Так представители данной общности действительно
- радикальны в своих взглядах и проявлениях, которые основаны на ненависти;
- предполагают превосходство носителей собственной идеологии над другими людьми;
- призывают к репрессиям и участвуют в репрессиях;
- имеют деструктивное идеологическое воздействие;
- являются причиной ухудшения демографической ситуации в стране.
Гурулёв - про «гниль, которую нужно уничтожить»: «Я понимаю, что физически это невозможно… я просто хочу, чтобы те, кто идёт против, сегодня радостно махали кайлом в районе Колымского тракта»
И это слова не мальчика, но государственного мужа – крепкого Члена комиссии Государственной Думы по расходам федерального бюджета, направленным на обеспечение национальной обороны и национальной безопасности.
Ну как, херр Енерал – обеспечил оборону с безопасностью? Задавал хотя бы вопросы по вышестоящей команде: как там расходы, на что расходуются? Или – зачем, когда тебе за мутный нуд "штаны с лампасами пошьют"? Но тогда, а не помахать ли нам – так уж и быть - в эдаком случае «колымского тракта» кайлом вместе? И без тебя на Охотном ряду справятся, ибо:
Как хорошо быть Енералом, как хорошо быть депутатом,
Лучшей работы мы вам, сеньоры, не назовём,
Будут, наверно, депутаты, будут, наверно, генералы,
Если, конечно, мы гурулёвых переживём
И это слова не мальчика, но государственного мужа – крепкого Члена комиссии Государственной Думы по расходам федерального бюджета, направленным на обеспечение национальной обороны и национальной безопасности.
Ну как, херр Енерал – обеспечил оборону с безопасностью? Задавал хотя бы вопросы по вышестоящей команде: как там расходы, на что расходуются? Или – зачем, когда тебе за мутный нуд "штаны с лампасами пошьют"? Но тогда, а не помахать ли нам – так уж и быть - в эдаком случае «колымского тракта» кайлом вместе? И без тебя на Охотном ряду справятся, ибо:
Как хорошо быть Енералом, как хорошо быть депутатом,
Лучшей работы мы вам, сеньоры, не назовём,
Будут, наверно, депутаты, будут, наверно, генералы,
Если, конечно, мы гурулёвых переживём
Птицы улетают на юг, потому что наступает зима? Не-е-ет! Это зима наступает, потому что птицы улетают на юг! "Л", тьфу -"М" - Логика!
https://t.iss.one/logikamarkova/9980
https://t.iss.one/logikamarkova/9980
Telegram
Логика Маркова
Мерседес Бенц уходит из Германии в Китай. Немцы стали слишком бедны и не могут себе позволить покупать Мерседес.
Не знаю как сейчас с инопланетными пришельцами, про которых известный физик кручинился "где все?" (парадокс Ферми), но машину времени, слышимо, всё-таки изобрели.
По крайней мере, не зря же говорят про пришельцев из прошлого "англо-саксов" (казалось бы, исчезли после Х века), "нацистах" (даже не "фашистах") или, не побоюсь этого слова - "казаках" (питерский губернатор Беглов защитил оных в своей докторской диссертации про "развитие регионов").
Наверное все они - от "англо-саксов" до "казаков" - сами в шоке, что, вдруг, встретились на нашем "перекрёстке времени", хотя до этого были "разлучены" по историческим этапам и ни что не предвещало им взаимное "пересечение". (Какой альтернативный блокбастер можно замутить - "Люди в белом", защищающим российский молибден от наполеоновского "захвата ресурсов" ).
Нет проблем (окромя сугубо клинических случаев), а иногда и полезно для изучения/развлечения, если кто-то занимается "реконструкцией". Или именует себя "казаком" - да на здоровье, пусть и стрельцом, и ратником, и дедом Морозом.
Однако выделять из казённого бюджета средства на восстановление не промышленного производства, а аграрного "казачества" (почему только их, где, например, "восстановление богатырства"); сочинять на заданную тему не исторические, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ диссертации с прицелом "на развитие" РФ; на полном серьёзе оповещать с высокого политического уровня, мол, "на нас нападают англо-саксы" - можно лишь по двум причинам.
1) По ленной глупости: слова-триггеры, вызывают у психики "быстрые эмоции", в противовес долгим размышлениям с нудной - ибо сложной - аргументацией. Обозвать новые вызовы "старыми" словами - не значит "ответить". "Провокация" - буквально вызов римского гладиатора. И даже тогда никто не восклицал очевидное "он провоцирует!", а либо находились желающие "принять вызов и ответить", либо победитель признавался по факту "умолчания".
2) Путешествия во времени - реальность. При этом как-то так получилось, что не "мы к ним" - не последовательные визиты в разные исторические периоды, а "все скопом" одним комком они нагрянули-докатились до нас.
Справедливости ради, бывают потуги отделить "одних от четвёртых" приставками "нео" или "пост". Данные приставки уже как бы намекают: ЭТО закончилось, ДРУГОЕ началось, но пока не сформулированы критерии "другого", не определены чёткие признаки, не выявлены основные факторы.
Для осознания с просветлением как раз и необходимо разграничение: да, в чём-то похоже, но не совсем прежнее. А чем далее, тем - и совсем не прежнее (теория хаоса, эффект "крыльев бабочки").
Почему "потуги на приставки"? Потому что очень избирательно: если имеются "неонацисты", то где тогда "пост-англо-саксы"?
Для чего "осознание с просветлением"? Для - экономии, чтоб не захлебнуться во тьме веков - никаких средств ведь не хватит, никакого здоровья не напасёшься, чтоб с современного трамплина топить - то против "бандеровцев", то "петлюровцев", то "мазепинских казаков" - а уж до "англо-саксов" вообще нырять и нырять....
По крайней мере, не зря же говорят про пришельцев из прошлого "англо-саксов" (казалось бы, исчезли после Х века), "нацистах" (даже не "фашистах") или, не побоюсь этого слова - "казаках" (питерский губернатор Беглов защитил оных в своей докторской диссертации про "развитие регионов").
Наверное все они - от "англо-саксов" до "казаков" - сами в шоке, что, вдруг, встретились на нашем "перекрёстке времени", хотя до этого были "разлучены" по историческим этапам и ни что не предвещало им взаимное "пересечение". (Какой альтернативный блокбастер можно замутить - "Люди в белом", защищающим российский молибден от наполеоновского "захвата ресурсов" ).
Нет проблем (окромя сугубо клинических случаев), а иногда и полезно для изучения/развлечения, если кто-то занимается "реконструкцией". Или именует себя "казаком" - да на здоровье, пусть и стрельцом, и ратником, и дедом Морозом.
Однако выделять из казённого бюджета средства на восстановление не промышленного производства, а аграрного "казачества" (почему только их, где, например, "восстановление богатырства"); сочинять на заданную тему не исторические, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ диссертации с прицелом "на развитие" РФ; на полном серьёзе оповещать с высокого политического уровня, мол, "на нас нападают англо-саксы" - можно лишь по двум причинам.
1) По ленной глупости: слова-триггеры, вызывают у психики "быстрые эмоции", в противовес долгим размышлениям с нудной - ибо сложной - аргументацией. Обозвать новые вызовы "старыми" словами - не значит "ответить". "Провокация" - буквально вызов римского гладиатора. И даже тогда никто не восклицал очевидное "он провоцирует!", а либо находились желающие "принять вызов и ответить", либо победитель признавался по факту "умолчания".
2) Путешествия во времени - реальность. При этом как-то так получилось, что не "мы к ним" - не последовательные визиты в разные исторические периоды, а "все скопом" одним комком они нагрянули-докатились до нас.
Справедливости ради, бывают потуги отделить "одних от четвёртых" приставками "нео" или "пост". Данные приставки уже как бы намекают: ЭТО закончилось, ДРУГОЕ началось, но пока не сформулированы критерии "другого", не определены чёткие признаки, не выявлены основные факторы.
Для осознания с просветлением как раз и необходимо разграничение: да, в чём-то похоже, но не совсем прежнее. А чем далее, тем - и совсем не прежнее (теория хаоса, эффект "крыльев бабочки").
Почему "потуги на приставки"? Потому что очень избирательно: если имеются "неонацисты", то где тогда "пост-англо-саксы"?
Для чего "осознание с просветлением"? Для - экономии, чтоб не захлебнуться во тьме веков - никаких средств ведь не хватит, никакого здоровья не напасёшься, чтоб с современного трамплина топить - то против "бандеровцев", то "петлюровцев", то "мазепинских казаков" - а уж до "англо-саксов" вообще нырять и нырять....
К 100-летию смерти, про это не могли не вспомнить – не все, но некоторые, вполне определённые персонажи:
«Упокоение усопшего - важный для христиан и цивилизованных людей обряд, проявление уважения и памяти. При этом сам Владимир Ильич хотел быть похоронен рядом с матерью. Считаю, пришло время исполнить волю революционера», - оповестил некто Слуцкий из ЛДПР.
Были, конечно, и ещё высказывания на тему «похоронить Ленина», но чем примечательно процитированное выше? Слуцкий умудрился собрать все самые основные "байки из склепа", про которые говорено-переговорено неоднократно. И если до кого-то не доходит, не сочту за труд напомнить ещё.
Владимир Ленин уже был похоронен 27 января 1924 года, но насколько его погребение соответствует нынешнему законодательству Российской Федерации?
1. Вполне соответствует. Цитирую ФЗ-8, статья 3: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». Про непосредственно Мавзолей, статья 4 того же закона: «Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение… Существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий».
2. Существует ли завещание Ленина похоронить его «рядом с матерью»? Официальный ответ РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив) на официальный запрос администрации первого президента РФ Ельцина: «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».
3. Что говорили близкие родственники? Ольга Дмитриевна Ульянова – родная племянница: «Для перезахоронения нет никаких оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».
4. Кто ещё? Для «чистоты сравнения» не принимаются в расчёт ни мощи святых (Рим), ни, например, могила ученого Николая Пирогова. Хотя, кстати, на такое его погребение имелось специальное разрешение церкви: «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел Н. И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».
Итак, только политики и руководители государств: Мао Цзэдун (Китай), Ким Ир Сен и Ким Чен Ир (КНДР), Хо Ши Мин (Вьетнам), Иосип Броз Тито (Югославия-Сербия). Предваряя возражения, дескать, «одни коммунисты», пара примеров из «капиталистического лагеря».
А именно - мавзолей американского президента Улисса Гранта в манхэттенском Риверсайд-парке. Или могила маршала Пилсудского. Напомню, что он был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось не совсем удачным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.
И вот ещё что: нетленность святых мощей - не объяснима, потому что и не предполагает никаких рассуждений, кроме религиозной Веры. Нетленность тела Ленина - и научно объяснимо, и законодательно аргументировано, и профессионально выполнено. Таким образом , Мавзолей - величайший памятник не только Ленину, но и всему РАЦИОНАЛЬНОМУ мышлению.
«Упокоение усопшего - важный для христиан и цивилизованных людей обряд, проявление уважения и памяти. При этом сам Владимир Ильич хотел быть похоронен рядом с матерью. Считаю, пришло время исполнить волю революционера», - оповестил некто Слуцкий из ЛДПР.
Были, конечно, и ещё высказывания на тему «похоронить Ленина», но чем примечательно процитированное выше? Слуцкий умудрился собрать все самые основные "байки из склепа", про которые говорено-переговорено неоднократно. И если до кого-то не доходит, не сочту за труд напомнить ещё.
Владимир Ленин уже был похоронен 27 января 1924 года, но насколько его погребение соответствует нынешнему законодательству Российской Федерации?
1. Вполне соответствует. Цитирую ФЗ-8, статья 3: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». Про непосредственно Мавзолей, статья 4 того же закона: «Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение… Существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий».
2. Существует ли завещание Ленина похоронить его «рядом с матерью»? Официальный ответ РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив) на официальный запрос администрации первого президента РФ Ельцина: «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».
3. Что говорили близкие родственники? Ольга Дмитриевна Ульянова – родная племянница: «Для перезахоронения нет никаких оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».
4. Кто ещё? Для «чистоты сравнения» не принимаются в расчёт ни мощи святых (Рим), ни, например, могила ученого Николая Пирогова. Хотя, кстати, на такое его погребение имелось специальное разрешение церкви: «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел Н. И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».
Итак, только политики и руководители государств: Мао Цзэдун (Китай), Ким Ир Сен и Ким Чен Ир (КНДР), Хо Ши Мин (Вьетнам), Иосип Броз Тито (Югославия-Сербия). Предваряя возражения, дескать, «одни коммунисты», пара примеров из «капиталистического лагеря».
А именно - мавзолей американского президента Улисса Гранта в манхэттенском Риверсайд-парке. Или могила маршала Пилсудского. Напомню, что он был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось не совсем удачным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.
И вот ещё что: нетленность святых мощей - не объяснима, потому что и не предполагает никаких рассуждений, кроме религиозной Веры. Нетленность тела Ленина - и научно объяснимо, и законодательно аргументировано, и профессионально выполнено. Таким образом , Мавзолей - величайший памятник не только Ленину, но и всему РАЦИОНАЛЬНОМУ мышлению.
Forwarded from Московская прачечная
О бабках, курке и яйках
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.
«В Санкт-Петербурге студент из Донецка сдал полиции 45-летнего астронома, которая во время разговора в метро о специальной военной операции (СВО) выразила поддержку Украине».
О, чем не повод поразмышлять, кто кого «предал». Некий въедливый Гиппас примерно за 550 лет до нашей эры на свою беду озадачился квадратным корнем из двойки. Задумался он не просто так - оное следовало из знаменитой теоремы Пифагора «квадрат гипотенузы и сумму квадратов катетов». Допустим, сторона квадрата равна единице? В ту пору всё проверялось «геометрией» - собственно все вычисления нужны были для прикладной цели – размечать участки земли, это уж потом…
И знаменитая «пифагорейская школа» полагала: все вокруг «есть натуральное число», ибо любой отрезок разбивается на доли, которые можно измерить. А Гиппас со своим «квадратным корнем из двойки» пришёл к неожиданному в том мире «числу иррациональному» - бесконечному, полностью не измеряемому. По легенде бедолагу, то ли утопили, то ли изгнали . Ишь, что удумал, гад, на основы замахнулся, на традиционную «пифагорейскую школу»! ПРЕДАЛ!
Пропустим, дабы не будоражить, Иуду (но как бы Христос воскрес, когда б ни предательство, ведь предсказал же Он, например, Петру: «говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» Мф.26,34. Значит и про Иуду - ОН знал, однако не остановил). А также не станем заостряться на «генерале Власове». Интересно, но рискуем «погрязнуть» .
Вот у американцев тоже был свой «генерал Власов», прежде герой-военачальник, затем – предатель «независимости», коего они поминают недобрым словом до сих пор. Звали - Бенедикт Арнольд (18 век). Во-первых, не верил в победу и независимость от … Гитлера, зачёркнуто, британского короля Георга III. Во-вторых, возмущался «тиранией большевиков», извиняюсь, «тиранией американского Конгресса» (требовали, сволочи, калькуляцию, истраченных «казённых денег»). В-третьих, предатель считал предателями тех, кого предал — «независимых американцев».
Одолей тогда бунтующие колонии Георг III и быть Арнольду (ударение на «А») Штатным легендаром со знаком «плюс», но суть в том, что английский, королевский «третий Жора» ни как не мог победить, ибо принадлежал к регрессу, а не прогрессу. Впрочем, ладно, вернёмся лучше к русскому языку.
Чем отличаются «преданные люди» от «преданных людей»? Не только словоизменительной грамматической категорией - падежами с ответами на вопросы «преданные кому» и «преданные кем». От старинной первоосновы «дати» с приставкой «пре» буквально – «передать». Естественно, «передать» можно, как материально-вульгарное, так и высоко-доверительное. А «падеж» в значении падания, уменьшения и т.д.
Неравенство доходов всегда компенсируется экономическим ростом – пока есть рост, есть и надежда - хотя бы на какое-то увеличение лично-материального благосостояния, дающего ощущение продвижения вперёд и позволяющего примириться даже с невысоким положением, занимаемым в социальной иерархии.
Вот для чего манипулирование со статистиками – чтоб не потерялось ОЩУЩЕНИЕ, что всё растёт и цветёт, просто не всем пока не заметно. Увы, играться с привнесёнными от кого-то ощущениями вдолгую не получится, ибо у каждого имеются личные «органы ощущения».
Поэтому, совсем не «вдруг», вопреки всем прежним традициям «преданные» иногда начинают себя чувствовать «преданными», причём достаточно резко и резво. Регресс – не «даёт», регресс – забирает! Надежду, веру, опосля и любовь помрёт. Если, не одумается…
О, чем не повод поразмышлять, кто кого «предал». Некий въедливый Гиппас примерно за 550 лет до нашей эры на свою беду озадачился квадратным корнем из двойки. Задумался он не просто так - оное следовало из знаменитой теоремы Пифагора «квадрат гипотенузы и сумму квадратов катетов». Допустим, сторона квадрата равна единице? В ту пору всё проверялось «геометрией» - собственно все вычисления нужны были для прикладной цели – размечать участки земли, это уж потом…
И знаменитая «пифагорейская школа» полагала: все вокруг «есть натуральное число», ибо любой отрезок разбивается на доли, которые можно измерить. А Гиппас со своим «квадратным корнем из двойки» пришёл к неожиданному в том мире «числу иррациональному» - бесконечному, полностью не измеряемому. По легенде бедолагу, то ли утопили, то ли изгнали . Ишь, что удумал, гад, на основы замахнулся, на традиционную «пифагорейскую школу»! ПРЕДАЛ!
Пропустим, дабы не будоражить, Иуду (но как бы Христос воскрес, когда б ни предательство, ведь предсказал же Он, например, Петру: «говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» Мф.26,34. Значит и про Иуду - ОН знал, однако не остановил). А также не станем заостряться на «генерале Власове». Интересно, но рискуем «погрязнуть» .
Вот у американцев тоже был свой «генерал Власов», прежде герой-военачальник, затем – предатель «независимости», коего они поминают недобрым словом до сих пор. Звали - Бенедикт Арнольд (18 век). Во-первых, не верил в победу и независимость от … Гитлера, зачёркнуто, британского короля Георга III. Во-вторых, возмущался «тиранией большевиков», извиняюсь, «тиранией американского Конгресса» (требовали, сволочи, калькуляцию, истраченных «казённых денег»). В-третьих, предатель считал предателями тех, кого предал — «независимых американцев».
Одолей тогда бунтующие колонии Георг III и быть Арнольду (ударение на «А») Штатным легендаром со знаком «плюс», но суть в том, что английский, королевский «третий Жора» ни как не мог победить, ибо принадлежал к регрессу, а не прогрессу. Впрочем, ладно, вернёмся лучше к русскому языку.
Чем отличаются «преданные люди» от «преданных людей»? Не только словоизменительной грамматической категорией - падежами с ответами на вопросы «преданные кому» и «преданные кем». От старинной первоосновы «дати» с приставкой «пре» буквально – «передать». Естественно, «передать» можно, как материально-вульгарное, так и высоко-доверительное. А «падеж» в значении падания, уменьшения и т.д.
Неравенство доходов всегда компенсируется экономическим ростом – пока есть рост, есть и надежда - хотя бы на какое-то увеличение лично-материального благосостояния, дающего ощущение продвижения вперёд и позволяющего примириться даже с невысоким положением, занимаемым в социальной иерархии.
Вот для чего манипулирование со статистиками – чтоб не потерялось ОЩУЩЕНИЕ, что всё растёт и цветёт, просто не всем пока не заметно. Увы, играться с привнесёнными от кого-то ощущениями вдолгую не получится, ибо у каждого имеются личные «органы ощущения».
Поэтому, совсем не «вдруг», вопреки всем прежним традициям «преданные» иногда начинают себя чувствовать «преданными», причём достаточно резко и резво. Регресс – не «даёт», регресс – забирает! Надежду, веру, опосля и любовь помрёт. Если, не одумается…
"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой в следствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия. Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же. Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний нытик, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"-быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо - забудь про вульгарную бедность и наслаждайся "величием духа".
Кто бы мог подумать, что определённая "плюшевость" Надеждина, вдруг, тоже окажется кстати, настолько утомило гопничество со стороны, так называемых, харизматиков. Истероидность - слишком энергозатратна для психики. Вызывая гнев - реакцию симпатической нервной системы "бей или беги" - с превращением оного в более устойчивое социальное качество "ненависти", будьте готовы к появлению многочисленного противоположного полюса "меланхоликов".
Аргумент "человека из 90-х" тоже легко побивается грамотной PR-кампанией: "а Путин тогда откуда?" Вот даже я наблюдал тогда в каком-нибудь лохматом 1999 году нынешнего "нацлидера" дважды за один день - то с факелом в руках, то в плавках - и ни фига не опознал в нём будущего Спасителя.
Если вывалить всё, что накопилось за 24 года, все фотографии, свидетельства, включая лично-произнесённые Путиным (как он, числясь ещё в КГБ заявил, что не собирался выполнять распоряжения Крючкова, позабыв, видимо, о присяге - в книге "Разговор от первого лица"), то, как минимум, выйдет "человек 90-х" против "человека 90-х". Причём, у того, что в Кремле, накопились ещё и обещания для реализации которых имелись ресурсы, в отличие от того, что живёт в девятиэтажке Долгопрудного (он действительно там живёт, причем достаточно долго).
Короче, дешевле Надеждина не допустить к выборам, чем потом мочить его из всех стволов, похлеще Грудинина - ситуация кардинально отличается от 2018 года - и не только СВО и 2×4+2×6=0. Но и банальной экономией денег, коих в эту избирательную канитель зажали на всех уровнях, оно и понятно - не до жиру.
Если же Памфилова, вдруг, НЕ скажет Надеждину: "вы ещё молодой человек, у вас всё впереди", пеняя на "злокачественность" собранных подписей, вышедших за все рамки подписных листов, то свежеорганизованные "надеждинские" вполне могут - нет, не победить староорганизованных "солнцевских" , но точно перевернуть политическую доску с намеченно-прежними "чинно-благородными" раскладами. Так иногда случается, когда сначала недооценили пешку, а потом "зевнули" уже фигуру
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия. Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же. Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний нытик, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"-быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо - забудь про вульгарную бедность и наслаждайся "величием духа".
Кто бы мог подумать, что определённая "плюшевость" Надеждина, вдруг, тоже окажется кстати, настолько утомило гопничество со стороны, так называемых, харизматиков. Истероидность - слишком энергозатратна для психики. Вызывая гнев - реакцию симпатической нервной системы "бей или беги" - с превращением оного в более устойчивое социальное качество "ненависти", будьте готовы к появлению многочисленного противоположного полюса "меланхоликов".
Аргумент "человека из 90-х" тоже легко побивается грамотной PR-кампанией: "а Путин тогда откуда?" Вот даже я наблюдал тогда в каком-нибудь лохматом 1999 году нынешнего "нацлидера" дважды за один день - то с факелом в руках, то в плавках - и ни фига не опознал в нём будущего Спасителя.
Если вывалить всё, что накопилось за 24 года, все фотографии, свидетельства, включая лично-произнесённые Путиным (как он, числясь ещё в КГБ заявил, что не собирался выполнять распоряжения Крючкова, позабыв, видимо, о присяге - в книге "Разговор от первого лица"), то, как минимум, выйдет "человек 90-х" против "человека 90-х". Причём, у того, что в Кремле, накопились ещё и обещания для реализации которых имелись ресурсы, в отличие от того, что живёт в девятиэтажке Долгопрудного (он действительно там живёт, причем достаточно долго).
Короче, дешевле Надеждина не допустить к выборам, чем потом мочить его из всех стволов, похлеще Грудинина - ситуация кардинально отличается от 2018 года - и не только СВО и 2×4+2×6=0. Но и банальной экономией денег, коих в эту избирательную канитель зажали на всех уровнях, оно и понятно - не до жиру.
Если же Памфилова, вдруг, НЕ скажет Надеждину: "вы ещё молодой человек, у вас всё впереди", пеняя на "злокачественность" собранных подписей, вышедших за все рамки подписных листов, то свежеорганизованные "надеждинские" вполне могут - нет, не победить староорганизованных "солнцевских" , но точно перевернуть политическую доску с намеченно-прежними "чинно-благородными" раскладами. Так иногда случается, когда сначала недооценили пешку, а потом "зевнули" уже фигуру
Путин зарегистрирован кандидатом на должность президента.
Интересно, это цикл (неоднократное повторение)? Или рекурсия (вызов самого себя)?
Обратимся к нынешним условиям («Ах, вот они – условия, ах, вот она, среда…»):
1) Путин - всегда президент, 2) Если Путин не всегда президент смотри пункт 1). Наверное, это всё-таки цикл с плохим условием («плохим» в другом смысле, хотя…).
Теперь рассмотрим рекурсию: избирание Путина избранным Путиным. Прочувствуем разницу с точки зрения фольклора – идеалистическо-лингвистической условной конструкции:
«У царя был двор, во дворе был кол, на колу мочало, начинай сначала» - бесконечный цикл.
«У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса - он ее убил,
Вырыл яму, закопал и на камне написал: ..." - бесконечная рекурсия.
А «бесконечности» разделил ещё Гегель: на истинную и «плохую». Дословно: die Schlecht-Unendliche – переведённое на русский язык, как «дурная бесконечность», или «процесс однообразных изменений, ни чем не разрешающихся», что в свою очередь нарушает постулаты физики (от древнегреческого «природа»). Причём, как макро, так и микро. Либо «дурная – не бесконечность», либо «бесконечность – не дурная».
Поэтому «Путин - всегда президент через избрание Путина избранным Путиным» - будь оное хоть циклом, хоть рекурсией – конечный процесс. И «дурная бесконечность» обязательно разрешится разрывом «замкнутого круга» с выходом на «спираль» для снятия противоречий в законах. Природы.
Интересно, это цикл (неоднократное повторение)? Или рекурсия (вызов самого себя)?
Обратимся к нынешним условиям («Ах, вот они – условия, ах, вот она, среда…»):
1) Путин - всегда президент, 2) Если Путин не всегда президент смотри пункт 1). Наверное, это всё-таки цикл с плохим условием («плохим» в другом смысле, хотя…).
Теперь рассмотрим рекурсию: избирание Путина избранным Путиным. Прочувствуем разницу с точки зрения фольклора – идеалистическо-лингвистической условной конструкции:
«У царя был двор, во дворе был кол, на колу мочало, начинай сначала» - бесконечный цикл.
«У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса - он ее убил,
Вырыл яму, закопал и на камне написал: ..." - бесконечная рекурсия.
А «бесконечности» разделил ещё Гегель: на истинную и «плохую». Дословно: die Schlecht-Unendliche – переведённое на русский язык, как «дурная бесконечность», или «процесс однообразных изменений, ни чем не разрешающихся», что в свою очередь нарушает постулаты физики (от древнегреческого «природа»). Причём, как макро, так и микро. Либо «дурная – не бесконечность», либо «бесконечность – не дурная».
Поэтому «Путин - всегда президент через избрание Путина избранным Путиным» - будь оное хоть циклом, хоть рекурсией – конечный процесс. И «дурная бесконечность» обязательно разрешится разрывом «замкнутого круга» с выходом на «спираль» для снятия противоречий в законах. Природы.
Отвлекаться от действительности действительно надо. И если уж замешкался "сесть на хвост" коту из поезда (сопровождающему – штраф за нарушение правил перевозки, проводнице – благодарность за выполнение инструкций, подписантам петиций плюс в карму за котомизм и минус за гуманизм).
То поспешу нагнать хотя бы «Мастером и Маргаритой». Что, конечно, чревато, ибо некоторые сразу готовы признать книгу «лучшей», пока не прочитают вторую книгу, третью, четвёртую...
Впрочем, разговор о новой фильме, отнесённой к «фэнтезийному жанру». Да разве ж это фэнтези? Вот Матфей - тележурналист с репортажем про Голгофу и Иуда, доносящий по телефону-автомату, откуда после коротких гудков выпадает 30 сребреников – уж куда забористее будет. И, между прочим, снято "по мотивам" ещё в 1972 году - «Пилат и другие».
Рассказывают, что первоначальное название экранизации 2023 года было «Воланд». Для международного проката можно и усилить "Москва под тенью Воланда" либо «Марго на дьявольской службе» - и успех гарантирован!
То поспешу нагнать хотя бы «Мастером и Маргаритой». Что, конечно, чревато, ибо некоторые сразу готовы признать книгу «лучшей», пока не прочитают вторую книгу, третью, четвёртую...
Впрочем, разговор о новой фильме, отнесённой к «фэнтезийному жанру». Да разве ж это фэнтези? Вот Матфей - тележурналист с репортажем про Голгофу и Иуда, доносящий по телефону-автомату, откуда после коротких гудков выпадает 30 сребреников – уж куда забористее будет. И, между прочим, снято "по мотивам" ещё в 1972 году - «Пилат и другие».
Рассказывают, что первоначальное название экранизации 2023 года было «Воланд». Для международного проката можно и усилить "Москва под тенью Воланда" либо «Марго на дьявольской службе» - и успех гарантирован!
Зачем содержание госдумовцев-совфедовцев приравнивается к федерально-министерским (N 3-ФЗ, статья 2)? Хотя обязанностей у парламентария гораздо менее чем у министра. Затем - чтобы «слуги» вопросов не задавали, обычно и в других условиях это сильно раздражает исполнителей в законодателях. Оно и понятно, именно с вопросов открываются дискуссии, а с неудобных вопросов начинается контроль. Мешающий удобству тишины "без ответов".
Категорически приветствую принятие «закона о негодяях» - в вербализации Вячеславом Володиным, наверно не забывшего давнюю сквернословную характеристику другого закона о «подлецах» и сподобившегося таким образом установить лексический паритет: подлецы vs негодяев. Отныне предполагается оставлять без имущества за деятельность «против безопасности РФ», «дискредитацию использования Вооруженных сил», «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и т.д. Ура? Ура!
Но заковыка в том, что смысл слов устанавливается … словами, что иногда приводит к искажениям. И для возвращения от любого «возможного» значения лексемы к наиболее уместному в заданных обстоятельствах используется контекст из сопутствующе-соседних идиом, ориентации (время и место) и цели коммуникативной ситуации.
Например, если под «безопасностью РФ» подразумевать состояние защищённости жизненно важных интересов от различных угроз, то необходимы уточнения: чьих интересов конкретно? В чём оные выражаются? Когда и где появилась угроза – с началом, обозначенным в точных географических, либо временных координатах. Естественно, что предшествовало – это, пожалуй, одно из главных, ведь от уровня подготовки-готовности во многом зависят потери, ущербы и устранение/обезвреживание.
«Негодяй» - буквально «негодящийся» (давным-давно при возникновении рекрутского набора - к воинской службе). Ну, что с них с ущербных взять? Окромя имущества, конечно. Зато годная противоположность – «годяи», вероятно, сделали всё, ради безопасности РФ: выделялись ресурсы, соблюдался баланс интересов, не допускались перекосы в получении и обработке информации…
Но «вероятность» - это изменяемая мера и количественная оценка поддающаяся пересчёту: вдруг выяснится, что не совсем «всё»? Или даже совсем не всё, хотя утверждалось: «почти всё»? А это уже – экстремизм, буквально – «крайность», ибо затрагивает «жизненно-важное».
Иногда «контекст» способен выскочить пружинным «чёртиком из табакерки», если её встряхнут и откроют. Так, определяя значение слов через другие слова можно вглядеться в ныне «затемнённую» часть УК РФ, где пока «не видны» ни 42 статья (Преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения); ни 353 статья (Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны), ни 354 статья (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны).
Ни, наконец, 278 статья, где кроме «насильственного захвата власти» имеется и «насильственное удержание власти». Да, нынче трактовки - одни, но при расширении контекста обязательно появятся уточнения возникших от этого иных обстоятельств: и "годяи" рискуют обернуться "негодяями".
Самое интересное, что суть новой государственности в отечественных широтах заключалась не в создании собственности, а в её перераспределении. О чём свидетельствует, скажем, повышение «среднего возраста» у меньшинства российских «сверх-концентраторов ресурсов». Это яркий маркер – что «могучая кучка» остаётся примерно в одном и том же составе, без поступления в «сверх»-ряды новичков, эдакий старый домик со сломанными социальными лифтами, запертыми лестницами и узеньким «пожарным переходом».
Однако бессменность не тождественна бессмертию - сегодня вы «годные», а завтра (через год, через пять), глядишь уже «не годные» к функционированию. А только - к разложению. Зато сохранится «перераспределение» через конфискацию, благодаря юридическим буквам, принятым в трёх чтениях, но без особых вопросов.
Категорически приветствую принятие «закона о негодяях» - в вербализации Вячеславом Володиным, наверно не забывшего давнюю сквернословную характеристику другого закона о «подлецах» и сподобившегося таким образом установить лексический паритет: подлецы vs негодяев. Отныне предполагается оставлять без имущества за деятельность «против безопасности РФ», «дискредитацию использования Вооруженных сил», «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и т.д. Ура? Ура!
Но заковыка в том, что смысл слов устанавливается … словами, что иногда приводит к искажениям. И для возвращения от любого «возможного» значения лексемы к наиболее уместному в заданных обстоятельствах используется контекст из сопутствующе-соседних идиом, ориентации (время и место) и цели коммуникативной ситуации.
Например, если под «безопасностью РФ» подразумевать состояние защищённости жизненно важных интересов от различных угроз, то необходимы уточнения: чьих интересов конкретно? В чём оные выражаются? Когда и где появилась угроза – с началом, обозначенным в точных географических, либо временных координатах. Естественно, что предшествовало – это, пожалуй, одно из главных, ведь от уровня подготовки-готовности во многом зависят потери, ущербы и устранение/обезвреживание.
«Негодяй» - буквально «негодящийся» (давным-давно при возникновении рекрутского набора - к воинской службе). Ну, что с них с ущербных взять? Окромя имущества, конечно. Зато годная противоположность – «годяи», вероятно, сделали всё, ради безопасности РФ: выделялись ресурсы, соблюдался баланс интересов, не допускались перекосы в получении и обработке информации…
Но «вероятность» - это изменяемая мера и количественная оценка поддающаяся пересчёту: вдруг выяснится, что не совсем «всё»? Или даже совсем не всё, хотя утверждалось: «почти всё»? А это уже – экстремизм, буквально – «крайность», ибо затрагивает «жизненно-важное».
Иногда «контекст» способен выскочить пружинным «чёртиком из табакерки», если её встряхнут и откроют. Так, определяя значение слов через другие слова можно вглядеться в ныне «затемнённую» часть УК РФ, где пока «не видны» ни 42 статья (Преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения); ни 353 статья (Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны), ни 354 статья (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны).
Ни, наконец, 278 статья, где кроме «насильственного захвата власти» имеется и «насильственное удержание власти». Да, нынче трактовки - одни, но при расширении контекста обязательно появятся уточнения возникших от этого иных обстоятельств: и "годяи" рискуют обернуться "негодяями".
Самое интересное, что суть новой государственности в отечественных широтах заключалась не в создании собственности, а в её перераспределении. О чём свидетельствует, скажем, повышение «среднего возраста» у меньшинства российских «сверх-концентраторов ресурсов». Это яркий маркер – что «могучая кучка» остаётся примерно в одном и том же составе, без поступления в «сверх»-ряды новичков, эдакий старый домик со сломанными социальными лифтами, запертыми лестницами и узеньким «пожарным переходом».
Однако бессменность не тождественна бессмертию - сегодня вы «годные», а завтра (через год, через пять), глядишь уже «не годные» к функционированию. А только - к разложению. Зато сохранится «перераспределение» через конфискацию, благодаря юридическим буквам, принятым в трёх чтениях, но без особых вопросов.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Концепция «не умирать, а жить за Отечество» появилась после Первой мировой войны. Когда рациональное мышление стало вытеснять религиозное: глуп тот отец, что отправляет на погибель своего сына, тем самым прерывая (сокращая) свой род. Наверное, иногда это трагически необходимо, но уж точно – «не сладко».
Первотолчком, изменяющим консенсус общественного сознания, послужило стихотворение британца Уилфреда Оуэна «Dulce et decorum est» с аллюзией на фразу древне-римского Горацио «Dulce et decorum est pro patria mor».
Дословно: «Сладко и прилично умереть за страну Отцов». И переводили её на другие языки, стараясь блюсти высокопарность, вроде: «Прекрасна за Родину смерть». Латинское patria буквально - страна (земля) отцов-предков. Из той же этимологической основы – патриот.
Цитата Горацио на протяжении веков служила ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ (не рациональным) девизом доблести, и поныне венчает многие воинские захоронения, например, Арлингтонское - в США. Противоречить, как поэт - поэту, решился Уилфред Оуэн, назвавший величавый прежде афоризм «старой ложью», противопоставив отвлечённый пафос - реальной газовой атаке.
Из «хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке» - писал Оуэн. И обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, уверял: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь//Учить детей в воинственном задоре//Лжи старой: Dulce et decorum est pro patria mori».
Между прочим, Оуэн отправился на фронт - добровольцем, поначалу в письмах к матери корил английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Потом получил ранение, долго лечился, тогда же и сложил строки, ставшие после 1921 года знаменитыми. Но в августе 1918 года Оуэн опять вернулся на передовую. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно.
А рациональное мышление с тех пор довело до четкого обоснования критерии, казалось бы, синонимичных понятий: географических (страна), социальных (государство) и нейро-биологических (родина).
Песня «С чего начинается Родина» - она именно про это, как возникающие всё новые и новые нейронные связи в твоей голове увеличивают самосознание в пространстве-времени от конкретной точки рождения, вот почему и младенец, появившийся на свет в самолёте/поезде, не останется «без родины». А если суждены людям космические перелёты, то Родина для них расширится до размеров планеты Земля.
Так что умереть «за Родину» не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.
Таким образом, умереть можно лишь «за государство». Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное «государство» конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет.
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Концепция «не умирать, а жить за Отечество» появилась после Первой мировой войны. Когда рациональное мышление стало вытеснять религиозное: глуп тот отец, что отправляет на погибель своего сына, тем самым прерывая (сокращая) свой род. Наверное, иногда это трагически необходимо, но уж точно – «не сладко».
Первотолчком, изменяющим консенсус общественного сознания, послужило стихотворение британца Уилфреда Оуэна «Dulce et decorum est» с аллюзией на фразу древне-римского Горацио «Dulce et decorum est pro patria mor».
Дословно: «Сладко и прилично умереть за страну Отцов». И переводили её на другие языки, стараясь блюсти высокопарность, вроде: «Прекрасна за Родину смерть». Латинское patria буквально - страна (земля) отцов-предков. Из той же этимологической основы – патриот.
Цитата Горацио на протяжении веков служила ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ (не рациональным) девизом доблести, и поныне венчает многие воинские захоронения, например, Арлингтонское - в США. Противоречить, как поэт - поэту, решился Уилфред Оуэн, назвавший величавый прежде афоризм «старой ложью», противопоставив отвлечённый пафос - реальной газовой атаке.
Из «хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке» - писал Оуэн. И обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, уверял: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь//Учить детей в воинственном задоре//Лжи старой: Dulce et decorum est pro patria mori».
Между прочим, Оуэн отправился на фронт - добровольцем, поначалу в письмах к матери корил английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Потом получил ранение, долго лечился, тогда же и сложил строки, ставшие после 1921 года знаменитыми. Но в августе 1918 года Оуэн опять вернулся на передовую. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно.
А рациональное мышление с тех пор довело до четкого обоснования критерии, казалось бы, синонимичных понятий: географических (страна), социальных (государство) и нейро-биологических (родина).
Песня «С чего начинается Родина» - она именно про это, как возникающие всё новые и новые нейронные связи в твоей голове увеличивают самосознание в пространстве-времени от конкретной точки рождения, вот почему и младенец, появившийся на свет в самолёте/поезде, не останется «без родины». А если суждены людям космические перелёты, то Родина для них расширится до размеров планеты Земля.
Так что умереть «за Родину» не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.
Таким образом, умереть можно лишь «за государство». Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное «государство» конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет.
Допустим, приходит Надеждин к Памфиловой в назначенное время, а она ему и говорит (все её цитаты соответствуют, см. ссылки):
«Мы [Центризбирком] создали все необходимые условия, чтобы максимально расширить возможности наших избирателей… Увы, всех кандидатов, сдавших подписи, зарегистрировать невозможно по действующему законодательству… Не расстраивайтесь, вы ещё молодой мужчина, у вас всё впереди, любой минус всегда можно перевести в плюс. Любой опыт — все равно опыт… Для нас же самое главное — наш народ»
Тут Надеждин обводит присутствующих грустным, очкастым взором (видеотрансляция ведётся на разные источники) и зачитывает, иногда, выделяя голосом и поднимая голову:
"То, что вы делаете, вы делаете не для народа, а для себя, для того, чтобы удержать то, по заблуждению вашему считаемое вами выгодным, а в сущности самое жалкое и гадкое положение, которое вы занимаете.
Так и не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих корыстных, честолюбивых, тщеславных, мстительных, личных целей, для того, чтобы самим пожить еще немножко в том развращении, в котором вы живете и которое вам кажется благом.
Но сколько вы ни говорите о том, что всё, что вы делаете, вы делаете для блага народа, люди всё больше и больше понимают вас и всё больше и больше презирают вас, и на ваши меры подавления и пресечения всё больше и больше смотрят не так, как бы вы хотели…"
И пока он собирается на выход с вещами, кряхтя и шелестя бумажками, уже происходит блиц-совещание по высокопоставленным телефонам, как расценивать Надеждинскую эскападу: это пока, что дискредитация или всё-таки уже экстремизм? Естественно, подходят прямо на крыльце: «Проедемте, надобно кое-что уточнить».
А Надеждин, как обычно, нудит: «Конечно, конечно, я же законопослушный человек, любящий всем сердцем Россию и особенно - её культуру. Не упускаю любой возможности напомнить согражданам классику, не могу молчать, прямо-таки. «Не могу молчать» - это Лев Николаевич Толстой, коего я процитировал, мы ведь за традиционные ценности? Он, кстати, ругал и тогдашнюю оппозицию тоже. Вот, могу и вам подарить брошюру, чтоб было, что почитать в минуту отдыха при вашей нелёгкой службе. Поехали?!»
«Мы [Центризбирком] создали все необходимые условия, чтобы максимально расширить возможности наших избирателей… Увы, всех кандидатов, сдавших подписи, зарегистрировать невозможно по действующему законодательству… Не расстраивайтесь, вы ещё молодой мужчина, у вас всё впереди, любой минус всегда можно перевести в плюс. Любой опыт — все равно опыт… Для нас же самое главное — наш народ»
Тут Надеждин обводит присутствующих грустным, очкастым взором (видеотрансляция ведётся на разные источники) и зачитывает, иногда, выделяя голосом и поднимая голову:
"То, что вы делаете, вы делаете не для народа, а для себя, для того, чтобы удержать то, по заблуждению вашему считаемое вами выгодным, а в сущности самое жалкое и гадкое положение, которое вы занимаете.
Так и не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих корыстных, честолюбивых, тщеславных, мстительных, личных целей, для того, чтобы самим пожить еще немножко в том развращении, в котором вы живете и которое вам кажется благом.
Но сколько вы ни говорите о том, что всё, что вы делаете, вы делаете для блага народа, люди всё больше и больше понимают вас и всё больше и больше презирают вас, и на ваши меры подавления и пресечения всё больше и больше смотрят не так, как бы вы хотели…"
И пока он собирается на выход с вещами, кряхтя и шелестя бумажками, уже происходит блиц-совещание по высокопоставленным телефонам, как расценивать Надеждинскую эскападу: это пока, что дискредитация или всё-таки уже экстремизм? Естественно, подходят прямо на крыльце: «Проедемте, надобно кое-что уточнить».
А Надеждин, как обычно, нудит: «Конечно, конечно, я же законопослушный человек, любящий всем сердцем Россию и особенно - её культуру. Не упускаю любой возможности напомнить согражданам классику, не могу молчать, прямо-таки. «Не могу молчать» - это Лев Николаевич Толстой, коего я процитировал, мы ведь за традиционные ценности? Он, кстати, ругал и тогдашнюю оппозицию тоже. Вот, могу и вам подарить брошюру, чтоб было, что почитать в минуту отдыха при вашей нелёгкой службе. Поехали?!»
Ей нужно выдвинуться на новых территориях. Хотя бы ради заголовков: "В Запорожье выбирают Раду Русских"
https://t.iss.one/greyshemes/5944
https://t.iss.one/greyshemes/5944
Telegram
Наивная политология
Возможно, теперь и до самых упёртых рунатов дойдёт, что Россия в её нынешнем состоянии, несмотря на всю консервативную болтовню - не для Русских.
Forwarded from Спец по специям
Афористичная дюжина недели, vol. 2
"Нам глубоко наплевать на "чувства японского народа" по так называемым Северным территориям. Это не "спорные территории", это – Россия."
Дмитрий Медведев feat. РИА Новости
"– Это подкрепление?
– Нет, это румыны!
…Мы должны испугаться. Румынские воины всегда славились своей свирепостью и жестокостью, хотя сердцу русских солдат всегда были милее их гимнастки."
Футляр для курая
"Соль русской культуры" – крайне точное определение, ведь залежи таковой располагаются в культурной столице. А там и к Богу ближе, чем в мещанской Москве, не просто же так петербуржцы, подпадающие под данное определение, глядят на небо и аж светятся от благодати."
"Да нормальное предложение. Но надо ещё ввести параллельно термин "Перец русской культуры". С обязательным ношением на этом самом перце наградного носка."
Наивная политология feat. Кухонька ящерян
"Просто появилась новая категория -"советская рок-музыка". Имеющая к оригинальной примерно такое же отношение, как и советский салат оливье к изначальному замыслу шеф-повара.
В добавок помножить все это на возраст и новый социальный статус. Одно дело быть молодым и отчаянным, потому что нечего терять, другое - пожилым и интегрированным в систему буржуа с рядами государственных орденов на твоей косухе..."
Хмурое утро
"По данным синоптиков Москву накрыл сильный кандидатопад.
Жертвами стихии уже стали Бабурин, Богданов, Баташев, Рада Русских (кто все эти люди?). Попрятавшиеся по домам граждане затихли и ждут, а что же скажет владычица морская Памфилова тому самому кандидату."
Свои да Наши
"Умереть "за Родину" не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.
Таким образом, умереть можно лишь "за государство". Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное "государство" конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет."
Кремлевский безБашенник (автор - Михаил Синельников-Оришак)
"Нам глубоко наплевать на "чувства японского народа" по так называемым Северным территориям. Это не "спорные территории", это – Россия."
Дмитрий Медведев feat. РИА Новости
"– Это подкрепление?
– Нет, это румыны!
…Мы должны испугаться. Румынские воины всегда славились своей свирепостью и жестокостью, хотя сердцу русских солдат всегда были милее их гимнастки."
Футляр для курая
"Соль русской культуры" – крайне точное определение, ведь залежи таковой располагаются в культурной столице. А там и к Богу ближе, чем в мещанской Москве, не просто же так петербуржцы, подпадающие под данное определение, глядят на небо и аж светятся от благодати."
"Да нормальное предложение. Но надо ещё ввести параллельно термин "Перец русской культуры". С обязательным ношением на этом самом перце наградного носка."
Наивная политология feat. Кухонька ящерян
"Просто появилась новая категория -"советская рок-музыка". Имеющая к оригинальной примерно такое же отношение, как и советский салат оливье к изначальному замыслу шеф-повара.
В добавок помножить все это на возраст и новый социальный статус. Одно дело быть молодым и отчаянным, потому что нечего терять, другое - пожилым и интегрированным в систему буржуа с рядами государственных орденов на твоей косухе..."
Хмурое утро
"По данным синоптиков Москву накрыл сильный кандидатопад.
Жертвами стихии уже стали Бабурин, Богданов, Баташев, Рада Русских (кто все эти люди?). Попрятавшиеся по домам граждане затихли и ждут, а что же скажет владычица морская Памфилова тому самому кандидату."
Свои да Наши
"Умереть "за Родину" не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.
Таким образом, умереть можно лишь "за государство". Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное "государство" конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет."
Кремлевский безБашенник (автор - Михаил Синельников-Оришак)
Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по «букве закона», игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: «буква убивает, а дух животворит» - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6).
В чём рациональная составляющая автографов в пользу того или иного кандидата? В том, чтобы не парализовать избирательную систему, когда любой желающий объявит себя претендентом и потребует внесения в бюллетень – никаких «простыней» не напасёшься.
Тем не менее, в некоторых «несознательных» государствах, преимущественно на другом континенте существует именно такая опция – можно вписать в специально оставленную строчку кого угодно, хоть и самого себя, любимого. Всё равно – толку не будет без широкой «узнаваемости», достигаемой публичной «мелькаемостью», стоящей конкретных денег. Зато доверия прибавляется: смотрите, у нас каждый может стать кандидатом, и ему ничего за это не будет (во всех смыслах данного глагола).
Денежки – отличный регулятор, подтверждающий серьёзность намерений и заодно, оплачивающий дополнительные расходы, связанные с выдвижением. Оптимальнее всего сочетать избирательный залог кандидата с добыванием какого-то количества подписей в разумных пределах пространства и времени.
Правда, денежки сложнее объявить «злокачественными». Хотя при желании можно – вроде как «добытые преступным путём» с доказательством того «пути», что, наверное, нудно и хлопотно. Подписи в этом плане гораздо «беззащитнее», вот почему «голосование рублём» за кандидата в Российской Федерации не практикуется.
Раскандидачивая всех подряд, окромя нескольких «системных», ЦИК РФ как бы транслирует: нет никакой разницы между заявившимися на избирательное торжище «фриками». Оно и понятно, в государстве, где под запретом даже «вобла», было бы странно, вдруг, не только не заглушить альтернативное мнение, но ещё и предоставить для него трибуну.
А лепет посланного Надеждина «хлопнуть дверью», отправившись на три буквы (в суд), это как угрозы ударить лицом кулак. Так, порядок сбора и проверки подписей один из самых частых оспариваемых в самом верхнем - Конституционном суде - «порядков».
При этом суд много раз подтверждал запрет отказывать в регистрации, если указанные в подписных листах сведения соответствуют данным паспорта, но содержат, допустим, не все предусмотренные законом реквизиты.
А, например, о том, что заключение графолога не является догмой для избиркомов и судов, КС заявлял в своих отказных определениях не менее шести раз, однако в «право применении» инстанций «заключение графолога» почти всегда готовый вердикт. Короче, «толковать» и «применять» - две большие разницы. Ну, куда ты, душнила, против наших «букв» вознамерился?
Казалось бы, сейчас «всё как обычно». Ага, за исключением, нескольких пустячков, главные из которых - СВО и абонемент на пятый срок. Что вроде как совсем не поводы для беспокойства, а наоборот – сплочения. А «вписка за Надеждина» просто померещилась. Это ж как надо любить «сюрпризы»!
https://t.iss.one/sinelor/5148
В чём рациональная составляющая автографов в пользу того или иного кандидата? В том, чтобы не парализовать избирательную систему, когда любой желающий объявит себя претендентом и потребует внесения в бюллетень – никаких «простыней» не напасёшься.
Тем не менее, в некоторых «несознательных» государствах, преимущественно на другом континенте существует именно такая опция – можно вписать в специально оставленную строчку кого угодно, хоть и самого себя, любимого. Всё равно – толку не будет без широкой «узнаваемости», достигаемой публичной «мелькаемостью», стоящей конкретных денег. Зато доверия прибавляется: смотрите, у нас каждый может стать кандидатом, и ему ничего за это не будет (во всех смыслах данного глагола).
Денежки – отличный регулятор, подтверждающий серьёзность намерений и заодно, оплачивающий дополнительные расходы, связанные с выдвижением. Оптимальнее всего сочетать избирательный залог кандидата с добыванием какого-то количества подписей в разумных пределах пространства и времени.
Правда, денежки сложнее объявить «злокачественными». Хотя при желании можно – вроде как «добытые преступным путём» с доказательством того «пути», что, наверное, нудно и хлопотно. Подписи в этом плане гораздо «беззащитнее», вот почему «голосование рублём» за кандидата в Российской Федерации не практикуется.
Раскандидачивая всех подряд, окромя нескольких «системных», ЦИК РФ как бы транслирует: нет никакой разницы между заявившимися на избирательное торжище «фриками». Оно и понятно, в государстве, где под запретом даже «вобла», было бы странно, вдруг, не только не заглушить альтернативное мнение, но ещё и предоставить для него трибуну.
А лепет посланного Надеждина «хлопнуть дверью», отправившись на три буквы (в суд), это как угрозы ударить лицом кулак. Так, порядок сбора и проверки подписей один из самых частых оспариваемых в самом верхнем - Конституционном суде - «порядков».
При этом суд много раз подтверждал запрет отказывать в регистрации, если указанные в подписных листах сведения соответствуют данным паспорта, но содержат, допустим, не все предусмотренные законом реквизиты.
А, например, о том, что заключение графолога не является догмой для избиркомов и судов, КС заявлял в своих отказных определениях не менее шести раз, однако в «право применении» инстанций «заключение графолога» почти всегда готовый вердикт. Короче, «толковать» и «применять» - две большие разницы. Ну, куда ты, душнила, против наших «букв» вознамерился?
Казалось бы, сейчас «всё как обычно». Ага, за исключением, нескольких пустячков, главные из которых - СВО и абонемент на пятый срок. Что вроде как совсем не поводы для беспокойства, а наоборот – сплочения. А «вписка за Надеждина» просто померещилась. Это ж как надо любить «сюрпризы»!
https://t.iss.one/sinelor/5148
Telegram
Синельников-Оришак
Допустим, приходит Надеждин к Памфиловой в назначенное время, а она ему и говорит (все её цитаты соответствуют, см. ссылки):
«Мы [Центризбирком] создали все необходимые условия, чтобы максимально расширить возможности наших избирателей… Увы, всех кандидатов…
«Мы [Центризбирком] создали все необходимые условия, чтобы максимально расширить возможности наших избирателей… Увы, всех кандидатов…