"....российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90",- сообщил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

Государственные управленцы РФ (со слов пропаганды) "намного превосходят" всех остальных по своим характеристикам. Однако слишком дорого обходятся населению, поэтому из-за высокой стоимости в российском хозяйствовании их проще не использовать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Говорят, что нет «законопослушнее» граждан, нежели юристы. Ибо незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности, зато знание! Поэтому юристов и устраивают почти любые «буквы законов» - они их знают и в силу этого имеют более привилегированное положение в обществе. Хотя, всё относительно.

После «первой мировой войны» - Семилетней (1756—1763), происходившей в Европе, Северной Америке, Индии и даже на Филиппинах, у победителя - Великобритании - образовался гигантский национальный долг в 147 миллионов фунтов. Тогда, в «дикую пору», ещё подразумевалось, что рано или поздно государственные обязательства придётся отдавать, и премьер-министр Джордж Гренвиль был полон решимости изыскать дополнительные «источники». В том числе - за счёт американских колоний: «Эй, аллё, мы вас там, в ваших америках, от французов защищали - будьте любезны»!

Дополнительные налоги (на сахар, текстиль, кофе) колонистам, естественно, не понравились. Однако более всего выбесилось сословие юристов из-за Гербового сбора – требовалось наклеивать специальные, фискальные марки на договора, документы, свидетельства о браке и т.д. Именно «Гербовой сбор» и потеря «шкурных доходов» побудили американских «законников» самоорганизоваться, выбрать делегатов от колоний на конгресс – тогда в значении слова «собрание» - и устроить сходку в октябре 1765 года в Нью-Йорке.

То есть именно юристы стали во главе переворота против той системы власти. (Налоги, кстати, де-юре вводил английский парламент, а не король). В 1765 году появляются и американские «народовольцы» - организации «Сыны свободы» и «Дочери свободы», разворачивая «революционную агитацию» и не чураясь «экстремизма». Вспыхивают первые народные волнения, сборщики податей из-за страха перед террором отказываются «собирать», поэтому «Гербовой сбор» великобританский парламент аннулирует.

Потом и другие налоги отменят, кроме «чайного», благодаря которому Британская Ост-Индская компания может продавать чай в Америке дешевле, нежели местные торговцы с контрабандистами. Они и устроили знаменитое «Бостонское чаепитие», переодевшись индейцами-могавками и побросав с торговых кораблей ящики с чаем в воду. Колонистам предложили компенсировать последствия сего бунта, те отказались: «Фиг вам»!

Между тем, революционная ситуация продолжала вызревать. К примеру, Сэм Адамс, двоюродный брат будущего президента США Адамса, писал, как Ленин в «Искру», статьи, призывая «народ этой страны» (оттуда выражение «ЭТА СТРАНА») к свободе и самоуправлению. Он и предложил создавать Советы народных и солдатских депутатов, извиняюсь, «Корреспондентские комитеты». Не журналюг, а от латинского correspondeo – отвечаю.

Идея понравилась Томасу Джефферсону из Вирджинии (будущему творцу Декларации независимости ) – даёшь такие комитеты во всех колониях! До падения Британской империи в Америке оставалось ещё несколько лет.

Кстати, английский король Георг III запросил у нашей Екатерины II «для подавления опасного духа мятежа в колониях» 20 тысяч казаков в наёмники. Императрица его любезно послала подальше. Но британский Гога всё равно нашёл себе 20 тысяч Гессенских «интервентов» в этих ваших европах.

Правда, германцы, были слабенькими «подавителями» - не справились, и кто его знает, как бы проявили себя российские, «имперские казаки» с шашками наголо. Учитывая наши нынешние отношения с США, у песни «Любэ» со строчкой: «Е-катерина, ты была неправа» открывается потаённый смысл, а вы говорили - «ошибка», Аляску, мол, Александр II продал…

Клишас, Картаполов, Крашенниников внесли «на рассмотрение» Госдумы поправки в УК и УПК, освобождающие от уголовной ответственности «в связи с призывом на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время – контракта».

Самое примечательное заключается в «Пояснительной записке» с их автографами: «Законопроект не повлечет негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий…»

То есть вместо того, чтобы честно перечислить потенциально-напрашивающиеся проблемы, основываясь на уже имеющихся рецидивах, обращениях родственников пострадавших, коррупционной уязвимости подобного «освобождения от уголовной ответственности» - сразу вывод: «не повлечёт». Даже «минимально-негативные», даже «иные последствия».

Значит, если хоть одно происшествие – считать конкретно Клишаса, Картаполова, Крашенникова в лучшем случае «лицами с признаками балабольства» на соответствующей "плашке". Для баланса, чтоб "клеймить" - не было забавой только в одну сторону

Худший против Плохого - лучший подарок Байдену в ноябре. Динозавр выходит в пару к архозавру — и последний его в очередной раз сожрёт.

Национальной ассоциацией инфраструктурных компаний (НАИК) прогнозируется, что к 37 году "диктатуры менеджмента", сменившей "диктатуру пролетариата", Российская Федерация в результате "кассовой борьбы" не досчитается 61 % сварщиков и монтажников, 33 % арматурщиков, 21 % водителей грузовиков и т.д., и т.п.
Это ж как надо было испортить настоящее, чтоб хотелось будущего, похожего на прошлое...

Путинская "не боязнь" или социальное хищничество

Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от Вавилона, а то и ранее - древнее -«традиционнее» даже самой привычной нам, древнегреческой логики), важно развенчать поклёп в различных вариациях: «Путин боится», «Путин трясётся от страха, «Путин испугался» и т.д. Всё, что угодно, только «не боится». Докажу!

Начнём очень издалека: страх – ферзь (не король) наших эмоций, тревожаще-защищающий все стороны, наподобие ферзя по диагоналям/вертикалям, и биологического, и социального существования. Рациональной является не вся суета, а деятельность, целенаправленно снижающая риски. Иначе не было бы «приручения огня» (контроль среды обитания); камня в руке, отодвигающего более сильного, хоть на какое-то, да расстояние; перехода от собирательства к аграрному производству (от случайности – к планированию); к поточному производству (снижение ресурсных затрат - себестоимости) и т.д.

Да что это! Эволюционного многоклеточного организма не появилось бы! Слияние сперматозоида с яйцеклеткой – момент наибольшей уязвимости, малейшая флуктуация и финиш сразу на старте. Но вот клетка поделилась, затем ещё и ещё, теперь мутация отдельной частички имеет значение, но не обязательно фатальное, риски распределились. Экстраполируем на индивидуума и группу индивидуумов, в каком случае больше шансов обеспечить сохранность передачи генетического кода, да и вообще любой информации в широком её аспекте?

Быстрые, так как - по необходимости, хозяйственные связи порождают долгие, общественно-моральные: ты можешь на личностном уровне ненавидеть соседа, но если вовремя не открыть заслонку, не будет воды для полива по целой цепочке, значит надо как-то уживаться вместе. Не способен, пшёл вон - изгой, риски возрастают – скорее сдохнешь. Именно страх «изгойства» не даёт «высовываться» и консервирует то, что уже «работало», а также не рисковать без особой нужды. Причина раздражавшая, допустим, Ницше: не рискуешь – много не проиграешь, но ведь и … много не выиграешь.

Патологическая лживость, приглушенная эмоциональность, отсутствие чувства вины, склонность к агрессии (и много чего ещё) – качества, способствующие конкуренции, но ерундовые по сравнению с главным – пониженному порогу страха. Перед нами – социальный хищник или социопат, которого мы обожаем! Пока … не узнАем.

Иногда интуитивно ощущаем: с ним (с ней) что-то не так и всё равно! Плевать на биологические сигналы, на придуманные, но характерно-предупреждающие образы, которые должны блокировать симпатию - без толку: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже! Вот и вы пытаетесь осудить и не знаете, чтобы вам сейчас уйти отсюда, два часа назад Жеглов рисковал жизнью под пулями». Жеглова нельзя НЕ ОБОЖАТЬ!

Продолжение следует

Начало здесь

«Жегловых» (литературный конструкт социопата) в обществе примерно столько же, сколько статистических пределов других меньшинств (сексуальных, профессиональных, увлечённых) – в основном 5% активированных, безошибочно распознающих друг друга и латентных для остальных. Они не останутся без горячего пристрастия множества «непосвящённых», или без полового притяжения, хотя социопат (-ка) обязательно выеб.. «высушит» вне зависимости от гендера до полного эмоционального истощения и бросит, вспоминаться он будет с тоской по ему, любимому. О причинах этого – позже.

У социопатии тоже имеется своя медицинская шкала измерения с краями, как и у прочих диссоциальных расстройств, вроде аутизма и шизофрении с условной «нормой» посередине. «Социальные хищники» чаще всего выявляются совершенными преступлениями – пренебрежением социальных ограничений и широко представлены в мировых тюрьмах (любого государства), где изучаются с их согласия - сидеть пожизненно или очень долго, а тут «развлечение». Они вменяемы и отдают отчёт в отличие от иных маньяков до степени особой рациональности, могут заснуть, когда, допустим, над ними нависает, угрожающая сорваться бетонная плита - зачем бояться того, чему не в силах не помешать… «Сверхлюди»!

При помощи томографии участков мозга, уже выяснено, что повышенная потребность от «средней» к некоторым нейромедиаторам в лимбической системе у них – в 3 раза, что побуждает «не останавливаться» - выжимать рычаг скорости, лезть под пули, увеличивать ставки в игре и т.д. Подобная «целеустремлённость» может быть как на пользу обществу, так и во вред – социопатов это не интересует из-за «туннельного мышления», нюансы важны исключительно окружающим.

Упрекать в паталогической лживости – бесполезно. Многих из «обычных» от беспробудной брехни, повышающей конкурентно-способность в моменте (убедительно соврал в банке - получил кредит), тормозит страх разоблачения от утомляемости между придуманным и реальным. Социальные хищники – благодаря уникальной психике – не устают, а наслаждаются, обеспечивая себе преимущество «кредита доверия» перед прочими.

А уж какой-нибудь «стыд» им и вовсе не «разумен», будучи пойманными чуть ли не «за язык», всегда готовы - не конкретно, зато ассоциативно - обосновать: зимой я ходил в валенках, летом изменились обстоятельства и я переобулся! Кого удумали усовестить, глупцы, упускающие существенную выгоду из-за несуществующих «химер»!

Однако, почему они «не устают»? Потому что эволюция продолжается – имеется большая разница между, например, потерей работы и нападением мамонта. Оправданное при экстремальном (война, приемлема, максимум, для 3-5% от социума, те самые «профессионалы»), слишком энергозатратно - в миру.

Ведь симпатическая нервная система и на «ожидание экзамена» реагирует очень уж чересчур, нужны обязательные эволюционные корректировки в жёсткую дихотомию «либо бей, либо беги». Так появляются – ОНИ, с пониженным «чувством страха». Там убыло, тут прибыло, энергетические ресурсы перераспределяются с эмоцио на рацио.

Получается, социопаты – сверхлюди будущего, «Атланты, расправляющие крылья»? Или всё таки - тупиковая ветвь, паразитирующая вплоть до сокращения социального «корма»? Напоминаю, данный разговор, накануне торжества нетрадиционной ценности, об «испуганном Путине» - не надо наговаривать лишнего. Он не боится, по крайней мере, в обычном понимании «страха».

Продолжение следует….

Начало 1, 2

Был психологический эксперимент: люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Среди них присутствовали специально подобранные актёры, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.

Так экономнее - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», по внешним признакам решительности «доверяя» ведущему. Смысл – вычислить процент «индивидуумов», необходимых для управления группой. Согласно полученным данным достаточно 3- 5% от общей численности. Но для нашего разговора суть не в этом.

Социальный хищник «делает вид» и «кажется» не хуже профессионального актёра (за это мы их и любим), но эмоционально не вовлекается в процесс. По большому счёту ему всё равно, куда идти, лишь бы идти в окружении тех, кто отдаёт должное его «эгоцентризму». Оголодав по дороге можно кого-нибудь сожрать, ведь это же очень рационально – разобрать одного на запчасти, чтобы другие продолжили движение? Потом – второго, следующего, было бы достаточно «корма».

Вот для чего социапаты стремятся к социальному менеджменту и всему с этим связанному – от религиозного до политического управления, разумеется, медиа, естественно, что военные…. Эффективные ли они? Смотря, где располагаются по медицинской шкале социопатии, ближе к серединке или к краю. Выиграть одно сражение – запросто, но войну – уже вряд ли, ибо стянут к себе и растратят все ресурсы, не обращая внимания на происходящее у соседей. Не понимая: «Шойгу, где снаряды?!». А снаряды не размножаются почкованием, у всего имеется лимит, забрав отсюда - туда, оголяешь участок, для потенциального прорыва. Пониженное чувство страха – великолепно, однако «туннельное мышление» - погибельно.

Поэтому подобные «атланты, расправляющие крылья» не выживут отдельно сами по себе, создав своё прекрасное «общество будущего». Эти «сверхлюди» - патология, эволюция не концентрирует риски, не «вкладывается» в одиночек, а наоборот – широко распределяет, увеличивая шансы сохранения и передачи информации, от культуры до генома. Кстати, интернет задумывался именно, что для вывода массива данных из единого центра (штаба, резиденции) и распределения по длинной цепочке на случай ядерного удара.

Социопат не обязательно продвинется вверх по иерархии, вполне возможно движение вниз, в тюрьму из-за нетерпения в желании «пренебречь» и лени к накоплению знаний, хотя способности к обучению выше среднего из-за увеличения в потребности дофамина. «В меня влюблялася вся улица, и весь Савёловский вокзал, я знал, что мной интересуются - и всё равно пренебрегал»! (С)

Пристальный, якобы «влюблённый взгляд» может, как вызывать встречную симпатию, так и демаскировать «социального хищника». Не социапату сложно долго смотреть на кого-либо (кроме состояния влюблённости), социопату, наоборот, отвернуться и не смотреть. У наших обычно принято скрывать эмоции, стесняться избыточности. У не наших потребность нарочито демонстрировать то, чего они лишены. Своей пользы ради, манипулирования для.

Чтоб не только сказать «прошу прощения», но и показать – действительно «раскаиваюсь», авось, глупцы разжалобятся и скидку сделают. Из-за чего случаются досадные промахи, непопадание в нужную, но не знакомую эмоцию, несоответствие выражения и выражателя.

За 24 года похожих моментов накоплено достаточно, но обратимся к самому знаменитому, удивившему некоторых тогда (удивляющему некоторых и до сих пор), Путинскому: «она утонула». Не сами слова, а улыбку. Вот это оно и есть – «непопадание в эмоцию»

Окончание следут

Окончание «Путинской не боязни» - 1, 2, 3

Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война). Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались». В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.

Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий"). Но особого секрета нет: личная уверенность (нет страха!), готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной". Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего. В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».

СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место. Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.

Трамп проиграет выборы не потому что – демократы/республиканцы или «неприсоединившиеся», коих в США большинство. А потому что демаскирован, как опасный социальный хищник, надо было пользоваться предыдущим моментом, пока казался «котом в мешке», но для этого не хватило опыта, ибо не поднимался шажочками (а не сразу - целыми пролётами) по иерархической лестнице. Помимо прочего корректирующей социопатические наклонности в сторону уменьшения по медицинской шкале. В шутке «выгнали из гестапо за излишний садизм» как обычно – лишь доля шутки. Всё крайне-экстремальное дис-балансирует организационно-структурное.

«Выборы» для Путина – не менее, но и не более, чем преимущество перед подобными ему, которым не выпал СЛУЧАЙ: «у меня есть то, чего нет у вас и пока я – уже не будет!». Неэффективное государственное устройство? Ещё какое эффективное! С большим запасом обеспечивающее и сохраняющее эгоцентрично - Самое Главное! Страх перед ответственностью? Не смешите, перед кем, перед ничтожествами?!!

К чему данная ода социопатии? К осознанию и высве…просветлению явления «социального хищничества». Чтоб без упования на песенки, вроде «Богородица Путина прогони» и «Путин зассал». Угрозу от условной Богородицы, он не воспринимает, а писает – по мере потребности организма, но не от испуга. Не надо «прощать/не прощать», надо понять и даже посочувствовать – и нам, отягощённым «предрассудками», и тем, кто рядом с ним: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже!» (С)

Я "не испорчу бюллетень", а - украшу, ибо невозможно "испортить" уже испорченное. Только попытаться украсить!

И от признания "недействительным" для ложно-сочинённой избирательной системы, "украшенный бюллетень" всё равно окажется благотворно-действенным при сложноподчинённом взаимодействии нервной и эндокринной систем, именуемым в просторечии - "человеческой психикой".

Не "бог посылает" нам диабеты, инсульты, деменции, а отсутствие должной реакции (или хоть "какой-то") на соответствующие сигналы мозга, игнорирование которых, бездействие - апатия и абулия - приводят к сокращению "средней продолжительности".

Нет ничего хуже в моменте, когда посыпятся "подарки" от благодарного Социопата - благодарному социуму: ведь осозновалось же, но не побудило и к малейшему шевелению - вообще, никакому! Не чужого дядю побеспокоить, а собственно-родную психику успокоить. И это обязательно скажется потом: для некоторых врямую, для многих - опосредованно, но тоже "тяжко".

Это очень неожиданно от Московской прокуратуры подобрать именно такие слова к Триединому дню, как: " массовые мероприятия с целью нарушения избирательного законодательства".

Вот, что значит "стоят на страже закона" - когда-нибудь потом прокурорские, наверное, скажут: "А ведь мы вас тогда предостерегали..."

Иногда по старой памяти звонят из официальных медиа как американисту и задают вопрос, слышимо зачитывая "слово в слово". Попытки переспросить или уточнить заканчиваются - "на колу мочалом, зачитаем всё сначала".

И это несмотря на множество открытых вакансий "охотника за головами", при том, что кроме "разрешённо-подцензурных СМИ" в нынешней РФ по данным специальностям и работать-то особо не где, а платят "в пропаганде" не менее, чем "по рынку", да ещё и стабильно. Однако почему-то не могут набрать "по объявлениям" - тех, которые могли бы "без бумажки".

В политоЛохии - то же самое, казалось бы нет ничего мудрёного в тезисах, вроде "сейчас как никогда", "уровень сплочения", "за исключением отщепенцев". Ну допустите же хоть немного творческого, чтоб по-разнообразнее, чтоб по-интереснее, чтоб не под "шаблон". Вдруг, удастся кого-то переубедить? Хотя о чем это я - главное же "отчитаться". Поэтому - "Холмс так и не бросил курить, зато Ватсон уже был не способен ходить без трубки в заднице".

"Зомбированные" и "набравшие кредитов" против волеизъявления закредитованных и обманутых. Которые из них с "зелёнкой"?

Не против Всех, а против - Этих

Увы, в условиях Страшного Русского Ренессанса американистами стали называть преимущественно вирусологов-нумерологов, способных давать политически верную экспертизу насчёт государственного долга США и своевременные комментарии про то, когда там Америка развалится. Знаний американской политической системы и английского языка за рамками "хаудуюду" у подобных экспертов примерно столько же, сколько профессиональной компетенции у нефтегазовых аналитиков, прославлявших строительство "Северного потока-2" невзирая на реальные объемы потребления газа в ЕС и грядущий энергопереход, а также юристов, обосновывающих актуальные правоприменительные практики на основании закона. С политологией всё ещё хуже, причём не только внутри богоспасаемой: границы между консерватизмом и фашизмом стали настолько же тонкими, как между либерализмом и соцдемом.

В страшное и смешное время живём, уважаемый коллега, желаем пержить!

Дропы в который раз восхищаются всем, что исходит "от Кириенко", жду от них предложений в благодарность за "организацию выборов" переименовать АПэшечку в АКэшечку. Хотя то, что Кириенко "далеко зайдет" стало ясно сразу после того, как согласился возглавить пред-дефолтное правительство в 1998 году - это ж как надо было хотеть, чтоб в такой момент взобраться!

Тем не менее, любое экстремально-прельстительное грозит обернуться в перспективе максимально-отвратительным, если Кириенко превозносят такие же "кириенки". А молиться тоже надо с умом, допустим, 59909 идеальных "запутинских" автографов без помарок и элементарных ошибок из 60000 проверочных - сложно вообразить, пребывая даже не в "математике", а хотя бы чуток в реальности. Затерзают "смутные подозрения".

аКЭШечка, применив мемно-Михалкова: "иронично"! Но могут не понять. Например, мало кто в курсе, что песня "Такого как Путин" сочинялась её автором с прямым отсылом к другой: "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил" - и в первоисточнике-то заключалась ирония, а уж в "таком как Путин" и подавно, ещё до того, как в политическои обиходе появилось и навязло словечко "пост-ирония". А её (песню "Такого как Путин") раскрутили и извратили в восприятии чуть ли не гимном избирательной кампании, "коммунист" Харитонов и сейчас не даст соврать, подпев уже тогда на пару с "боксёром" Малышкиным - дропом Жириновского.

"Данунах, шуток на понимаете!" - видимо рассудил тот же самый автор и спустя несколько лет написал гораздо "прямее", без излишней скромности: "Наш дурдом голосует за Путина, Путин точно наш кандидат". К чести следующих организаторов "президентских выборов" - они, наверное, "иронию" уловили, по крайней мере эта песня стала популярной без официальной "раскрутки" в отличие от первой - "Такого как Путин"

"Родители умершего в 2021 году полковника ФСБ, экс-сотрудника аппарата директора ФСБ, придя на избирательный участок в Балашихе, с удивлением обнаружили его фамилию в списках.

Мать погибшего в 2022 году на войне сына устроила скандал на одном из участков в Люберцах, так как фамилия мужчины тоже оказалась в списках. Подобные случаи зафиксированы в Коломне, Солнечногорске, Подольске  и других подмосковных городах"

А вот в Америке...

Наконец-то, после подсчётов Центризбиркома, ответил на свой же вопрос: "Что же такое Спецпобеда". Где последнее слово - гибрид, навеянный запретом сочетания некоторых букв Роскомнадзором, а без этого уже не возможна "просто победа", а исключительно - "спец".

Итак, длина МКАД - почти 109 километров. Размах рук взрослого человека (по кончикам пальцев) почти сопоставим с его ростом. Таким образом, чтобы опоясать Москву по кольцевой дороге, взявшись за руки, понадобится не более 68125 человек 160-сантиметрового роста ( если окажутся повыше - то соответственно - менее).

68125 человек - 6,8% от 1 миллиона человек или 0,68% от 10 миллионов человек. Однако ближе к самой сути,
протяжённость стен столичного Кремля - 2235 метров.

Значит для сплочённо-живого щита хватитило бы тысячи триста девяносто семи таких же - не самых рослых смельчаков. Если в процентах, то 1397 человек от 1 миллиона...

Хотя, зачем считать, они всё-равно не встали под аккомпонемент грозных слов: "Обращаюсь к гражданам России..." , когда запутавшись в экзистенциальных падежах (преданный "кому" или преданный "кем") предатель Пригожин шёл на Москву.

Вроде бы "многопроцентное сплачивание вокруг" - и не обязательно, ведь не даром же существовали те, кому "положено" в спецоперационное время, ибо в обычное время - им было положено с лихвой. Но они почему-то тоже не особо поспешили "с выручкой", беря дурной пример с ростовских коллег. И - не дай Бог - остался бы московский Кремль "голым", если б Пригожин не умел разговаривать по телефону. Вот она, какая - Специальная победа! Не - "нечаянная".

Впрочем, фатальная ошибка Пригожина, видимо, заключалась в том, что не дождался оглашения результатов Центризбиркома, иначе устыдился бы и не рискнул супротив МИЛЛИОНОВ, верящих в "Спецпобеды". Они же точно "возьмутся за руки, друзья, чтоб не пропали Одиночки"?

Путин: "За несколько дней до ухода господина Навального мне некоторые коллеги сказали — не сотрудники администрации, некоторые люди,— что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось..."

И ведь не добавил - "внесённый в список террористов и экстремистов".

А уж сколько было вложено пропагандистских усилий в разоблачение "вранья навальнистов" про договорённости обмена Навального накануне смерти.

Не особо, видимо, ценит, если опровергает "своих" же, чтоб чужие окончательно запутались в его "многоходовочности". Ну либо Социопату - вообще всё пофигу, а какие ещё варианты? Не "неразумный" же "двойник", продвигаемый профессором Соловьём, который, кстати, тоже скептицировал "обмен Навального". Всё это опять заострило главный вопрос - чему теперь верить? Ибо "кому верить" - уже давно не актуально