Министерство культуры разрабатывает проект «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который в последующем планируется утвердить указом Президента РФ.

Документ поучительный, например, что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности»? И ответ в "Основах" имеется: Жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».

А кто же против, кто угрожает? Цитируем: «Угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций».

И к чему всё это может привести? «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведёт к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству…»

А теперь, уважаемые читатели, закройте глаза и представьте, какой (или чей) образ у вас возникает при перечислении: культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности и отрицание идеалов служения Отечеству?

И неужели «милосердию, справедливости, гуманизму и созидательному труду» мешают исключительно террористы и «действия США и их союзников»?

Есть ли в России культ личности? Боже упаси, у нас – путинославие, в смысле - прославление «третьего пути».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

В России лицемерно негодуют, когда постсоветские страны объявляют о переходе с кириллицы на латиницу. А всё ж естественно — в настоящем общего «хозяйствования» (сиречь - экономики) минимум, совместного будущего на перспективу не просматривается, ибо сами слизываем чужое, а не создаём привлекательное своё. Выбираем простое, а не разумное.

При желании и настойчивости «реплику» можно максимально приблизить к оригиналу, но регулярное попугайство и обезьянничание отучает думать самостоятельно. Значит, не ведущие, а ведомые. Следовательно, брать пример надо с первоисточника, а не со вторых подражателей. Потому — латиница.

Уже давно складывается ощущение, что и самим «носителям» русский язык «нести» обременительно, по крайней мере, в прежнем количестве и качестве. Для быта достаточно матерного, для выхода «на люди» уродца-рунглиша, когда чужие слова запомнились, а на чужие правила извилин не хватило, вот потихоньку и «дринькают бира» после «задедлайливания таски».

Самый момент обратиться к фразе из позапрошлого века: «Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком». Старинное языковое охранительство, переходящее в «охрЕнительство», перевод с якобы враждебного на псевдо-посконное: «Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой».

Отличнейшее, между прочим, средство засунуть «растопырку» в глотку ревнителям русского и нахлобучить им «мокроступы» для подмены понятий. Речь ведь не о пресловутой «чистоте» языка, которая невозможна в принципе, а о его развитии/деградации.

Скажем, «небоскрёб» появился в отечественных широтах задолго до самих многоэтажных домов, калькой с английского skyscraper. Там это слово тоже употреблялось не сразу в значении огромных зданий, а побывало и парусом, и даже «высокой лошадью» до примерно 1890 годов.

Переход в русский язык в ХХ веке случился органично, ибо интуитивно понятно с соответствующей эмоциональной окраской, закрепляющей восприятие. Повторяю, долдоны, - «Небоскрёб», но не «Скайскрипер». Не сыпануть лингвистического мусора, а удобрить родной язык, чтоб и дальше расцветал.

Забавно, как считающийся «антисоветским» Оруэлл в своём «1984» писал про «новояз»: «Будучи чрезвычайно скудным, годился в основном лишь для бытовых нужд, поскольку позволял выражать мысли только в отношении конкретных объектов и физических действий. В силу своей специфики непригоден для философских размышлений на абстрактные темы».

Ага, «скудный» и «для бытовых нужд». А с другой стороны, зачем «обезьянам» философские размышления? Зачем думать, если подражать легче? И я отнюдь не «гоню» на английский язык (который и сам-то изрядно напитан французским, к примеру).

Наоборот, спасибо ему за «рандомные лайфхаки» с «фактчекингами». По крайней мере – проще. Отставание в развитии - оно такое, ведь то ли дело, когда придётся запеть на китайском:

Откуда гынь-тхо-цзи?
Из леса, фынь-цю-фю,
Отец, слышишь, гынь-фынь,
А я – фунь-цзю-цзю!

Откуда взялись, так называемые, либералы? Из советской элиты. Почему она стала антисоветской? Потому что по иерархии имела раньше и больше, чем остальные.

Простые обывательские радости (от сытного обеда до горячей воды в кране) уже «не интересны», так как уже имеются, поэтому неизбежна трещина в концепции: чёрный хлеб зато всем, вместо пирожных - некоторым. Первого мы уже накушались, несите нам второе!

«Отец народов» данность осознавал, оттого спрашивал много с тех, кому много дано. Во-первых, ротация, мозги дедов не успевают биологически дезактивироваться (как только Сам потерял «нюх», так тут же «вовремя помер»).

Во-вторых, воплощение древнего, ещё библейского принципа, общественного баланса, который и есть справедливость. За это Сталина (хотя миф отличается от конкретного Джугашвили) помнят и будут помнить, ибо по факту он являлся лидером большинства. За это же Сталина ненавидит меньшинство.

Иерархия неизбежна при максимуме тяжёлых задач и минимуме времени на принятие решений. В спокойно-ровных условиях, становится губительной: когда у дворянства отпала необходимость денно и нощно «служить», оно выродилось. Начальник обязательно переложит заботы на заместителей (те – на своих заместителей) при отсутствии личной ответственности и мотивации. Зачем суетиться, если надо наслаждаться?

Иерархия всегда самоцель сегодня, для всех, не обременённых идеями, по поводу «завтра». Общечеловеческая проблема управления, а не чисто «коммунистическая». Никто не сделал более для дискредитации христианства в Средние века, нежели «вертикаль» папского престола. И потому в современном мире популярен ислам (горизонтальная структура, эдакая институциональная «религиозная демократия»).

Советские «верхи» и «низы» сошлись в едином экстазе, когда «чёрный хлеб» был уже у всех. Коллективный разум изверг: здесь всё не так, как на там, поэтому здесь всё плохо! И, наоборот: там всё не так, как здесь, поэтому там хорошо! Значит, копируем и копипастим.

Однако быстро выяснилось, пирожных, в отличие от чёрного хлеба, на всех не хватит – уровень развития пока не позволяет. Особенно, если продавать ингредиенты по отдельности, а покупать готовый продукт.

Когнитивный диссонанс желаемого и действительности привёл к стрессовому поиску новой логики: «либералы» решили, что всё плохо, ибо здесь недостаточно скопировали, «патриоты» - потому что всё «захватили либералы», как ранее «всё захватили большевики».

Пока у отечественного провластно-подавляющего меньшинства сохранялась необъяснимая разумом надежда войти в мировой «совет директоров» оно было «либеральным», когда же выяснилось, что там и своих хватает – резко поменяло риторику на «патриотическую».

Конфликт между абстрактным Владимиром Владимировичем и условно-собирательным Алексеем Анатольевичем лишь в том, что одним не хватило места, так как другие заняли его слишком много. Из-за интуитивного понимания, что «места» на всех всё равно не хватит, большинство равнодушно к «либеральной конкуренции», поэтому «либералами» активно презираемо и называемо «быдлом».

Лавров опять упомянул «деконфликтинг». Опять – потому что это слово-уродец уже пару лет как появилось в обороте чиновников МИД, Министерства обороны и официально СМИшных подпевал. Не восторгаюсь Оруэллом, но с ним согласен: кто контролирует язык, тот контролирует сознание. Ждём теперь переговоринга с отпорингом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Уже давно «экономические атеисты» возражают против иррациональной, но святой веры населения в «самую богатую страну», учитывая её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра), плюс остальную зону «рискованного земледелия» с «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов.

С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость — надо ж и достать, и доставить. С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России совсем и отнюдь не первое место.

С тем же самым газом, необходимым для обогрева нам самим, ведь природа наградила страну не только его объёмом, но и холодом. Или помянем (во всех смыслах) лес — не более 5−7% от мировых объемов лесозаготовки, ибо, в основном, на иноземщине предпочитаются породы древесины из Азии и Южной Америки (они — другие). Не забудем и нефть — куда нам до венесуэльцев и арабов, а они не летают в космос (мы пока ещё - да). И не имеют «ядерную триаду».

Наплевать тогда на все ракеты? Вон, превратили же «Буран» в ярмарочный балаган на бывшей ВДНХ, где из всех прежних достижений лишь парк с фонтаном, да название. Но и, прекраснодушно вообразив «мир во всё мире», утрата собственных технологий, навыков и компетенций останется невосполнимой, никто не делится пока с туземцами знанием во имя «общечеловеческих ценностей».

Максимум — нанизывать на нитки бусинки и протирать зеркальца, которые ранее менялись на золото, но потом пришла удачная мысль не заморачиваться «белым людям» самим даже в малом, обучив дикарей создавать «побрякушки» самостоятельно. Ради острого чувства фидуциарного долга. И пусть попробуют не отдать!

Братья и сёстры, кузены и кузины, тёти и дяди, бабушки и дедушки! Наше Отечество потому и оказалось в 1991 году не в опасности, а гораздо глубже, ибо сограждане поверили в «купим» вместо «создадим». Очень уж хотелось - быстро и не напрягаясь. Как говорил Шарапов Горбатому в известном фильме: «Мне моя глупость по самой дорогой цене обойдётся. Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить. Вот, чувствую, вы меня ими досыта и накормите».

Какова нынешняя российская мечта? Пассивный доход! Чтоб «работали деньги», а не люди. Отсюда - корни мифа, называемого «либеральным», про «самую богатую страну». Ах, обмануть всегда не сложно, когда обманываться рады. Хотелось быть «свободными», а не занятыми? В свободном от здравого смысла государстве? Легко! Это обратно — трудно.

Несогласным предлагаю оценить валютную выручку российского экспорта по всем группам товаров (от сырья до изделий) за любой год. Это лишь для отдельно-некоторых – много, а когда на всех – копейки. Даже если они перестанут воровать (спойлер – не перестанут), всё равно не хватит. Такая уж она - экономика «низшего передела» без высокой добавочной стоимости.

Отрицательные эмоции в обществе нельзя накапливать слишком долго, как в конденсаторе электричество - чревато разрушением «ёмкости». (Взрывы конденсаторов довольно распространённое явление, основная причина – перегрев).

В США дурную энергию давным-давно принято «стравливать». Хоть справа, хоть слева: ничего-ничего, побузи, мил человек, глотни слезоточивого газа, он для того и придуман. Не беда, что разобьются стёкла (все застраховано). Печально, если кого-то подстрелят – но ведь сам виноват.

Зато лавирование между крайностями позволяет сохранять баланс в целом (экстремизм - «экстремус» - «крайность»). Пусть и не без эксцессов, принимаемых издалека за «революцию». («Эксцесс» буквально - «излишество», например, заряда в конденсаторе). После Буша придёт какой-нибудь «обязательный» Обама, который подготовит площадку для Трампа, не будь которого, не появился бы и Байден…

Отсюда множественность протестов по поводу и без, называемые в России очередным «расколом». Очень уж хочется, чтоб американцы сами себя умордобоили. Причём, так, чтоб это максимально отвечало нашим интересам. Только вот та страна на «расколе» создавалась и с тех пор изрядно преуспела в заделывании «трещин». Иначе было не то что не преуспеть, а попросту не выжить.

Электронные опросы дискредитированы ботами, надо менять всю стратегию «тырнет-социологии». Например, так: Не хотите, чтобы Путин был президентом после 2024 года? Варианты: 1)Да, не хочу; 2)Нет, не хочу. И наоборот. Для чего? Ради закипания мозгов «бюджетодателей».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Шизофрения российского политикума с пропагандой от политолохии: «ОНИ нас долго обманывали, поэтому давайте с ними ещё раз поговорим. ОНИ постоянно нарушают договоры, поэтому давайте с ними договоримся. На слово мы ИМ не верим, так пусть запишут свои слова на бумажку. Её мы и предъявим на Страшном суде».

Из мемуаров президента Никсона — воспоминания как восприняли в США даже не столько «улучшение», сколько паритетное соглашение с СССР в начале 70-х годов:

«Возможно, самая тяжелая и решающая битва третьей встречи в верхах произошла не в Москве, а в Вашингтоне, где деятельность противников разрядки достигла чуть ли не горячечного уровня, когда я готовился к отъезду в Советский Союз.

Во весь голос вопили либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить её.

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений… Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации".

Видите, туземцы, сколь активно не желают «белые люди» вести дела с вами на равных. Восстают аж против «самой возможности»! Хоть либералы, хоть консерваторы в обеих партиях и главное - вне зависимости от «внутриполитической ситуации».

Причём в период, когда у них всё складывалось не слава Богу: фактический отказ от Бреттон-Вудской системы (1971 год); Энергетический кризис (1973 год); общая стагфляция 70-х, приведшая к тому, что, например, в 1975 году о своём дефолте объявил Нью-Йорк. А ещё по «мелочи» и «пустякам» — вроде проигрыша во Вьетнаме.

Ничего сопоставимого тем событиям по масштабу нынче и близко нет (про пандемию — не смешите). И РФ - не СССР: речь даже не о возможностях с ресурсами, а об отсутствии «альтернативной антагонистичности». А также в решимости конкурировать и сопротивляться.

Вот в «ответку», хоть из рогатки, Северной Кореи они верят, а в противостояние с Россией со всеми её армиями и ракетами (не грозить кулачками из телестудий, не жаловаться на «коварных пиндосов», не плакаться о «двойных стандартах») — увы!

По сути, квинтэссенция «обидки» российской элитки на американцев сводится к тому, что «мы такие же, как вы» — почему вам можно, а нам - нет? Да потому! Прежде всего — вы заискивающие туземцы, не тушкой, так чучелком, отказавшиеся от своего ради чужого.

Если только копировать — значит, никогда не превзойти. Следовательно, вас ждёт стабильное «разнообразие» поз: то они над вами, то вы под ними.

С какого же перепуга, «день водки» 31 января? Во-первых, Менделеев защитил докторскую диссертацию 31 января 1865 года, значит по-нынешнему стилю – 12 февраля.

Во-вторых, научный труд Дмитрия Ивановича посвящён свойствам смесей этилового спирта и воды в высоких концентрациях - от 70 градусов и выше.

В-третьих, «40 градусов» изобрели … чиновники, вернее сначала – 38 градусов, а потом министр финансов Российской Империи Рейтерн для удобства подсчётов округлил. Причём, в «Устав о питейных сборах» это внесено в декабре 1886 года, то есть через 21 год после Менделеевской диссертации «О соединении спирта с водой».

Весь смысл суеты – в налогах, высчитываемых «с градуса», который надо ещё установить, а шкала измерений была неточной. Кроме того, частенько на пути от производителя к потребителям (розничная торговля) водка имела свойство снижать градусы – чтоб поменьше платить подати.

Поэтому в 1843 году (Димочке Менделееву исполнилось 9 лет) официально установлен «нижний порог» в 38 градусов, позже округлённый до 40. Всё не просто, а очень просто. Но, если очень хочется, «крёстным отцом водки» можно наречь Михаила Христофоровича Рейтерна.

https://t.iss.one/glavmedia/140815

В чём отличие российской системы управления от американской? Там "инвесторы" нанимают чиновников, здесь чиновники назначают "инвесторов".

Интересно, а какая «оценка» может быть дана «отрубанию голов»? Например, «удовлетворительно»?

Перефразируя Вишневского - у него про палача, а тут, вроде, избранник «Единой России» фигурирует: Депутат – работа нервная, но всё же, чёрт возьми, работа-то на воздухе, работа-то с людьми!

Отдельно доставляет обращение Венедиктова к президенту РФ в «связи с угрозами, раздающимися от руководителя Чеченской республики». Ну чего, болезные, доборолись с «кровавым прошлым»?

https://t.iss.one/glavmedia/141184

1)Развратить молодёжь; 2) Контролировать СМИ; 3) Отвлечь от политики; 4) Разделить на враждебные группы. Чуете, какое изощрёнство? План Даллеса, как он есть! Впрочем, подождите, это не они замыслили против нас, а мы против них. Ну, или, по крайней мере, наши предки. Если верить ряду американских публикаций, хотя, справедливости ради надо признать, что они сами придумали — сами разоблачили.

А придумка следующая: якобы в далёком 1919 году союзными войсками (Антанта+США) в Германии был обнаружен лево-большевистский список «Коммунистических правил революции».

Та «инструкция комми» по разложению наивного американского народа пользовалась особой популярностью среди Штатских охранителей. У них всё очень даже сходилось и укладывалось в концепцию: от хипповских «секс, наркотики, рок-н-ролл» до расовых бунтов и анти-вьетнамских протестов. Прямо по пунктам «растление молодёжи» и «разделение на враждебные группы».

До сих пор, среди маргинальных крайне правых консерваторов бытует мнение, дескать, «правила коммунистических революций» продолжают реализовываться в США, более того, некоторые — цитата — «уже почти завершены». Страшная «мстя» за погибель СССР!

Теперь оттуда — сюда. Вы, наверняка, в курсе, что под нашумевшим в отечественных пенатах «планом Даллеса» — чисто литературная основа. Для правдоподобности в «план Даллеса» иногда добавлялись кодовые обозначения американских меморандумов, действительно имевших место в период великого противостояния.

Но, во-первых, у них там за океаном, прописывают «доктрины» на все возможные и невозможные случаи. Гранты под «сочинения» выделяются исправно, надо же и отчитываться. А, вдруг, инопланетяне реально нападут? Встретим зелёных согласно инструкции!

Во-вторых, даже в пресловутой и поминаемой нехорошим словом «директиве NSC 20/1» говорилось, в основном, о невоенном противостоянии с Советским Союзом и мерах по ослаблению главного конкурента, что вполне разумно для тех реалий.

Забавно, но в 2015 году суд города Асбеста в Свердловской области признал листовку с сугубо литературным текстом «Плана Даллеса по уничтожению СССР» экстремистским материалом. В общем, никогда не существовавшее, теперь ещё и официально запрещено, чем не повод для конспирологии 80 уровня?

Итак, две зеркальные фальшивки — такие разные и такие похожие. Как же соблазнительно приписать собственные ошибки, либо откровенную глупость чужому злобному умыслу и списать свою вину на коварство неприятеля. Да ещё и наделяя его злодейскими «сверхспособностями». Самооправдываясь: не мы слабые — они сильные!

Догадаться, что на смену умершим старикам придёт молодёжь — это ж какими «семи пядями во лбу» надо обладать! А «разделяй и властвуй», наверняка, решалось «мозговым штурмом» лучших аналитиков, иначе, откуда бы столь дерзновенный полёт мысли? Я бы дополнил «правила» с «планом» другими пунктами, например, «отрицательным отбором в систему управления», но, к сожалению, не владею допуском к столь важным документам.

А никогда не существовавший «план Даллеса» продолжает действовать. Его просто переименовали в «гибридную войну». Идиому внедрил Фрэнк Хоффман — отставник Морской пехоты, коротающий досуг «научным советником» в Национальном университете обороны США.

Может «гибридная война» и не разошлась бы широко, если б на её счастье «домой не вернулся Крым». Таким образом, взамен анахронизма «Коммунистических правил революции», появилось новое название определяющее «агрессию России». И подхваченное ... Россией с противоположным знаком для определения «агрессии США» вместе с «подхрюкивающими». Эдакий перепрошитый «план Даллеса» в современной аранжировке «методичек» с «цветными технологиями».

Враги с Планом — это замечательно для объяснений всех проблем. Прельстили, заманили и «кинули», пользуясь свежей терминологией российского президента. Вы спросите, кто развращает молодёжь, контролирует СМИ, отвлекает от политики и разделяет народ? И я вам, не смутясь, отвечу — ОНИ!

Надо было спросить Пескова, чем отличается «несанкционированный» митинг от «стихийного»? Это вам не это – понимать надо!

Занятно, что одним из обвинений в адрес советской власти были митинги трудящихся, требовавших «бешеных собак к расстрелу!» А вспомните довлатовское клише - «кто написал 4 миллиона доносов» - столь риторически почитаемое ныне. Тут вон зараз, если верить сообщениям СМИ, собралось 400 тысяч (10% от 4 млн) человек, сжигающих плакаты, и не имеющих ничего против, чтобы «врагам народа» отрубили головы.

И сюда уже ни как не приплести «наследие кровавого прошлого» и какую-либо «генетическую предрасположенность». Современная власть – антитеза прежней, как бы не пытались выставить, что мол, у руля всё те же. В выражении «бывшие коммунисты», ключевое слово именно «бывшие», то есть переставшие ими быть.

Что ещё? Ах, да избыточная смертность «оптимизированной медицины» за 2020-2021 годы сопоставима и, возможно, превзойдёт избыточную смертность от репрессий 1937-1938 годов. Тогда всё было плохо, но то ли дело сейчас.

Специальное пояснение для всех особ, особо одарённых: это отнюдь не для оправдания репрессий, а в качестве понимания достигнутого. У тех, не сбылось, но хотя бы предполагалось объединяющее будущее, у этих – даже настоящее под вопросом. Один на всех и все на одного!

https://t.iss.one/readovkanews/25689

Это называется «синергия»: конвергенция «фиги» с «факом» удваивает эффект воздействия, то бишь появляется «эмерджентность» совместности, отличная от «фиги» и «фака» по отдельности. Бонусом добавляются японские нотки: накося, фиКуси!

А в наказание за такую свою фразу обязуюсь теперь утверждать «хор» («хорошо») вместо «ок» («о’кей»). На одну букву больше, зато «хоровое» исполнение добавит эмоциональности звучанию - торжественное «да» в сопровождении хора. Импортозамещение, опять же.

https://t.iss.one/temablog/5066

А что если Владим Владимирыч пронесёт на Олимпиаду в Пекине российский флажок и им помашет?

С одной стороны – вроде болельщикам не запрещено, с другой - согласно специальному заявлению МОК: «если это окажется организованной политической демонстрацией, МОК примет это к рассмотрению своей системой мониторинга для выполнения решений исполкома МОК».

Российский флажок в руках российского президента, это «политическая демонстрация», или нет? Вопрос – философский. А может ещё и не пронесёт.

Между прочим, российская сборная – единственная, кто выступит без флага и гимна. Единственная, ибо собирались таким образом наказать ещё и Таиланд, также претензии выкатывались и к Индонезии, и к КНДР (по мнению ВАДА недостаточно обеспечивающих «чистоту и прозрачность» своих спортсменов). А у Таиланда вообще упреки адресовались к правительству, которое долго не принимало новую редакцию Всемирного антидопингового кодекса.

В итоге северо-корейцы наплевали на Олимпиаду «из-за враждебных действий» и под предлогом пандемии, индонезийцы - тоже, а тайцев простили, так как они обещали всё исправить. Поэтому аж четверо спортсменов из Таиланда будут соревноваться под своим, родным стягом.

Но самое пикантное – это конечно американский флаг в Пекине. Официально США «дипломатически бойкотируют» КНР, то есть Штатные чиновники в Китай - ни ногой, посмотрят, как анонсировала Псаки «по телевизору». А «американским атлетам» никто не возбраняет – пусть катятся, объявлено уже, что звездно-полосатое полотнище понесёт «конькобежка Бриттани Боу».

Короче, все – при своих. И только «наши» (хотя я их принципиально не «узнаю» без флага и гимна) – при «общечеловеческих».

Оно бы, может быть – и ладно, если б не количество пропагандистской риторики про «заставившую себя уважать Россию».

Всем желающим – болеть за «сборную ОКР» и наслаждаться музыкой Чайковского. Остальным – не хворать.

У нас во всём своя «специфика»: вот и часы – не песочные, а песковые

https://t.iss.one/glavmedia/141649

У Sports.ru любопытная статистика, сколько раз Владимир Владимирович присутствовал на ОО (Открытии Олимпиад). Оказывается всего три раза, начиная с 2000 года (один раз - в Сочи, два, включая нынешний – в Пекине).

Напоминаю, что «сборная ОКР» - единственная выступающая без национальной атрибутики. Подобным образом хотели наказать ещё несколько стран, однако кого-то простили, а кто-то сам отказался участвовать.

Переговариваться с китайцами – важно и должно, но зачем же при этом ещё и Олимпиаду посещать, где российская команда поставлена в «унизительный старт»? Учитывая вышеприведённую статистику, сделано нарочито и с вызовом, в пику «западному бойкотированию».

Только вот спортсмены-то из стран «бойкота» всё равно выйдут под своими флагами, а российские – под «общечеловеческими». Ну, кто кого «переиграл»?

Опаздывать лидеру государства можно, но не просто так и не от неумения распоряжаться собственным временем, а со смыслом. Переговоры в Ялте (4-11 февраля 1945) о послевоенном мире предстояли тяжёлые, поэтому следовало сразу задать правильный тон.

Сталин намеренно задержался на 15 минут, причём на самую первую встречу, а когда Черчилль и Рузвельт выказали недовольство столь явным пренебрежением протокола, ответил: «15 минут не очень много, мы открытия второго фронта два года ждали».

«Путин – урод!» во весь ор орали охлы-болельщики (от др. греческого «охлос» - толпа) на трибунах полуфинала чемпионата Европы по мини-футболу в Амстердаме.

На Украине «матч смерти» анонсировали 18:00 – с одной стороны, вроде бы местное время начала «битвы», с другой – «толстый» намёк на свою победу с разгромным счётом.

Однако российская команда обыграла украинскую сборную 3:2, показав тем самым, что «Путин – красавчик!». Эмоции – тьфу, смотреть надо на табло. Любым патриотам на заметку.