В совместном заявлении РФ и КНР - Россия подтвердила, что соблюдает принцип "одного Китая" и признает Тайвань неотъемлемой частью территории Китая. «Равноправный партнёр» в свою очередь не поспешил с заявлениями о «принадлежности» Крыма (и не поспешит), но самое смешное заключается не в этом.

Как известно, российская сборная, единственная на Олимпиаде выступает под аббревиатурой ROC (Russian Olympic Committee). Те же самые буковки в официальном именовании Тайваня - Republic of China (ROC). В отличие от People's Republic of China (PRC) – Китайской народной республики.

Таким образом, РФ не только «подтвердила», но и наглядно продемонстрировала на Олимпиаде «принцип одного Китая» аббревиатурой ROC. С вами "пошутили", они посмеялись, так бывает, когда соглашаешься с навязанными символами и становишься в унизительный старт

Телеграм за неделю: спишет ли война проблемы, чем опасны объятия с Китаем и кто выиграет Олимпиаду

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @FatCat18, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @ourmoscow, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sputnikby, @svpressaru, @zyuganov

Как будет Псаки в переводе с английского? Песков

https://t.iss.one/glavmedia/142183

В ноябре проходил плановое медицинское обследование, брал больничный, так вот оплата по нему из ФСС не поступила до сих пор. Ноябрь 2021 года и февраль 2022! Денег нет, но я держусь! А разгадка, что "пиво за счёт заведения" сменилось на "пиво за счёт принимающей стороны" вполне логичная и много объясняющая. Требую не продолжения банкета, а отстоя пены!

https://t.iss.one/antiskrepa/11392

Кадыров - обязательная и полезная опция современного российско-федеративного миропорядка во всех сакральных смыслах. Начиная с «мира в Чечне» и заканчивая «порядком», о котором, наверное, грезят в Кремле: вот бы и в других территориях такой же. Забыли людишки про «ответственность», ох, забыли! Разбаловались, распоясались!

Дело в том, что «безответственность» одна из «заманух», прекративших существование СССР. Живописание «советских репрессий», оно ж не случайно — противопоставление светлого будущего тёмному прошлому под пожелание тостующего: чтоб у всех всё было и никому за это ничего не было. Чем не идея в массы постсоветской идентичности, разделяемая индивидуумами, разделившими былое: от «суверенитета сколько хотите» до банально-вульгарной собственности. Кому-то досталась «хрущёвка», кому-то — «Газпром», хотели «поле чудес», наслаждайтесь!

Фрагментация в малом и большом, материальном и ментальном, капитальном и социальном, причём без всяких катаклизмов и «солдат НАТО» всего за несколько лет убедительно продемонстрировала: «жить стало веселее». Владимир Владимирович в начале пути не «собрал и поднял», а ощутил и уловил обратный «восходящий тренд», воспользовавшись оказией ради личной «вертикальной вертикали». Перед глазами маячили «скелеты» — Горбачёва с Ельциным: один «потерял», другой — «почти потерял». А без государства, ну кому нужен президент?

И всё бы хорошо, люди приветствуют угадывание своих чаяний (хватит разбегаться, пора соединяться!), однако после укрепления и персонификации власти, возникло неизбежное: что дальше? Менять экономику периода полураспада — «продадим и купим» — неохота, ресурсоёмко, страшновато. Вдруг, не угадаешь, вдруг, не найдёшь, а потеряешь?

Вон, древние большевики зачем-то заморочились «переукладом», хотя могли бы просто занять дворцы вместо выгнанных оттуда. Дворцовый переворот, эка невидаль! Кстати, к общему удовольствию с зарубежными «партнёрами»: признать долги, вернуть иностранные доли, присоединиться к мировой «пирамиде» с нижнего этажа, чтоб никакой альтернативности. В общем, жить-поживать, да добра наживать! Себе — добра, в личное пользование, а не в «управление». Тогда не пришлось бы в 1991 году никого проклинать, «возвращаясь к истокам».

Поначалу российское меньшинство и российское большинство вполне себе договорились: мы не строго интересуемся вами (суровость компенсируется необязательностью), вы не слишком спрашиваете с нас — каждый хлопочет, как он хочет. Внешняя конъюнктура для подобного негласного «общественного договора» складывалась удачно, ресурсная стоимость барыжничества вдохновляла. Однако даже тогда закрадывалось смутное подозрение, что в формуле «продадим и купим» положительный ответ будет лишь для отдельных членов «множества». Без высокой «добавочной стоимости» всем не хватит, рано или поздно придётся низко падать.

Ну и «западные партнёры» — неожиданно, правда? — подвели: сколько той «российской экономики»? Два процента? Вот пропорционально оным и поумерьте амбиций. От великого до смешного путь оказался короткий, заскрипела новая государственная машина, словно старая. Уперлась в тупик «национальной идеи» самосохранения организованного меньшинства за счёт дезорганизованного большинства.

Платить за «величие» личной ответственностью нынешние «элиты» не собираются (не для того они «за свободу» боролись). Но чтоб аккуратно «переложить расходы» на посторонних, требуются квалифицированные мастера разных дел. Дуля с дулом убедительнее, нежели просто ласковое слово. Рамзан Кадыров здесь настоящий академик с его внушающими уроками для крайне непонятливых. Даже те, кто разыгрывал из себя либералов, моментально вспоминают «доброго царя», едва запахнет жареным: «Венедиктов обратился к Путину после угроз Кадырова». Что и требовалось доказать!

https://svpressa.ru/society/article/324449/

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Средний возраст брежневского Политбюро на его излёте в 1981 году составлял 68 лет — это более-менее известно. А вот менее известное: сразу после повторного прошения Л.И.Брежнева об отставке (1978 год), было принято специальное решение об ограничении времени работы для всех руководителей старше 65 лет (увеличение им отпуска, «библиотечный день» помимо обычных выходных, сокращение заседаний Политбюро, где, между прочим, принимались важнейшие для страны решения).

Меньше времени — меньше сделанного, и это в условиях, когда управление осуществлялось всё-таки коллегиально, множество вопросов не замыкалось непосредственно на Брежнева, советская «вертикаль» имела определённые «плато».

То же самое - нынешний американский «завхоз» Байден 79 лет от роду: заокеанские «сдержки и противовесы» сбалансированы так, что какое-то время США могут вообще оставаться без главы исполнительной власти (случай с Трампом показателен). Это не есть, конечно, хорошо (Штатная «геронтофилия» давно критикуется американским политикумом), однако ж, их система способна функционировать и при таком раскладе.

В Российской Федерации все «ниточки» стянуты в единый Кремль, что должно, по идее, обеспечить крепкий «канат» при каких-либо глобальных проблемах (вроде войны) или чрезвычайной ситуации.

Но, во-первых, подобные состояния в общем течении «мирной жизни» всё-таки редкость, к счастью. А, во-вторых, ну вот напал на нас COVID-19 - и чего? Если непопулярные, но ответственные решения должны принимать условные «полковники» (а то и «майоры» с «капитанами»), зачем тогда Генерал? Для свадеб и парадов?

И тут – ба-бах - «российско-украинская война», когда одна сторона подвигала «вооружения» по своей территории и на этом основании вдруг выкатила ультиматум. Вторая сторона с радостью, что их вспомнят, откликнулась: «караул, опять обижають». Третья - «подкидывает дровишек», чтобы получить свой конкурентный профит и пролонгировать страховку от пожара, зная, что не разгорится (дым без огня в политике бывает часто). Четвёртым, пятым, шестым и прочим «тоже интересно» заместить раздутую ковидо-угрозу «войной», на которую никто не собирается.

Зато все при деле - на пустом месте столько симуляции бурной деятельности, переговоров «высшего уровня» и успешного заминания вопроса «а чё там с пост-пандемийным мировым хозяйством»? «Какая экономика, с ума сошли – лишь бы не было войны!». И Генерал опять востребован: кто, если не он, спасёт от несуществующей «войны».

Политолог Михаил Синельников-Оришак называет несколько причин, по которым ЛДПР скрывает состояние здоровья своего лидера:

"Нет лидера – нет этой партии. Про это уже давно много было сказано, что в таких собраниях самую главную роль играет стержень, которым естественно является Владимир Вольфович. Убрав этот стержень – по тем или иным причинам – это собрание рассыплется.

В данном конкретном случае особую пикантность добавляет то, что Владимир Вольфович буквально в декабре прошлого года заявлял, что он вакцинировался-укололся 8 раз, и поэтому здоров, и вообще надо больше колоться. Сейчас, дай бог ему, конечно здоровья, чтобы он продолжал радовать нас своими зажигательными речами, но из этого, если продолжать его логику, [следует], что и 8 раз – это мало, т.е. неизвестно, сколько надо уколоться. И хотя бы из этих соображений следовало бы скрывать его различные недомогания.

Кроме того, на него действительно завязаны очень многие интересы буквально всех его однопартийцев. И действительно, если вдруг он будет вынужден отойти от дел, какое-то время это образование просуществует, просуществует чисто по инерции, а потом оно рассыплется в прах".

Власть в мире все больше походит на "совет старейшин", если посмотреть на возраст нынешних руководителей. Михаил Синельников-Оришак на КББ пишет, что в Штатах правит 79-летний Байден, но страна в положительном смысле функционирует, в России же складывается такое ощущение, что президент в США – кто-то вроде нашего Калинина в свое время, не более того – есть система, а он обложка.

У нас же ситуация другая – про ручное управление Путина не говорил только ленивый за последние 20 лет. И в ситуации пандемии и ограничений, в понимании самой Системы, все складывается удачно, но что будет, если "идиллия" властей разорвется? А тут КББ предполагает, что для этого и существуют такие вещи, как перманентная "российско-украинская война", например. Она отвлекает людей от проблем с экономикой, социалкой, заставляет причитать "хоть бы не было войны" и опасливо жаться к умудренному опытом человеку.

Но такая стабильность, как у нас, не способствуют развитию, темпы роста говорят об этом красноречиво, ведь они отстают от среднемировых, и Россия все дальше оттесняется на периферию, как бы мы ни пытались показать свою растущую роль на мировой арене.

Минуло 15 лет с 10 февраля 2007 года, когда Владимир Путин на 43 конференции по безопасности громко озадачил «партнёров»: так жить нельзя!

«Однополярный мир неприемлем»; «НАТО выдвигается к нашим границам»; «США диктуют»; «ОБСЕ — вульгарный инструмент»; «уважайте Россию» — жёг глаголом Владимир Владимирович.

Ах, эта милая манера вещать в каком-нибудь Мюнхене про «политику Запада! Наверное, собравшиеся в зале, услышав укоры с выпадами, должны были прослезиться и устыдиться? А они, гады, наоборот: «Своей речью Путин сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие», — ехидничал американский сенатор Линдси Грэм.

Прежде чем раскрывать намерения чужим, неплохо было бы в первую очередь оповестить своих. О конкретике предстоящих изменений. Таковые же планировались, не иначе?

Ведь «однополярный мир» сам по себе не исчезнет. Чтоб «уважать себя заставить» следует предпринять определённые и очень рискованные для «стабильности» действия, обращённые, прежде всего, внутрь собственного государства. «Внимание, внимание, говорит Москва, сограждане, наше капиталистическое Отечество в опасности, поэтому…»

Или ничего подобного не предполагалось? Кроме сообщения «партнёрам» того, что они и сами знают. «Мы открыты для сотрудничества… До 26 процентов добычи российской нефти приходится на иностранный капитал… Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию», — говорил Владимир Путин в 2007 году, призывая к «строительству справедливого мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех». О, как «не для избранных, а для всех», ну прямо как сейчас — в России.

Ладно, не суть, где прозвучало. Важно, какие после слов последовали дела. Вон Черчилль в марте 1946 года вообще в спортзале колледжа Фултона выступил, формально на тот момент, являясь частным лицом. И речь-то свою он готовил под рабочим названием «Всемирный мир» или «Мир во всём мире».

И про своих конкурентов отозвался достаточно уважительно: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость».

Правильно, но верно также и обратное: а разве сами «западные друзья» менее уважают силу, и не презирают слабость? Сколько раз дипломатические представители России сокрушались, что им «хамят на переговорах, как никогда ранее». Так потому и «хамят», что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Существует идиома «государственный деятель», но не «государственный говоритель».

За 15 лет проделан огромный вербальный путь от «НАТО — серьёзный провоцирующий фактор» (2007 год) до «Мы категорически против расширения НАТО» (2022 год). Почему же супостаты всё никак не отступают, а по-прежнему наступают? Им же русским языком (и английским, и немецким) неоднократно предлагалось и переговаривалось — давайте жить дружно!

По старой «низкопоклонной» привычке, подсмотрим ответ у «партнёров», с которыми, несмотря на всю браваду, кремлёвская элита всё никак не может хотя бы помолчать. Давным-давно матёрый американский Республиканец, при котором прекратил существование главный внешнеполитический соперник США, проиграл выборы 1992 года малоизвестному «выскочке» из Арканзаса. «Коней на переправе не меняют» — говорил в своём президентском лозунге Буш-старший. «Всё дело в экономике, чувак», — парировал Клинтон.

Всё верно, по алфавиту З после Ж.

https://t.iss.one/glavmedia/143164

Афористичность дня:

"Противостояние двух идей под условными названиями "власть - от бога" и "власть - это мы" является определяющим трендом на перспективу. Это к вопросу о транзите власти - потенциальный преемник – он кто? Вождь или наемный менеджер?" - Дмитрий Дризе специально для Кремлевского безБашенника

"Так потому и "хамят", что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Существует идиома "государственный деятель", но не "государственный говоритель" - Синельников-Оришак

"В кои-то веки решили подумать, как заработать, а не сразу запретить" - Неудаща

"Разнотык между политической казуистикой и фактическим положением дел усугубляет противоречия и способствует дополнительному напряжению. Не зря же не выдерживают уже и строительные леса на территории комплекса зданий Госдумы" - Мастер пера

"Хороший министр физической культуры и спорта теплое вино не пьет, есть такая поговорка" - Андрей Гусий

"Пока ночная тайная дипломатия решала вопрос и выясняла источники провокационных сливов, которыми оказались англо-американские журналисты второго эшелона, на яхте одного из заинтересантов провокации началась паника" - НЕЗЫГАРЬ

А ведь это почище (сразу в двух смыслах) «кликбейтного» заголовка будет: одна компания, рекламируя продукцию в интернете, «прифотошопила» волос. Очевидная реакция – смахнуть, и вот уже добро пожаловать по нужной ссылке.

Наверное, «пылинки» с «брызгами» в этом плане на экране тоже заставят шевелить пальцами. Всяко лучше, чем дерьмо из «Россияне обомлели, узнав правду» и «Об этом не расскажут в новостях».

Да, кстати «кликбейт» буквально – «щелчок с приманкой»

В России всё менее и менее «негров» и всё более и более «афроамериканцев» - закономерный результат, когда туземное Пропагандонство втягивает сюда совершенно чужие проблемы оттуда. Все эти Штатные междусобойчики и прочие BLяMы, от глубочайшего комплекса неполноценности смакуемые местными «вырожденцами», считающими себя «тоже белыми людьми» просто так не проходят, а задают тон сначала «передовым», потом молодым, а опосля уже и всем СМИшным. Хотя нет ни одной причины в отечественных широтах убивать «негра» во имя «афроамериканца». Тем не менее, ай-я я-я-я я-яй, суки замочили!

По древнему преданию, будучи украинским послом, Черномырдин, якобы, ответил местному граммар-наци в ответ на дилемму в/на: «Идите в х…!» С той стороны легенда получила продолжение, самостийный граммар-наци не растерялся и в свою очередь парировал: «Да сами вы идите на пи…ду!»

Казалось бы, нынешняя «война» могла бы примирить обе стороны: «нападение НА Украину». Увы, но эта «битва» будет вечной, ибо всегда найдётся альтернатива, вроде «вторжения».

Вы про финансовое состояние или здоровье после 8 прививок?

Телеграм за неделю: почему началась виртуальная война, какая из партий выиграет от коронавируса и зачем ВИПы скрывают свой COVID

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@bbbreaking, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kozakrichala, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @politgen, @realtribune, @ruredmantis, @ruserbia, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @trueolen, @uranews, @vestnikburioriginals, @VostokToday

Непонятно с чего бы столько эмоций, что лишенцев лишили ещё и музыки Чайковского? Нет уж, встали раком на самом старте – катитесь теперь по полной программе. Танцуйте свой ROC-н-ролл. Вон и «Заявил Кремль» опять заявил: «Мы с уважением относимся к WADA и МОК … не прячь своего лица, ты – россиянка». Тише, девочка, не прячь!

15 февраля 1898 года на рейде Гаваны взорвался Штатный броненосец «Мэн». Это стало поводом для испано-американской войны, проигранной идальго ковбоям вчистую. Значительно позже выяснилось: «Мэн» утопился не от испанской торпеды – снаружи. А от проблемы - изнутри, скорей всего из-за пожара в угольном погребе, спровоцировавшим детонацию.

Впрочем, примечательно другое, получившее в американской истории название «война, развязанная прессой». Считается, что Конгресс США официально согласился на противостояние с Испанией из-за милитаристской кампании New York Journal и New York World (на фото), издаваемой Пулитцером. Ну, тем самым, который «Пулитцеровская премия».

Видите ли, в чём дело - американцы читали СВОИ газеты (пусть и с «искажённой информацией»), поступая так, как САМИ решили. А вот нынешние жалобы, мол, пиндосы «назначили дату российско-украинской войны» - это значит расписаться в ущербности. Низко кланяясь «таймсам» с «блумбергами» тогда уж не взыщите, что вас разводят, как тупых котят.

Путин: "Я буду исходить из того, что мы должны всё сделать для решения проблем Донбасса, но сделать это прежде всего, как говорил господин федеральный канцлер, из не до конца реализованных возможностей по исполнению Минских соглашений. Мы очень рассчитываем, что наши партнеры за океаном и в Европе прежде всего окажут влияние на сегодняшние киевские власти».

Если отжать его обычную воду, то Путин будет исходить, "как говорил федеральный канцлер" и рассчитывать на "партнёров за океаном и в Европе".

Погаснет солнце, остынет планета, исчезнет Минск, но и это не станет "концом реализации Минских соглашений".

Заметили, как на фоне «российско-украинской войны» резко сбледнула пандемийная повестка? Интересно, было бы то же самое, если б к Земле летел астероидный камешек, стали бы человеки заниматься «межеванием», когда им действительно угрожает общая и настоящая опасность?

А ведь самое время прикинуть предварительные итоги «принятых мер» против COVID-19 и влияние оных на мировую экономику.
Особенно, учитывая масштаб протестов, вон в Канаде называется численность в 80 тысяч грузовиков и 1,5 миллиона сочувствующих «конвою свободы» дальнобойщиков, выступивших в едином неприятии «ковид-паспортов».

И это на 38,5 миллионную страну, премьер которой поначалу «потерялся» во всех смыслах. На Киевском майдане, говорят, было 100-250 человек тысяч на сопоставимую по населению Украину, и те события «мировые СМИ» крутили нон-стоп с бесчисленными «прямыми включениями».

Зато про канадских дальнобоев – мимоходом и вскользь, да ещё с обязательными комментариями и намёками на «мировое злодейство антиваксеров». Да что же это за «антиваксеры» такие, которых всё никак не могут одолеть правительства вместе со всеми, имеющимися в их распоряжении ресурсами и официальной пропагандой?

Может, всё гораздо проще – обделавшись с реакцией, «реакционному меньшинству» позарез требуются «козлы отпущения», чтоб возложить погребальный венок ответственности за собственную управляющую некомпетентность, примитивность и громадьё ошибок? Их слова ни добры, и не злы – это вы козлы, а не мы.