В дополнение к президентским, «рабочая группа» предлагает ещё десятки поправок к Конституции (типа «Верховного правителя»). Общее количество сейчас переваливает за сотню. Но это не первый «великий почин» в новейшей истории.

Например, с ноября 1991 года по декабрь 1992 года в ещё ту Конституцию было внесено свыше 400 изменений! А потом и вовсе «правленый-переправленный» Основной закон упразднили. «Я волком бы выгрыз бюрократизм, к мандатам почтения нету, к любым чертям с матерями катись любая бумажка… И - эта!» (поправка к Маяковскому).

Обязуюсь уважать любую блогерКУ, что станет добиваться изменения части 2 статьи 57 УК РФ и требовать пожизненного наказания для женщин наравне с мужчинами.

За всё надо платить! Не задумывались, почему китайцев много не только в Поднебесной, но и далеко за пределами? Сюда же второй вопрос – а когда, так называемый, цивилизованный мир окончательно зачеркнул рабство?

«Опиумные войны» развязала Великобритания, чтобы выровнять торговый дисбаланс: китайские товары пользовались спросом в Европе, а в «обратную сторону» - фиг! Для «положительного сальдо» империю Цин решили подсадить на наркоту, почти насильно поставляя опиум, однако «желтолицые» имели наглость сопротивляться.

Череда военных конфликтов (1840-1860 с перерывами) привела к поражению Китая и заключению унизительных договоров, согласно которым англичане получали контрибуции; беспрепятственный доступ к внутреннему рынку; Гонконг и много чего ещё. Например, право «на вывоз рабочей силы». И это было бинго! Потому как, угнетать чернокожих к тому моменту, показалось «западло»…

К процессу подключились другие страны: британские, французские, нидерландские колонии, потерявшие с освобождением негров дармовую тягу, опять обретали её с доставкой кули (буквально «работник») из Китая.

А теперь – внимание! Зарплату … платили, вычитая из жалования расходы на «транспортировку». И оставалось лишь на пропитание, без всякой надежды скопить на обратный билет. Когда «долг» за привоз погашался, ничего не оставалось, как наниматься на работу вновь, иначе голодная смерть в чужих краях. Таким образом, "транзит" действовал в один конец. Для поощрения и стимулирования кули могли привезти женщин, что потом сыграет свою роль в образовании «чайна-таунов» и увеличении китайских общин. «Понаехавших» становилось всё больше и понадобилось «регулирование».

Вот как было в США, где выходцы из Поднебесной строили железные дороги, спускались в шахты и обрабатывали плантации, перекрасив рабство после 1865 года с чёрного в жёлтый. В качестве благодарности они получили «Акт об исключении китайцев» - особый закон, запрещавший натурализацию через гражданство. Дискриминация в США – явление обычное для их прошлого. Но! Всё-таки до этого «гнобили» по расовому признаку (индейцы, негры), а тут конкретно по национальному.

«Исключительный Акт» просуществовал довольно долго с 1882 по 1943 год, предохраняя страну от «жёлтой опасности», как её величала американская пресса.

1.«Немытая Россия» появилась спустя 32(!!!) года после смерти Лермонтова.
2.Варианты текста в разных редакциях звучат по разному («за хребтом Кавказа» — «за стеной Кавказа», «пашей» — «вождей» и т.д.), наверное Лермонтов продолжил «правку» с того света.
3.Издатель Бартенев, обнаруживший «новое стихотворение Лермонтова» неоднократно путался в показаниях - то ли «записано современником со слов поэта», то ли «списано с подлинника». («подлинника» никто так и не увидел).

К слову сказать, Михаила Шолохова обвиняли в лже-авторстве «Тихого дона» по гораздо меньшим основаниям. И до сих пор продолжают обвинять, несмотря на обнаруженные черновики, графологические экспертизы, компьютерный анализ и выводы иностранных специалистов.

Я понимаю, зачем «Немытую Россию Лермонтова» читает президент Украины, и не понимаю, когда то же самое делает президент России. При таких-то более чем спорных обстоятельствах. Это даже «не переписывание истории», это – «приписывание истории»

Еще одна золотая цитата

"Остров Сахалин" Чехова был, "Архипелаг Гулаг" Солженицына был - для трилогии не хватает "Континент ФСИН". Как бы я его написал? Взял бы десятка три конкретных историй (от Ходорковского до Голунова), разбавил бы рассуждениями бывших крупных чиновников, определённой направленности (вроде экс-премьера Касьянова), добавил бы статистику, где вроде корреляция есть, а причинно-следственная связь отсутствует, зато позволяет подтолкнуть к нужным выводам. Обязательно - потенциальные "демографические потери", ибо люди вместо того, чтобы "делать детей" сидели по тюрьмам. Ну и байки с легендами - куды ж без фольклора!

Всё это легло бы на благодатную почву общественного мнения (менты - козлы, судьи - куплены, справедливости - нет). И пожалуйте - теоретическое обоснование очередного кровавого режима на Руси готово. Любой прошедший через "путинские лагеря" на вопрос: "За что сидел", будет в полном праве ответить: "А ни за что! "Континент ФСИН" читали?"

Идеологема "надо разделять страну и государство" получит свежую "кровь". Вот даже любопытно: скажешь доброе слово про СССР - набегут с опровержениями условные "либералы", похвалишь Российскую Империю - заругают, так называемые, коммунисты. Заикнёшься про Русь - и те, и другие насуют про Ивана Грозного. И поневоле заскребёшь в затылке: "А на фига нам государство?!" Про то, много ли сохранилось в истории стран "без государства" обычно никто не интересуется.

Опасаясь, лишний раз «обидеть партнёра», вы тем самым развязываете ему язык на будущее.

На украинское «не признание» Эрдоганом «аннексии» и его озабоченность судьбой крымских татар, Кремлю надо было не повторное приглашение на полуостров ему дублировать, а заявить, что Москва «продолжит следить за положением курдов».

А российским сенаторам с депутатами не бормотать штампы «про двойные стандарты Анкары», а инициировать парламентские слушания о необходимости установки памятника, посвящённого турецкому геноциду армян, в рамках укрепления российско-армянской дружбы.

Тоже - слово против слова, однако, отзвук был бы совсем иной.

В штате Айова, на старте кокусов, всё хуёво не в рифму и для «республиканского» Трампа и для «демократического» Сандерса. Чего не скажешь про Байдена. Однако, вопреки многочисленным «политожьим» мнениям, событие всё же не судьбоносное, а как бы «интригующее». Поэтому безотносительно текущих раскладов (рановато), подумалось вот о чём.

Трамп-таки не теряет шансов сохраниться в американской истории не только «особенным президентом» в ряду предшественников, но и оказаться «первым». Конечно, лучше бы - «пятым» (после Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и Рузвельта), но пока фортуна определяет Трампа «третьим» (среди «импичменутых» Джонсона и Клинтона). И, если он переизберётся, то станет «первым», кому подобное удалось, пройдя через процедуру импичмента.

Про гипотетического кандидата в президенты от демократов Берни Сандерса вам надо знать только то, что в США его обвиняли в плагиате … Конституции СССР 1936 года, то есть «сталинской». Основной «гвоздь» Сандерса - принятие Америкой «экономического билля о правах», среди которых:

Право на достойную работу;
Право на качественное медицинское обслуживание;
Право на полное образование;
Право на доступное жилье;

Действительно, сходство имеется, представляю эрекцию реакцию сторонников «чистого капитализму»

🇺🇸📄Демократы увековечили речь Трампа в Конгрессе США

Накануне сенатского голосования по импичменту президент США Дональд Трамп выступил в Конгрессе с речью о том, как Америка стала great again. Да так, что любой театр позавидует.

"Эта речь Трампа – расширенный сборник его твитов. Мне больше понравились театральные штучки – то, что в зале сидел сержант из Афганистана, что там сидел [венесуэльский оппозиционер Хуан] Гуайдо. Специальная такая рассадка этих людей придала долю театральности и оживления", – рассказал Baltnews американист Михаил Синельников-Оришак @sinelor.

📌Хуан Гуайдо действительно сделал Трампу день – поприветствовать его встала даже спикер демократов Нэнси Пелоси. А в конце выступления демонстративно разорвала распечатку речи, назвав ее "по-настоящему грязной". Что распиарило ее еще сильнее.

"Основной фигурант речи Трампа – это, конечно же, Нэнси Пелоси. Этим разрыванием она ее увековечила. Теперь речь Трампа, конечно же, войдет в историю – американцы любят такие вещи", – отметил Синельников-Оришак.

@BALTNEWS

Всем, кто верит в «добрых республиканцев» и «злых демократов», а также в правосудие США этот отрывок из воспоминаний Моники Левински:

«…меня втолкнули [сотрудники ФБР] в гостиничный номер рядом с Пентагоном и сообщили, что если я не буду сотрудничать с ними, мне грозит 27 лет тюрьмы. Это был человек (Кеннет Стар – главный обвинитель Клинтона, ныне защитник Трампа -@sinelor ), который превратил мою 24-летнюю жизнь в сущий ад… Они терроризировали не только меня, но и мою семью, угрожая привлечь к ответственности маму, расследовать медицинскую практику отца и лишить работы тётю…»

Технократы

70,5% украинцев считают, что Россия занимает враждебную позицию по отношению к Украине. Противоположное мнение высказали всего 6% респондентов (Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс" 20-27 января 2020 года) https://www.interfax.ru/world/694173

Рейтинг сериала «Восстание братского народа против хунты » российского ТВ.

Моя "Америка без туземного прищура" в лидерах продаж Библио-глобуса

Мишустин о предлагаемом повышении штрафов за превышение скорости: «При разработке нового кодекса о КоАП было предложено увеличить сумму штрафов за превышение скорости до 5 тысяч рублей. Для многих это просто непосильно. Мы с вами еще не добились такого роста зарплат, чтобы настолько увеличивать штрафы»

То есть, купить автомобиль – «посильно», а заплатить штраф «непосильно». Причём, одна простая мысль, что можно как-то постараться и не нарушать скоростной режим «технократу» Мишустину в голову не пришла.

«… нужно учитывать не только финансово-экономические и социальные последствия, но и возможный общественный резонанс принимаемых решений», - заявил "сильный правленец с твёрдым характером" «белый и пушистый» премьер-министр.

Мудро, особенно если учесть, что любые карающие санкции, никто и никогда не встретит аплодисментами. Поэтому давайте за нарушения ПДД просто читать нотацию, ну или, максимум - давать щелбан.

Согласно статистике ГИБДД, за 2019 год на дорогах России погибло 15,6 тысяч человек, ещё 195 тысяч получили ранения различной степени тяжести. Около 30% - как раз из-за превышения скорости. Это вам не «терроризм с коронавирусом» - особого внимания можно не обращать…

В июне 1939 года Гитлер приехал в архитектурное бюро в Вюрцбурге. Там он разговорился с Фридрихом Пабстом, заинтересовавшись проектом по созданию «Германской Варсавии». Выглядело всё солидно и убедительно – цветная панорама будущего города в масштабе 1:20 000, более крупные планы инфраструктуры, предпостроечная документация и т.д. Фюреру идеи Пабста понравились - и «гуд» на воплощение (в срок с 1942 по 1950 годы) прозвучал.

Всё бы «ничего», только вот «Германская Варсавия» планировалась на месте…Варшавы. Общее название так и гласило - Die neue deutsche Stadt Warschau (Варшава, новый немецкий город). А польскую столицу куда? Туда! От всего прежнего предполагалось сохранить лишь небольшую частичку старого города (без Королевского замка), Бельведер и несколько «реконструированных» зданий на берегу Вислы.

Опять же, «всё бы ничего», но «новоселье» сыграло бы не более 130 тысяч человек «этнического арийского населения», а в довоенной Варшаве проживало порядка 1,3 миллиона человек. Что было бы с ними? Скажу только за 80 тысяч поляков – именно столько должны были остаться на правом берегу Вислы для обеспечения «жизнедеятельности нового немецкого города» - на левом.

«План Пабста» сохранён, поэтому можно и нужно пригласить независимых оценщиков и посчитать последствия его реализации и «упущенную выгоду» поляков. В качестве «взаимозачёта» за «оккупацию Красной Армией». Посмотрим, кто кому должен

Анонимные и не очень телеграм-каналы умилились интервью РБК управляющего партнера UFG о доходах семьи Мишустина, а некоторые поспешили заявить, что «все вопросы сняты».

Ну, конечно же, они (каналы) сделали это - причём одновременно - абсолютно безвозмездно, то есть даром. Однако такое свальное бескорыстие сыграло с ними злую шутку, ибо очень уж они поспешили насчёт «всех снятых вопросов».

Далее – отдельные цитаты из того самого интервью Полины Герасименко, управляющего партнера UFG:

«Как партнер он (Мишустин) был введен в состав собственников с долей 25% в уже созданные на тот момент фонды. При создании новых фондов также становился учредителем с долей 25%...»

«Доля партнера — это доля будущего дохода UFG от комиссии за управление и комиссии за успех…»;

«Мы входим в проекты на 5-8-10 лет…»;

«В 2009 году Мишустин был включен в президентский кадровый резерв, и мы в UFG понимали, что существует большая вероятность, если ему предложат правительственную должность, он не будет отказываться и покинет компанию…»;

«Для профессионального международного институционального инвестора, каким является UFG, жизненно важно не иметь политически значимых лиц и не ассоциироваться с таковыми…»

Последняя фраза не обязательна, просто забавно, что «институционального инвестора», которому «жизненно важно не иметь политически значимых лиц», основал бывший министр финансов и экс-заместитель председателя правительства РФ Фёдоров.

И этот же «институциональный инвестор» не погнушался принять к себе Мишустина в 2008 году с поста руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами РФ. А в 2010 отправить его возглавлять Федеральную налоговую службу России. В США подобное называется «принципом вращающихся дверей» и там уже давно никто не нагоняет столько пафоса, когда американские чиновники курсируют с гос.службы – в бизнес и обратно. «Голдман Сакс груп» не даст соврать.

Итожим остальное. В разгар мирового финансового кризиса, когда многие «конторки» - не чета UFG - осыпаются как осенние листья, на работу туда берут человечка и сразу же дают долю в «четверть» не только под будущие «прибыля», но и с прошлых дел тоже.

Щедрость особенно похвальна, учитывая, что проекты «долгоиграющие» (5-8-10 лет), а долго человечек задерживаться не собирается («мы в UFG понимали… он покинет компанию»).

Через два года так и происходит, но ещё несколько лет в его «семейный траст» продолжают засылать денюжки за «доли активов», которые сразу продать не удалось, ибо, напоминаю - финансовый кризис!

Что и сколько именно наработал Гений на постах президента UFG Capital Partners и управляющего партнера UFG Asset Managemen доподлинно неизвестно (ни котировок, ни аудита – поверим на слово). Но вот ведь какая штука.

Параллельно вышеуказанным событиям (в несколько этапов) Deutsche Bank покупает 100% UFG Asset Managemen, а в 2013 году компания «Атон» перепокупает у немецкого банка то же самое …. во много раз дешевле. На сайте UFG Asset Managemen до сих пор написано: «ВЫСОКОДОХОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЮ». Вот «немцы» и «вложились».

При чём здесь Мишустин? Не при чём! Я вам лишь поведал, насколько непредсказуем «инвестиционный бизнес». И надо быть трижды Гением, что бы даже не занимаясь оным, продолжать получать с него дивиденды.

"Мы сырьевая страна, это плохо" - говорили в перестройку, говорят и сейчас.
Сталин не продавал минерального сырья за границу.
Сталин плохой.
"У нас низкая рождаемость" - говорили в перестройку, и сейчас тоже.
При Сталине, несмотря на все потери, рождаемость была высокой. Он плохой.
"У нас поколение, которое не хочет учиться, это страшно"
При Сталине хотели и учились. Открывались университеты, как грибы. Он плохой
"У нас безликие микрорайоны, совершенно одинаковые в разных городах" (в Брежневленде, и потом, и сейчас)
При Сталине строились красивые дома и отличные дороги, и каждый город СССР имел неповторимое лицо. Сталин плохой.
Стоя по колено в брежневской лжи, оскотинившись от плодово-ягодного, осатанев в очередях, советский человек вообще не понимал, зачем это всё и для чего. Потому что сначала был Ленин и революция, а потом сразу хоккей, водка, барды и пятиэтажки. В середине ещё война была. А остальное? Советский из числа молодых не понимал толком, кто этот говорящий с акцентом усатый человек, которого показывают раз в году весной в кино со взрывами и фашистами.
Я хочу сам убедиться, что Сталин плохой. Мне недостаточно того, что об этом вопят мааскофские ашкенази. Я не говорю, что мне прямо плевать, потому что они по определению пиздят. Нет. Это лишь одно из мнений. Но всё на свете имеет много граней. И поэтому мне нужно много разной информации, чтобы составить суждение. И криков Разгона, Гербер, Дейча и графомана Липкина мне точно не хватит, чтобы счесть максиму "Сталин плохой" аксиоматичной.

Финансы в микро и макро восприятии, как квантовая физика и классическая – две разницы, несмотря на объединяющее слово.

Меняя ресурсы на цифры, Россия получает не «товар», а «обещание» оного. Современные деньги – долговые, эдакие электронные «расписки», которые могут быть чем-то обеспечены, а могут и «не быть». Всё зиждется на иррациональной вере и сакрализации.

Почему «ирррациональной»? Потому что хозяйствование (экономика) развивается линейно, а нынешние финансы – прогрессивно, благодаря сложному проценту и банковскому мультипликатору.

При таких условиях, «обеспечение» всегда будет отставать от «обещаний», причём кратно. Чтобы зияющая «пропасть» не казалась столь очевидной, к «товарам» приравняли «услуги», большинство из которых совершенно не конвертируется при переносе из одной системы в другую.

Однако главный идиотизм по «наращиванию обещаний» (увеличению «резервов») заключается в том, что с Россией расплачиваются не только «полупустыми» деньгами, но и вдобавок с ограниченной покупательной способностью. Другими словами – мы не можем приобрести то, что пожелаем. Как, если бы наши нефть и газ питали бы их энергетику избирательно – тут горим, здесь «не хотим».

Речь даже не про последние экономические санкции, вспомните, как в 2009 году Сбербанк намеревался купить Opel. Владелец - «Дженерал Моторс» долго махал перед нашим носом этой «морковкой», но в итоге уступил её другим. Причина – технологические ноу-хау, позволяющие производить хорошие автомобили, которые могли бы значительно продвинуть российский автопром. Что ж, логично, на хрена им выращивать будущего конкурента? И так – во всём.

Скирдовать чужие «обещания» в обесценивающуюся кубышку (инфляция – прямое следствие прогрессивного увеличения денег) – это государственный «плюшкинизм».

Что общего между «инвестором» и «спекулянтом»? Всё, кроме PR-щиков