Можно ли попасть в Dolby Theatre на вручение «Оскара», будучи посторонним человеком, что называется не из «тусовки»? Конечно, все места в зале распределены заранее, однако случается (и даже не столь редко) - приглашённые опаздывают, отказываются (в знак какого-нибудь протеста), либо заболевают.
Свободные кресла – позор и скандал! Поэтому их заполняют нанятыми зрителями из числа «хлопальщиков». Имеется специальный резерв, заранее одетых в костюмы и платья от спонсоров. Оплата та же, что и на ток-шоу – не менее $100 в час, «без скидок» на особую статусность и пафосность мероприятия.
Свободные кресла – позор и скандал! Поэтому их заполняют нанятыми зрителями из числа «хлопальщиков». Имеется специальный резерв, заранее одетых в костюмы и платья от спонсоров. Оплата та же, что и на ток-шоу – не менее $100 в час, «без скидок» на особую статусность и пафосность мероприятия.
Победа корейских «Паразитов» конкретно в Оскаровской номинации «Лучший фильм» тем более удивительна, что по условиям выдвижения - 75% фильма должно быть на английском языке. Не зря ведь для всех прочих существует «Лучший фильм на иностранном языке».
Анонимность Telegram-каналов, она же может не только в одну сторону действовать, когда некто разгоняет сплетню и хихикает аки мышь за плинтусом, потому что «ему ничего не будет». Однако такой же «разгон» легко устроить и в обратном направлении, приписав анонимщикам любой грех – кто опровергнет-то?
План Operation Unthinkable (Операция «Немыслимое»), разработанный по заданию Черчилля был готов 22 мая 1945. Атакующие действия против СССР предполагалось начать 1 июля 1945 года – около 50-ти англо-американских дивизий, при поддержке вновь сформированных 12 немецких дивизий, пользуясь фактором внезапности, наносят два удара в Северо-Восточной Европе.
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
То, как подаётся передача Сбербанка от ЦБ – правительству-Росимуществу («выкуп по рыночной стоимости»), похоже на фиговый (ударение по желанию) листок.
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Берни Сандерс победил на первых праймериз демократов в Нью-Гэмпишире. Это может не значить ничего, а может и очень многое, как с тем динозавром: либо встречу, либо нет.
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Forwarded from НеВротик
9 мая: чужие здесь не ходят.
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://t.iss.one/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://t.iss.one/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
Telegram
Синельников-Оришак
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…
«Переписыванием истории» надо не содрогаться, «переписыванием истории» надо заниматься. Например, переправить дату начала Второй мировой войны в российских учебниках с 1 сентября 1939 года на 1 октября 1938 года.
Напомню, в этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Причём, отнюдь не бескровно – при захвате 800 км² чужой территории фиксировались неоднократные боестолкновения между польской армией и местными.
Для комплекта к «мировой войне» - примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь слышали вообще о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?). Короче, три страны разобрали на «запчасти» четвёртую, но суть даже не в этом.
Во-первых, цитирую, французского посла в Москве Робера Кулондра «мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
Во-вторых, Чехословакия на тот момент являлась одним из ведущих мировых производителей оружия, которое потом гитлеровцы массово применили против СССР. Могу обосновать и «в-третьих», и «в-четвёртых». Таким образом, для нас, подчёркиваю - именно для нас - Вторая мировая, как пролог Великой Отечественной уж точно началась не 1 сентября 1939 года.
А главное – следует выбираться из положения «терпил», бесконечно оправдываясь по чужой повестке. Пора задавать собственную.
Напомню, в этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Причём, отнюдь не бескровно – при захвате 800 км² чужой территории фиксировались неоднократные боестолкновения между польской армией и местными.
Для комплекта к «мировой войне» - примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь слышали вообще о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?). Короче, три страны разобрали на «запчасти» четвёртую, но суть даже не в этом.
Во-первых, цитирую, французского посла в Москве Робера Кулондра «мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
Во-вторых, Чехословакия на тот момент являлась одним из ведущих мировых производителей оружия, которое потом гитлеровцы массово применили против СССР. Могу обосновать и «в-третьих», и «в-четвёртых». Таким образом, для нас, подчёркиваю - именно для нас - Вторая мировая, как пролог Великой Отечественной уж точно началась не 1 сентября 1939 года.
А главное – следует выбираться из положения «терпил», бесконечно оправдываясь по чужой повестке. Пора задавать собственную.
В рабочую «группу по поправкам» меня не позвали, но просто так я не сдамся. Как вам идейка: Депутатам всех уровней законодательной власти РФ запрещается самим себе повышать денежное содержание, кроме как, начиная со следующего созыва.
Слабо, даже не принять, а хотя бы предложить?
Слабо, даже не принять, а хотя бы предложить?
«Факт существования логики», например, в том, что война США и Японии не является «самостоятельной», а одной из составляющих Второй мировой войны. Так же, как и наша - Великая Отечественная. И потому - когда, с чего и при каких обстоятельствах оно всё разгорелось - понятия ключевые для определения статусов «агрессора» и «жертвы».
Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»: «Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?
«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?
«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор: «В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу? https://t.iss.one/Za_Derjavy/4316
Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»: «Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?
«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?
«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор: «В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу? https://t.iss.one/Za_Derjavy/4316
Telegram
За Державу обидно...
И снова факт существования логики проигнорировали.
Для поляков война началась 1 сентября 1939 года - именно с нападения на Польшу. Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу - это и есть дата начала второй мировой. СССР не возражал.
В любом случае логика…
Для поляков война началась 1 сентября 1939 года - именно с нападения на Польшу. Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу - это и есть дата начала второй мировой. СССР не возражал.
В любом случае логика…
The Wall Street Journal: «в Гарвардский университет поступило письмо от Министерства образования США о раскрытии информации о контрактах, связанных с правительствами Китая, Катара, России, Саудовской Аравии и Ирана».
Всё правильно – сегодня вы контракты с ними заключаете, завтра они вам свои программы станут навязывать, послезавтра – преподавателей заменят, а потом и учебники перепишут. Это и есть суверенитет.
Подробно – в моём интервью https://baltnews.ee/Russia_West/20200213/1018341674/Ekspert-o-situatsii-s-Garvardom-i-Yelem-SShA-dolzhny-vliyat-na-vsekh-a-na-nikh--nikto.html
Всё правильно – сегодня вы контракты с ними заключаете, завтра они вам свои программы станут навязывать, послезавтра – преподавателей заменят, а потом и учебники перепишут. Это и есть суверенитет.
Подробно – в моём интервью https://baltnews.ee/Russia_West/20200213/1018341674/Ekspert-o-situatsii-s-Garvardom-i-Yelem-SShA-dolzhny-vliyat-na-vsekh-a-na-nikh--nikto.html
Baltnews
Эксперт о ситуации с Гарвардом и Йелем: США должны влиять на всех, а на них – никто
Гарвардский и Йельский университеты обязали отчитываться о связях с Россией, Китаем, Ираном и другими странами. Чем провинились американские университеты?
Как должна звучать преамбула к Конституции РФ:
Anonymous Poll
25%
«Мы, народ Российской Федерации…» (Убрать на всех уровнях "национальности", оставив просто "народ")
36%
«Мы, русские в союзе с другими братскими народами …» (Внести поправку Затулина или нечто подобное)
39%
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации…» (Оставить, как есть)
Константина Арановского, судью Конституционного Суда РФ, «особое мнение» которого по одному из решений КС заключалось в том, Советский Союз «незаконно созданное государство», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний», рекомендовал на высокий пост президент Дмитрий Медведев.
А рекомендовал он его, потому что вместе они проходили обучение в аспирантуре юридического факультета СПбГУ и вообще Арановский считается «большим ученым, в юриспруденции познавшим толк».
А у великолепного «здания науки», воздвигнутого в этой, блистательной голове был, казалось бы, прочный «фундамент» - в 1987 году Арановский закончил юридический факультет ДВГУ, в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию (позже стал «доктором»).
Я уже неоднократно умилялся, как «товарищи учёные, доценты с кандидатами», изучавшие «советское право», после 1991 года мгновенно «переобулись» и стали защищать установки с точностью до наоборот - что же это за наука такая? Но Арановский пошёл дальше, считая СССР «незаконным» в принципе. Значит первая половина образования этого господина тоже «репрессивно-террористическое», со всеми вытекающими последствиями….
«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду ….» - указал также в своём «мнении» Арановский. «С верой в правду» - это по-вашему, по-научному.
А рекомендовал он его, потому что вместе они проходили обучение в аспирантуре юридического факультета СПбГУ и вообще Арановский считается «большим ученым, в юриспруденции познавшим толк».
А у великолепного «здания науки», воздвигнутого в этой, блистательной голове был, казалось бы, прочный «фундамент» - в 1987 году Арановский закончил юридический факультет ДВГУ, в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию (позже стал «доктором»).
Я уже неоднократно умилялся, как «товарищи учёные, доценты с кандидатами», изучавшие «советское право», после 1991 года мгновенно «переобулись» и стали защищать установки с точностью до наоборот - что же это за наука такая? Но Арановский пошёл дальше, считая СССР «незаконным» в принципе. Значит первая половина образования этого господина тоже «репрессивно-террористическое», со всеми вытекающими последствиями….
«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду ….» - указал также в своём «мнении» Арановский. «С верой в правду» - это по-вашему, по-научному.
«Ничего личного, это просто бизнес» - говорил не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитого вместе с ним в 1935 году.
Фраза, которая частенько звучит неким оправданием – оксюморон, ибо нет ничего более «личного», чем прибыль, являющаяся сутью любого дела (бизнеса).
Фраза, которая частенько звучит неким оправданием – оксюморон, ибо нет ничего более «личного», чем прибыль, являющаяся сутью любого дела (бизнеса).
«Конституцию России написали американцы» - в этой фразе одновременно и преувеличение, и неполнота.
Преувеличение – потому что, действительно «Американская ассоциация юристов» и фирма «Чекчи Консалтинг» вносили свои предложения к Основному закону РФ. Однако, первые начали работать с мая 1992 года, вторые вообще - с октября 1993 года. Но даже в мае проект Конституции был принципиально свёрстан и без них (далее его "правили" ). И вся «вкуснота», вроде «приоритета международного права» там уже присутствовала. Не стоит недооценивать то поколение отечественной «демшизы», которое было «американистее» самих американцев.
Неполнота – заключается в том, что недобрым словом поминают лишь Конституцию, сознательно или по незнанию умалчивая об остальном. Цитирую отчёт «Агентства США по международному развитию» (USAID), до сих пор украшающий их официальный сайт:
Финансируемые USAID исполнители помогли разработать российскую Конституцию, Часть I Гражданского кодекса РФ и Российский налоговый кодекс.
Помощь USAID привела непосредственно к принятию Земельного кодекса
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
Преувеличение – потому что, действительно «Американская ассоциация юристов» и фирма «Чекчи Консалтинг» вносили свои предложения к Основному закону РФ. Однако, первые начали работать с мая 1992 года, вторые вообще - с октября 1993 года. Но даже в мае проект Конституции был принципиально свёрстан и без них (далее его "правили" ). И вся «вкуснота», вроде «приоритета международного права» там уже присутствовала. Не стоит недооценивать то поколение отечественной «демшизы», которое было «американистее» самих американцев.
Неполнота – заключается в том, что недобрым словом поминают лишь Конституцию, сознательно или по незнанию умалчивая об остальном. Цитирую отчёт «Агентства США по международному развитию» (USAID), до сих пор украшающий их официальный сайт:
Финансируемые USAID исполнители помогли разработать российскую Конституцию, Часть I Гражданского кодекса РФ и Российский налоговый кодекс.
Помощь USAID привела непосредственно к принятию Земельного кодекса
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
U.S. Agency for International Development
USAID in Russia | Fact Sheet | U.S. Agency for International Development
Over the past two decades, USAID has provided assistance that has helped the Russian people improve public health and combat infectious diseases, protect the environment, develop a stronger civil society, and modernize their economy. As Russia has grown into…
Во время последних "массовых чисток" Телеграм у меня исчезло 11 подписчиков. Бездушно-репрессивная машина перемолола их среди других миллионов, навесив ярлык "ботов" без единого шанса на оправдание. Не забуду, не прощу!