БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗЫВАЕТ ДУХ ДОНАЛЬДА ТРАМПА.

Самый высокооплачиваемый колумнист британских СМИ - бывший премьер Борис Джонсон, написал очередную колонку для Daily Mail. Где вступил в заочный спор с влиятельным журналом The Economist, объявившем «возвращение Трампа в Белый дом - самой большой угрозой для мира в 2024-м».
Тезис Джонсона противоположный: «Если посмотреть на факты… новое президентство Трампа может быть именно тем, в чем нуждается мир.»
Можно сказать, что Джонсон ведет себя тут, как истинный британец: "вовремя предать, это не предать, это предвидеть"! Правда, Джонсон всё же трусоват, посему, на всякий случай, «подстелил соломки», мол, его слова «никоим образом не умаляют превосходных качеств Джо Байдена, который сделал много хорошего и твердый атлантист».😊

Доводы Джонсона «ЗА Трампа»:
•  «Несмотря на бахвальство Трампа, власть (Байдену в 2021-м) была передана мирно»,
•  «Трамп на самом деле не является потенциальным диктатором»,
•  Главное - несмотря на все сегодняшние слова, став президентом, Трамп продолжит поддержку Украины. Уверенность Джонсона основана на том, что «именно Трамп, а не Обама, французы, немцы, англичане, первый передал Украине противотанковые Javelin».

Вывод Джонсона таков: «не могу поверить, что Трамп бросит украинцев; напротив, … он удвоит усилия и завершит то, что начал, дав Украине то, что ей нужно.»

Что скажу.

1.  В целом, чтение статьи оставляет "стойкое удивление": как человек, мыслящий сплошными и тривиальными штампами и фейками, мог работать премьером ядерной державы?!🤔

2.  Относительно главного вывода Джонсона. Делать вывод, что Трамп в 2025-м примет столь архиважное решение – «сохранить поддержку Украины», ценой в сотни миллиардов и с не просчитываемыми геополитическим рисками, только на основании того, что ранее - в кардинально иной геополитической ситуации, он принял решение о военной поставке Украине на несколько миллионов?! Кто учил Джонсона логике, в частности, индукции?

3.  Публичная цель этой статьи Джонсона понятна – это и личный пиар (резонерство хорошо продается), и попытка найти любые (даже самые нелогичные) аргументы, чтобы успокоить западных политиков и либералов, когда победа Трампа кажется неизбежной.

4.  Но думаю, что у Джонсона есть и непубличная цель. Страх. Что если поддержка Украины при Трампе или ещё при Байдене прекратится? На Западе начнут искать виноватых: из-за кого потратили сотни миллиардов, впали в рецессию на триллионы  и окончательно потеряли поддержку Мира Большинства? И тут самая очевидная кандидатура на роль «главного виновника» - Джонсон. Именно он (уверен, есть и папочки с фактами, и свидетели) не дал заключить мир на Украине в марте 2022-го. Тут не только из Daily Mail попрут.

5.  К слову. Резонер Джонсон, который в «колючих» колонках для Daily Mail критикует «плохое госуправление» и призывает бывших коллег уйти в отставку, не одинок. Даже в либеральном Bloomberg отмечают «растущее бесстыдство современных британских политиков», когда «каждая политическая карьера завершается провалом с последующей тотальной! потерей стыда».
Примеры «бесстыдства» только премьерского уровня. Лиз Трасс, отметившаяся историческим антирекордом на посту премьера – 49 дней, сейчас выпускает мемуары: "Десять лет, чтобы спасти Запад". Какой гигантский скачок: от 49 дней к 10 годам?!
Тереза Мэй, доведшая страну до Брексита, теперь штампует книги: крайняя - "Злоупотребление властью".🤔

6.  Вишенка к шоту. Соглашусь с тезисом Джонсона, что «возвращение Трампа в Белый дом именно то, в чем нуждается мир.» Но, удивительно или нет, результат вроде один, но логика совсем иная. Главная угроза миру в 2024 году и в ближайшие годы – это очевидная неготовность нынешней американской элиты, чтобы США "без большой войны" ушли с позиций гегемона, которые объективно и очевидно им не сохранить, оставшись одной из держав мира и сконцентрировавшись на внутренних проблемах. Именно эта неготовность элиты США грозит миру самым страшным. И потому возвращение национально ориентированного и неидеологизированного Трампа, действительно, то, в чем нуждается весь мир.🤝

А ВЕДЬ МАКРОН ПРАВ.😉
Министр обороны Нигера Салифу Моди рассказал, что после ухода французских войск (последние покинули страну в декабре), ситуация с террористами «стала и понятной, и не столь драматичной». А ведь французы находились в Нигере именно для «борьбы с терроризмом». Странная корреляция, не правда ли? Между наличием «западных войск» и «неостановимым ростом терроризма, несмотря на борьбу с ним». Как с войсками США в Сирии и Ираке. Или дело в ином? В истинных целях Запада в «борьбе с террором»?

Но Макрон прав: там откуда уходят французские войска, тут же начинается укрепление военных связей с Россией и Китаем. Вот и в Нигере события не заставили себя ждать. Не прошло и месяца, как правительственная делегация Нигера прибыла в Москву, где Министр обороны Моди заявил: "Что касается безопасности и обороны, то здесь дела идут быстро: мы уже завершили работу над проектами здесь, в Москве, и очень скоро начнется деятельность в области наращивания потенциала наших вооруженных сил  при содействии России.»👍😉

ОБОГНАВШИЙ ВРЕМЯ.
Сегодня 100 лет. Со дня смерти Владимира Ленина.😔
И с каждым годом всё яснее, что "идеи коммунизма" обогнали Время, точнее, "технологическое время".

На мой взгляд, правомерна гипотеза, что можно выделить несколько шкал Времени: "(гео)политическую", "социальную", "технологическую". Эти шкалы взаимосвязаны между собой, но не идентичны! Именно поэтому политические модели, социальные идеи или технологии могут опережать Время. (Такая ситуация сейчас с технологиями ИИ – мы развиваем их слишком «быстро», не успевая социолизировать.)

Возвращаясь к идеям коммунизма, сегодня с помощью цифровых технологий вполне возможно решить 2 ключевые задачи: «справедливый учет вклада каждого в общее дело» и «воспитание строителя коммунизма».🤔

Ещё пример. «Поворот России на Восток» - Освоение Сибири и Арктики. Здесь пришло и "геополитическое время", и «технологическое»: создаются технологии - транспорта, связи, энергии, экологии и т.д., что позволят «Освоить Сибирь» при разумных для страны затратах.👍

МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ НУЖНА.
Кулеба в Давосе бесстыдно признает сделку: Запад «деньги и пушки», Украина «пушечное мясо». На публику это «защита демократий Запада от агрессии автократий». А по факту кулебы отдали страну на уничтожение ради «удержания гегемонии США» (что невозможно, и гибель Украины напрасна).

Получается, законом «о мобилизации 500000» Украина выполняет свою часть «кровавой сделки», но…
•  Авторы закона «о мобилизации 500000» автоматически убивают свое политическое будущее. Потому проект закона есть, а «инициаторов» у него нет! И Зеленский, и Залужный утверждают, что это не они.
•  Но и Запад не выполняет свою часть: новые деньги и оружие в США и ЕС подвисли. А если Запад не выделит, а закон примешь – себя напрасно (политически) погубишь? И Киев застыл с законом – ждет решения по деньгам.
•  Но колебания Киева автоматически снижают шансы на выделение денег США и ЕС.
Цугцванг.😂
Перчик к шоту. США меняют стратегию по Украине: меньше денег, меньше оружия, а солдаты и вовсе не нужны – только террористы.😡

КАК ЗАСТРАХОВАТЬ ТО, ЧЕГО ЕЩЁ НЕТ?
Наблюдая долгие годы за инновациями в России, пришел к убеждению, что в среде государственных и окологосударственных инноваторов принято считать, что если при внедрении каких-либо инновационных продуктов, например, дронов или автобеспилотников, возникают новые риски, то достаточно сказать: "мы все эти риски застрахуем", и проблема с рисками решится, как и не было. Страховые компании ведь и нужны для того, чтобы страховать риски, не правда ли?
Отнюдь. Страховые компании - не альтруисты и более того по самой своей отшлифованной веками отраслевой культуре максимально консервативны (и это правильно). Посему страховщики приходят в новые рыночные сегменты лишь тогда, когда не только риски понятны, но и когда созданы механизмы управления этими рисками. И не раньше.
А до понимания рисков и формирования понятных механизмов управления ими в тех же сегментах авиа и автобеспилотников еще очень далеко (и рыночно, и организационно). В такой ситуации хоть тысячу законов про страхование беспилотников принимай - не поможет. Надо искать другие механизмы.
Если, конечно, есть желание внедрять беспилотники в экономическую практику, а не… ну, Вы поняли.

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО.
Плохо мужчинам бить женщин...😡
Даже если этот мужчина теперь считает себя «женщиной».

Это шот к новости.
Федерация бокса США приняла «Политику трансгендеров», которая позволяет трансгендерным женщинам (тем, кто считает себя женщиной, но рожден в мужском поле) драться на ринге «обычными» женщинами-боксёрами (тем, кто и считает себя женщиной, и рожден женщиной).

ШОТ ПОЛНЫЙ САРКАЗМА И СЛЕЗ.

Вот тут некоторые позволяют себе критиковать Роскосмос и РКК «Энергия».
А они подготовили ещё одну прорывную…
презентацию.
В этот раз крылатого корабля, который, стартуя на ракета-носителе «Ангаре-5», будет летать в пилотируемом или грузовом вариантах к будущей российской орбитальной станции.
Ну, не здорово ли?

Что скажу.
1. Где-то я уже это («с крылышками») видел (за свою-то долгую жизнь). То ли это «Спираль», то ли «Бор», то ли «Клиппер» не умер 15 лет назад, а воскрес…
2. Много у Роскосмоса красивых презентаций. И ядерный буксир «Зевс», и Российская орбитальная станция (пока без имени), но краше всех и милей презентации по системе «Сфера». Но, конечно, как не быть им краше – ведь 6 лет скоро, как их совершенствуют и улучшают – больше, чем Леонардо рисовал свою бессмертную «Мону Лизу».
3. Вишенка к шоту. Вношу смелое предложение: организовать Музей презентаций Роскосмоса.

Но поверьте: когда писал этот саркастический шот, было не до смеха … со слезами на глазах.😢

ВОДА – ЭТО ЖИЗНЬ. ЖИЗНЬ – ЭТО ВОДА.
Ученые Массачусетского технологического института изучили «растворители жизни», которые могли бы подходить в качестве основы для существования жизни, растворяя необходимые питательные вещества, что делает их доступными для живых организмов. Ученые использовали 4 логичных критерия:
• растворять только некоторые молекулы (но не все),
• играть важную роль в метаболизме самих живых организмов,
• не разрушать сложные органические молекулы (т.е. сам живой организм),
• существовать на скалистых планетах в течение миллиардов лет (необходимых для появления и эволюции живого).
Выводы ученых и оптимистичны, и пессимистичны одновременно. Из множества известных универсальных растворителей, только «вода» (молекулы Н2О в жидком состоянии) отвечает всем 4 критериям, т.е. подходящая основа для появления и эволюции «жизни».
А вот, например, варианты, известные из фантастической литературы, не подошли. Так, жидкий аммиак NH3 удовлетворяет только первым трем условиям, легко разрушаясь под воздействием ультрафиолетового излучения. Концентрированная серная кислота H2SO4 удовлетворяет только первому и второму условию, а относительно жидкого углекислого газа С02 пока неясна возможность поддержания сложного метаболизма.

Что скажу.
1. Нам (людям) исключительно повезло с планетой. Скалистая, много Н2О, причем именно в жидкой фазе. Но ценим ли мы этот данный физикой и, как видим, и химией шанс?🤔
2. Что ж. Круг поиска Extra-Terrestrial 👽 сужается. Хотя, как понимать "сужается", применительно к бесконечной и расширяющейся Вселенной? 😊
3. Вишенка к шоту. Но, находясь в поиске условий для внеземной жизни, нельзя не помнить и парадоксальный тезис Артура Кларка: «Либо мы одни во Вселенной, либо нет. Оба варианта одинаково пугают».😜

НЕ НАЙТИ ЯБЛОК НА БЕРЕЗЕ.

Более 25% американцев из поколения Z (это рождённые с 1997 по 2012 годы, т.е. сейчас им от 26 до 11! лет)  относят себя к LGBTQI+.😱
И тогда вопрос: кто детей рожать в США будет? 🤔
От осинки не родятся апельсинки.

Вишенка к шоту. А в России Год Семьи и льготы многодетным семьям. Два мира - две системы.

НУ, НАСМЕШИЛ, ТАК НАСМЕШИЛ.

Вы видели, чтобы Владимир Путин от души смеялся почти 20 секунд? И кто, и чем так его рассмешил?
Тогда посмотрите и узнаете.

Спойлер. Это интервью журналисту немецкого телеканала  ARD Хуберту Зайпелю.
Важно. Интервью от 13 ноября. 2014 года.

ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ?

Хроника пикирования "гегемона второй свежести" (со множеством ссылок).

1. 13 января Губернатор Техаса Грег Эбботт, не дождавшись от Вашингтона «борьбы с мигрантами», заменил на границе федеральных пограничников Национальной гвардией штата и натянул на 30 милях границы в Игл-Пасс колючую проволоку.

2. 22 января Верховный суд США принял решение убрать колючку и вернуть границу под федералов.

3. 24 января Губернатор Техаса официально объявил состояние войны, сославшись на Конституцию США, которая позволяет штату самому защищать себя, если этого не делает федеральное правительство. На время «войны» законы штата получают приоритет на федеральными. Видео выступления.

4. Кстати, решение Губернатора Техаса поддержал Илон Маск, написавший в сети Х: "Техас абсолютно прав.» (Маск не чужд Техасу: там есть Gigafactory от Tesla, а в Бока-Чика у Space X и центр разработки, и космодром Starbase, именно отсюда запускается ракета-носитель Starship.)

5. 25 января Президент США Байден дал Техасу 24 часа для выполнения постановления Верховного суда США и передачи пограничных патрульных постов федеральному правительству, пригрозив некими последствиями.

6. 25 января в тот же день губернаторы 25 штатов США (т.е. половины от числа штатов), представляющие Республиканскую партию выпустили совместное заявление, где полностью поддержали Техас. В заявлении 25 губернаторов такие слова: "Президент Байден и его администрация сделали американцев и страну полностью уязвимыми для беспрецедентного потока нелегальных мигрантов, проникающих через южную границу. Вместо соблюдения закона и защиты границы администрация Байдена атакует и подает в суд на Техас за действия по защите американских граждан от исторического уровня нелегальной миграции, смертоносных наркотиков и террористов, проникающих в США".
Тут карта штатов «красного пояса».

7. Губернатор штата Южная Дакота Кристи Ноэм на Fox News идет дальше: "Речь идет о нашей Конституции. 13 первоначальных колоний никогда не подписали бы Конституцию США, если бы знали, что у них нет средств, чтобы защитить себя", еще «я горжусь тем, что делает Техас» и как вывод: «Я готова прислать Национальную гвардию (штата Южная Дакота) и вертолеты для защиты Техаса».

Продолжение следует. Скоро.

ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ТРИ ГОДА НАЗАД. ПРОВЕРИМ?

Через несколько дней после выборов в США 2020 года написал большой пост о том, что победа Байдена была "пирровой", ибо ради неё элита Демократической партии, её союзники в СМИ, глубинном государстве разрушили множество национальных, демократических и просто человеческих табу (из последних - запрет на личные оскорбления действующего президента - лидера нации).
Это не могло не вести к расширению, углублению и озлоблению  раскола - "почти пополам", даже не штатов на "красние" и "синие", а всего общества, проходя через города, улицы, коллективы, семьи.

Почитайте пост (длинный) и проверьте - как сегодня: сбылось - не сбылось.
https://t.iss.one/non_mainstream/19

Вишенка к шоту. В одном тогда  ошибся. Три года назад считал, что президент Байден дистанцируется от Украины, как "токсичного актива", и изберет более рациональную стратегию борьбы с Китаем - без прокси, но войны с Россией.
Ошибся. Американской элитой было принято нерациональное решение - "поставить Россию на колени"(а потом и, как прямое следствие, Китай).
Многие такое пытались, ни у кого не получилось.
Не получится и у этих.

ХОЧЕШЬ РУССКОЙ ЗИМОЙ ВСПОМНИТЬ МАТЕМАТИКУ - КУПИ ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ.

Расслабимся после поста про «гражданскую войну у гегемона»? 😊

Эксперты немецкого автоклуба ADAC оценили увеличение потребления энергии аккумулятора (или снижение пробега) электромобилей в небольшой (по российским меркам) мороз – "всего-то" минус 7 °C (точка отсчета - показатели при температуре воздуха +23°C).

Две причины роста энергопотребления при холодной погоде – затраты энергии на обогрев салона (и если есть, то и сидений, стекол, руля), а также на подогрев самого аккумулятора (массой сотни кг) до эффективного (для работы) диапазона +20 - +40 °C.

Первый тест - Green NCAP – «городские поездки», 23 км за 30 мин и исходно Тавто = Твоздуха). Тестировались 15 моделей, в т.ч. Audi Q4 e-tron 50, Volkswagen ID.5, Tesla 3 и S, а также 5 китайских электрокаров.
«Лучшим» в тесте стал китайский BYD - +38% потребления, «худший» -  Volkswagen ID.5 +107% (специально для маскофилов 😉: у Тесла +70%). Правда, в салоне «лидера» - BYD, температура отказалась подниматься выше +17°C (комфортная +23°C) – приятной поездки зимой 😉.

Второй тест - непрерывный цикл ADAC E: какое расстояние может проехать электрокар на полном заряде в разных условиях. Тестировались три машины - Opel, VW, Renault. Итог: снижение пробега на 25-31% при снижении температуры воздуха от +23°C до минус 7°C. (Правда, тут оценки сильно зависят от стиля вождения и дорожного движения.)

Эксперты ADAC советуют для европейской зимы:
•   держать электромобиль в теплом гараже и дома, и на работе (нет таких условий? Ну, извините.)
•  перед короткими поездками следует разогревать аккумулятор с помощью автономного подогревателя (нет такого? Ну, извините.).
•  перед быстрой зарядкой аккумулятор должен быть теплым, иначе он вовсе не будет заряжаться. (Что тогда? Смотрите здесь: вызываете эвакуатор (ибо разряженный электрокар даже буксировать невозможно) и везете электромобиль туда, где машину можно согреть. Представили? Весело?😉).
•  конечно, можете оставлять автомобиль на открытой парковке зимой в спецрежиме подогрева от собственного аккумулятора, чтобы аккумулятор не охлаждался, но тогда каждый час — это затраты 2-3 кВт*ч, и выйдя через 8-12 часов -  утром из дома или вечером с работы, можете застать автомобиль полностью разряженным… и тогда?  Правильно, вызывайте эвакуатор.😉

Что скажу.
1.  Их «минус 7°C» даже для Москвы не мороз. Про более северные или восточные регионы России даже не говорим. Итого – Сочи, Крым.

2.  Владелец личного электрокара для круглогодичного использования в России должен обладать хорошими (минимум, на четверку 😊) математическими и логическими способностями, а также доступом к точному метеопрогнозу, чтобы каждый день планировать свои поездки - и короткие, и длинные, - да еще учитывать существенную разницу дневных и ночных температур, стиля своей езды, загруженности дорог, деградацию аккумулятора и т.д. От математики избавлены только те владельцы, кто перемещается из теплого гаража загородного дома с ночной подзарядкой до тёплой подземной парковки в бизнес-центре и обратно. 😊 Правда, людей с таким набором хврактеристик обычно возят персональные водители.

3.  Признаюсь - ошибался. Ранее писал, что разумные для экономики и общества сферы эксплуатации электромобилей, развитие которых только и надо точечно развивать и мотивировать из бюджета – это городской общественный транспорт, такси и каршеринг, ибо они эксплуатируются в городе (где и актуальна экология), а также находятся в движении кратно больше часов в сутках, чем личные автомобили. Но получается, что каршеринг в России из списка следует исключить. Ибо для экономики машина каршеринга должна эксплуатироваться круглый год, с т.ч. и зимой, в любой российский мороз, но эксплуатируется машина каршеринга именно, как  в тесте Green NCAP – с короткими поездками и непрогнозируемыми по времени остановками (до следующего заказа). Получается, что разрядка аккумулятора такой машины  зимой будет практически непредсказуема, что делает коммерческую эксплуатацию сродни даже не занятным квестом, а "русской рулеткой".😉

ПРАВИЛЬНЫЙ ПАЗЛ – РАСТУЩИЙ ПАЗЛ.
Давно вывел правило: если пазл задуман и начат правильно, то далее новые элементы (факты и события) добавляются в него легко и встык, а пазл развивается, растет вширь, вверх, вниз, открывая новые глубины и смыслы. Вот как здесь.

Все началось с одной из сотен новостей за 20 января: в Банги - столице Центральноафриканской Республики, за счет $200 млн инвестиций ОАЭ будет построен новый большой аэропорт: шесть взлетно-посадочных полос ВПП, пассажирский и грузовые терминалы, склады, офисные и административные здания, торговый центр, пятизвездочный отель.
И тут важно, что соглашение между ЦАР и ОАЭ подписано в рамках визита в Банги делегации…
БРИКС, участником которого ОАЭ стало с 01 января.

Но при прочтении новости родилось два вопроса (или два места для установки новых элементов пазла):
•  Чье программное обеспечение будет в новом аэропорту, построенном на средства участника БРИКС? Ну, не американское же. И тут ответ был готов сразу… но отвечу не в этот раз.😉
o  Зачем так много ВПП? В Шереметьево – три, в Домодедово – две, а тут шесть?! Для не самой богатой африканской страны с населением 5.5 млн человек?!

Ответ пришел через неделю. Из интервью Посла России в ЦАР Александра Бикантова, в котором, есть такие слова: «В настоящее время подбирается место размещения российской военной базы в ЦАР. Конкретные сроки прибытия и численность российских военных контингента пока не определены. Создание российской военной базы на территории ЦАР улучшит ситуацию в сфере безопасности в ЦАР и защиты национального суверенитета.»
Вот теперь элемент пазла про «6 ВПП» встал на место. Встык. Авиасообщение – основной путь внешнего сообщения с ЦАР (и для будущих российских военных). Плюс, из самого названия страны – ЦЕНТРАЛЬНОафриканская, следует значение военной базы там - отличное место обеспечивать безопасность на Африканском континенте. 😊

Но где же заявленный большой пазл, куда эти новости стыкуются? Повторим ключевые слова. Африка – крупная транспортная инфраструктура (аэропорт) - БРИКС - инвестиции ОАЭ – военная база России.

Так вот же! Эврика! Африка! Соглашение от 01 января Эфиопии (участника БРИКС с 01 января) с Сомалилендом по поводу аренды на 50 лет порта Бербера на южном побережье Аденского залива, восстанавливаемого на инвестиции крупной компании из ОАЭ DP World,  которая на полях декабрьского визита Президента России Путина в ОАЭ заключила соглашение с Росатомом о создании глобального транспортно-логистического оператора.  Ну, и вишенками сверху: ранее порт Бербера был базой ВМФ СССР и это лучшее место контролировать безопасность важнейшего мирового транспортного коридора через Суэцкий канал. 😊

Что скажу.

1.  Думаю и уверен, это (аэропорт в Банги) не последняя договоренность, которые не обсуждаются лидерами стран по телефону – только с глазу на глаз, что публично засветилась после неофициального 😊 визита Президента Путина в Абу-Даби (и Эр-Рияд) в декабре. Только месяц прошел. Потерпим? 😊

2.  Думаю и уверен, что компании и фонды ОАЭ уже приступили к смене направлений своих инвестиций: из вложений в американские  и европейские якобы ценные бумаги, что в минуту могут стать просто бумагой, и венчурных инвестиций в надутых экспертами и разукрашенных СМИ «единорогов» Кремниевой долины, за которыми часто и продуктов то нет, теперь они инвестируют в "вечные ценности" - материальное и необходимое всегда – в первую очередь, в транспортно-логистическую инфраструктуру: в Африке, в Азии, в России (на Севморпути). А уж Россия обеспечит и безопасность, и технологическую независимость для этих инвестиций.

3. Думаю и уверен, что такие крупные макрорегиональные объекты транспортно-логистической инфраструктуры в странах Мира Большинства, как аэропорт Банги и порт Бербера, станут для России не только и не столько военными базами, но
и торговой факторией для российских товаров, в первую очередь, продовольствия,
и базой развертывания сил и средств российского МЧС на случай стихийных бедствий или эпидемий,
и центром российской культуры и образования.

Вот такой пазл и будем собирать.🤝

РОССИЯНЕ ПЕРЕЖИВАЮТ ЗА ВСЕХ.😁
Маск в личном 😉чате опубликовал самые популярные сообщения от российских пользователей сети Х (кстати, пока🤔 заблокированной в России).
По ситуации на границе Мексики и штата Техас.
Судя по стилю, это, действительно, из России.😉
Спойлер.  Третье сообщение в топ-3 "детям до 16": используется ненормативная лексика... от чувств-с😉

ШКУРА ДРЯХЛОГО ЛЬВА НА СТЕНУ.
Операция против хуситов в Красном море силами якобы «международной коалиции», а по факту англосаксонских стран – от США и Британии до Новой Зеландии, показала, в том числе, реальные возможности Королевского военного флота.
Вот что пишет британская The Telegraph: "Ни один из эсминцев или фрегатов Королевского флота не имеет возможности поражать наземные цели, в результате только США наносят удары по целям хуситов».😂

Что скажу.

1.  Когда-то и на протяжении нескольких веков британский флот был крупнейшим и сильнейшим в мире, что было фундаментом Британской империи, над которой «не заходило Солнце». Но «британский лев» давно состарился – той империи уж и след в Истории простыл. А теперь у льва, как видим, и последние зубы выпали. Британия напряглась и смогла выставить на поддержку США в Красном море несколько военных кораблей (а Новая Зеландия лишь 3-х офицеров штаба). Кораблей, видимо, лучших на британском флоте, ведь других военных операций Британия на море сейчас не ведет. И тут всё наглядно – форсу у британцев, как у льва в 19 веке, а вот сил, как у родственников – «прибалтийских львов».😁

2.  Когда назревал и потом случился Брексит, популярным было мнение, что Брексит был политической ошибкой элиты, а за него голосовали «слабые» - те, кто не выдерживал конкуренции в рамках Евросоюза. Но теперь то ясно, что Брексит - идея наиболее стратегически мыслящей части британской элиты, искавшей стратегические возможности для страны в мире, который вскоре ждут серьезные потрясения и борьба за новый миропорядок. Именно из этой геополитической логики следовало и развязать себе руки в принятии стратегических решений, и освободиться от «гирь на ногах», а именно участия в Евросоюзе. Ибо, уверен, находясь внутри Евросоюза, британская элита лучше остальных понимала, что проект Евросоюза «протухает» на глазах, технологическая гонка Евросоюзом проиграна, европейская элита деградировала и не имеет политической воли, общества европейских стран расслаблены и не готовы к неизбежным в кризис жестким решениям. Посему Евросоюз уже не субъект мировой политики, а объект. Несмотря на первые в мире размеры совокупной экономики. Более того, именно это – большие размеры экономики и накопленные в Европе за века богатства, в мире грядущих перемен НЕИЗБЕЖНО сделают Евросоюз первым кандидатом на «пищу для сильных» - реальных субъектов мировой политики. Так все и случилось, когда кризисные времена настали: Европа истощается в интересах других. Правда, пока США в одиночку экономически высасывают Евросоюз. Нехорошо - столь много, и одному. Делиться надо.😉

3. Итого. Брексит был единственно верным шагом – первым покинуть тонущий европейский корабль, тем более корабль, который всегда был для Британии не родным, а франко-немецким.

4.  Но, уверен, планы британской элиты на Брексит были не только в том, чтобы сбросить  «плохой актив» — это был лишь первый и необходимый шаг, а планы были амбициозные - стряхнуть пыль с британской львиной шкуры и, как и 150 лет назад, вновь начать Большую игру. Свою. Где Британия – главный стратегический партнер и военный союзник США – не только в Западной Европе, но и в мире - в борьбе за Евразию и удержание американской гегемонии. Против Китая, России, Ирана и других ревизионистов (гегемонии США). Для чего, в том числе, вдохнуть геополитические и военные силы в Британское содружество наций, участники которого по всему миру. Ну, а, если вдруг США надорвутся – растратят силы на внешние конфликты, и в результате впадут во внутренний раскол (Техас, мы с тобой 😊), то Британии выпадет исторический шанс - вернуть корону лидера западного мира. Почему бы не помечтать?
Но, как видим, британская элита переоценила свои силы. Череда никчемных премьеров после Брексита, а теперь и, как оказалось, никчемный флот – прежняя главная гордость и сила страны. По одежке надо было протягивать ножки.😉
5.  Вишенка к шоту. А что бывает с дряхлым львом, когда у него выпали зубы? Особо, когда он сам покинул «райский сад», и решил вновь вольно поохотиться в «джунглях»?
С него сдирают шкуру и вешают её на стену.😂

СТРАХ, ПРИШЕДШИЙ С ВОСТОКА, НАКРЫВАЕТ ЕВРОПУ…

Что ни день, то новости.
Латвия, Литва и Эстония договорились создать «линию обороны» на восточных границах (с Россией и Белоруссией). Только Эстония построит 600 бетонных бункеров для защиты от возможных (российских) атак.
Начальник Генштаба Норвегии Эйрик Кристофферсен заявил, что у страны «осталось 2-3 года для наращивания военной мощи (😊), чтобы противостоять возможной агрессии со стороны России, которая наращивает свой военный потенциал намного быстрее, чем ожидалось.» (Кем ожидалось? Может, опять у  этих экспертов Норвегии совета попросить?) Правда, геостратег из Норвегии тут же добавил, что «мы (на Западе) не знаем, что будет с Россией через три года.» (Мне очевидно, что эти два тезиса норвежца противоречат один другому, но теперь на Западе такие времена, что понять логику становится абсолютно невозможным из-за вечной путаницы #этото или #этодругое ?)
К тому же – «срочно готовиться к войне с Россией» - призывают в Швеции, Польше, Финляндии…

Что скажу.

1.  Почему так? Что прозрение у европейских генералов и министров – надо, мол, «готовиться к войне с Россией» - наступило скопом и именно после новогодних праздников? Подарки под елочку не понравились? 😊

2.  Почему так? «Боятся России» только на её западных границах? А вот на южных и восточных ни одна страна России не боится: заборов не строит, бункеров не копает, готовиться войне не призывает? Россия каким-то не тем местом к Европе повернулась, от которого Европе страшно? 😊

Далее серьезно.

3.  Одни эксперты говорят, что «российская угроза» нужна западным политикам, чтобы оттянуть внимание общества от внутренних проблем. Да, проблемы есть, у всех стран Евросоюза, и нарастают, и «нагнать страху» - известная стратегия манипулирования обществом, но… но почему именно сейчас? Ищем дальше.

4.  Другие (более искушенные?) эксперты говорят: это нужно, чтобы перед скорыми переговорами с Россией повысить западные ставки, чтобы потом свои «надуманные страхи» обменять на реальные российские уступки. На мой взгляд, так  думать, нас не уважать. «И глупо думать, в самом деле, что будем глупы также мы».

5.  Моя гипотеза иная. Это СТРАХ. Но не страх перед военной российской угрозой (тут вопрос не в том, как и когда «Россия нападет», а в том, зачем они нам сдались?)
Этот страх иной природы. Страх, что придется отвечать за свои дела и заплатить по счетам. Перед Россией. Скоро. И в ситуации один на один. Одним за то, что наделали после 24.02.22. Другим, например, Норвегии, добавится за соучастие во взрывах на «Северных потоках». А кому-то и за 30 лет притеснений русскоговорящих и «неграждан».
Но почему страх ответа перед Россией обуял именно сейчас? Думаю, это  обусловлено следующим.
•  Осознанием того, что прокси-война с Россией на территории Украины и за счет жизней украинцев уже проиграна, и потому никаких переговоров по «корейскому варианту», где Запад будет ставить условия, не будет.
•  Пониманием, что внутренняя ситуация в США такова, что, если не при Трампе, который в ноябре выиграет выборы, то уже при следующем президенте США займутся не растратой внутренних ресурсов на защиту «демократий» по всему миру и по всему спектру реальных или надуманных угроз, а расчисткой национальных авгиевых конюшен. А там работы не одному президенту хватит. Навалили кучи.
•  Пониманием, что «без США» или даже «при более занятых собой США» НАТО никого защитить не сможет, даже если захочет, а ведь может и не захотеть, особо если самим нарываться и дразнить «русского медведя», как ранее делали «прибалтийские львы».
•  Пониманием, что счет перед Россией большой. А большинству, кроме Норвегии, и платить-то по счетам нечем.

«Бедный поп подставил лоб: с первого русского щелка прыгнул поп до потолка…»😉

ЗНАТЬ, ЭТО СУДЬБА. ЕВРОПЫ.

Что и кто не делай, Европа "следующая".

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что "в случае победы ХАМАС в Газе, Европа будет следующей".

Где-то я уже такую логику слышал. 😂

Отсечь слова.
Ненужное отбросить.
Радостно вздохнуть. (Басё)

Премьер-министр Японии Фумио Кисида в ходе выступления с программной речью в нижней палате парламента заявил о намерении заключить мирный договор с Россией.

Как ни в чём не бывало и на чистом глазу.

Что скажу.
Кисида - мастер хокку, сказал многое - о себе, о Японии, используя минимум слов.😜

Важное свойство японской культуры: абстрагироваться от сиюминутного, слиться с окружающей природой и просто созерцать, перешло и во внешнюю политику.
От таких можно ожидать чего угодно.

НАПОЛЕОН НАШЕГО ВРЕМЕНИ.

Президент Франции Эммануэль Макрон на военном совете еще в середине декабря принял стратегическое решение, о котором СМИ стало известно только сейчас.
А именно, в инициативном порядке сократить военный французский контингент в столицах Габона, Сенегала и Кот-д'Ивуара (все три страны – бывшие французские колонии) до ста человек в каждой (ранее в столицах Габона и Сенегала находилось по 350 французских военнослужащих, а в столице Кот-д'Ивуара около тысячи.)

Что скажу.
Макрон – истинный стратег. Зачем ждать, когда тебя попросят на выход, а, если не захочешь уходить, то на твоих военных базах отключат электроэнергию, воду, перекроют доставку свежих круассанов к завтраку? Как случилось в Нигере. И все равно придется уйти.
Посему теперь у Верховного главнокомандующего Франции правильное решение: «Отступить без боя».
Вовремя убежать — это не струсить, это предвидеть.
Я и говорю: «Стратег».👍

Вишенка к шоту. Осталось узнать, столь же хорошие, как в Париже, стратеги в Вашингтоне? Им уже все и по-всякому намекают на Ближнем Востоке – уходите. Из Сирии. Из Ирака. И далее по списку. Но пока не хотят.
Как и Макрон в августе из Нигера. Пришлось 4 месяца подождать результата. Но результат был.
😜