"ПОРТРЕТ ДОРИАНА... БОРРЕЛЯ".

"Удобно" и "комфортно" жить на современном Западе.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель в сети Х написал  - "Происходящее в Газе - это шрам на нашей общей совести".

"Удобно" жить, когда, не имея собственной совести, можно всё перекладывать на некую "общую".
"Комфортно" жить, когда подлости и преступления совершаешь ты, а "шрамы" и "язвы" остаются на "общей" совести. И выглядишь гладким и чистым в зеркале, и спишь спокойно.

Учителю потомственного фашиста Борреля приписывают такие слова: "Я освобожу человека от грязных и унизительных самоистязаний – химеры, именуемой совестью".
Что ж.. на примере Борреля видим - это удалось.😡

ПАРТИЙНАЯ АМЕРИКА ОТ ПРАВОСУДИЯ ДО ИННОВАЦИЙ: «СИНИЕ CONTRA КРАСНЫЕ».
31 января судья Кэтлин Маккормик в штате Делавэр встала на сторону микроминоритарного акционера Tesla некоего Ричарда Торнетто и постановила - не выплачивать бессменному генеральному директору Tesla, а также её основателю, крупнейшему частному акционеру и безусловному лидеру – Илону Маску, вознаграждение в размере $56 млрд, а уже выплаченное вернуть.
Столь рекордную в мировой корпоративной истории выплату Совет директоров Tesla одобрил еще в 2018 году: она состоит из 12 траншей опционов акций Tesla (что довело бы долю Маска до 25%). Но такая выплата была определена не за харизму Маска: Совет директоров установил казавшиеся невероятными (на тот момент) условия по росту выручки и капитализации (мечта рантье: «спишь, а цена твоих акций улетает ввысь»). Маск эти условия выполнил, и даже превзошел.
Судья же решила, что «вознаграждение было ненадлежащим образом одобрено Советом директоров», «нанесло ущерб акционерам», а «Маск злоупотребил по отношению к членам Совета директоров своей харизмой и влиянием».
Сразу после решения суда Маск заявил, что акционеры Tesla «немедленно» проведут голосование по вопросу об изменении штата регистрации с Делавэра на…
Техас, где с 2021-го находится штаб-квартира Tesla.

Что скажу.

1. Казалось бы, обычный корпоративный спор, пусть и на астрономическую сумму, но…
Но дело в том, что штат Делавэр – иссини «синий»: там на протяжении последних 30 лет на всех выборах – президентских, в Конгресс, побеждают только кандидаты от Демократической партии США. Соответственно, и весь бюрократический аппарат, и большая часть судей – «за» Демократическую партию США.
Секрет Полишинеля, что отношения Маска с демократической администрацией Байдена, поддерживающими демократов и их повестку СМИ, воукистами всех мастей самые что ни на есть плохие. К слову, Маск уже заявил, что на выборах 2024 года не будет голосовать за Байдена, как он это сделал в 2020-м.
Свечку не держал, но не в этом ли причина данного судебного решения в «синем» штате Делавэр? Как и причина множества других судебных исков против Маска и его компаний, за которыми торчат уши «синих»?

2. И если эта гипотеза верна, то понятно и решение Маска перевести Tesla под юрисдикцию штата Техас. Ибо Техас - штат «красный», голосующий за Республиканскую партию. А недавно и вовсе вступивший в жесткий (на самой грани вооруженного) конфликт с администрацией Байдена по защите границе.
Кстати, Илон Маск сразу, открыто и однозначно поддержал губернатора Техаса Грега Эбботта в противостоянии на границе с федеральными властями.

3. Развивая гипотезу, приходим к выводу, что в США уже не только сформировались устойчивые во времени «синие края» (на Тихоокеанском и Атлантическом побережьях) и центральный «ржавый» («красный») пояс, но и быстро формируется двухпартийное – «синее contra красное», правосудие. Не видать успеха тому открытому республиканцу и его компании, что захочет найти правосудие в «синем» штате. И наоборот, не поздоровится тому ярому демократу и его компании с иском в «красном штате». «Синие» к «синим», «красные» к "красным". И горе тому, кто нарушит цветовые «судебные» границы.

4. Вишенка к шоту. Самый «синий» штат США – ультралиберальная Калифорния, не остался в стороне от охоты на прежнего кумира инноваторов, мечтающих о личном «единороге», и «борцов за экологию», плохо учившихся в школе. Группа из 25 округов штата (всего их 58) подала в суд на компанию Tesla, утверждая, что она, мол, «неправильно обращается с опасными отходами на своих предприятиях». А ведь когда-то именно из Калифорнии пошла мода на Tesla, именно там воссиял во плоти Илон Маск aka «Железный человек». Теперь, оказывается, даже «инновации» в США должны иметь правильный партийный цвет: синий или красный?

Если это не фактический распад единой национальной ткани, то что?🤔

КОНЕЦ ИСТОРИИ... ГЛОБАЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ И ПЛАТФОРМ.
От частных фактов к большим обобщениям.

Еще в декабре 2023-го перспективы работы на территории Индии сервиса космического интернета Starlink компании Space X Илона Маска казались безоблачными. Особо тем, кто несмотря ни на что уверен в существовании «свободного рынка».
Но «неожиданно» выяснилось, что еще в 2020-м в индийское законодательство были внесены поправки, ОБЯЗЫВАЮЩИЕ всех иностранных инвесторов раскрывать владельцев компании (публичная цель этого - контролировать инвестиции из стран, имеющих общую сухопутную границу с Индией, в первую очередь, из Пакистана и Китая.)
И тут коса нашла на камень: законы США о конфиденциальности запрещают американским непубличным компаниям (а Space X именно такова) делиться подобной информацией с иностранными правительствами. В Space X хотели «договориться» с Индией: официально заявив, что «неправильных» акционеров у компании нет. Но «вдруг» выяснилось, что в 2023-м другая американская компания связи – Verizon, предоставив подобное заявление властям Индии, солгала (среди акционеров были выявлены компании из Пакистана и Гонконга, т.е. Китая).
Думаете, совпадение? На мой взгляд, закономерность, а для Space X цугцванг.

Что скажу.

1.  Space X давно могла бы стать публичной и при стольких успехах с капитализацией (по оценкам) более $200 млрд с трендом на «быстрый рост». Но раз Маск и другие акционеры компании этого не делают, значит, у них на то есть веские причины. И что же теперь, ради «пряника» - возможности работы на индийском рынке, пожертвовать тщательно скрываемыми корпоративными тайнами?! Вряд ли.

2.  Обобщим. «Индийская история» Starlink должна показать другим желающим, в том числе, из России, стать глобальными операторами услуг космического интернета, что главная проблема тут сегодня не техническая и не рыночная (и с первым, и со вторым у Starlink нет проблем), а геополитическая. Как будучи американской, китайской, российской, индийской компанией стать оператором критических для суверенитета цифровых услуг (а услуга космического  интернета именно такова – критическая для национальной цифровой экономики) в  государстве, которое стремится обеспечить свой суверенитет (цифровой, технологический…)?  А ведь в списке таких стран сегодня уже не только США, Китай и Россия, но и все страны БРИКС (т.е. +8, в т.ч. Индия), а завтра это весь  БРИКС+ (т.е. еще +20)?!

3.  Еще более обобщаем. Проблема не в том, что прямым участием на стороне США в прокси-войне с Россией на территории Украины всем в мире было показано, что использование Starlink прямо противоречит принципу суверенитета. Ведь оказалось, что применением системы по факту управляют вовсе не её собственники – Space X (Маск), а политики из Вашингтона и люди из Пентагона и ЦРУ. Ранее такую ситуацию охарактеризовал, как «худшее решение Маска», ведь оно НАВСЕГДА поставило крест на глобальных перспективах услуг Starlink. Включая суверенную Индию. И большую авиацию, для которой услуги Starlink были сертифицированы по требованиям ИКАО.
И проблема даже не в том, что ситуация с услугами Starlink, противопоказанными для суверенных стран, будет перенесена на все аналогичные системы, когда они появятся и в любой стране мира.

4.  Обобщаем по максимуму. Проблема в том, что тезис носит универсальный характер: применим ко всем глобальным цифровым платформам и операторам цифровых услуг, будь то услуги космического интернета, финансовые, логистические, информационные…
В новом миропорядке априори не будет принадлежащих какой-то одной компании (и неважно из какой страны) глобальных платформ и операторов услуг, доступ к которым критически важен для цифровых экономик суверенных стран.
Старые подходы к глобализации – через глобальные платформы и сервисы, как правило, американские, остались в прошлом, вместе с однополярным миром.
Новому миропорядку - более справедливому и мультиполярному, нужны новые – невиданные ещё, не созданные ещё механизмы. Гарантирующие суверенитет в глобальной цифровой экономике.
Парадокс? Парадокс!
И решения есть. У меня.😉

Но Starlink более не предлагать.😂

СВЕРИМ ЧАСЫ НЕМЕЙСТРИМА.

Автору немейнстримных шотов, пусть иногда, но надо подверяться: не плывешь ли уж совсем «против течения» (и логики)? Есть ли кто еще, пусть вдалеке, кто плывет в схожем направлении? 😊
Сегодняшний пост именно об этом. Две статьи разных авторов из разных стран. Практически на схожую тему – об упадке Европы. Обе рекомендую к прочтению и осмыслению на послевкусие.💪

1.  Первая статья из британского The Telegraph. За авторством Алистера Хита – британского журналиста, писателя, редактора The Sunday Telegraph. Увлекательное чтение, скажу Вам, о том, что «Европа в упадке, а её проблемы столь глубоки, что Европу уже не спасти, тем более деградировавшим европейским элитам». Читаешь, как в родном канале писано. 😊
Перевод https://inosmi.ru/20240202/evropa-267695618.html
Оригинал https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/31/europe-is-finished-condemned-third-rate-elites/

2. Вторая статья российского политолога Тимофея Бордачева, и тоже о стратегическом упадке Европы, и что «в Европе сформировалась особая среда, в которой государственные деятели не мыслят себя в категориях традиционного национализма и национальных интересов, и потому рядом с нами образовалось нечто с неизвестным в истории типом государственных управленцев».
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/naskolko-khorosho-my-ponimaem-sovremennuyu-evropu/

Особо отмечу три интересных тезиса автора о том, почему мы в России не можем смириться мыслею и сердцем, что страны Евросоюза и Евросоюз  в целом  уже за пределами реальной мировой политики (и значит, построения нового мирового порядка).
•  И сегодняшний либеральный, и вчерашний марксистский подходы видят в числе главных параметров при анализе - масштаб экономики субъекта. А по номинальному ВВП суммарно Евросоюз - второй в мире (после США), а в мировом топ-10 - Германия, Франция, Италия. И потому нам, в России, трудно признать, что в реальности размер ВВП (тем более «номинального», а не «по ППС») НИЧЕГО не значит.
•  Европа – исторический сосед России на Западе, откуда последние 400 лет исходили регулярные военные вторжения, угрожающие самому существованию страны и народа. А для большинства стран Мира Большинства  государства Западной Европы – бывшие колонизаторы, колониальные империи. Потому тут множество эмоциональных историй, книг, фильмов, что и мешает признать нынешнее ничтожество прежних мировых держав.
•  Россия и Китай – авангард Мира Большинства в борьбе за новый миропорядок видят в Европе «слабое звено» Запада, что и хотят использовать против гегемонии США, в т.ч. за счет не быстрой, но все-таки смены европейских элит.

И какой вывод делаю по прочтении обеих статей?
Что на волнах немейнстримных мыслей плывем в канале туда, куда и ведут логика и история. 😊

Вишенка к шоту. И еще ответ на незаданный вопрос. А зачем плыть в «немейнстриме», ведь так много труднее? Отвечу. Да, труднее. Но парадокс – узким руслом «немейнстрима» путь к цели много короче, чем широким потоком «мейнстрима», который извилист, постоянно петляет, следуя за заблуждениями, модами, иллюзиями и благоглупостями экспертов с низкой социальной ответственностью. И еще: постоянные тренировки критического мышления также оставляют след в извилинах мозга, как и постоянные тренировки в спортзале оставляют след в мышцах тела.😉🤝

КОГДА НЕ СТРАШНО БЫТЬ СМЕЛЫМ, КОГДА РАЗРЕШИЛИ БЫТЬ УМНЫМ.

Президент Toyota Акио Тойода неожиданно (для меня ожидаемо) сделал ряд «смелых» заявлений, по сути ставящих крест на европейской мантре о «тотальной электромобилизации»😉:
•  «Электромобили НИКОГДА👍 не будут доминировать на рынке: их доля (в штуках) не превысит 30%. Доминировать будут автомобили с ДВС, гибриды и на водороде».
•  «Какой автомобиль покупать, должны решать клиенты и рынок, а не политики и нормативные предписания».👍
•  И вишенка. «Переход на электромобили — не выход, когда миллиард человек в мире живут без электричества».

Что скажу. От простого к главному.

1.  Сейчас доля электроавто на мировом рынке 18%. И если Тойода прав, то экспоненциальный рост последних лет производства электроавто завершен. Это уже видим на самом большом рынке электроавто – китайском (доля 60% от мирового), где скидки на все модели в десятки процентов.

2.  На мой взгляд, «30%» Тойоды - завышенная оценка. Электромобили нужны там, где они эффективны для общества. А тут список короткий: большие города, где острые проблемы с экологией, и начиная с тех, что большую часть суток в движении: общественный транспорт, такси, городские грузовички (но не магистральные, где масса аккумулятора тонны), каршеринг (но только там, где не бывает отрицательных температур). Это всё: в сумме это до 5%. И только тут, и более нигде, нужна поддержка государства. Все остальные сегменты, в том числе, личные электроавто, для общества мало или вовсе неэффективны. Если учитывать экологический след интегрально, а не локально. Если плюсовать затраты государства (общества) на создание массовой зарядной инфраструктуры. И т.д. Поэтому госстимулирование граждан к покупке электроавто контрпродуктивно. В первую очередь, в России, где крепкие морозы и резкое похолодание зимой не редкость, а правило на 90% территории. Но где наши тойоды?🤔

3.  Тойода прав: с позиций и общества, и потребителей гибриды предпочтительней электроавто. На порядок меньше затраты дефицитного лития на автомобиль, а значит, экологический ущерб при производстве и утилизации батарей. Сохраняется рекуперация энергии при торможении. Возможен переход на электротягу там, где жесткие экологические требования. Также гибриды лишены главных проблем эксплуатации электроавто: долгая зарядка, разрядка на морозе, риск повреждения дорогого аккумулятора, и т.д.

4.  Главное. Но почему ЕС на уровне закона объявил «тотальную и ускоренную электромобилизацию»?
На мой взгляд, дело вовсе не в заботе о климате и экологии. Ибо главные причины климатических и экологических проблем:
•  неразумность потребления (сверхпотребление товаров),
•  неразумность темпов технологического развития (сверхпотребление технологий ради сверхприбылей узкой группы разработчиков и венчурных инвесторов).
Но ни на первое, ни на второе в ЕС не посягают, ибо сверхпотребление – и образ жизни Запада, и то, что Запад выдвигает, как свое главное достижение.

А дело в том – и об этом надо говорить прямо, чтобы все знали – лозунги «зеленой экономики» нужны были ЕС, чтобы еще более УСИЛИТЬ И ЗАКРЕПИТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ мировой экономики.😡
За счет технологического превосходства. Но раз сфера ИТ-технологий занята США, то в ЕС и придумали под себя «зеленые технологии» с таким замыслом:
•  В европейском «рае» будут только «чистые» товары, те же электроавто, а «в джунгли» вынесут всё «грязное», ту же добычу лития и утилизацию батарей. Так ранее с Запада вынесли все «грязное» массовое производство, Решили повторить трюк.😡
•  Продажа втридорога в «джунгли» «зеленых технологий».
•  Взимание с «грязных товаров» из «джунглей» «углеродных налогов» и прямо в бюджеты ЕС.
•  Правила, что «зеленое», что «грязное», напишут и перепишут в ЕС, но никому не покажут.🤡
Это, собственно, всё, что нужно знать про «зеленую экономику» от Евросоюза и «тотальной электромобилизации», как ее неотъемлемой части.

5.   Вишенка к шоту. Но всю эту европейскую благость, и не только её, обломали «24.02.22». И теперь Акио Тойода может быть и «смелым», и «умным». Именно Россия вернула Тойоде человеческие права. Передайте ему это.

САМЫЙ ДОРОГОЙ В МИРЕ АТТРАКЦИОН. ЗА 3 МЛРД ДОЛЛАРОВ!

Байден знает, чем завлечь избирателей.

Первой в истории.
Высокоскоростной железной дорогой...
по кругу...
из Лас-Вегаса в ...
Лас-Вегас.
Всего за 2 часа!
Вместо 4-х часов на машине?!

Что скажу.
Это уже немного добавляет к портрету Байдена.
Тут всё ясно. Даже без врачей.

Но бурные аплодисменты слушателей и 89% за Байдена на партийных праймериз многое говорят о почти половине американцев, той, что голосует за демократов.

Не делаем ли мы ошибку, взывая к их разуму?🤔

ЗИМА ПАТРИАРХА.

Президент авиакомпании Emirates (№4 в мире) Тим Кларк в интервью Financial Times взорвал «инфобомбу»😱: инженеры Emirates (впервые в современной истории авиации) отправятся для наблюдения за производством самолетов…
Boeing 777.
Кларк заявил, что это несвойственное для авиакомпаний решение – вынужденное. И связано с «прогрессирующим снижением производственных стандартов Boeing» - патриарха авиастроения, вследствие «давних ошибок в управлении, в том числе, приоритетом финансовых показателей над инженерной культурой.»
К слову, Emirates – один из крупнейших клиентов Boeing: только в ноябре 2023-го заказали 95 широкофюзеляжных Boeing 777 и 787 на $52 млрд.

Что скажу.

1.  Столь резкое заявление президента Emirates неслучайно. Оно прозвучало через месяц после инцидента, когда на Boeing 737 Max 9 (со 177 людьми на борту) на высоте 5000 м оторвался люк аварийного выхода (слава богу, экипажу удалось избежать аварии). После инцидента президент Boeing Дэйв Калхун «пустил слезу» перед сотрудниками: «такие моменты потрясают до глубины души», «у всех есть дети и внуки» (в США у больших начальников, видимо, мода на публичные слезы – вспомним, плачущего на камеру контр-адмирала😂 Кирби). Калхун пообещал «100%-прозрачное расследование», и что «это вопрос для компании №1».
Правда, слезы президента Boeing не помогли: 24 января Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) приостановило расширение производства Boeing 737 MAX, пока FAA не убедится, что проблемы с контролем качества устранены.

2.  Но, видимо, Emirates уже не верит и FAA, и решил контролировать производство сам. Да, и как верить, если несколько лет назад - после 2-х аварий Boeing 737 MAX 8, выяснилось, что эксперты FAA при сертификации этой модели ПОЛНОСТЬЮ передоверились инженерам Boeing.

3.  Кстати, 5 лет назад – после тех 2-х аварий Boeing 737 MAX 8, написал статью с говорящим названием «Первый кризис цифровой экономики». Смысл её в том, что цифровые технологии достигли такого уровня развития, что ими все более насыщаются сложные инженерные системы, в т.ч. самолеты. Это ведет к повышению экономической эффективности и удобства эксплуатации.
Но проблема в том, что разработчики и производители сложных инженерных систем, не имея цифровых компетенций конкурентного уровня, привлекают кооперацию из ИТ-сферы. Корпоративная культура которых исторически ориентирована на гибкость и скорость изменений, т.н. agile, где ошибки допустимы, выявляются в ходе эксплуатации и устраняются в новых версиях софта.
К чему приводят ошибки софта, когда это не ОС смартфона, а цифровой сервис управления самолетом, и показали 2 аварии за 3 месяца Boeing 737 MAX 8. Все самолеты этой серии с тех пор встали на прикол.
Но вся глубина проблемы в том, что ИТ и инженерная корпоративные культуры противоположны в главном: первая относится к ошибке, как к статистике, для второй же любая ошибка – возможная авария. И как тогда это – не соединяемое, соединить в одной компании? Например, Boeing. И это одна из ключевых проблем, которую надо решить на пути перехода к цифровой экономике.

4.  Однако, как видим, в Boeing всё еще хуже – победила третья корпоративная культура – финансовая. Для которой важны не инженерная безошибочность и не ИТ-гибкость, а квартальная прибыль.
Правда, с прибылью у Boeing всё плохо: компания в тяжелейшем финансовом положении и с огромной долговой нагрузкой.

5.  Вишенка к шоту. Президент авиакомпании Emirates уверен, что Boeing справится с проблемами.
А я так нет. По трем причинам.
Первая изложена в п.3. Вторая: Boeing – это оружие, военный космос и половина производства и парка большой авиации мира. Банкротство такой компании невозможно априори. При любых ошибках управления: топ-менеджеры Boeing НИЧЕМ не рискуют.
Третья – падение уровня образования в США.

Как говорили 10 лет тому назад про российскую космонавтику – «это системный кризис».

Зима будет долгой. Надо приготовиться.🥶

ГДЕ ПРОХОДИТ ГРАНИЦА ДВУХ МИРОВ?
ПРЯМО ПО СУВЕРЕНИТЕТУ.

В объединении БРИКС слово "суверенитет" - главное. Для всех стран БРИКС - это основа нового миропорядка, более справедливого для Мирового Большинства.

Для Мира Запада - "суверенитет" слово устаревшее, как папа и мама. Слово лишнее,  мешающее. Слово, нарушающее "фундаментальные ценности".
"Это слово ругательное, и ЕС просит его к ним не применять".😉

Не верите?  Так вот новость: "ЕС начинает судебную процедуру в отношении Закона о суверенитете Венгрии".😜 https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-07/eu-launches-legal-procedure-against-hungary-on-sovereignty-law

КОГДА РАЗБЛОКИРУЕМ Х?
Четыре тезиса «ЗА» разблокировку (в России) сети Х.
1. Да, Илон Маск – не ангел. Да, его позиция "никоим образом не пророссийская», но она и «не проукраинская, она, скорее, проамериканская". А ведь «позиция из национальных интересов», а не из чужих или мнений агрессивных меньшинств – это же и наша (российская) позиция, это фундамент БРИКС и нового миропорядка суверенных стран.
2. Американский журналист Такер Карлсон после интервью с Президентом России Владимиром Путиным заявил, что "Маск пообещал не блокировать интервью, когда оно будет размещено в сети X. И мы (команда Карлсона) благодарны ему.» Карлсон благодарен Маску, а мы в России благодарны?
3. После анонса интервью сеть X стала самой популярной в США по скачиваниям. В США рекорд, а у нас?
4. "Только для взрослых". На прикрепленном скрине. Без перевода.😉 Так Маск ответил на вопрос: почему «никто из американских журналистов не задает Зеленскому хоть сколько-нибудь неудобные вопросы во время интервью?". По-пацански ответил.😊
Когда?😉

ДВА ЧАСА ДО ХЕДЛАЙНЕРА.
А ПОКА НА РАЗОГРЕВЕ.

Сегодня на «разогреве» интервью из  Москвы глава МИД Венгрии Петер Сийярто из Нью-Йорка.

1.  На угрозы советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, что «американское терпение не бесконечно, и Венгрии стоит в кратчайшие сроки ратифицировать заявку Швеции в НАТО»,
Петер Сийярто ответил:
«Все должны понимать, что Венгрия является суверенной страной. И все должны это уважать… Так что, если честно, нас не волнуют подобные инструкции. Потому что мы не 51-й штат США, а очень суверенная страна".

2.  Выступая в тот же день в Клубе молодых республиканцев в Нью-Йорке, Петер Сийярто так оценил либеральный мейнстрим, царящий на Западе:

«Либеральный мейнстрим пытается создать абсолютную гегемонию мнений. Либеральный мейнстрим говорит, что является единственной прогрессивной демократической идеологией, и если ты не готов объединиться с ними и отстаивать либеральные ценности и подходы, то ты против демократии, диктатор, автократ."

«Либеральный мейнстрим делает абсолютно невозможным проведение в любой области рациональных дискуссий, основанных на глубоком уважении.»

Что скажу.
Только то, что Сийярто молодцом.👍
Хороший "разогрев".

Ждём хэдлайнера. Просто интересно.😉

«ПО ЧАСТОМУ СМЕХУ ТЫ ДОЛЖЕН УЗНАТЬ ГЛУПЦА».

Канцлер ФРГ Олаф Шольц, находясь в Вашингтоне, вновь «посмеялся». В этот раз над интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое менее чем за двое суток набрало более 173 млн просмотров в сети Х и более 10,5 млн просмотров в YouTube.

Что скажу.
Шольц блестяще подтверждает средневековую пословицу, перевод на русский которой вынесен в заголовок, а на латыни звучащую так: «Per risum multum debes cognoscere stultum».

Ибо разве не глупец тот, кто постоянно смеется, когда про страну, которая имеет несчастье быть им руководимой, Bloomberg публикует наполненную фактами статью с заголовком «Дни Германии как промышленной сверхдержавы подходят к концу»?
Статью, где описано, как увольняются тысячи немецких рабочих, как одно за другим закрываются немецкие промышленные предприятия, история которых началась полтора века назад - в период расцвета немецкой индустриализации, пережившие две – и обе проигранные - мировые войны, но не сумевшие пережить последствия энергетического кризиса – кризиса рукотворного, и руки эти именно "человека, который смеется" - Шольца.

И плюсом к этому (перечень проблем Германии не мой, а из статьи Bloomberg): разрушающаяся инфраструктура, стареющая рабочая сила, крайне медленная немецкая бюрократия, система образования, страдающая от долгосрочного отсутствия инвестиций, проигрыш в конкурентной борьбе предприятиям из Китая ( в первую очередь, в немецкой гордости - автомобилестроении) и т.д.

Вишенка к шоту. Горькая и не моя. «Надежды нет», - Стефан Клеберт, главный исполнительный директор GEA Group AG.🧐

10.02.24 - ДЕНЬ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ И США, И МИР.

10 февраля может стать «историческим днем» для США. Именно в этот день фактический кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп высказал две яркие идеи, надеюсь, своего будущего президентства.

10 февраля Трамп, выступая на предвыборном митинге в Южной Каролине, пересказал свой разговор в бытность президентом США с коллегой - президентом "большой страны" – члена НАТО (не будем гадать с кем 😊), который якобы спросил Трампа:
"Если мы не «заплатим» (не будем выполнять требования НАТО по доли оборонных расходов в ВВП), и на нас нападет Россия - вы (США) защитите нас?"
На что Трамп (с его слов) тогда якобы ответил: «Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле я бы призвал их (Россию?) делать все, что они, черт возьми, захотят." 🧐

В тот же день 10 февраля Трамп в принадлежащей ему сети Truth Social выступил с "неожиданной и оригинальной" идеей, что "средства для помощи другим странам должны предоставляться никак иначе, кроме как в виде займа, а не безвозмездно. Заем может быть на чрезвычайно льготных условиях — без процентов и на неограниченный срок, но тем не менее это должен быть заем". "Нам больше не следует раздавать деньги безвозмездно. США больше не должны быть глупыми 😉", — резюмировал Трамп.
Эту свою идею Трамп предложил на фоне обсуждения в Конгрессе законопроекта об очередной безвозмездной поддержке США для безопасности других стран: в этот раз $95 млрд для Украины, Израиля и Тайваня, расположенных за тысячи километров от США и решающих проблемы со своей безопасностью, которые сами и создали, пусть и не без участия нынешних элит США.

Что скажу.

1. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для ответственного руководителя страны (тут США), у которой множество внутренних проблем, требующих финансирования, а государственный долг более $34 трлн, что не только исторический антирекорд, но и выплаты по нему уже превысили или скоро превысят расходы на оборону, т.е. на то, что, в первую очередь, обеспечивает национальную безопасность. Посему идея Трампа («каждый сам платит за свою безопасность») и актуальна, и рациональна.

2. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для руководителя страны – лидера Запада, которую облепили «прилипалы», стремящиеся - и уже привыкшие - решать СВОИ внутриполитические проблемы, тешить СВОИ национально-исторические комплексы с заведомо более сильными соседями (как прибалтийские тигры, Польша или Финляндия), реализовать СВОИ проекты национального строительства (как Украина, Израиль и Тайвань) – и все за счет американских внешнеполитических, военных и даже огромных финансовых ресурсов. В такой ситуации принято говорить – «хвост виляет собакой». Но тогда современные США похожи на «собаку с десятками хвостов», за которыми уже самой собаки не видно, а ее (собаки) дальнейшая судьба и само выживание никого не волнуют. Тогда это уже не «прилипалы» – это «паразиты». Посему идея Трампа («избавиться от паразитов») и актуальна, и рациональна.

3. Вишенка к шоту. Остается пожелать Дональду Трампу успеха в ноябре 👍, а потом не забыть и реализовать свои «исторические идеи от 10 февраля 2024 года». Ну, а «хвостам, что виляют сейчас собакой», следует уже не призадуматься, а приготовиться … нет, не к «нападению кровожадных авторитарных режимов»… а к сосуществованию в новом миропорядке многих суверенных государств. Где, как потопаешь, так и полопаешь.
С надеждой. 🤝

О ВТОРОМ ГЕРОЕ ИНТЕРВЬЮ ГОДА.

Те, кого более интересует обертка, чем содержание, кто ставит себе целью «искать… и найти… прыщик на теле у слона», увидели в интервью Президента России Владимира Путина «лучшему американскому журналисту» Такеру Карлсону лишь следующее:
То ли Карлсон сознательно «играл в поддавки» - и тут варианты: «продался за большие деньги» (мнение Хилари Клинтон, хотя состояние Карлсона $0.5 млрд) или «саморазоблачился, как агент Кремля».
То ли Путин показал, «как надо (давать интервью)», а Карлсон, напротив, «как не надо (брать интервью)», продемонстрировав непрофессионализм (критики уверены, что сделали бы интервью с Путиным лучше и острее, чем Карлсон).

Что скажу. О задачах интервью… но не как их видел интервьюируемый (Путин), а как их видел интервьюер (Карлсон), ведь именно к нему претензии.

1. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что сам факт такого интервью априори - глобальное медийное событие – «интервью года». И оно уже вошло в историю, за три дня набрав около 1 млрд просмотров на всех языках и мировых платформах. В этой ситуации любое резонерство Карлсона – агрессивное ведение, «острые вопросы», попытки «срезать» собеседника - ничего интервью не добавили бы. Ну, или бы вызвали интерес у той аудитории, которая не является целевой для Карлсона.
(Отступление. Написав «срезать собеседника», вспомнил рассказ Василия Шукшина «Срезал». Здесь его читает Михаил Ульянов.👍 https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0&t=60s Послушайте – культура написанного и произнесенного слова, которую мы потеряли. Хорошо бы вернуть.)

2. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что всех интересует точка зрения Путина, а не дискуссия или мнение журналиста. Тем более что мнение самого Карлсона по разным вопросам широко известны западной (да, и российской) аудитории. В этой ситуации умнее и профессиональнее было дать по максимуму высказываться и раскрыться Путину, не отнимая время на собственные рассуждения или длинные подводки к вопросам. Именно так Карлсон и сделал.👍

3. Настоящее интервью (а не его убогие подобия, когда один никчемный и самовлюбленный субъект разговаривает с другим субъектом - столь же никчемным и самовлюбленным) – это поединок ума, харизмы, самообладания, умений быстро реагировать и полемизировать. И думаю, Карлсон вряд ли когда-нибудь в своей журналистской карьере сталкивался со столь мощным, натренированным и искушенным противником. И потому разве следует ставить в вину Карлсону, что Путин вёл и заметно лидировал в разговоре? Тем более, учитывая пункты 1 и 2, Карлсон сам отдал инициативу.

4. «Враг моего врага для меня, если не союзник, то не враг». Такер Карлсон – один из самых влиятельных в США сторонников кандидата в президенты Дональда Трампа. Посему, нет сомнений, интервью с Путиным будет - и не раз, а на постоянной основе - использовано в предвыборной борьбе. «Каким должен быть президент страны? Умным, уверенным, сильным, отстаивающим национальные интересы», - именно так говорит Трамп, критикуя своего противника по выборам – Джо Байдена, и ставя в пример Президента Путина и Председателя Си. Значит, и тут интервью Карлсона достигло цели: Путин попал "в яблочко" критериев для лидера страны в версии Трампа.

5. Вишенка к шоту. Повлияет ли интервью с Президентом России на политическое будущее Карлсона, которого многие рассматривают как реального кандидата в вице-президенты при Трампе? О таком выборе говорили и Дональд Трамп-младший, и Дональд Трамп-старший. Думаю, после интервью шансы Карлсона на вице-президенство уменьшились - для современных США «столь близость к Путину» перебор. И случись такой выбор, «свободные западные СМИ» использовали бы на полную факт интервью с Путиным против Трампа, обвиняя, что его «команда – агенты Кремля» и «полезные идиоты Путина» (в этом Хилари Клинтон Карлсона уже обвинила). Получается, если у Карлсона были политические амбиции, то он ими пожертвовал. Ради дела и собственного понимания национальных интересов своей страны. А дальше? Кто знает? Ведь выборы 2024 года в США не последние… надеюсь.🤝

БАЙДЕН-АПОКАЛИПСИС.
Кто бы сомневался. Во всем виноваты "неправильные" СМИ.😡

Сопредседатель предвыборного штаба Байдена Крис Кунс утверждает, что американцы (и остальной мир) сомневаются в психическом и физическом здоровье Байдена только потому, что тема постоянно муссируется СМИ.😱

При этом сам Кунс говорит напористо, твёрдым и уверенным голосом, активно дискутирует, не замечая, как это резко  контрастирует с поведением его шефа - Байдена.🤔

Предлагаю "плодотворную дебютную идею".
Штабу Байдена, его команде в Белом доме, его ярым сторонникам устроить флешмоб.😉
#МывсеБайдены.
Говорить медленно. Как Байден.
Ходить мелкими шажками. Как Байден.
Путать слова. Как Байден.
Спотыкаться везде. Как Байден.
Искать выход из комнаты. Как Байден.
Пожимать руки пустоте. Как Байден.
Разговаривать с духами. Как Байден.
Сделать модной "походку Байдена".
Снять предвыборные ролики: весь Вашингтон ходит, как зомби... пардон, как Байден.

И тогда Байден победит.
Ведь все кругом будут, как он. И значит, он здоров и молодцом.😜

ЭЙ, ИИ! ТЫ ТУДА НЕ ЕЗДИ… ТЫ СЮДА ЕЗДИ.

В Сан-Франциско в ночь на 10 февраля сожгли🔥 одно из беспилотных такси Waymo, что с 2023 года курсируют по городу без водителя в салоне.
А именно, несколько человек разбили окна в автомобиле и бросили внутрь салона фейерверки.😱
Внутри автомобиля при этом не было ни водителя (уже не положен), ни пассажиров.

Поведению поджигателей есть формальное объяснение: беспилотное такси "по дурости своего ИИ" 😜 заехало в Чайна-Таун во время празднования китайского Нового года. И застряло в толпе празднующих, ибо беспилотные программы просто не позволяют машине двигаться в окружении людей.
И тогда вопрос: а такие риски (и ущербы) эксплуатации автобеспилотников учитывались?
И риторический вопрос:
Кто еще защитит беспилотный автомобиль, если не человек-водитель?! 🤔😜

ТЕХНОЛОГИИ ТОРЖЕСТВУЮТ, НО ТОРЖЕСТВУЕТ ЛИ РАЗУМ?
Последуем за тезисом Президента России в интервью Карлсону, что «развитие технологий не остановить, но надо задумываться о последствиях».
Пример.
В Дубае с 2025 заработает авиатакси (пока с пилотом) для перевозки 4-х пассажиров со скоростью до 300 км/ч (как суперкар).

«Он в белом до пят» и «Она в черном до пят» (в США такой ролик запретили бы) что-то заказывают «в один клик», куда-то едут на скоростном поезде, подымаются на крышу высотки. Чтобы сесть в 6-винтовую дизайнерскую машину и уже по прямой – без поворотов, светофоров, над жилыми кварталами - устремиться к вилле на берегу. Те, кто не могут себе позволить такое – Он и Она, но уже в джинсах, с завистью смотрят вверх на пролетающую прямо над ними тяжелую машину.
Что скажу.
Ну, не радость ли и гордость охватывают? А что там с безопасностью людей внизу, как там с суммарным временем из А в Б? Да какая разница?
Так на примере аэротакси тешат наше тщеславие: «будущее уже рядом», но РАЗУМНО ЛИ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ?🤔

ВЫ ЗА "СИНИХ" АЛИ ЗА "КРАСНЫХ"?

Что нам по факту советует "умница и красавица" - пресс-секретарь "сонного и больного Джо"?
Оказывается, теперь в США, приходя к врачу, судье, адвокату и даже брадобрею, лучше поинтересоваться, одинаково ли вы голосуете: "Вы за демократов (синий цвет) али за республиканцев (красный цвет)?".
И если окажется, что вы "разного цвета" (не та масть), то лучше не рисковать - могут и бритвою.
Такие теперь времена.
В США.😉

СМЕНИМ СТАРУЮ ПЛАСТИНКУ? НА НОВУЮ?

Генпрокурор штата Западная Вирджиния Патрик Морриси (конечно, республиканец) "неожиданно" призвал вице-президента Камалу Харрис применить 25-ю статью Конституции США и...
отстранить президента Джо Байдена.
Ибо и без всяких спецпрокуроров всем и видно, и очевидно, что  "глава государства не в состоянии" ничего, включая - в это "ничего" - исполнение  обязанностей президента США.

Что скажу.
Ну, поехало.
Чую, не дотянет "сонный Джо" даже до ноября в привычном кресле Овального кабинета, не то чтобы остаться в нем после.

И, конечно, когда внутри страны такой цирк разворачивается, то надоевший за 2 года украинский триллер  "из джунглей" американским зрителям  более не интересен.
И зрители переключают канал на "родную комедию".

Вишенка к шоту со вкусом конспирологии.  А если вся эта комедия про "деменцию Байдена" лишь для того, чтобы отвлечь западных зрителей от просмотра настоящего блокбастера с гениальным актёром в главной роли - интервью Владимира Путина Такеру Карлсону?🤔😜

КЛИН КЛИНОМ.

В Москве пурга, мороз, даже машины "ощупью" ползут по дорогам, "цари природы" - люди, и вовсе чужие на этом празднике земной стихии.
Именно в такой день хочется пошутить, чтоб согреться хоть улыбкой.
И вот хороший повод улыбнуться.

Один из известных сценариев разрешить патовую ситуацию - довести её до абсурда.
Вот и сенатор из Техаса Чип Рой предлагает законопроект о переименовании Техаса в Украину.
И только тогда, мол, появится шанс получить деньги от Байдена  на охрану границ США.
Улыбнулись?😃 Ну, и хорошо - согрелись.😉

ОБМАНУЛИ ЛИ РАЗУМ И  ЧУВСТВА КАРЛСОНА?

Это заголовки экономических новостей за один месяц.

Каждый в мире знает - "санкции работают".
Но не каждый на Западе догадывается - "как именно санкции работают".
Надеюсь, Такер Карлсон расскажет и про это.
У него тут целый сериал про Россию уже получается: про лидера, про балет Большого, про московское метро под музыку из "Раймонды", про магазины и цены... уверен, будут ещё.
И разве мы виноваты в том, что сериал у Карлсона получается какой-то слишком пророссийский?😉