ПОКА ТОЛЬКО СЛОВО ПРИДУМАЛИ. ГАЗЛАЙТИНГ. ОБЪЯСНЯЮ.
Американский словарь Merriam-Webster выбрал словом 2022 года "газлайтинг" (gaslighting), которое определил как "психологическое манипулирование человеком, обычно в течение длительного периода времени, которое заставляет жертву сомневаться в правильности своих собственных мыслей, восприятии реальности или воспоминаний…".
Что скажу. Коротко максимально.
1. БЫЛО ВСЕГДА. Газлайтинг (манипулирование человеком) – не новелла цивилизации – оно всегда было в истории. И как Р2Р (когда один человек манипулирует другим), и как G2P (когда государство манипулирует гражданином). С 1960 года, когда в США родился маркетинг (почему родился именно тогда - отдельная история), активно, массово и эффективно развивается газлайтинг В2Р.
2. ВЫСШАЯ ФОРМА - ЦИФРОВОЙ ГАЗЛАЙТИНГ. Но именно с появлением цифровых технологий и глобальных масс потребителей цифровых сервисов (в первую очередь, информационных и социальных сетей) газлайтинг приобрел наивысшую эффективность.
3. ПИЛОТЫ ЦИФРОВОГО ГАЗЛАЙТИНГА. С 2020-х годов газлайтинг стал эффективным государственным механизмом управления все более и более цифровым обществом с помощью цифровых технологий на основе вездесущих гаджетов и цифровых сервисов. Такие локальные и срежиссированные движения, как #metoo и ВLM, а потом глобальная и реальная пандемия стали для государственного газлайтинга пилотными проектами, где были отработаны основные технологии. А сегодня мощь и эффективность государственного газлайтинга демонстрирует происходящее на Западе, когда Запад борется за сохранение своего 500-летнего доминирования, а США за продолжение «однополярного мира» (своей гегемонии). Почему именно на Западе? Потому, что для этого необходим высокий уровень «развития» цифрового общества, который на Западе объективно выше. («Развитие» тут в смысле изменения, ибо по ряду объективных (измеряемых) параметров различных видов интеллекта - IQ, CQ, эмоционального, эмпатии, критического мышления и т. п., это деградация, ибо всю Историю росло, а сейчас снижается.)
4. МЕХАНИЗМЫ ЦИФРОВОГО ГАЗЛАЙТИНГА. Выделяю четыре (но, возможно, их больше). Кратко.
«Индивидуальный цифровой (информационно-социальный) кокон» ИЦК вокруг гражданина/потребителя – двойной, непробиваемый, быстро формирующийся, возможный именно и только в цифровом мире, поскольку использует цифровые алгоритмы положительной обратной связи «что больше смотришь – того больше и показывают – в итоге смотришь только это», и возможности цифровой «блокировки» общения с инако мыслящими людьми (в реальной жизни возможности "блокировки" нет – «вынужден» общаться со всеми, кто вокруг). Человеком в коконе легко манипулировать: он не имеет «корней» (ни к чему не привязан), у него понижено критическое мышление: подаешь нужный сигнал «на вход» - получаешь нужный результат "на выходе".
Формирование ИЦК – это первооснова цифрового газлайтинга, далее уже собственно технологии манипулирования, когда ИЦК сформирован.
«Цифровая толпа» быстро (со скоростью связи) формируется Манипулятором по любому выбранному поводу (например, #metoo или «осуждения российской агрессии») из ИЦК. Размеры цифровой толпы колоссальны, ибо не ограничены физическими размерами (например, Болотной), и собираются с глобального цифрового мира, а не города, страны. Агрессивность «цифровой толпы» выше, чем у физической толпы, из-за видимости анонимности.
«Цифровое стирание» - когда цифровая толпа натравливается на «отмену»/буллинг выбранного Манипулятором субъекта (человека, компании, страны) или темы.
#этодругое – мозгосшивка - специально придуманный сигнал (как у «собаки Павлова»), когда реальность не совпадает с той, что сформирована у индивидуума с помощью цифровых технологий внутри ИЦК. Получив сигнал #этодругое, индивидуум далее игнорирует наблюдаемое им расхождение реального мира и его цифрового образа в ИЦК, и именно цифровой образ воспринимает, как реальный.

ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ: ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… И МИРОВОЙ.
Можно считать, что заявления о глубоком, нарастающем и угрожающем существованию страны расколе (причем пополам) общества в США — это «российская (варианты: китайская, северокорейская, иранская, саудовская, египетская, бразильская …) пропаганда». Можно верить в пропаганду, даже если подобное говорит президент Дональд Трамп.
Но вот две новости Раскола одного дня из США.
1. Илон Маск публично (в Twitter) поддержал инициативу губернатора Флориды Рона Десантиса (республиканца и одного из потенциальных кандидатов от республиканцев на выборах-2024) о запрете смены пола в штате. По мнению Маска: «Любой (sic!) родитель или врач, который стерилизует ребенка до того, как он станет совершеннолетним, должен отправиться в тюрьму ПОЖИЗНЕННО»! Не верите? Дословно твит Маска: «Any parent or doctor who sterilizes a child before they are a consenting adult should go to prison for life».
2. А в это время. В другой половине США. В сверхлиберальной и демократической Калифорнии законодатели предлагают ЗАБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ, НЕ ПРИЗНАЮЩИХ LGBTQI+выбор. В соответствии с законопроектом, если дети хотят выбрать себе новый пол или сексуальную ориентацию, а родители их в этом не поддерживают, то дети старше 12 лет смогут переселяться в государственные общежития, причем без согласия и даже без оповещения (sic!) родителей. Не верите? А это правда.
3. И после прочтения таких новостей кто удивится – и удивится ли - словам известного писателя-визионера Юваль Харари, сказанным им в своём ютуб-канале: «Мне кажется, что США оказались на пороге гражданской войны. Граждане этой страны друг друга сейчас ненавидят (sic!) и боятся больше, чем кого бы то ни было другого на планете. И причина этого мне не понятна.»
4. Выскажу свою гипотезу. Ожесточение между «половинками» общества США есть закономерный результат внутриэлитной борьбы и использования цифровых технологий. Так демократы США перед, во время и после президентских выборов 2020 года сознательно вырастили, использовали и продолжают использовать в своих политических целях «отряды штурмовиков», объединяющих агрессивные меньшинства воукистов всех направлений – феминисток, #metoo-шниц, BLM-щиков, представителей LGBTQI+. Числа этих штурмовиков с учетом их уровня недоговороспособности и, напротив, готовности к агрессии достаточно для резкого роста отчуждения и непримиримости внутри всего общества. Цифровые технологии для этого используются в полной мере. Это и технологии формирования вокруг человека двойного «информационно-социального кокона», непробиваемого для иных мнений и отрывающего человека от всех «неправильных» связей – страны, семьи, религии, пола. И технологии создания «цифровых толп», по заданному поводу и быстро формируемых. И технологии собственно «стирания» всего и всех признанных «неправильными». И для всего этого – вместо прежних «почты, телефона, телеграфа» - надо взять электронные СМИ, агрегаторы новостей и социальные сети, что демократы и сделали – задолго до выборов 2020 года.
Аналогичные общественные процессы – бескомпромиссного общественного размежевания, идут и в других странах Запада, но США, как лидер во всем, зашли и тут далее остальных. И посему ближе остальных к «гражданской войне».
5. Горький перчик к шоту. Но самый большой риск сегодняшний общественной ситуации США не в «предчувствии гражданской войны», а то, что не желая в ней и на выборах 2024 проигрыша, нынешние «слепцы» из демократических властей США, по привычке 30 лет гегемонии, попробуют отвлечь внимание от внутреннего кризиса агрессивностью вовне. Провоцируя ситуацию и с Россией, и с Китаем, и, возможно, в иных точках. Не понимая, что мир уже изменился, и провоцирование, бесконечная проверка «красных линий» сорвет мир с обрыва.

ЛИТЕРАТУРУ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ПОБЕДИТЕЛИ?
Во французском издании для «думающих» - Causeur, вышла статья с паническим (пророческим?) заголовком «Mort à la littérature!» (Смерть литературе!). Выделил 3 авторских тезиса:
• На Западе идет «переписывание литературы»: вымарывание из книг любых «неполиткорректностей», что могут обидеть или расстроить представителей LGBTQI+, BLM, #metoo и прочих агрессивных меньшинств, число которых на Западе растет, как поганки после дождя. В ЕС их именуют «прогрессисты», в США «воукисты».
• Переписыванию подвергается именно серьезная и классическая литература.
• По мнению автора, «кастрация» уничтожает саму сущность подлинной литературы, призванной «причинять высшую боль», выводить из зоны комфорта, терзать душу, зажигать ум.
Что скажу, согласившись с автором в предназначении литературы, и поверив ему на слово, что такие процессы на Западе идут.
1. В век цифровых книг нет большого труда скорректировать сюжет, героев, их поступки. Это не адский труд У. Смита в Министерстве Правды Океании («1984»). Сегодня одним кликом: «найти и заменить везде по тексту». Это столь просто и быстро, что пока читаешь цифровую книгу, герои могут сменить расу и гендер.
2. Столь простота в сочетании с ненасытностью прогрессистов-воукистов (они никогда не скажут «хватит», только «хочу еще») гарантируют, что у «переписывания» не будет конца. И когда (и если) они сгинут, то, не исключаю, что понадобится профессия «археолога литературы», расчищающего бескультурные слои и возвращающего людям истинный свет текстов.
3. По размышлению, нынешняя «кастрация литературы» подлее того, что делали с неправильными книгами коммунисты – прятали в спецхраны, и даже нацисты – сжигали. Нынешние цивилизованнее: оболочку книги сохраняют, но душу её убивают, на собственное усмотрение переписывая слова и мысли автора.
4. И делают это они именно потому, что считают себя победителями остального человечества, капитулировавшего перед их агрессией. Поэтому прогрессисты-воукисты не пишут, как ранее меньшинства неофитов, свои евангелия и великую литературу (может, потому, что бесплодны?), а переписывают под свои ценности наши любимые и вечные книги. Будем терпеть? Доколе?
5. В последние десятилетия Запад сам жил и других призывал, что центр сущего – сам индивид, что интересы индивида мера всего. А всё, что индивида ограничивает в желаниях/удовольствиях можно и должно отбросить. Страну, где родился, национальность, религию, работу, друзей и даже семью. (Именно так было написано в потрясшей меня 20 лет назад книге двух шведских идиотов, назвавших это fanсy.) Ибо ценность всего измеряет сам индивид, значит, ценность не постоянна, а зависит от обстоятельств. В итоге на свет родился индивидуалист – перекати поле. Но оставалось две константы, два последних корешка. Гендер от рождения. Тут вопрос уже решен: теперь индивид сам выбирает из 100+, какой хочет. И «книги, которые ты в детстве читал». Значит, и тут надо сделать книгу не константой, а такой, где текст, герои, смыслы, всё относительно и переменчиво. Получаем гипериндивидуалиста. Вообще без корней. Идеально ровный. Лучший гражданин нового дивного мира – идеальный субъект для манипулирования. Правда, такие все хуже размножаются - ибо зачем гипериндивидуалисту дети? Всё это на Западе уже и видим.
6. Вишенка к шоту. Возвращаясь, что литература формирует душу, воспитывает чувства, учит эмпатии - пониманию других и сопереживанию им. Но если литература будет закастрирована «до смерти», то кто научит людей всему этому? А проблема в том, что в мире будущего только душа, чувства, эмпатия (наряду с креативностью) и отличают человека от ИИ/робота! Значит, это потенциальные конкурентные преимущества человека над ИИ, а сферы, где эти качества востребованы, и есть сферы для людей, а не роботов. Но если литература «умерла», а с ней и душа, и эмпатия, то людям не остается иного места, чем приживалами у ИИ. Но зачем рационально мыслящему ИИ приживалы? Отключить и делов то!

МИР НАИЗНАНКУ: ЗАПАД СЕГОДНЯ – ЭТО МИР, ГДЕ НЕЛЬЗЯ ТО, ЧТО РАНЕЕ БЫЛО МОЖНО, И ГДЕ МОЖНО ТО, ЧТО РАНЕЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ.
На Западе на глазах растет частокол тем, которые нельзя обсуждать, даже в баре выпивши, чтобы не прослыть «гомофобом», «расистом», «белым образованным мужчиной традиционной ориентации», а далее быть «стертым» - с работы, информационного пространства, общественной жизни, будь ты хоть трижды нобелевский лауреат, известный писатель и оскароносный актер.
Но одновременно на Западе идет процесс разрушения всех и всяческих табу.
Например, публичных оскорблений… не критики, а именно оскорблений … руководителей своей! страны, причем оскорблений личных, высмеивающих их физические недостатки или болезни.
Вот карикатура в еженедельном журнале The Week (тираж в США около 600 тыс. экз., в Великобритании около 200 тыс. экз.), где мозг обычного человека показан целым яйцом, а мозг президента США яичницей всмятку. https://t.iss.one/inosmichannel/12948
Что скажу.
Да, Байден, и это очевидно всем, кто имеет глаза или застал позднего Брежнева, старый, больной человек, человек глубоко несчастный, семья и окружение которого тащат на трибуну (даже не представляю, как Байден выдержит предвыборный марафон). И потому смеяться над его старческой немощью не по-человечески.
Но в том, что происходит (с личными оскорблениями старого человека Байдена), демократической партии США и их (судя по всему) основному кандидату на выборах 2024 года винить некого, кроме себя.
Именно демократы и Байден лично перед выборами 2020 года разрушили множества прежних американских политических и человеческих табу.
Веру в честность выборов. Выпустили джина «жесткого размежевания общества», именно на это работали BLM, #metoo и прочие сверхагрессивные меньшинства воукистов. Политическую неангажированность СМИ, которые ранее занимали подчеркнуто нейтральную позицию по отношению к кандидатам, и лишь за сутки до выборов высказывались «за кого», а в ходе предвыборный борьбы 2020 сразу заняли свое место в строю.
Среди разрушенных табу была и блокировка аккаунтов действующего! президента США (Трампа) в социальных медиа, и публичные, в т.ч. грязные, оскорбления его лично и членов его семьи.
Бумеранг не мог не вернуться.
Об этом я написал буквально через несколько дней после выборов в США 2020 года, назвав победу Байдена «пирровой». Именно «пирровой»! https://t.iss.one/non_mainstream/19
Посему сегодняшними публичными унижениями якобы «самого могущественного человека в мире» - американского президента Байдена, не удивлен. Более того, уверен, что масштаб и злость оскорблений Байдена (кстати, и республиканского кандидата – Трампа) к выборам будут лишь нарастать.
Как все это выглядит со стороны лидеров (и народов) стран БРИКС+ и Мира Большинства говорить излишне. Ясно, что это лишь усиливает их стремление, как можно быстрее выстроить параллельные мировые системы управления. Что и видим. Каждый день и во всех частях света.

КУЛАКОМ ИЛИ СЛОВОМ?
Столь разные миры миллиардеров, визионеров и просто любителей поглазеть «на жизнь богатых и знаменитых» уже несколько месяцев в ожидании небывалого никогда ранее события … и это не запуск человека на Марс … а кулачный бой двух мультимиллиардеров - Илона Маска и Марка Цукерберга, которые не поделили первородство каких-то бизнес-идей в сфере цифровых медиа и решили выяснить бизнес-отношения в октагоне. Маск даже анонсировал трансляцию «боя» в прямом эфире в своей соцсети Х (ака Twitter).
Однако.
Все идет к тому, что исторического зрелища не случится. Появился инсайд, что Маск, как послушный сын, готов снизить накал выяснения отношений двух мужчин, приняв настоятельный совет своей матери Мэй Маск, поддержанный и куратором конференции TED Крисом Андерсоном, и заменив кулачный мордобой на словесные дебаты, например, на тему «Как построить потрясающее будущее».

Что скажу.
1. Идея выяснять на кулаках, кому принадлежит бизнес-идея, изначально была странной - ретроградно-мушкетерской-олдскульной, особо - и даже нелепо - не подходящей людям с самого пика цифровых технологий, как Маск и Цук.
2. Думаю, многие миллиардеры и топ-менеджеры глобальных корпораций напряглись в опасении, что Маск и Цук запустят новый модный тренд #набитьлицоконкуренту. 😊 Где бизнес-отношения, право заключить крупный контракт и т.п. конкуренты будут выяснять с помощью кулаков или даже на дуэлях. Ведь раскрутка общественных трендов «с нуля» и «под ключ» готовая и, кстати, цифровая технология, отработанная, например, на BLM или #metoo.
3. Но если мордобой не состоится, то тему словесных дебатов Маска и Цука я бы скорректировал. На мой взгляд, лучше так: «Как построить будущее, в котором мы хотим жить». (Мудрые и точные слова заимствовал у историка и писателя-фантаста Вячеслава Рыбакова).
4. Киномузыкальная вишенка к шоту. И, конечно, когда слышу слово «дуэль», глаза и уши вспоминают две гениальные киносцены с великими актерами и музыкой, которую невозможно забыть. Вспомните и Вы, и насладитесь, как в первый раз.
«Профессионал». Бельмондо-Оссейн-Морриконе. https://www.youtube.com/watch?v=i__tLTXlltM
«Однажды на Диком Западе». Бронсон-Фонда-Морриконе.
https://www.youtube.com/watch?v=2zhSl7ybwj0&t=81s
Как тебе такое, Илон Маск?

СПИКЕР УВОЛИЛСЯ, А ДУШОК ОСТАЛСЯ.
Премьер Канады Трюдо лишь после негодования влиятельных еврейских общин выступил с обращением, где, как «ответственный» западный политик, свалил всю вину за чествование (многократные, продолжительные, бурные аплодисменты, все встают) в парламенте 98-летнего ветерана дивизии СС Гунько на «подчиненного» (по Либеральной партии) – спикера парламента Энтони Рота (тот прикрыл начальника и уже подал в отставку).
В обращении Трюдо извинился перед евреями Канады и мира (неоднократно), поляками и цыганами (по разу), LGBТQI+ (перед ними то за что: в 20 веке полов было только два?! И почему тогда пропущены извинения перед #metoo и BLM?), украинцами и лично Зеленским.
Что скажу?
1. Каков же уровень образования в Канаде, если среди сотен участников чествования ("элиты" страны) не нашлось ни одного!, кто бы задумался: на чьей стороне воевал человек во 2-мировой, если «он воевал с русскими»?!
2.  Извинения перед Украиной за что?! Ведь командиры Гунько и такие, как он – сегодня герои Украины.

ВРЕШЬ, ЭТИХ НЕ СОТРЕШЬ.
В субботу 21 октября только в Лондоне по данным полиции, которая склонна занижать такие цифры, на марш в поддержку Палестины вышло 100 000 человек.
Что скажу.
В очередном конфликте, разгоранию которого США потворствуют ради удержания своей гегемонии, Западу не удастся занять «одну сторону», когда
одни - «всегда правы, всегда на светлой стороне, чтобы не делали, посему им надо помогать деньгами, оружием»,
а другие напротив – «всегда неправы, всегда виноваты, чтобы не делали, посему против них надо вводить «адские санкции», разрывать с ними все – экономические, политические, спортивные, научные и т.п., связи, они несут коллективную ответственность и подлежат «стиранию» - страны, культуры, религии».
Именно так Запад изначально делал в конфликте России и Украины, но удается с каждым днем все хуже, в том числе, из-за позиции Мира Большинства.
Но в конфликте Палестины и Израиля такое, очевидно, не получается изначально, хотя у Запада в руках все и те же инструменты, включая контроль СМИ и социальных медиа.
Основных отличий ситуаций со «стиранием» России и Палестины вижу два.
1. В странах Запада – в Евросоюзе, но и в США, проживают большие (несравнимые с российскими) арабские и шире мусульманские диаспоры – десятки процентов населения – уже граждане или пока мигранты, включая нелегальных. От такого количества людей, которые уже внутри твоей страны, нельзя отмахнуться, заткнуть им рот, залить им головы пропагандой. Более того, представители этих диаспор на Западе (в отличие от русской диаспоры) встроены во все уровни государственного аппарата. Как пример невиданного: Госсекретарю США Блинкену приходится объясняться перед аппаратом Госдепартамента за свою «произраильскую» позицию, да, думаю, и за публичный акцент на своей национальности. Аналогичная ситуация назревает в аппарате Еврокомиссии, подконтрольном Урсуле фон дер Ляйен, которая жестко (как ранее с Россией) заняла одну сторону - Израиля.
2. Ради достижения своих целей во внутриполитической борьбе либерально-демократические элиты стран Запада и, в первую очередь, США вырастили себе в помощь многочисленные отряды радужнорубашечников - воукистов, агрессивно, бескомпромиссно, с верой в своем праве и своей правоте защищающих все и всяческие меньшинства и «более слабых». Это последователи LGBTQI+, борцы с #metoo и BLM, экологические активисты Греты Тунберг и «последнего поколения».
Но кто угнетает меньшинства в странах Запада? Конечно, тот, кто якобы тут самый привилегированный - «обеспеченный белый образованный мужчина – гетеросексуал и христианин». И потому именно против таких и была направлена вся борьба и агрессия воукистов. Но какое совпадение – именно "белый мужчина гетеросексуал и т.д." - ядерный электорат республиканцев США, избиратель Трампа. И тут цели демократической партии США и выращенных ими воукистов совпали.
И если из России и ее Президента Запад легко и по готовым лекалам выстроил новые цели для воукистов – и потому воукисты не возражают или даже активно поддерживают все антироссийские шаги Запада (посмотрите хотя бы на «зеленых» Германии, которые в теории должны быть наиболее миролюбивыми, а на практике по всем опросам сегодня настроены максимально на войну).
То с Палестиной такой фокус с назначением сверху цели для атаки не может пройти априори. Ибо тут «слабые" и "меньшинства» именно палестинцы, а значит, по всей природе своих движений воукисты должны и будут защищать именно их, со всей свойственной им агрессией. Вот и получается, что либеральные активисты и воукисты Запада сегодня против Израиля. И будут выходить на демонстрации в поддержку Палестины. Вместе с палестинцами, арабами и мусульманами.
И изменить этот выбор невозможно.Ибо именно такова сама природа воукизма.
Что дальше?
«Ночь длинных ножей» против лидеров воукизма на Западе?
Или воукисты "уничтожат тех, кто их и породил"? (Помогут смести со сцены глобалистскую либерально-демократическую элиту США, ставшую недоговороспособной.)
Не знаю, как будет.
Но, на мой взгляд, оба сценария на пользу Миру Большинства.
И значит, Мир Большинства на правильной стороне Истории. 👍

С НОВЫМИ ЗНАНИЯМИ В НОВЫЙ ГОД.
ДЛЯ ТЕХ, КТО ТАКЖЕ НАВСЕГДА ОТСТАЛ…
Журнал Time назвал «Человеком 2023 года» американскую 34-летнею певицу Тейлор Свифт. Сказать, что был удивлен, не сказать ничего: до того момента не знал, кто это (покажите фото, не узнаю), не идентифицировал ни одной песни.
Одно у меня было объяснение такого выбора Time: во времена очевидного геополитического перелома присудить звание западным политикам: Байдену, Шольцу или Макрону – смешно, а Путину, Си или Орбану – страшно. Посему выбрали максимально далеко от политики и максимально нейтрально.
И вот большая статья, где для таких же незнающих объясняют: кто такая Тейлор Свифт, и также пытаются понять секретики выбора Time.
https://profile.ru/culture/spasibo-chto-ne-frik-pochemu-pevica-tejlor-svift-stala-chelovekom-goda-1434546/
Прочитал.
Понял, что Тейлор Свифт по влиянию на музыку – далеко не Леннон, Джексон или Мадонна, хотя клакеры от журналистики дают ее творчеству столь высокопарные оценки: «на планете нет и не было персоны более культурно значимой, чем она» (это при том, что один из самых частых запросов в Google: «Почему Тейлор Свифт популярна?») и «музыкальное воплощение американской гегемонии» (видимо, все уже понимают, что американская гегемония истончилась, и ей нужны любые подпорки 😊).
Основное же объяснение выбора Time таково: ТЕЙЛОР СВИФТ НОРМАЛЬНА. «Соседская девчонка», не фрик, не LGBTQI+, не матерится на сцене, не скандалит за сценой, не выставляет напоказ свое сверхпотребление, не бегает с лозунгом #metoo, при этом при любом удобном случае оголяясь, не впадает в крайности ни в чем – ни в музыке, ни в жизни, современный эталон умеренности и приличий.
И тогда вывод автора статьи: «невероятная популярность Тейлор Свифт – следствие запроса общества на нормальность.»
Неужто на Западе новый поворот, точнее, разворот? От все более дробящихся меньшинств и полов, агрессивного навязывания только своего «единственного правильного и самого демократического мнения» к нормальному человеческому общежитию и общению – в университетах, в городах, в стране, в мире?
Вишенка к шоту. Кстати, послушал треки на «Яндекс. Музыке» Тейлор Свифт. Соглашусь, и по голосу это не Арета Франклин и не Эми Уайнхауз, и по музыке не Майкл Джексон или ABBA. Не запоминается, не цепляет – нормально, усредненно. Но сейчас такие, видимо, времена, что надо радоваться и такому. 🎄🍾🥂

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА ГЕГЕМОНА.
Ночью США и Британия во главе совсем крохотной западной коалиции (Канада, Австралия, Нидерланды) с единственно примкнувшим незападным Бахрейном нанесли удар по хуситам Йемена. Конечно, в целях «самообороны» от Йемена на территории Йемена и тысячах километрах от границ своих стран.
Тут тезисно описана  ситуация до удара.
https://t.iss.one/RadioStydoba/26025
Тут описан сам удар.
https://t.iss.one/vzglyad_ru/92267

Что скажу. Коротко.

1.  Еще несколько лет назад США, как гегемон, могли только по своему усмотрению начинать и заканчивать такие «маленькие победоносные войны» - бомбить кого угодно и в любой точке мира. Используя для этого любой повод и для достижения только своих целей – как правило, внутриамериканской политики, например, для поднятия рейтинга президента. Легко собирая для этого широкую западную и незападную коалицию «побомбить за компанию». При молчании остальных стран. И все это безнаказанно для самих США.

2.   Но сегодня уже не вчера - гегемон «протух»:
•  Гегемону удалось собрать в коалицию, по сути, только англосаксонские страны. Посему сегодня хуситов атаковала не «западная коалиция», а «англосаксонская».
•  Система госуправления гегемона демонстрирует все признаки управленческой деменции. Верховный главнокомандующий, мягко говоря, не всегда в себе. Его «зам по войне» - министр обороны, теряется на несколько дней. Над пресс-секретарями Белого дома, Совбеза, Госдепа не потешается только ленивый: что не ответ, то мем. Из последнего: Байден нанес удары по Йемену без разрешения Конгресса, что по мнению даже его однопартийцев не соответствует Конституции США. Трамп говорит вообще ужасные вещи: "Байден не только глупый и некомпетентный - он полностью сошел с ума. Он безумный сумасшедший…»
•  Что бы вчера-сегодня-завтра не писали американские и западные СМИ «о самообороне», весь арабский мир, весь мусульманский мир, весь Мир Большинства будет считать бомбежки англосаксами хуситов Йемена другой, но частью войны Израиля в Газе, где те же англосаксы безоговорочно поддерживают бомбежки Израиля.
Посему эта «маленькая победоносная война» - последняя война гегемона, в том смысле, что по её результатам гегемон в глазах всех окончательно перестанет быть гегемоном.
Далее это уже будут войны «просто» США и англосаксов.

3.  Горькая вишенка к шоту. Безоговорочная поддержка администрации Байдена Израиля в войне с палестинцами в Газе привела к очевидному расколу среди электората Демократической партии США, в первую очередь, в среде молодежи и «небелых» избирателей. Доходит до коллективных писем сотрудников Госдепа и аппарата Белого дома. Ведь все эти годы их приучали – даже не по команде, а на уровне инстинкта - «защищать меньшинство (ибо те слабы)» от агрессии более  сильных  сообществ, стран. Для отработки автоматизма были использованы кейсы #metoo и BLM. Потом это помогло Байдену «выиграть» у Трампа в 2020 году. Теперь это вовсю используется для «поддержки слабой демократической Украины против сильной и автократической России».
Но на войне в Газе эта доведенная до автоматизма логика сломалась. Молодые избиратели демократов попали в когнитивный диссонанс: ведь тут "слабые", очевидно, палестинцы, а «сильный» именно Израиль. И этот диссонанс грозит не только психическими расстройствами или коллективными письмами, сколько проигрышем демократов на выборах 2024 года.
Единственное решение для Байдена и Ко – расширить конфликт, чтобы угроза для США стала прямой и очевидной, и через эту национальную угрозу вновь сплотить и свой электорат, и народ США вокруг президента.
Причем США нужна большая война именно на Ближнем Востоке. Ведь другие географии большого конфликта – на Украине или из-за Тайваня, прямо ведут к прямому столкновению США с ядерной державой и далее к глобальной ядерной войне, где не будет победителей.
США к расширению конфликта на весь Ближний Восток готовы (то, что именно «защищаемый» Израиль станет первой его жертвой, уверен, для США не важно, как и на Украине). Но для танго нужны двое.
И пока арабские страны и Иран на все публичные провокации США не поддаются.
Надеюсь, что и впредь.🤝

МИФ И ЕГО САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ.
В России прошла премьера американского фильма «Civil War», что у нас переименовали в виде вывода - «Падение империи».😉
Сюжет. В США завершается! гражданская война. Национальная гвардия Калифорнии и Техаса, используя танки и авиацию, штурмует Вашингтон. В центре сюжета – одиссея группы настоящих журналистов, что через всю страну, где царит хаос, а жизнь человеческая уже не стоит ничего, пробираются в осажденный Вашингтон, чтобы выполнить журналистский долг: взять, возможно, «последнее» интервью у последнего (?) президента США.
Для тех, кто предпочитает читать рецензии до просмотра (как я😉), одна из них - на мой взгляд, оригинальная.

Но сей пост не о фильме, как художественном предчувствии и предупреждении, а о том, что, оказывается, в США не все согласны с тезисом о «глубоком и растущем расколе американского общества», как одной из предпосылок к гражданской войне.
Статья в американском Axios от 09 апреля (кстати, премьера Civil War в США прошла 14 марта – было время обдумать и отреагировать). Её авторы, ссылаясь на свежий соцопрос Associated Press, утверждают, что граждане США «демонстрируют поразительное согласие по целому ряду ключевых тем», и на отсутствие раскола общества, мол, указывает то, что по данным опроса «90% и более американцев — и республиканцы, и демократы — согласны, что следующие права и свободы чрезвычайно важны:
Право голоса,
Право на равную защиту перед законом,
Право на свободу религии,
Право на свободу слова,
Право на неприкосновенность частной жизни.»

Но авторы статьи пошли дальше и дали свое объяснение расхождениям между «фактами» (данными соцопроса) и «господствующими в обществе мнениями» (что страна, расколота и на пороге гражданской войны), а именно:
1.   Американское общество «поймано (кем?) в ловушку» – находится в «пузыре искаженной реальности». И все из-за действий соцсетей и ТВ, а также ставших перманентными внутриполитических войн. Причем общество в ловушке столь давно, что представление о реальности полностью искажено.

2.  Да, в американском обществе есть глубокие разногласия, но лишь по отдельным темам. А адепты крайних взглядов по факту маргинальны (малочисленны) и «слышны» лишь потому, что их голоса «усиливаются» соцсетями.

3.  В свою очередь соцмедиа «усиливают» мнения маргиналов сознательно, ибо «агрессивное обсуждение» и «крайние взгляды» лучше продаются. Посему в соцсетях и не осталось места для СПОКОЙНОГО анализа РЕАЛЬНЫХ событий.

4.  Далее. «Усиление» - есть прямое следствие бизнес-моделей всех соцмедиа (X, Facebook* и иже), основанных на привлечении и раскрутке  инфлюенсеров - людей с наибольшим количеством подписчиков, чья популярность в перенасыщенной информсреде большой частью поддерживается провокационными и  пристрастными заявлениями.

Что скажу.

1.  Спасибо авторам статьи хотя бы за то, что это не «Путин во всем виноват», а: «раскол в США – это фейк русских СМИ».😉

2.  У меня нет личных наблюдений «раскола в США» - не был😉, только личное мнение, основанное на мнениях экспертов, что были (например, Харари). Хотя кто-то скажет, что это и есть те самые «инфлюенсеры, что разжигают».

3.  Я не социолог, и не могу оценить добросовестность исходного опроса, но понимаю, что формальный результат его всегда зависит от формулировки вопросов, но реальность иная (вспомним референдум о сохранении СССР в марте 1991-го), и что для разжигания гражданского конфликта достаточно 1-3% агрессивных маргиналов (вспомним Россию в 1917-м и СССР в 1991-м), а столь процентов в США есть.

4.  Авторы статьи в стремлении опровергнуть тезис «о расколе» разоблачили устройство и принципы работы, обеспечивающие эффективность западной медийной машины, а уж какой информационный миф тут двигать – «расколе в США», «агрессивной России», #metoo, «скорой победе Украины», BLM или «зеленой повестке» - без разницы, - машина работает без сбоев.

5.  Вишенка к шоту. «Пузырь» тут обманчиво мягкое слово: ткнул, и лопнул. А это «капсула», причем двойная: и информационная, и социальная – непробиваемая, ибо твердость её растет из-за алгоритма «положительной обратной связи» тех же соцсетей.🤔

ИЛОН МАСК, КАК ЦАРЬ МИДАС ГИПЕРИНФОРМАЦИОННОГО МИРА.

Есть древнегреческий миф о царе Мидасе, которому бог Дионис в награду дал дар - превращать всё, до чего царь не коснется, в чистое золото. Но божественный дар стал проклятием Мидаса.
В современном мире информационного сверхпотребления есть свои мидасы - инфлюенсеры, каждое слово, действие или бездействие которых превращается в «информационное золото»: разносится информационным цунами по миру, цитируется, комментируется, лайкается и дизлайкается. Даже если это очередной выход во всё обнажающем наряде кинодивы, что в обычной жизни активистка движения  #metoo.🤡
Один из «информационных мидасов», безусловно,  американский гектомиллиардер Илон Маск, который и сам готов и любит откомментировать всё, что пишется, и в словах которого кто-то ищет и находит инсайд, кто-то поддержку своих мыслей, кто-то недоступные простым смертным или людям (Маск - ЕТ?👽) мудрость и откровения.
Вот и сегодня Маск в своём аккаунте сети Х откомментировал, а глобальные, включая российские, СМИ тут же понесли его "Слово" в глаза и уши масс.
А именно Маск выразил надежду, что «на спутниках планеты Юпитер человечество обнаружит много интересного».

Что скажу.

1.  И ведь неважно, что сказал Маск. Например, вместо «обнаружим МНОГО  интересного», Маск мог сказать «обнаружим МАЛО интересного» или «НЕ обнаружим НИЧЕГО интересного», а то и вовсе, как блондинка в анекдоте про вероятность встречи с динозавром, что тут «вероятность 50% - или мы обнаружим на спутниках Юпитера много интересного или не обнаружим». Масштаб распространения такой «новости» был бы аналогичен. Реалии современного мира таковы, что неважно, что говорится, важно лишь, кто говорит – сколько у него подписчиков в соцсетях. Все превращается в «золото».

2.  Но Мидас, как известно, со своим даром плохо кончил. Не такова ли и не потому ли  будет и судьба современных (информационных) мидасов?😉

3.  И тогда главный вопрос: можно ли надеяться, что в информационно поточном мире инфлюенсеров в принципе возможны обсуждения сложных, серьезных и даже максимально значимых и общих для человечества задач, масштаб которых априори требует долгих и ответственных (за слова) дискуссий: климата, экологии, войны и мира, недопущения ядерной войны, освоения Дальнего космоса и т.д. ? Думаю, что нет. И значит, это создает риски для цивилизации, и что современный подход к использования новых (цифровых и ИИ) технологий для распространения информации – «частная прибыль превыше всего», НЕРАЗУМЕН с позиций человечества, и, следовательно, в новом миропорядке (драйвером которого является БРИКС) этот подход должен быть изменен. И будет изменен.👍

4.  Вишенка к шоту. Частные вопросы без ответа. Сохранится ли феномен инфлюенсеров в информационном мире нового миропорядка, и если да, то кто ими станет?🤔