ОТ ЧАСТНОГО ТРАГИЧЕСКОГО К ОБЩЕМУ, ДАЮЩЕМУ НАДЕЖДУ.
Два месяца с начала новой войны между Израилем и Палестиной.
И с первого дня в западных и особо восточноевропейских и украинских политических и экспертных кругах, а также славящихся «объективностью» СМИ этих стран нашли «виноватого». Россия. Кто же еще?
Ведь России, мол, более всех нужны война и хаос на Ближнем Востоке, чтобы переключить внимание элит, обществ и СМИ Запада с Украины на Израиль, а за этим и в том же направлении потоки финансовой помощи, поставок оружия и боеприпасов, необходимых Украине, что «4 месяца успешно развивает контрнаступ», который Россия сдерживает, мол, из последних сил.
И сверху - «убийственный», аргумент: мол, и то указывает на Россию, что нападение ХАМАС случилось 07 октября - в день рождения российского президента Владимира Путина.
Что скажу.
Можно, конечно, воспользоваться советом, (ложно) приписываемым Марку Твену, несколько перефразировав: «Никогда не спорьте с бербоками и кулебами (исходно, с идиотами). Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом», но поспорю, ибо в происходящем вижу два луча надежды.
Итак.
В словах бербоков и кулеб есть 2 правильных исходных посыла, но с неверными выводами.
1. Да, день рождения у Владимира Путина 7 октября. Но 06 октября было 50 лет с начала войны «Судного дня», когда арабские страны выступили против Израиля. А сдвиг на 07 октября обусловлен тем, что это была суббота, когда по правилам последних десятилетий большая часть военнослужащих ЦАХАЛ отправилась по домам, что, безусловно, помогло ХАМАС.
2. Да, внимание элиты США, а далее по команде западных СМИ и элит, уже переключилось с Украины на Израиль, а за этим и потоки оружия. Но дело не в том, что у Запада мало оружия на складах (что правда), а переориентировать экономику на военные рельсы Запад не хочет, да уже быстро и не сможет. А в том, что США переходят к новой, третьей по счету, стратегии «смены власти в России». Теперь по образцу Холодной войны США и СССР. Ибо первые две - «адские санкции» и «победа над Россией на поле боя за счет западного оружия», потерпели неудачу.
Теперь о том, где у бербок и кулеб неверны и посыл, и выводы.
3. Россия с первого дня заняла однозначную миротворческую позицию, призывая на всех площадках и на всех уровнях к немедленному прекращению огня. Т.е. к скорейшему возращению ситуации «Россия-Украина-Запад» в состояние, как было «до 07 октября». В логике же бербоков должно быть наоборот.
4. Если бы Россия подстрекала в своих интересах к войне и хаосу на Ближнем Востоке, то это бы сразу, однозначно и серьезно испортило отношения России со всем арабским и мусульманским миром, в т.ч. с Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром, Ираном, ОПЕК+, БРИКС+… Т.е. РАЗОМ ОБНУЛИЛО все старания и успехи России и лично Путина на этих КЛЮЧЕВЫХ для страны направлениях. И ради чего? Ведь, очевидно, что никакие западные помощь и оружие Украине уже не помогут.
5. Стратегию «управляемого хаоса», на мой взгляд, столь часто вытаскивают на свет потому, что это красивый парадокс (как Конец Истории), но (сознательно?) упускают, что необходимыми условиями ее являются «БЕСКОНЕЧНОЕ» время и АБСОЛЮТНОЕ превосходство в механизмах (разнообразии и силе) влияния на «хаос». Имея всё это, ей ранее часто пользовались США, но у России нет ни того, ни другого, посему, даже при желании, она применить стратегию «управления хаосом» не сможет.
А теперь к обещанным обобщениям, что дают надежду. Миру Большинства.
6. Такая война с участием Израиля была просто невозможна 5-10 лет назад. Ибо тогда был гегемон (США), который не допустил бы и исходного масштабного нападения, и последующего обсуждения действий Израиля. И то, что сегодня это не так, свидетельствует: ГЕГЕМОН БОЛЕ НЕ ГЕГЕМОН. Второй свежести.
7. Вишенка к шоту. Да, Россия из этой ситуации теоретически может извлечь выгоды. Но… но это свойство великой державы: только они из любой ситуации в любой точке мира могут извлекать выгоды. Такое ранее было у США. Потом добавился Китай. А теперь и Россия. Отлично.
А вот для ЕС, что и где не случись, все идет в минус, и это значит - Закат.
Два месяца с начала новой войны между Израилем и Палестиной.
И с первого дня в западных и особо восточноевропейских и украинских политических и экспертных кругах, а также славящихся «объективностью» СМИ этих стран нашли «виноватого». Россия. Кто же еще?
Ведь России, мол, более всех нужны война и хаос на Ближнем Востоке, чтобы переключить внимание элит, обществ и СМИ Запада с Украины на Израиль, а за этим и в том же направлении потоки финансовой помощи, поставок оружия и боеприпасов, необходимых Украине, что «4 месяца успешно развивает контрнаступ», который Россия сдерживает, мол, из последних сил.
И сверху - «убийственный», аргумент: мол, и то указывает на Россию, что нападение ХАМАС случилось 07 октября - в день рождения российского президента Владимира Путина.
Что скажу.
Можно, конечно, воспользоваться советом, (ложно) приписываемым Марку Твену, несколько перефразировав: «Никогда не спорьте с бербоками и кулебами (исходно, с идиотами). Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом», но поспорю, ибо в происходящем вижу два луча надежды.
Итак.
В словах бербоков и кулеб есть 2 правильных исходных посыла, но с неверными выводами.
1. Да, день рождения у Владимира Путина 7 октября. Но 06 октября было 50 лет с начала войны «Судного дня», когда арабские страны выступили против Израиля. А сдвиг на 07 октября обусловлен тем, что это была суббота, когда по правилам последних десятилетий большая часть военнослужащих ЦАХАЛ отправилась по домам, что, безусловно, помогло ХАМАС.
2. Да, внимание элиты США, а далее по команде западных СМИ и элит, уже переключилось с Украины на Израиль, а за этим и потоки оружия. Но дело не в том, что у Запада мало оружия на складах (что правда), а переориентировать экономику на военные рельсы Запад не хочет, да уже быстро и не сможет. А в том, что США переходят к новой, третьей по счету, стратегии «смены власти в России». Теперь по образцу Холодной войны США и СССР. Ибо первые две - «адские санкции» и «победа над Россией на поле боя за счет западного оружия», потерпели неудачу.
Теперь о том, где у бербок и кулеб неверны и посыл, и выводы.
3. Россия с первого дня заняла однозначную миротворческую позицию, призывая на всех площадках и на всех уровнях к немедленному прекращению огня. Т.е. к скорейшему возращению ситуации «Россия-Украина-Запад» в состояние, как было «до 07 октября». В логике же бербоков должно быть наоборот.
4. Если бы Россия подстрекала в своих интересах к войне и хаосу на Ближнем Востоке, то это бы сразу, однозначно и серьезно испортило отношения России со всем арабским и мусульманским миром, в т.ч. с Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром, Ираном, ОПЕК+, БРИКС+… Т.е. РАЗОМ ОБНУЛИЛО все старания и успехи России и лично Путина на этих КЛЮЧЕВЫХ для страны направлениях. И ради чего? Ведь, очевидно, что никакие западные помощь и оружие Украине уже не помогут.
5. Стратегию «управляемого хаоса», на мой взгляд, столь часто вытаскивают на свет потому, что это красивый парадокс (как Конец Истории), но (сознательно?) упускают, что необходимыми условиями ее являются «БЕСКОНЕЧНОЕ» время и АБСОЛЮТНОЕ превосходство в механизмах (разнообразии и силе) влияния на «хаос». Имея всё это, ей ранее часто пользовались США, но у России нет ни того, ни другого, посему, даже при желании, она применить стратегию «управления хаосом» не сможет.
А теперь к обещанным обобщениям, что дают надежду. Миру Большинства.
6. Такая война с участием Израиля была просто невозможна 5-10 лет назад. Ибо тогда был гегемон (США), который не допустил бы и исходного масштабного нападения, и последующего обсуждения действий Израиля. И то, что сегодня это не так, свидетельствует: ГЕГЕМОН БОЛЕ НЕ ГЕГЕМОН. Второй свежести.
7. Вишенка к шоту. Да, Россия из этой ситуации теоретически может извлечь выгоды. Но… но это свойство великой державы: только они из любой ситуации в любой точке мира могут извлекать выгоды. Такое ранее было у США. Потом добавился Китай. А теперь и Россия. Отлично.
А вот для ЕС, что и где не случись, все идет в минус, и это значит - Закат.
РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ, ОДУМАЙТЕСЬ. ХРИСТОМ БОГОМ ПРОШУ.
Тест. Сколько назовете причин, по которым образуются пробки? ДТП. Ремонт. Перекрытие ради ВИПов и т.п. Или машин на дороге так много (все на дачу/с дачи), что её на всех не хватает. Плохо (глупо) построенные дорожные развязки. Стихийное бедствие, как на фото, где дорогу занесло снегом. Все?
А вот и нет. Не инновационно мыслите.😊
Пробка на фото из Германии (но пишут, что такое сейчас по всей северной Европе).
Пробка не из-за неубранного снега, скорее, снег не убран из-за пробки.
Пробка, и «мертвая», из-за того, что из-за мороза нестандартно быстро закончился заряд аккумуляторов электроавто: допрасход на обогрев и снижение емкости батареи.
А электроавто, которых благодаря глупейшей стратегии ЕС на «тотальную электромобилизацию», на дорогах ЕС теперь много, посему разряжаться на легком морозе они стали МАССОВО, НАМЕРТВО блокируя дорогу и для обычных машин, и для ЭВАКУАТОРОВ, а иначе убрать электромобиль с дороги НЕЛЬЗЯ.
А у нас морозы и снега не чета Германии.😁
Тест. Сколько назовете причин, по которым образуются пробки? ДТП. Ремонт. Перекрытие ради ВИПов и т.п. Или машин на дороге так много (все на дачу/с дачи), что её на всех не хватает. Плохо (глупо) построенные дорожные развязки. Стихийное бедствие, как на фото, где дорогу занесло снегом. Все?
А вот и нет. Не инновационно мыслите.😊
Пробка на фото из Германии (но пишут, что такое сейчас по всей северной Европе).
Пробка не из-за неубранного снега, скорее, снег не убран из-за пробки.
Пробка, и «мертвая», из-за того, что из-за мороза нестандартно быстро закончился заряд аккумуляторов электроавто: допрасход на обогрев и снижение емкости батареи.
А электроавто, которых благодаря глупейшей стратегии ЕС на «тотальную электромобилизацию», на дорогах ЕС теперь много, посему разряжаться на легком морозе они стали МАССОВО, НАМЕРТВО блокируя дорогу и для обычных машин, и для ЭВАКУАТОРОВ, а иначе убрать электромобиль с дороги НЕЛЬЗЯ.
А у нас морозы и снега не чета Германии.😁
НИКТО НЕ СМОГ. А ОНИ СМОГЛИ.
Еврокомиссия смогла уничтожить европейский автопром. Стратегией на «тотальную электромобилизацию» Еврокомиссия де факто переписала правила игры на авторынке, обнулив прежних лидеров - а это были европейцы, на место которых идут новые лидеры - китайцы. Ибо новые правила написаны прямо под них: Китай контролирует и самый большой рынок продаж электроавто (внутренний), и самый дорогой (40-50% стоимости) их компонент - аккумуляторы.
Наглядно это так: в топ-10 продаж (в шт.) электроавто в мире за 8 месяцев 2023-го 2 модели Tesla (самые доступные), 7 китайцев и только одна европейская машина от VW.
Лидерство Tesla объяснимо: они начали первыми, начали правильно и все это время были лидерами, и конечно, на них свет Маска.
Но в Китае десятки производителей электроавто, выпускающих не полдесятка моделей, как Tesla, а сотни – и в сумме это уже более 70% от мирового объема производства в штуках.
Посему, уверен, в 2024-м европейских моделей в топ-10 уже не будет. А потом придет черед и Тesla.😉
Еврокомиссия смогла уничтожить европейский автопром. Стратегией на «тотальную электромобилизацию» Еврокомиссия де факто переписала правила игры на авторынке, обнулив прежних лидеров - а это были европейцы, на место которых идут новые лидеры - китайцы. Ибо новые правила написаны прямо под них: Китай контролирует и самый большой рынок продаж электроавто (внутренний), и самый дорогой (40-50% стоимости) их компонент - аккумуляторы.
Наглядно это так: в топ-10 продаж (в шт.) электроавто в мире за 8 месяцев 2023-го 2 модели Tesla (самые доступные), 7 китайцев и только одна европейская машина от VW.
Лидерство Tesla объяснимо: они начали первыми, начали правильно и все это время были лидерами, и конечно, на них свет Маска.
Но в Китае десятки производителей электроавто, выпускающих не полдесятка моделей, как Tesla, а сотни – и в сумме это уже более 70% от мирового объема производства в штуках.
Посему, уверен, в 2024-м европейских моделей в топ-10 уже не будет. А потом придет черед и Тesla.😉
ПЕРВЫЙ ЗВОНОК. КОНЕЦ ЭПОХИ «ГЕНДЕРНОГО МНОГООБРАЗИЯ»?
Премьер-неудачник Британии Лиз Трасс вместе с группой депутатов британского парламента предложила неожиданный, в смысле, что против главных трендов нынешнего Запада, законопроект.
Законопроект от Трасс предлагает отменить на территории Британии наиболее одиозные положения политики «выбора/смены гендера и многообразия гендеров», в частности,
• юридически запретить биологическим мужчинам (мужчинам по рождению – тут дело такое, что либо все термины надо объяснять, либо брать все термины в кавычки, ибо россиянам они малопонятны) даже после трансгендерного перехода входить в однополые пространства – раздевалки, туалеты и т.п., предназначенные для биологических женщин (а куда же им теперь ходить? В мужской туалет?!),
• юридически запретить лицам моложе 18 лет доступ к гормональной терапии и «принимать необратимые решения о своем теле, о которых они могут потом пожалеть”.
При этом будучи консерватором, Трасс пообещала «собрать широкий межпартийный альянс в поддержку своего законопроекта».
Что скажу.
1. Думаю, рано радоваться. Что «гендерная нормальность», разум и логика в части пропаганды и поощрения мультигендерности, на Западе возвращаются. Лиз Трасс, как политик-неудачник, мечтает любыми путями вернуться (в этом она не одинока, посмотрите, как вертится ради камбэка вихрастый шалунишка и врушка Борис Джонсон). Для этого Трасс пытается угадать и поймать в свои политические паруса ветра нового мейнстрима.
2. На выборах-2024 в США Трасс уже публично поставила на победу Трампа. А он, как известно, крайне критично относится к современной американской теории и практике разнузданного мультигендерства, поощряемой демократической партией и командой Байдена.
Посему победит через год Трамп, а Трасс в Британии уже идет его путем – готовый союзник.
3. Плюс доминирование Запада пошло трещинами и истончается на глазах. А в Мире Большинства за мультигендерные фокусы, ставшие привычными на Западе, «бьют и, возможно, ногами». Так что и в работе с политиками Мира Большинства новый законопроект Трасс поможет: она будет выглядеть более «своей» - с ней и будут иметь дело.
4. Вишенка к шоту. Как это все по-английски. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть." 😜
Премьер-неудачник Британии Лиз Трасс вместе с группой депутатов британского парламента предложила неожиданный, в смысле, что против главных трендов нынешнего Запада, законопроект.
Законопроект от Трасс предлагает отменить на территории Британии наиболее одиозные положения политики «выбора/смены гендера и многообразия гендеров», в частности,
• юридически запретить биологическим мужчинам (мужчинам по рождению – тут дело такое, что либо все термины надо объяснять, либо брать все термины в кавычки, ибо россиянам они малопонятны) даже после трансгендерного перехода входить в однополые пространства – раздевалки, туалеты и т.п., предназначенные для биологических женщин (а куда же им теперь ходить? В мужской туалет?!),
• юридически запретить лицам моложе 18 лет доступ к гормональной терапии и «принимать необратимые решения о своем теле, о которых они могут потом пожалеть”.
При этом будучи консерватором, Трасс пообещала «собрать широкий межпартийный альянс в поддержку своего законопроекта».
Что скажу.
1. Думаю, рано радоваться. Что «гендерная нормальность», разум и логика в части пропаганды и поощрения мультигендерности, на Западе возвращаются. Лиз Трасс, как политик-неудачник, мечтает любыми путями вернуться (в этом она не одинока, посмотрите, как вертится ради камбэка вихрастый шалунишка и врушка Борис Джонсон). Для этого Трасс пытается угадать и поймать в свои политические паруса ветра нового мейнстрима.
2. На выборах-2024 в США Трасс уже публично поставила на победу Трампа. А он, как известно, крайне критично относится к современной американской теории и практике разнузданного мультигендерства, поощряемой демократической партией и командой Байдена.
Посему победит через год Трамп, а Трасс в Британии уже идет его путем – готовый союзник.
3. Плюс доминирование Запада пошло трещинами и истончается на глазах. А в Мире Большинства за мультигендерные фокусы, ставшие привычными на Западе, «бьют и, возможно, ногами». Так что и в работе с политиками Мира Большинства новый законопроект Трасс поможет: она будет выглядеть более «своей» - с ней и будут иметь дело.
4. Вишенка к шоту. Как это все по-английски. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть." 😜
The Independent
Liz Truss to propose law banning trans women from single-sex spaces
Former PM also wants her draft legislation to prevent under-18s from changing their gender
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЛАТФОРМ ПРОШЛО.
2024 год – год председательства России в объединении БРИКС, которое с 01 января прирастет 5 новыми членами: Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. И это здорово.
В связи с этим в МИД России сообщили, что во время российской "вахты" в БРИКС основное внимание будет уделено, в том числе:
• встраиванию новых участников в архитектуру БРИКС (это понятно, ибо впервые число участников БРИКС столь приросло);
• выработке статуса новой категории - «государство-партнер БРИКС» (и это понятно, ибо в «очереди на партнерство» более трех десятков стран Мира Большинства со всех континентов);
• развитию межбанковской кооперации с акцентом на наращивание расчетов в национальных валютах.
И вот именно по третьему пункту скажу подробно.
Признаюсь, что ошибался, когда ранее призывал к созданию «единой валюты БРИКС». Видя в ней достойную альтернативу единственной ныне мировой валюты – доллара США. Логика моя была понятна: снизить риски (или исключить саму возможность) использования «доллара как оружия» против стран Мира Большинства. А также послать ясный сигнал, что эпоха 500-летнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США завершилась.
Сегодня же, по размышлению, считаю свой прежний подход ИНЕРЦИЕЙ МЫШЛЕНИЯ. Мол, если что-то большое убираем (тут мировую валюту - доллар), то на это место необходимо поставить иное, но похожее, значит, тоже большое (тут «единую валюту БРИКС»).
В нынешних же геополитических и, что важно, технологических условиях все указывает на то, что «единой валюты БРИКС» просто не будет. Ибо это нецелелесообразно.
1. Это противоречит идее суверенитета, лежащей в самой основе БРИКС. Ибо в БРИКС объединились и присоединяются суверенные страны, которые более всего ценят суверенитет, готовы его отстаивать, и БРИКС – хороший инструмент, чтобы «решать общие проблемы сообща». А далее идея суверенитета должна лечь в фундамент нового мироустройства – более справедливого, равных прав и неделимой безопасности. Но введение «единой валюты» априори и существенно ограничивает суверенитет (как пример, «зона евро»).
2. При современных цифровых технологиях механизм взаиморасчетов на основе "единой валюты" может быть без ущерба для скорости расчетов заменен системой взаиморасчетов "каждый с каждым". (Знаю, что разрабатываются даже такие цифровые модели, что позволят рассчитывать экономический вклад отдельного индивидуума – опередившая свое технологическое время мечта эпохи социализма.)
3. А если реализовать сначала в БРИКС, потом в Мире Большинства, потом глобально справедливым образом систему взаиморасчетов «каждый с каждым», то и необходимость «единой валюты», как единого мерила, отпадает.
4. Одновременно с созданием такой системы будет устранен и риск использования США «доллара как оружия».
5. Отказ от создания «единой валюты БРИКС» также позволит уйти от противопоставления «или ты с БРИКС», «или ты с США (Западом)». Ибо это и контрпродуктивно (чем тогда новая модель мира от БРИКС отличается от нынешней модели с гегемонией США?) и пугает страны, которые пока не готовы отстаивать свой суверенитет или по инерции бояться противоречить «гегемону второй свежести» (США).
5. Огромная вишенка к шоту. На мой взгляд, описанная здесь логика универсальна. Применима не только к финансовым инструментам нового более справедливого мироустройства, в фундаменте которого суверенитет, но строится который должен на основе современных цифровых технологий. И тогда также, как нецелесообразно создавать «единую валюту БРИКС», а целесообразно интегрировать суверенные платежные системы по принципу «каждый с каждым», так и нецелесообразно создавать единые цифровые отраслевые платформы БРИКС, например, в сфере транспорта и логистики, а целесообразно интегрировать «каждый с каждым» национальные (суверенные) платформы.
Тем самым эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.
Глобализация не заканчивается, она трансформируется.🚀
2024 год – год председательства России в объединении БРИКС, которое с 01 января прирастет 5 новыми членами: Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. И это здорово.
В связи с этим в МИД России сообщили, что во время российской "вахты" в БРИКС основное внимание будет уделено, в том числе:
• встраиванию новых участников в архитектуру БРИКС (это понятно, ибо впервые число участников БРИКС столь приросло);
• выработке статуса новой категории - «государство-партнер БРИКС» (и это понятно, ибо в «очереди на партнерство» более трех десятков стран Мира Большинства со всех континентов);
• развитию межбанковской кооперации с акцентом на наращивание расчетов в национальных валютах.
И вот именно по третьему пункту скажу подробно.
Признаюсь, что ошибался, когда ранее призывал к созданию «единой валюты БРИКС». Видя в ней достойную альтернативу единственной ныне мировой валюты – доллара США. Логика моя была понятна: снизить риски (или исключить саму возможность) использования «доллара как оружия» против стран Мира Большинства. А также послать ясный сигнал, что эпоха 500-летнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США завершилась.
Сегодня же, по размышлению, считаю свой прежний подход ИНЕРЦИЕЙ МЫШЛЕНИЯ. Мол, если что-то большое убираем (тут мировую валюту - доллар), то на это место необходимо поставить иное, но похожее, значит, тоже большое (тут «единую валюту БРИКС»).
В нынешних же геополитических и, что важно, технологических условиях все указывает на то, что «единой валюты БРИКС» просто не будет. Ибо это нецелелесообразно.
1. Это противоречит идее суверенитета, лежащей в самой основе БРИКС. Ибо в БРИКС объединились и присоединяются суверенные страны, которые более всего ценят суверенитет, готовы его отстаивать, и БРИКС – хороший инструмент, чтобы «решать общие проблемы сообща». А далее идея суверенитета должна лечь в фундамент нового мироустройства – более справедливого, равных прав и неделимой безопасности. Но введение «единой валюты» априори и существенно ограничивает суверенитет (как пример, «зона евро»).
2. При современных цифровых технологиях механизм взаиморасчетов на основе "единой валюты" может быть без ущерба для скорости расчетов заменен системой взаиморасчетов "каждый с каждым". (Знаю, что разрабатываются даже такие цифровые модели, что позволят рассчитывать экономический вклад отдельного индивидуума – опередившая свое технологическое время мечта эпохи социализма.)
3. А если реализовать сначала в БРИКС, потом в Мире Большинства, потом глобально справедливым образом систему взаиморасчетов «каждый с каждым», то и необходимость «единой валюты», как единого мерила, отпадает.
4. Одновременно с созданием такой системы будет устранен и риск использования США «доллара как оружия».
5. Отказ от создания «единой валюты БРИКС» также позволит уйти от противопоставления «или ты с БРИКС», «или ты с США (Западом)». Ибо это и контрпродуктивно (чем тогда новая модель мира от БРИКС отличается от нынешней модели с гегемонией США?) и пугает страны, которые пока не готовы отстаивать свой суверенитет или по инерции бояться противоречить «гегемону второй свежести» (США).
5. Огромная вишенка к шоту. На мой взгляд, описанная здесь логика универсальна. Применима не только к финансовым инструментам нового более справедливого мироустройства, в фундаменте которого суверенитет, но строится который должен на основе современных цифровых технологий. И тогда также, как нецелесообразно создавать «единую валюту БРИКС», а целесообразно интегрировать суверенные платежные системы по принципу «каждый с каждым», так и нецелесообразно создавать единые цифровые отраслевые платформы БРИКС, например, в сфере транспорта и логистики, а целесообразно интегрировать «каждый с каждым» национальные (суверенные) платформы.
Тем самым эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.
Глобализация не заканчивается, она трансформируется.🚀
РИА Новости
В МИД назвали приоритет российского председательства в БРИКС
Россия во время своего председательства в БРИКС в 2024 году намерена сосредоточиться на развитии межбанковской кооперации с акцентом на наращивание расчетов в... РИА Новости, 04.12.2023
ЖИЗНЬ ПОДЧАС СМЕШНЕЕ АНЕКДОТА.
Это все, что нужно знать об европейской космонавтике. Кто-то добавит, и об европейцах, и о как бы цифровой экономике и "управлении бизнесом на основе данных". Что ж возражать не буду.
Сам "анекдот".
Итальянская компания Avio выбросила на свалку два топливных бака для верхней ступени ракеты Vega. Готовые баки хранились в производственном цехе Avio, где шел ремонт. Но их "забыли" внести в цифровую систему управления активами. Посему после завершения ремонта баки вместе с остальным мусором выкинули на свалку. И ради экологии и принципов ESG ещё и раздавили.
Но это был последний экземпляр ракеты Vega.
А все производственные линии под нее ради экономии и по команде цифровой системы управления бизнесом уже демонтировали. За ненужностью.
Вишенка к анекдоту. Запустить груз с Vega на другой европейской ракете невозможно: их сейчас у ЕС просто нет. У Брюсселя иные приоритеты. Так долгострой Ariane 6 полетит не ранее 3 кв 2024-го. Последний запуск Vega-С завершился аварией, как и недавнее испытание двигателя.
К русским, как раньше, за помощью не обратишься.
С Китаем дружить Дядя Сэм не велит.
Остаётся идти на поклон к Маску.
Ну, никуда без Маска.
Всем нужен.😜
Это все, что нужно знать об европейской космонавтике. Кто-то добавит, и об европейцах, и о как бы цифровой экономике и "управлении бизнесом на основе данных". Что ж возражать не буду.
Сам "анекдот".
Итальянская компания Avio выбросила на свалку два топливных бака для верхней ступени ракеты Vega. Готовые баки хранились в производственном цехе Avio, где шел ремонт. Но их "забыли" внести в цифровую систему управления активами. Посему после завершения ремонта баки вместе с остальным мусором выкинули на свалку. И ради экологии и принципов ESG ещё и раздавили.
Но это был последний экземпляр ракеты Vega.
А все производственные линии под нее ради экономии и по команде цифровой системы управления бизнесом уже демонтировали. За ненужностью.
Вишенка к анекдоту. Запустить груз с Vega на другой европейской ракете невозможно: их сейчас у ЕС просто нет. У Брюсселя иные приоритеты. Так долгострой Ariane 6 полетит не ранее 3 кв 2024-го. Последний запуск Vega-С завершился аварией, как и недавнее испытание двигателя.
К русским, как раньше, за помощью не обратишься.
С Китаем дружить Дядя Сэм не велит.
Остаётся идти на поклон к Маску.
Ну, никуда без Маска.
Всем нужен.😜
European Spaceflight
The Case of the Missing Vega AVUM Propellant Tanks
Avio has lost two propellant tanks, placing doubt on the company’s ability to complete the final mission of its Vega rocket
УТРЕННЯЯ ЗАРЯДКА ДЛЯ КРЕАТИВНОГО УМА.
"Завершим год на креативе," - решили в Латвии.
И объявили конкурсдураков креатива.
Одни предложили штрафовать за новогодние фейерверки, но только, если они в полночь по Москве.
Другие предложили - разобрать железную дорогу в Россию,
чтобы шпалы на дрова, а рельсы сдать в металлом и пополнить бюджет
чтобы окончательно показать России, что она Латвии не нужна.🤔
Хочется, конечно, спросить: "А где это Латвия? И почему она нам нужна?"
Но, думается, дело тут в ином.
На фоне проблем в мире и ЕС, конфликтов на Украине и в Израиле о Латвии и о антироссийских "проказах" прибалтийских тигров все в мире забыли, и латыши хотят любым креативом напомнить о себе: "Мы, мол, здесь, не забывайте".😜
"Завершим год на креативе," - решили в Латвии.
И объявили конкурс
Одни предложили штрафовать за новогодние фейерверки, но только, если они в полночь по Москве.
Другие предложили - разобрать железную дорогу в Россию,
чтобы окончательно показать России, что она Латвии не нужна.🤔
Хочется, конечно, спросить: "А где это Латвия? И почему она нам нужна?"
Но, думается, дело тут в ином.
На фоне проблем в мире и ЕС, конфликтов на Украине и в Израиле о Латвии и о антироссийских "проказах" прибалтийских тигров все в мире забыли, и латыши хотят любым креативом напомнить о себе: "Мы, мол, здесь, не забывайте".😜
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ "ИЗОЛИРОВАННОЙ" РОССИИ.
Цитата.
«Господин президент, я внимательно слушал Вашу речь. Я разделаю ВСЕ высказанные Вами оценки нынешней международной ситуации, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, что касается НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ сложившегося несправедливого миропорядка и ЗАСИЛЬЯ ЗАПАДА, и построения нового СПРАВЕДЛИВОГО МИРОПОРЯДКА».
Кто сказал?
Ответ: сегодня наследный принц Омана Зиязин бен Хайсам Аль Саид.
Вишенка к шоту. Путин за 2!! дня встретился:
• в ОАЭ (член БРИКС с 01.01.24) с Президентом ОАЭ Мухаммедом Бен Заид Аль Нахайяни (Путину оказали невероятные почести),
• в Саудовской Аравии (член БРИКС с 01.01.24) с наследным принцем Мухаммедом ибн Салман Аль Саудом (подчеркнуты дружеские отношения лидеров),
• в Москве с Президентом Ирана (член БРИКС с 01.01.24) Эбрахимом Раиси,
• с наследным принцем Омана.
Из этого вывод только один.
P.S. Новый миропорядок как «более справедливый» - уже аксиома Мира Большинства. А «справедливость» – центральное слово русской культуры и СССР. Наше время? От меня.
Цитата.
«Господин президент, я внимательно слушал Вашу речь. Я разделаю ВСЕ высказанные Вами оценки нынешней международной ситуации, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, что касается НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ сложившегося несправедливого миропорядка и ЗАСИЛЬЯ ЗАПАДА, и построения нового СПРАВЕДЛИВОГО МИРОПОРЯДКА».
Кто сказал?
Вишенка к шоту. Путин за 2!! дня встретился:
• в ОАЭ (член БРИКС с 01.01.24) с Президентом ОАЭ Мухаммедом Бен Заид Аль Нахайяни (Путину оказали невероятные почести),
• в Саудовской Аравии (член БРИКС с 01.01.24) с наследным принцем Мухаммедом ибн Салман Аль Саудом (подчеркнуты дружеские отношения лидеров),
• в Москве с Президентом Ирана (член БРИКС с 01.01.24) Эбрахимом Раиси,
• с наследным принцем Омана.
Из этого вывод только один.
P.S. Новый миропорядок как «более справедливый» - уже аксиома Мира Большинства. А «справедливость» – центральное слово русской культуры и СССР. Наше время? От меня.
НЕСМЕШНАЯ ПАРА ГЛУПЫХ КЛОУНОВ.
В Пекин приехала "несладкая парочка" (ибо все знают, что они не переносят друг друга) - глава Европейского совета Шарль Мишель и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Чтобы еще раз выставить Китаю "жесткие" условия.
И относительно отношений Китая и России. И дисбаланса в европейско-китайской торговле.
Что скажу. Они (Евросоюз) продолжают вести себя так, и говорить так, как будто они решают за других, и за ними главное слово.
Но это не только уже не так - это иллюзия, а ситуация обратная - это за них - и всё - решают другие (а именно США). И это знают уже все, и из этого действуют все. В этой ситуации ЕС выглядит и не до смеха глупо, и до глупости смешно.
В Пекин приехала "несладкая парочка" (ибо все знают, что они не переносят друг друга) - глава Европейского совета Шарль Мишель и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Чтобы еще раз выставить Китаю "жесткие" условия.
И относительно отношений Китая и России. И дисбаланса в европейско-китайской торговле.
Что скажу. Они (Евросоюз) продолжают вести себя так, и говорить так, как будто они решают за других, и за ними главное слово.
Но это не только уже не так - это иллюзия, а ситуация обратная - это за них - и всё - решают другие (а именно США). И это знают уже все, и из этого действуют все. В этой ситуации ЕС выглядит и не до смеха глупо, и до глупости смешно.
Telegram
BBC News | Русская служба
В Пекин приехали глава Европейского совета Шарль Мишель, который выступал от имени лидеров всех 27 государств ЕС, и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — глава исполнительной власти ЕС, реализующей волю 27 стран союза с населением 450 млн человек…
ЛУЧШЕ ВСЯКИХ СЛОВ ПОРОЮ ЦИФРЫ ГОВОРЯТ...
График объёмов помощи Украине с февраля 2022-го (начала СВО) по настоящее время в млрд €: синим - краткосрочная, красным - многолетние займы
(данные Кильского института мировой экономики).
Тут можно делать анализ различных аспектов западной помощи - пиков-спадов в привязке к событиям "на земле" - но я сделаю такой. Самый простой.
Текущие объёмы помощи упали до минимума с февраля 2022-го. С августа по октябрь 2023-го "всего" 2,1 млрд € - в 10 РАЗ МЕНЬШЕ "среднего".
Получается, что медийно и публично политически, "клоуна и Ко" открыто списывают с начала ноября, а финансово, т.е по-настоящему, в реальности, "списали" уже с августа. Думаю, когда в Вашингтоне стало ясно, что никакого "успеха контрнаступа" нет и не будет.
График объёмов помощи Украине с февраля 2022-го (начала СВО) по настоящее время в млрд €: синим - краткосрочная, красным - многолетние займы
(данные Кильского института мировой экономики).
Тут можно делать анализ различных аспектов западной помощи - пиков-спадов в привязке к событиям "на земле" - но я сделаю такой. Самый простой.
Текущие объёмы помощи упали до минимума с февраля 2022-го. С августа по октябрь 2023-го "всего" 2,1 млрд € - в 10 РАЗ МЕНЬШЕ "среднего".
Получается, что медийно и публично политически, "клоуна и Ко" открыто списывают с начала ноября, а финансово, т.е по-настоящему, в реальности, "списали" уже с августа. Думаю, когда в Вашингтоне стало ясно, что никакого "успеха контрнаступа" нет и не будет.
ЮМОР В ПЯТНИЦУ. МУЖИКИ, АВРАЛ.😉
Мы не выполняем план. (производство водки в России упало на 5%).
Давайте-ка, в оставшиеся дни декабря поднатужимся, соберем волю и здоровье в кулак, и наверстаем.
Догоним план и перегоним.
Тем более русский Мороз (холодная зима), сама природа нам в помощь.
😁
Мы не выполняем план. (производство водки в России упало на 5%).
Давайте-ка, в оставшиеся дни декабря поднатужимся, соберем волю и здоровье в кулак, и наверстаем.
Догоним план и перегоним.
Тем более русский Мороз (холодная зима), сама природа нам в помощь.
😁
Lenta.RU
В России упало производство водки
В январе-ноябре суммарные объемы производства водки в России сократились на 4,7 процента в сравнении с тем же периодом 2022-го и упали до уровня в 71,9 миллиона дал. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на статистические данные аналитиков Росалкогольтабакконтроля.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НЕКРАСИВОЕ ЛИЦО ЛИЦЕМЕРИЯ.
После того, как США вчера наложили вето на проект резолюции ОАЭ, требующей немедленного прекращения огня в секторе Газа, Постпред Китая при ООН Чжан Цзюнь обвинил США в лицемерии и двойных стандартах, ведь США (как и ЕС) постоянно заявляет, что более всего «заботится о правах человека».
Кто-то скажет: это геополитика.
А кто-то посмотрит это видео… очередное… с официальным представителем Совета национальной безопасности США Джоном Кёрби,
который тут не плачет на камеру (и это контр-адмирал), как было 07 октября…
и даже не лицемерит...
он просто нагло лжет.
И это и есть гегемон?!
После того, как США вчера наложили вето на проект резолюции ОАЭ, требующей немедленного прекращения огня в секторе Газа, Постпред Китая при ООН Чжан Цзюнь обвинил США в лицемерии и двойных стандартах, ведь США (как и ЕС) постоянно заявляет, что более всего «заботится о правах человека».
Кто-то скажет: это геополитика.
А кто-то посмотрит это видео… очередное… с официальным представителем Совета национальной безопасности США Джоном Кёрби,
который тут не плачет на камеру (и это контр-адмирал), как было 07 октября…
и даже не лицемерит...
он просто нагло лжет.
И это и есть гегемон?!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПРОСЮ ВЫДАТЬ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЮТЮНА.
Министр обороны США Ллойд Остин посетил Киев, где заявил (на фоне бронированного вагона и православного храма🤔):
1. У США нет чудо-оружия для Украины.
2. Военные успехи Украины зависят не от новизны западного оружия, а как Украина их интегрирует в войска.
Что скажу.
Про «чудо-оружие» смешно. Это, по сути, ответ Залужному, просившему в Economist оружия (инопланетного👽🤔), чтобы быстро победить Россию. Остин признал: ни инопланетян, ни инопланетного оружия у США нет.😉
Второе важно. Де факто это отказ давать Украине самое современное оружие, раз она плохо интегрирует уже поставленное – менее современное.
Залужный - не дурак, всё понял. И просил у США простого😂: немного снарядов (17 млн шт. - столько нет во всем мире) и немного денег ($400 млрд для "деоккупации Украины").
Зеленский не понял и написал в Вашингтон: «просю выдать во временное пользование к Abrams и F-16 еще ПВО THAAD, вертолеты Apache и Blackhawk, самолеты F-18, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules".🤡
Министр обороны США Ллойд Остин посетил Киев, где заявил (на фоне бронированного вагона и православного храма🤔):
1. У США нет чудо-оружия для Украины.
2. Военные успехи Украины зависят не от новизны западного оружия, а как Украина их интегрирует в войска.
Что скажу.
Про «чудо-оружие» смешно. Это, по сути, ответ Залужному, просившему в Economist оружия (инопланетного👽🤔), чтобы быстро победить Россию. Остин признал: ни инопланетян, ни инопланетного оружия у США нет.😉
Второе важно. Де факто это отказ давать Украине самое современное оружие, раз она плохо интегрирует уже поставленное – менее современное.
Залужный - не дурак, всё понял. И просил у США простого😂: немного снарядов (17 млн шт. - столько нет во всем мире) и немного денег ($400 млрд для "деоккупации Украины").
Зеленский не понял и написал в Вашингтон: «просю выдать во временное пользование к Abrams и F-16 еще ПВО THAAD, вертолеты Apache и Blackhawk, самолеты F-18, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules".🤡
ЖДЕМ, КОГДА НАЧНУТ ВЫПРЫГИВАТЬ ИЗ ОКОН И ТОПИТЬСЯ В КРОНШТАДТСКОМ ЗАЛИВЕ?
В начале 2024-го в Финляндии пройдут президентские выборы. Местные эксперты уже вовсе дают советы будущему президенту. Нагоняют страшной жути и жутких страхов.
И тогда, исключительно для понимания направления и уровня советов, цитаты из одной экспертной статьи в финском СМИ (из топ-3, формально политически нейтральной), в которой мало про Финляндию, но много про Россию и геополитику (где Финляндия, и где геополитика?).
«12 лет назад еще не шла борьба за мировое господство между демократическими и авторитарными странами, а Китай не был страной, стремящейся к военному и экономическому мировому доминированию во главе с президентом Си Цзиньпином.»
«У президента (Финляндии) не будет никакого "медового месяца", когда он вступит в должность. Россия продемонстрировала нам, что готова совершать подлости и сразу же захочет проверить нового президента на прочность.».
«Президенту вскоре придется заниматься внешней политикой без двусторонних отношений с непредсказуемой и агрессивной Россией».
«Конфликт на Украине, вероятно, будет продолжаться. В какой-то момент президенту (Финляндии) придется занять позицию по условиям перемирия России и Украины и по аспектам положения Украины в Европе.»
«Как Финляндии нужно будет вести себя с мировой сверхдержавой, когда в следующем году США изберет нового президента?»
Что скажу.
Можно, конечно, спросить, что они курят? (кстати, автор статьи женщина).
Можно, конечно, заметить, что финны и тут «финны»: на несколько лет отстают от мировых изменений. Так США у них еще «мировая сверхдержава» (гегемон), а Китай борется за «глобальное доминирование», а не вместе с БРИКС+ за новый - более справедливый, мировой порядок, где все страны равны.
Можно, конечно, отметить, что финны уже сдали «сонного Джо» (Байдена): открыто пишут, что в 2024-м в США будет новый (старый) президент. И ты, финка?
Можно, конечно, удивиться самомнению Хельсинки: они мол, будут «определять условия мира Запада с Россией и положение Украины в Европе». Автор, окстись, этого даже Берлин и Париж определять не будут, что им скажут из Вашингтона, то и сделают. Просто держите свой телефон всегда включенным – вам позвонят.
Все это так. Всё понимаю.
Да, и в целом события в Финляндии, странах Прибалтики и Северной Европы, что там говорят, кого избирают, интересны не мне, а лишь самым узким экспертам – это даже не первая производная от мировой политики, а третья-четвертая, и это их собственный выбор.
Но одно не могу понять. И это терзает разум.
Ведь многие десятилетия финны казались нам рассудительными, сдержанными и на северный манер неторопливыми (медлительными) людьми. (Все далее верно и про финнов, и для прибалтийских народов).
И тогда, откуда столь ожесточения?
Да, геополитическая борьба за новый - более справедливый для Мира Большинства, миропорядок началась. Да, Россия и Китай, каждый по-своему, в авангарде этой борьбы, но разве новый миропорядок - угроза для будущего Финляндии?
Зачем тогда Финляндии лезет в «первые ученики» гегемона, который, уже не скрываясь, борется не за «демократию», а за сохранение гегемонии?
Совсем простой ответ: быть «первым при дележе добычи» (тут России, когда и, если США ее победят)?
Мстят России за какие-то старые исторические обиды, которые, как плохая болезнь, росли все эти десятилетия внутри национального организма? И вот пошли язвами?
Или столь тонок культурный слой? Ведь у небольшой страны на обочине Европы, нет своей великой культуры, которой, как лекарством, в минуты безумия можно излечиться.
Или не сформировалась национальная элита, думающая более о будущем своей страны, а не мира? Ведь своей государственности у народа около века.
Или что-то есть такое в европейской культуре, темное, что раз за разом рождает ожесточение к другим народам? Вплоть до нацизма.
И именно это, последнее, меня более всего интересует и тревожит.🤔
В начале 2024-го в Финляндии пройдут президентские выборы. Местные эксперты уже вовсе дают советы будущему президенту. Нагоняют страшной жути и жутких страхов.
И тогда, исключительно для понимания направления и уровня советов, цитаты из одной экспертной статьи в финском СМИ (из топ-3, формально политически нейтральной), в которой мало про Финляндию, но много про Россию и геополитику (где Финляндия, и где геополитика?).
«12 лет назад еще не шла борьба за мировое господство между демократическими и авторитарными странами, а Китай не был страной, стремящейся к военному и экономическому мировому доминированию во главе с президентом Си Цзиньпином.»
«У президента (Финляндии) не будет никакого "медового месяца", когда он вступит в должность. Россия продемонстрировала нам, что готова совершать подлости и сразу же захочет проверить нового президента на прочность.».
«Президенту вскоре придется заниматься внешней политикой без двусторонних отношений с непредсказуемой и агрессивной Россией».
«Конфликт на Украине, вероятно, будет продолжаться. В какой-то момент президенту (Финляндии) придется занять позицию по условиям перемирия России и Украины и по аспектам положения Украины в Европе.»
«Как Финляндии нужно будет вести себя с мировой сверхдержавой, когда в следующем году США изберет нового президента?»
Что скажу.
Можно, конечно, спросить, что они курят? (кстати, автор статьи женщина).
Можно, конечно, заметить, что финны и тут «финны»: на несколько лет отстают от мировых изменений. Так США у них еще «мировая сверхдержава» (гегемон), а Китай борется за «глобальное доминирование», а не вместе с БРИКС+ за новый - более справедливый, мировой порядок, где все страны равны.
Можно, конечно, отметить, что финны уже сдали «сонного Джо» (Байдена): открыто пишут, что в 2024-м в США будет новый (старый) президент. И ты, финка?
Можно, конечно, удивиться самомнению Хельсинки: они мол, будут «определять условия мира Запада с Россией и положение Украины в Европе». Автор, окстись, этого даже Берлин и Париж определять не будут, что им скажут из Вашингтона, то и сделают. Просто держите свой телефон всегда включенным – вам позвонят.
Все это так. Всё понимаю.
Да, и в целом события в Финляндии, странах Прибалтики и Северной Европы, что там говорят, кого избирают, интересны не мне, а лишь самым узким экспертам – это даже не первая производная от мировой политики, а третья-четвертая, и это их собственный выбор.
Но одно не могу понять. И это терзает разум.
Ведь многие десятилетия финны казались нам рассудительными, сдержанными и на северный манер неторопливыми (медлительными) людьми. (Все далее верно и про финнов, и для прибалтийских народов).
И тогда, откуда столь ожесточения?
Да, геополитическая борьба за новый - более справедливый для Мира Большинства, миропорядок началась. Да, Россия и Китай, каждый по-своему, в авангарде этой борьбы, но разве новый миропорядок - угроза для будущего Финляндии?
Зачем тогда Финляндии лезет в «первые ученики» гегемона, который, уже не скрываясь, борется не за «демократию», а за сохранение гегемонии?
Совсем простой ответ: быть «первым при дележе добычи» (тут России, когда и, если США ее победят)?
Мстят России за какие-то старые исторические обиды, которые, как плохая болезнь, росли все эти десятилетия внутри национального организма? И вот пошли язвами?
Или столь тонок культурный слой? Ведь у небольшой страны на обочине Европы, нет своей великой культуры, которой, как лекарством, в минуты безумия можно излечиться.
Или не сформировалась национальная элита, думающая более о будущем своей страны, а не мира? Ведь своей государственности у народа около века.
Или что-то есть такое в европейской культуре, темное, что раз за разом рождает ожесточение к другим народам? Вплоть до нацизма.
И именно это, последнее, меня более всего интересует и тревожит.🤔
ИноСМИ
Iltalehti: в Финляндии осознали, что слишком тесно связали себя с США
В начале 2024 года финны выберут нового президента, пишет Iltalehti. Следующему главе государства придется заниматься внешней политикой уже без двусторонних... | 08.12.2023, ИноСМИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ ЛЮДОЕД – ТАКОЙ ОКСЮМОРОН.
На видео официальный представитель ЦАХАЛ на немецком телевидении «оправдывается» за свои слова, что «пропорция - 2 убитых мирных жителя на одного боевика — это положительная цифра».
Ну, как оправдывается? Ни один мускул не дрогнул на мужественном лице воина, ни тени сомнений в глазах, спокойно, как новости спорта рассказывает: «убивать мирных жителей можно». Главное - держать пропорцию.
Заодно воин сдал своих «учителей и старших братьев». Теперь весь мир знает: оказывается, у армий США, НАТО, в т.ч. Германии, в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, список тут длинный – пропорция была «хуже»: 9-15 мирных жителей на одного боевика.
Вы знали о таком? Теперь знаете.
А вот ведущий немецкого ТВ – страны, где политики прямо упиваются поучениями других про «преданность общечеловеческим ценностям», видимо, знал, ибо ни разу не удивился, не вскрикнул: «Боже, что мы творили?», а спокойно продолжил беседу. Ну, было и было, #этодругое.
На видео официальный представитель ЦАХАЛ на немецком телевидении «оправдывается» за свои слова, что «пропорция - 2 убитых мирных жителя на одного боевика — это положительная цифра».
Ну, как оправдывается? Ни один мускул не дрогнул на мужественном лице воина, ни тени сомнений в глазах, спокойно, как новости спорта рассказывает: «убивать мирных жителей можно». Главное - держать пропорцию.
Заодно воин сдал своих «учителей и старших братьев». Теперь весь мир знает: оказывается, у армий США, НАТО, в т.ч. Германии, в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, список тут длинный – пропорция была «хуже»: 9-15 мирных жителей на одного боевика.
Вы знали о таком? Теперь знаете.
А вот ведущий немецкого ТВ – страны, где политики прямо упиваются поучениями других про «преданность общечеловеческим ценностям», видимо, знал, ибо ни разу не удивился, не вскрикнул: «Боже, что мы творили?», а спокойно продолжил беседу. Ну, было и было, #этодругое.
"АХ! БОЖЕ МОЙ! ЧТО СТАНЕТ ГОВОРИТЬ КНЯГИНЯ МАРЬЯ АЛЕКСЕВНА?!"
Новость в наших СМИ в пятницу: «Яндекс стал единственной российской компанией в «Рейтинге мировых лидеров в области развития искусственного интеллекта (ИИ)», подготовленном экспертами Массачусетского технологического института (MIT) и американского центра Epoch AI.»
В рейтинг эксперты включили 23 компании со всего мира и рейтинговали компании по числу научных публикаций, их цитируемости, уникальным авторам, обучению моделей ИИ и развитию алгоритмов.
Если интересно, исследование и рейтинг здесь https://epochai.org/blog/who-is-leading-in-ai-an-analysis-of-industry-ai-research
Наши СМИ подавали новость, как «важное признание», а я, ни разу не являясь специалистом в ИИ, так скажу про иное.
Рейтинг сей не важен: ознакомиться, принять к сведению, забыть и спокойно работать дальше (тут занимаясь внедрением ИИ в экономику),
Почему?
1. Подобные подаваемые, как глобальные, а по факту подготовленные различными западными центрами экономические, научные, технологические премии и рейтинги, как многие понимали давно, но, надеюсь, все и навсегда поняли в последние два года, имеют под собой жесткую политическую подоплёку. ОНИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАНЫ.
Даже тут, навскидку видно, что из 23 отобранных компаний – 14 американских, 5 китайских, по одной компании от Японии, Южной Кореи, Британии и вот России.
Уже на стадии отбора ясно каждому: США – мировой лидер в ИИ. И безусловный. Главный конкурент – Китай, отстает в три раза! Чтобы видимость глобальности была, и СМИ этих стран написали (и ведь написали же!), а не американо-китайская ИИ-гонка, разбавили выборку от остальных стран, но не балуя - взяли по одной компании, К слову, а где «второй технологический лидер мира» -ЕС? Нет, да и зачем? Тем, у кого нет суверенитета, интеллект не нужен – ни искусственный, ни собственный.
Как тут при таком отборе достигается правдоподобность? Знают все, кто хоть раз составлял рейтинги: правильно подобранными факторами для рейтингования, как тут: «научные статьи», «цитирование». При полном контроле Западом системы ведущих «мировых» научных журналов – это игра в нужные ворота. Ну, а далее «правильно» подобранные коэффициенты взвешивания.
2. Кроме политических, за такими технологическими рейтингами всегда торчат еще более длинные "коммерческие уши". Ибо «лидеры рейтингов» получают грантовую фору, «зеленый свет» к венчурным инвесторам или рост капитализации. Интересно посмотреть на графики NASDAQ до и после публикации рейтинга – не было ли инсайда? 😊
3. Посему нам такие рейтинги следует принимать во внимание, но, уверен, ими не следует руководствоваться.
4. И главный вопрос. О котором пишу постоянно: для реальной экономики не так важен уровень технологии, как те организационно-технические и правовые механизмы, которые обеспечивают внедрение технологий в бизнес-практику. И уж точно не важно, сколько денег инвесторов потрачено на разработку или статей в американских журналах опубликовано. Важны лишь результаты внедрения в экономике. И вот по этим результатам выходит, что наш Яндекс в беспилотном транспорте и внедрении ИИ на транспорте имеет результаты лучше, чем Waymo от Google.
5. Вишенка к шоту. В рейтинге от МИТ из 23 компаний не так много компаний, кто работает не только в ИТ, но и в реальной экономике, где, собственно, внедрение ИИ и дает основной экономический эффект. Посему (для меня) внедрение ИИ нашего РЖД сто крат приоритетнее научных статей по ИИ от Microsoft.🚀
Новость в наших СМИ в пятницу: «Яндекс стал единственной российской компанией в «Рейтинге мировых лидеров в области развития искусственного интеллекта (ИИ)», подготовленном экспертами Массачусетского технологического института (MIT) и американского центра Epoch AI.»
В рейтинг эксперты включили 23 компании со всего мира и рейтинговали компании по числу научных публикаций, их цитируемости, уникальным авторам, обучению моделей ИИ и развитию алгоритмов.
Если интересно, исследование и рейтинг здесь https://epochai.org/blog/who-is-leading-in-ai-an-analysis-of-industry-ai-research
Наши СМИ подавали новость, как «важное признание», а я, ни разу не являясь специалистом в ИИ, так скажу про иное.
Рейтинг сей не важен: ознакомиться, принять к сведению, забыть и спокойно работать дальше (тут занимаясь внедрением ИИ в экономику),
Почему?
1. Подобные подаваемые, как глобальные, а по факту подготовленные различными западными центрами экономические, научные, технологические премии и рейтинги, как многие понимали давно, но, надеюсь, все и навсегда поняли в последние два года, имеют под собой жесткую политическую подоплёку. ОНИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАНЫ.
Даже тут, навскидку видно, что из 23 отобранных компаний – 14 американских, 5 китайских, по одной компании от Японии, Южной Кореи, Британии и вот России.
Уже на стадии отбора ясно каждому: США – мировой лидер в ИИ. И безусловный. Главный конкурент – Китай, отстает в три раза! Чтобы видимость глобальности была, и СМИ этих стран написали (и ведь написали же!), а не американо-китайская ИИ-гонка, разбавили выборку от остальных стран, но не балуя - взяли по одной компании, К слову, а где «второй технологический лидер мира» -ЕС? Нет, да и зачем? Тем, у кого нет суверенитета, интеллект не нужен – ни искусственный, ни собственный.
Как тут при таком отборе достигается правдоподобность? Знают все, кто хоть раз составлял рейтинги: правильно подобранными факторами для рейтингования, как тут: «научные статьи», «цитирование». При полном контроле Западом системы ведущих «мировых» научных журналов – это игра в нужные ворота. Ну, а далее «правильно» подобранные коэффициенты взвешивания.
2. Кроме политических, за такими технологическими рейтингами всегда торчат еще более длинные "коммерческие уши". Ибо «лидеры рейтингов» получают грантовую фору, «зеленый свет» к венчурным инвесторам или рост капитализации. Интересно посмотреть на графики NASDAQ до и после публикации рейтинга – не было ли инсайда? 😊
3. Посему нам такие рейтинги следует принимать во внимание, но, уверен, ими не следует руководствоваться.
4. И главный вопрос. О котором пишу постоянно: для реальной экономики не так важен уровень технологии, как те организационно-технические и правовые механизмы, которые обеспечивают внедрение технологий в бизнес-практику. И уж точно не важно, сколько денег инвесторов потрачено на разработку или статей в американских журналах опубликовано. Важны лишь результаты внедрения в экономике. И вот по этим результатам выходит, что наш Яндекс в беспилотном транспорте и внедрении ИИ на транспорте имеет результаты лучше, чем Waymo от Google.
5. Вишенка к шоту. В рейтинге от МИТ из 23 компаний не так много компаний, кто работает не только в ИТ, но и в реальной экономике, где, собственно, внедрение ИИ и дает основной экономический эффект. Посему (для меня) внедрение ИИ нашего РЖД сто крат приоритетнее научных статей по ИИ от Microsoft.🚀
Epoch AI
Who Is Leading in AI? An Analysis of Industry AI Research
Industry has emerged as a driving force in AI. We compare top companies on research impact, training runs, and contributions to algorithmic innovations.
ОЛИГАРХИ, КОТОРЫЕ НЕ СПАСЛИ УКРАИНУ.
В 2023-м число миллиардеров на Украине сократилось до двух (год назад 9).
На 1-м Ахметов: $6,6 млрд, минус 43% за год.
На 2-м Пинчук: $1,7 млрд, минус 34%.
На 3-м – уже не миллиардер – Порошенко: $0.9 млрд, минус 37%.
Что скажу.
1. Происходящее с 24.02.22 на Украине с олигархами: и кратное снижение богатства, и безвозвратная утрата активов, и потеря политического и медийного влияния, еще раз показала известный из Истории факт.
Олигархи процветают при слабой и коррумпированной власти, при национализме, при цветных революциях, при гражданском конфликте и подготовке к войне, но БОЛЬШАЯ ВОЙНА им не нужна! Она ведет к разорению. Посему они сделают всё, чтобы войны не было.
2. Но если США нужна Большая война с Россией, где Украина – американский авангард (прокси-пушечное мясо)? Тогда им нужен такой президент Украины, что готов к Большой войне, и, значит, не нужен президент, связанный с олигархами или сам олигарх. А таким президентом был Петр Порошенко с 2014-го.
Еще, думаю, американцы, общаясь с Порошенко, поняли, что он в силу каких-то внутренних причин – советского образования, воспитания, души, ума. готов на многое, например, церковный раскол, обстреливать Донбасс, но жертвовать Украиной ради США, не готов.
Вывод США: Порошенко надо менять.
3. Но какой кандидат в президенты Украины нужен США, чтобы, став президентом, он согласился на Большую войну с Россией? Три группы критериев выбора.
Первая. Нынешним кандидатом в будущем должно быть легко манипулировать:
• Без политического опыта и собственной политической команды,
• «Человек без корней», «перекати-поле», человек мира.
• Не олигарх, чтобы не потерять на Большой войне,
• Но уже вкусивший силу денег или видевший их силу у других, для такого война – источник личного обогащения,
• С большими, но нереализованными амбициями – «такому покажешь Оскар, и делай с ним, что хошь»,
• Плохо образованный (норма для 1990-х), чтобы не знать уроков Истории,
• Ну, и вредные привычки, но не алкоголь (не работоспособен) и не женщины. Оптимально – наркотики.
Вторая. Кандидат должен быть «избираемым»:
• к моменту выборов быть хорошо известным избирателям Украины: таких много в спорте, шоу-бизнесе или национальных СМИ.
• хорошо говорит, на любые темы, а если еще с быстрой реакцией и народным юморком (людям такие нравятся), то цены такому кандидату нет.
Третья. Кандидат должен во всем контрастировать с соперником (тут Порошенко):
• тот тертый политик и чиновник, значит, этот не был чиновником и политиком,
• тот высокий, значит, этот низкого роста,
• тот полноват, значит, этот худощавый,
• тому за 50 лет, значит, этот моложе и существенно – другое поколение, около 40.
Ну и чей словесный потрет нарисовался? Узнали? Один в один.
Зеленский – без политического опыта и политической команды, украинец еврейской национальности говорящий по-русски, любящий деньги, наркоман, средний киноактер с большими амбициями, невысокий, худощавый, 40 лет, и бинго – создатель самого известного на Украине юмористического шоу.
Не знаю, был ли на Украине лучший кандидат под описание США. Думается, что не было. Но…
4. Но загвоздка. Стать президентом на Украине было невозможно без поддержки олигарха (-ов) с большим ресурсом, в т.ч. медийным. Посему нужный США кандидат Зеленский пошел на выборы с политической командой, на деньги и ресурсы олигарха Коломойского, который, думаю, искренне верил, что Зеленский – его марионетка.
5. Ну, а дальше все знают.
В мае 2019-го президентом Украины стал Зеленский – «лучший президент для США».
В январе 2021-го в США к власти пришла глобалистская демократическая администрация, и проект «Большой войны с Россией» перешел в фазу подготовки.
В марте 2021-го США «вдруг» ввели против Коломойского санкции. Как результат, всю команду Коломойского от Зеленского и из правительства быстро вычистили. И теперь Зеленский стал на 100% марионеткой США.
24 февраля 2022-го началось СВО, где Украина сначала была приманкой, чтобы дать повод для «адских санкций», потом «пушечным мясом», теперь, видимо, «Гуляй-полем».
А в «Гуляй-поле» олигархов нет вовсе.
В 2023-м число миллиардеров на Украине сократилось до двух (год назад 9).
На 1-м Ахметов: $6,6 млрд, минус 43% за год.
На 2-м Пинчук: $1,7 млрд, минус 34%.
На 3-м – уже не миллиардер – Порошенко: $0.9 млрд, минус 37%.
Что скажу.
1. Происходящее с 24.02.22 на Украине с олигархами: и кратное снижение богатства, и безвозвратная утрата активов, и потеря политического и медийного влияния, еще раз показала известный из Истории факт.
Олигархи процветают при слабой и коррумпированной власти, при национализме, при цветных революциях, при гражданском конфликте и подготовке к войне, но БОЛЬШАЯ ВОЙНА им не нужна! Она ведет к разорению. Посему они сделают всё, чтобы войны не было.
2. Но если США нужна Большая война с Россией, где Украина – американский авангард (прокси-пушечное мясо)? Тогда им нужен такой президент Украины, что готов к Большой войне, и, значит, не нужен президент, связанный с олигархами или сам олигарх. А таким президентом был Петр Порошенко с 2014-го.
Еще, думаю, американцы, общаясь с Порошенко, поняли, что он в силу каких-то внутренних причин – советского образования, воспитания, души, ума. готов на многое, например, церковный раскол, обстреливать Донбасс, но жертвовать Украиной ради США, не готов.
Вывод США: Порошенко надо менять.
3. Но какой кандидат в президенты Украины нужен США, чтобы, став президентом, он согласился на Большую войну с Россией? Три группы критериев выбора.
Первая. Нынешним кандидатом в будущем должно быть легко манипулировать:
• Без политического опыта и собственной политической команды,
• «Человек без корней», «перекати-поле», человек мира.
• Не олигарх, чтобы не потерять на Большой войне,
• Но уже вкусивший силу денег или видевший их силу у других, для такого война – источник личного обогащения,
• С большими, но нереализованными амбициями – «такому покажешь Оскар, и делай с ним, что хошь»,
• Плохо образованный (норма для 1990-х), чтобы не знать уроков Истории,
• Ну, и вредные привычки, но не алкоголь (не работоспособен) и не женщины. Оптимально – наркотики.
Вторая. Кандидат должен быть «избираемым»:
• к моменту выборов быть хорошо известным избирателям Украины: таких много в спорте, шоу-бизнесе или национальных СМИ.
• хорошо говорит, на любые темы, а если еще с быстрой реакцией и народным юморком (людям такие нравятся), то цены такому кандидату нет.
Третья. Кандидат должен во всем контрастировать с соперником (тут Порошенко):
• тот тертый политик и чиновник, значит, этот не был чиновником и политиком,
• тот высокий, значит, этот низкого роста,
• тот полноват, значит, этот худощавый,
• тому за 50 лет, значит, этот моложе и существенно – другое поколение, около 40.
Ну и чей словесный потрет нарисовался? Узнали? Один в один.
Зеленский – без политического опыта и политической команды, украинец еврейской национальности говорящий по-русски, любящий деньги, наркоман, средний киноактер с большими амбициями, невысокий, худощавый, 40 лет, и бинго – создатель самого известного на Украине юмористического шоу.
Не знаю, был ли на Украине лучший кандидат под описание США. Думается, что не было. Но…
4. Но загвоздка. Стать президентом на Украине было невозможно без поддержки олигарха (-ов) с большим ресурсом, в т.ч. медийным. Посему нужный США кандидат Зеленский пошел на выборы с политической командой, на деньги и ресурсы олигарха Коломойского, который, думаю, искренне верил, что Зеленский – его марионетка.
5. Ну, а дальше все знают.
В мае 2019-го президентом Украины стал Зеленский – «лучший президент для США».
В январе 2021-го в США к власти пришла глобалистская демократическая администрация, и проект «Большой войны с Россией» перешел в фазу подготовки.
В марте 2021-го США «вдруг» ввели против Коломойского санкции. Как результат, всю команду Коломойского от Зеленского и из правительства быстро вычистили. И теперь Зеленский стал на 100% марионеткой США.
24 февраля 2022-го началось СВО, где Украина сначала была приманкой, чтобы дать повод для «адских санкций», потом «пушечным мясом», теперь, видимо, «Гуляй-полем».
А в «Гуляй-поле» олигархов нет вовсе.
РИА Новости
На Украине осталось всего два миллиардера
Число долларовых миллиардеров на Украине сократилось за год с девяти до двух, первое место занял глава холдинговой компании СКМ Ринат Ахметов, сообщает... РИА Новости, 09.11.2023
ТЕСТ: НАСКОЛЬКО ВЫ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ КАНАЛ? 😊
На правах рекламы. 😊
19 декабря в Кластере «Ломоносов» (Москва, МГУ) пройдет Форум «ЦИФРОВАЯ ТРАНСПОРТАЦИЯ» https://transportforum.ru , посвященный цифровым решениям в транспорте и логистике.
Среди сессий (все интересные, отвечаю 😊) будет и посвященная вопросам кибербезопасности на транспорте.
В интересах сессии проводится опрос: «А есть ли мальчик? И если мальчик есть, то насколько он вырос?»
Выскажите свое мнение и Вы. Ссылка на опрос https://t.iss.one/dtla_ru/3646.
А теперь сам тест.
Как проголосовал автор «шотов»? 🤔
Ответ.5-й вариант – «мы уже опоздали». 😉
На правах рекламы. 😊
19 декабря в Кластере «Ломоносов» (Москва, МГУ) пройдет Форум «ЦИФРОВАЯ ТРАНСПОРТАЦИЯ» https://transportforum.ru , посвященный цифровым решениям в транспорте и логистике.
Среди сессий (все интересные, отвечаю 😊) будет и посвященная вопросам кибербезопасности на транспорте.
В интересах сессии проводится опрос: «А есть ли мальчик? И если мальчик есть, то насколько он вырос?»
Выскажите свое мнение и Вы. Ссылка на опрос https://t.iss.one/dtla_ru/3646.
А теперь сам тест.
Как проголосовал автор «шотов»? 🤔
Ответ.
transportforum.ru
Международный Форум «ЦИФРОВАЯ ТРАНСПОРТАЦИЯ 2024»
ЭТО ВЫ КУДА СОБРАЛИСЬ НА ЗРАДУ ГЛЯДЯ?
По словам главы фракции правящей на Украине партии "Слуга народа" Арахамии многие из депутатов Верховной рады хотят сложить свои полномочия, уйти из парламента и …
Вот, что далее покинувшие Раду депутаты хотят сделать, пока не ясно. Но, думаю, реализовать свой «европейский выбор» и капитализировать нажитое непосильным депутатским трудом…
Но слова Арахамии, обращенные у покидантам, суровы: "Мы не будем за это (сложение полномочий) голосовать… люди должны досидеть до конца…".
До какого «конца»? 😱
Вишенка к шоту. Уже сейчас Верховная рада установила антирекорд: в ней 401 депутат из 450 положенных. А ведь раньше то как туда стремились: дрались и платили. К чему бы это?🤔
По словам главы фракции правящей на Украине партии "Слуга народа" Арахамии многие из депутатов Верховной рады хотят сложить свои полномочия, уйти из парламента и …
Вот, что далее покинувшие Раду депутаты хотят сделать, пока не ясно. Но, думаю, реализовать свой «европейский выбор» и капитализировать нажитое непосильным депутатским трудом…
Но слова Арахамии, обращенные у покидантам, суровы: "Мы не будем за это (сложение полномочий) голосовать… люди должны досидеть до конца…".
До какого «конца»? 😱
Вишенка к шоту. Уже сейчас Верховная рада установила антирекорд: в ней 401 депутат из 450 положенных. А ведь раньше то как туда стремились: дрались и платили. К чему бы это?🤔
Telegram
Sputnik Ближнее зарубежье
🇺🇦 Многие депутаты Верховной рады хотят сложить свои полномочия и уйти из парламента, но "мы уже не отпускаем людей", — заявил глава правящей фракции "Слуга народа" Арахамия.
"Мы говорим, что просто не будем уже за это голосовать, потому что люди должны…
"Мы говорим, что просто не будем уже за это голосовать, потому что люди должны…
ПРОДОЛЖЕНИЕ: КОНЕЦ ЭПОХИ ГЛОБАЛЬНЫХ (ЦИФРОВЫХ) ПЛАТФОРМ.
05 декабря был пост, где рассуждения начались с того, что «создание единой валюты БРИКС» утратило актуальность (в первую очередь, потому, что противоречит главной ценности стран БРИКС и нового более справедливого миропорядка – «суверенитету»), а завершились таким выводом.
«Эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.»
На пост поступило возражение, что «географическая экспансия – неотъемлемое свойство цифровых экосистем (платформ), что именно через это они обеспечивают свое развитие и рост, и пока не захватят весь мир, не остановятся».
Что скажу.
1. На мой взгляд, представление, что географическая экспансия – необходимое условие успеха и самого существования цифровых платформ, основано на абсолютизации историй развития Microsoft, Google и других американских цифровых экосистем, которые, действительно, есть истории экспансии - захвата новых стран и уничтожения «аборигенов» - местных конкурентов, если таковые есть. Но…
Но дело в том, что все эти «истории успеха» неотделимы и даже есть ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ЭПОХИ ГЕГЕМОНИИ США, а не случись «Конца Истории» и 30-летней американской гегемонии, история американских цифровых экосистем была бы иной.
Однако случилось так, как случилось: геополитическое время гегемонии США - 1990-2010-е годы, СОВПАЛО с технологическим временем появления и становления первых цифровых экосистем. И совпадение этих двух независимых временных шкал – геополитической и технологической, не закономерность, а историческая случайность.
2. Люблю красивые аналогии. Так мне по уму красивая и плодотворно-дебютная аналогия Ари де Гиуса о «живой компании». В ней история компании: создание, развитие, рост направлений деятельности, реагирование на внутренние проблемы и внешние вызовы, и даже банкротство – рассматривается как история жизни живого организма: зачатие, рождение, взросление, зрелость, болезни, внешние опасности, старение, смерть. Красиво.
Разовьем аналогию Гиуса: посмотрим на историю цифровых экосистем через законы биологической эволюции.
Например. Если у какого-то биологического вида максимально благоприятные условия для развития: нет врагов, климат благоприятный и стабильный, еды в изобилии, то эволюция ведет этот вид к увеличению размеров - в гигантизм. Так было неоднократно в истории Земли: наиболее известны гигантские динозавры.
Но ведь именно так было с американскими цифровыми экосистемами, Они на протяжении ВСЕЙ ИСТОРИИ компании не имели практически НИКАКИХ внешних ограничений, напротив, для них, благодаря гегемонии США, Пентагону, Госдепартаменту, мировой валюте доллару, а, если надо, то и ЦРУ, по всему миру были созданы наиболее благоприятные условия развития.
И по законам биологической эволюции они пошли в «гигантизм».
3. Но что говорят законы биологической эволюции, если у какого-то вида есть и немало неблагоприятных внешних факторов - сложные условия жизни?
Такой вид, если выживет, будет развиваться не в гигантизм, а в усложнение, в итоге, к разуму. Именно так произошло с приматами, которые в результате эволюции породили homo sapiens sapiens.
И тогда по аналогии: если взять цифровую экосистему не американскую, а российскую или китайскую, то они всю свою жизнь/историю развивались в жестких внешних условиях, в том числе, были де факто лишены возможности к глобальной экспансии. И тогда по законам эволюции они пошли в усложнение – наращивая количество и качество своих цифровых сервисов, выходя в другие отрасли!
4. Вишенка к шоту. И что сейчас, когда внешние условия резко изменились («на Землю упал геополитический метеорит»): гегемония США завершается (уже завершилась), в мире объективно и надолго появляются суверенные цифровые и технологические границы? Гигантские глобальные американские платформы вымрут, как вымерли динозавры. А приспособленные к жизни в жестких условиях российские цифровые платформы не только выживут, но и «обретут разум».💪🚀
05 декабря был пост, где рассуждения начались с того, что «создание единой валюты БРИКС» утратило актуальность (в первую очередь, потому, что противоречит главной ценности стран БРИКС и нового более справедливого миропорядка – «суверенитету»), а завершились таким выводом.
«Эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.»
На пост поступило возражение, что «географическая экспансия – неотъемлемое свойство цифровых экосистем (платформ), что именно через это они обеспечивают свое развитие и рост, и пока не захватят весь мир, не остановятся».
Что скажу.
1. На мой взгляд, представление, что географическая экспансия – необходимое условие успеха и самого существования цифровых платформ, основано на абсолютизации историй развития Microsoft, Google и других американских цифровых экосистем, которые, действительно, есть истории экспансии - захвата новых стран и уничтожения «аборигенов» - местных конкурентов, если таковые есть. Но…
Но дело в том, что все эти «истории успеха» неотделимы и даже есть ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ЭПОХИ ГЕГЕМОНИИ США, а не случись «Конца Истории» и 30-летней американской гегемонии, история американских цифровых экосистем была бы иной.
Однако случилось так, как случилось: геополитическое время гегемонии США - 1990-2010-е годы, СОВПАЛО с технологическим временем появления и становления первых цифровых экосистем. И совпадение этих двух независимых временных шкал – геополитической и технологической, не закономерность, а историческая случайность.
2. Люблю красивые аналогии. Так мне по уму красивая и плодотворно-дебютная аналогия Ари де Гиуса о «живой компании». В ней история компании: создание, развитие, рост направлений деятельности, реагирование на внутренние проблемы и внешние вызовы, и даже банкротство – рассматривается как история жизни живого организма: зачатие, рождение, взросление, зрелость, болезни, внешние опасности, старение, смерть. Красиво.
Разовьем аналогию Гиуса: посмотрим на историю цифровых экосистем через законы биологической эволюции.
Например. Если у какого-то биологического вида максимально благоприятные условия для развития: нет врагов, климат благоприятный и стабильный, еды в изобилии, то эволюция ведет этот вид к увеличению размеров - в гигантизм. Так было неоднократно в истории Земли: наиболее известны гигантские динозавры.
Но ведь именно так было с американскими цифровыми экосистемами, Они на протяжении ВСЕЙ ИСТОРИИ компании не имели практически НИКАКИХ внешних ограничений, напротив, для них, благодаря гегемонии США, Пентагону, Госдепартаменту, мировой валюте доллару, а, если надо, то и ЦРУ, по всему миру были созданы наиболее благоприятные условия развития.
И по законам биологической эволюции они пошли в «гигантизм».
3. Но что говорят законы биологической эволюции, если у какого-то вида есть и немало неблагоприятных внешних факторов - сложные условия жизни?
Такой вид, если выживет, будет развиваться не в гигантизм, а в усложнение, в итоге, к разуму. Именно так произошло с приматами, которые в результате эволюции породили homo sapiens sapiens.
И тогда по аналогии: если взять цифровую экосистему не американскую, а российскую или китайскую, то они всю свою жизнь/историю развивались в жестких внешних условиях, в том числе, были де факто лишены возможности к глобальной экспансии. И тогда по законам эволюции они пошли в усложнение – наращивая количество и качество своих цифровых сервисов, выходя в другие отрасли!
4. Вишенка к шоту. И что сейчас, когда внешние условия резко изменились («на Землю упал геополитический метеорит»): гегемония США завершается (уже завершилась), в мире объективно и надолго появляются суверенные цифровые и технологические границы? Гигантские глобальные американские платформы вымрут, как вымерли динозавры. А приспособленные к жизни в жестких условиях российские цифровые платформы не только выживут, но и «обретут разум».💪🚀
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЛАТФОРМ ПРОШЛО.
2024 год – год председательства России в объединении БРИКС, которое с 01 января прирастет 5 новыми членами: Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. И это здорово.
В связи с этим…
2024 год – год председательства России в объединении БРИКС, которое с 01 января прирастет 5 новыми членами: Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. И это здорово.
В связи с этим…