ГЕГЕМОН ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ.
По данным источников Washington Post наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман всю ночь продержал «в предбаннике» Госсекретаря США Энтони Блинкена: встреча должна была состояться вечером, но наследный принц появился только на утро. В восточной традиции — это проявление неудовольствия и даже публичное унижение.
Но падший гегемон теперь вынужден сносить все, ибо сегодня он в роли просящего. Имитируя «челночную дипломатию», Блинкен лихорадочно мечется по ведущим странам Ближнего Востока но не для того, чтобы найти компромисс, а для того, чтобы убедить их: с одной стороны, «осудить нападение ХАМАС на Израиль», а с другой, «воздержаться от разжигания внутренних протестов и принятия жестких мер в ответ на кампанию бомбардировок Израиля сектора Газа и полную (включая воду) блокаду ее территории.»
Но все зря. Впустую Блинкен хлопотал лицом и топтался в приемных: по обоим его пунктам в Эр-Риаде и других арабских столицах был получен отлуп - «ХАМАС не осудили», а «призвали прекратить военные операции Израиля, снять блокаду Газы и остановить эскалацию конфликта»,
Что скажу.
1. Конечно, американскую неудачу можно списать на «полное служебное несоответствие» самого Блинкена – что правда. Но два месяца назад в более простой ситуации - в Нигере, точно также опростоволосилась «женщина со злобными глазками» - заместитель Блинкена и профессиональный дипломат Виктория Нуланд, которая не смогла ни переубедить пришедших к власти военных Нигера, ни сколотить коалицию африканских стран для «военной операции во восстановлению демократии» (а по факту восстановления в Нигере влияния Франции и Запада в целом). Результаты «челночной дипломатии» Нуланд по странам ЭКОВАС были столь наглядно ничтожны по сравнению с декларируемой мощью гегемона (см. пункт с вишенкой), что во Франции даже заподозрили Нуланд в коварстве : мол, она не «поднимала флаг демократии», а под шумок «лоббировала США на место Франции в Африке». Все ведь помнят 10-летней давности душевное нуландовское: «Fuck the EU!» А она просто «не смогла».
Получается дело не в ничтожности личностей современных американских дипломатов – «тут всю систему надо менять».
2. Развитие военно-политической ситуации вокруг ХАМАС, Газы и Израиля еще раз показало всем, почему «усиливается недопонимание» и даже «расширяется разлом» между Западом и Миром Большинства (что на Западе продолжают неправильно именовать «Глобальным Югом», когда там уже в драйверах и «Сила Севера» – Россия, и «Мощь Востока» - Китай). А как иначе, когда и в прокси-войне Запада против России с помощью Украины, и в разгорающейся палестино-израильской войне:
• Запад сам и сразу создает «геополитический разлом», однозначно выбирая одну «правильную» сторону, а других принуждая четко определиться – а «кто не с нами, то против нас»,
• Запад столь часто «переписывает» мировые правила, которые и так никто не видел, и столь массированно использует формулу #этодругое, что остальные страны за такой гибкостью просто не успевают. Как Колумбия, осудившая Израиль за то (уничтожение гражданской инфраструктуры), за что Запад осуждает Россию, но оказалось #этодругое.
• Запад тратит на поддержание конфликтов столь значительные средства, в том числе по линии международных фондов (на Украину только США более $110 млрд, а сейчас Израиль уже потребовал экстренно $10 млрд), которые и не мечтались бедным странам на решение острейших для жизни людей проблем.
• Запад (и 1.5 года на Украине, и сейчас в Израиле): ЗА эскалацию и продолжение конфликта до полной победы «своего», ЗА коллективную ответственность народов (там россиян, тут палестинцев), ПРОТИВ любых компромиссов. Мир Большинства по всем трем ключевым позициям занимает противоположную позицию: ПРОТИВ эскалации, ПРОТИВ наказания народов, ЗА поиск компромиссов.
3. Вишенка к шоту. И это точно мы говорим про ту страну, которая со слов ее президента - «самая могущественная за всю историю человечества, именно не во всем мире, а за всю историю»?! У меня сомнения, понимает ли Байден, о чем говорит. 😊

#ЭТОДРУГОЕ СНАРУЖИ И ВНУТРИ.
Трамп-младший, комментируя вчерашний «захват Капитолия», заметил: «когда это делают республиканцы, это «мятеж», но когда это делают демократы, это «протест за социальную справедливость». «Двойные стандарты правосудия в США отвратительны" — резюмировал он.
(Трампу-мл. есть с чем сравнивать: по делу о «захвате Капитолия» 06.01.2021, в призывах к которому обвиняют его отца - президента Трампа, 1100 человек были обвинены, 600 приговорены, 300 получили тюремные сроки, самый жесткий - 22 года.)
Что скажу.
"Двойные стандарты" не могли оставаться только «вне» Запада, где за последние годы #этодругое разрослось неимоверно - используется постоянно, по любому поводу и уже не думая о логике. #Этодругое, и баста!
«Двойные стандарты» обязательно проникнут внутрь - тут Запада/США, и, как раковая опухоль, везде бросят метастазы.
Возможно, двойные стандарты и дают тактические преимущества, выход в плюс на коротком горизонте, но, перефразируя китайскую мудрость: «#этодругое – худшая стратегия».👎

ЕСЛИ ЗАПЛАТКА НА ЗАПЛАТКУ, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРВЕТСЯ.
Прокурор Международного Уголовного Суда Карим Хан – тот самый, из Гааги – приехал на границу сектора Газы и Египта...
посмотрел...
попросил Израиль уважать международное гуманитарное право…
и уехал...
не найдя предмета для начала расследования.

Что скажу.
1. Надо бы уже перестать, но каждый раз удивляюсь. Минимум с тех пор, как начались "международный порядок, основанный на правилах" и тотальное применение мозгосшивки #этодругое. В этом меня удивляют, даже не двойные стандарты, лицемерие или прорехи в логике, а то, как эти (западные) люди вообще выживают в обычной, повседневной жизни при столь "разорванном надвое" сознании, находясь в непрерывном когнитивном диссонансе?!
Воспитывают детей, едят, работают, справляют естественные надобности?
А вдруг, пока он что-то делает, это уже перевернулось и стало #этодругое?
2. Но сегодня Западу приходится ставить на мозги западных обывателей, экспертов, журналистов и т.д. одну заплатку на другую. Так заплатка #этодругое для конфликта Израиля и Палестины – «сильный имеет право на самооборону против террористов», нашивается непосредственно «сверху» на совсем свежую заплатку #этодругое в конфликте Украины и России, где «слабый всегда прав и имеет право на любые преступления, даже террор», которая, в свою очередь, уже пришита сверху на множество заплат #этодругое применительно к коллективной ответственности (тут русских), нарушению прав собственности, свободы бизнеса, объективности СМИ и т.д.
Такого количества заплаток не выдержит уже не один (западный) мозг. Он и не выдерживает. Отсюда и коллективные письма «в защиту Палестины» от левых студентов Гарварда, вовсе не мусульман, которых столь успешно использовали против Трампа в 2020 году. Отсюда и осуждение Израиля от Греты Тунберг, одного из лидеров европейских «зеленых» (воукистов). Отсюда и многотысячные демонстрации «За Палестину» в европейских городах, и не только арабов.
3. Вишенка к шоту. Есть китайская пословица, в верности которой убеждался не раз: «Ложь – худшая стратегия». Но раз западная стратегия, основанная на #этодругое, с каждым днем все более и все очевиднее неэффективна, значит, она суть ЛОЖЬ.
Что, правда, и не требовало доказательства, но все же…

ПРАВДОРУБ ВИНОВЕН!
Кто только не обвинял Илона Маска. И в чем только его не обвиняли.
И в обмане покупателей и регулятора с уровнем беспилотности его Tesla. И в демпинге с его ракетой Falkon. И в игре на нервах спекулянтов криптовалют. И в избыточном пиаре вместо инженерных ноу-хау. И в снятии «демократической», а значит, правильной и допустимой, цензуры в его сети Х aka Twitter. И атаках на воукистов. И в притеснениях на его предприятиях различных меньшинств – BLM, LGBTQI+ и т.д.
Исков и судов «Х против Маска» не счесть. Внимательно слежу за этим, искренне симпатизируя Маску, его смелым визионерским идеям и делам.

Но вот такого обвинения не припомню.
Официальный представитель Белого дома Эндрю Бейтс обвинил Илона Маска в повторении "отвратительной антисемитской лжи, пропаганде антисемитской и расистской ненависти, противоречащей нашим основным ценностям, как американцев".

Сам правдоруб (Маск) пока никак не отреагировал на новые обвинения, а вот недавно назначенная им CEO сети X «смелая» Линда Яккарино уже поставила точку, открестившись от главного акционера: "Сеть X предельно ясно дала понять о наших усилиях по борьбе с антисемитизмом и дискриминацией. Этому нет места нигде в мире — это уродливо и неправильно."

Вишенка к шоту. Просто интересно. Что думает г-жа Яккарино о «дискриминации российских и белорусских спортсменов»? Это уродливо? Это неправильно? Или #этодругое?😉

БИПОЛЯРНОСТЬ КАК НОРМА.
Блестящий пример #этодругое от Госдепа США: «эти обстоятельства совершенно не совпадают, проводить подобное сравнение невероятно неуместно» (ответ: почему объявили геноцидом действия России на Украине, но поддерживают Израиль, за месяц убивший больше гражданских, чем Россия (якобы) за 2 года?!)
Меня давно мучает: «Как внешне и в жизни нормальные образованные люди не понимают столь очевидной алогичности своих слов?! Как им хватает одного #этодругое, чтобы устранить ЛЮБЫЕ по содержанию и масштабу разрывы смысла?»
И пришла такая аналогия. Перед Нюрнбергом психиатры во главе с Дугласом Келли исследовали нацистских главарей, стремясь найти «вирус нацизма» или психические болезни. А как иначе объяснить их злодеяния? Результаты были столь ужасны, что Келли ушел из профессии и покончил с собой. Они
оказались с высоким IQ (средний 128), ПСИХИЧЕСКИ НОРМАЛЬНЫ, без склонности к насилию, любящими мужьями и отцами.
Они просто разделили две реальности: жизнь и работу (убийство миллионов).
#этодругое.

УХ ТЫ, ГОВОРЯЩАЯ РЫБА.
После года забвения «чемпион Британии (на все времена?) по минимуму дней на посту премьера» Лиз Трасс написала колонку для The Wall Street Journal.
В ней у Трасс есть следующее:
• «Сколько мы помним, США возглавляли свободный мир, американская мощь успешно сдерживала коммунистическую угрозу СССР. И сегодня США должны снова возглавить свободный мир».
• Но для чего США камбэк? Ответ Трасс: «чтобы гарантировать, что мы (свободный мир) не экспортируем технологии или товары, которые могут быть использованы против нас — (создать) экономическое НАТО».
• «Вмешалась» Трасс и в американские выборы 2024-го, выразив надежду, что «следующим президентом станет республиканец. Ибо страной должны руководить консерваторы.»
Что скажу.
1. Не секрет, что Лиз Трасс не в ладах с логикой, но все же следует уточнить. Чтобы «вернуть лидерство», США сначала должны его «потерять». Но когда случилась потеря? Ведь сразу после самороспуска СССР наступил «Конец Истории»: времена «лидерства США» не только в «свободном мире», но и во всем мире – почти 30 лет американской гегемонии.
2. Но тогда, перед тем как призывать к сохранению «лидерства США», следует подвести итоги почти 30-летней гегемонии – промежуточные (по мнению Трасс) или окончательные (по мнению БРИКС и Мира Большинства). Если Трасс не способна, подведу я – тезисно и частично.
• Привычное и относительно справедливое международное право США заменили «порядком, основанным на правилах», которые не только никто не видел, но и которые в каждом случае «переписываются» под сиюминутные интересы гегемона или даже «одной из башен» гегемона (Госдеп, ЦРУ, Пентагон…) – те самые «двойные стандарты» и #этодругое.
• Необходимую глобальной деревне из более 200 государств роль «мирового шерифа» США давно, и не скрываясь, подменили принуждению американским интересам, сосредоточив в одних руках все роли: законотворца, судьи, прокурора, полиции, судебного исполнителя.
• Общечеловеческие проблемы - деградации экологии, изменения климата, недостатка воды, терроризма, голода и т.д. – за время гегемонии гегемон мог решить, хотя бы частично, хотя бы начать – но не сделал ничего.
• Глобальное регулирование развития и внедрения ни одной из новых технологий, риски которых для человечества или пока не ясны, или уже очевидны, не принято. В их числе, генная инженерия, киберугрозы, искусственный интеллект, хищническое освоение орбит ближнего космоса (как следствие, проблема космического мусора). Как гегемон, США могли это сделать. Но не сделали ничего. Думаю, потому, что, будучи безусловным лидером в этих и других технологиях, исходили из своих эгоистических интересов: лидеру не нужны регуляторные ограничения.
• Ни один общечеловеческий проект цивилизационного рывка США не запустили, в том числе, Освоение Дальнего космоса.
И зачем Миру сохранять такую гегемонию, которая работает исключительно на интересы гегемона - США, но не человечества?!
3. Идея Трасс об «Экономическом НАТО» - контроле доступа к передовым (конечно, западным) технологиям и, при необходимости, лишению доступа к ним целых стран-ревизионистов, как мощного геополитического оружия, не нова. Ее США уже продвигали при президенте Обаме под именами - Транстихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, и как замену ВТО, по правилам которого страны Мира Большинства стали обыгрывать Запад.
Но причем здесь остальные страны Запада, та же Британия, они ведь, в отличие от США, не являются технологическими лидерами? Они могут лишь примазаться к лидеру, чтобы давить «чумазых».
Да, и страны Мира Большинства, в первую очередь, БРИКС, предвидели такой поворот и вплотную занялись технологическим суверенитетом: замещением западных технологий, технологическими альянсами и т.п.
3. Вишенка к шоту. И ты, Лиз (Трасс)? И ты не веришь в победу Байдена, списала его? Ставишь на Трампа. Вовремя предать, это не предать – это предвидеть.😉

ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ ЛЮДОЕД – ТАКОЙ ОКСЮМОРОН.
На видео официальный представитель ЦАХАЛ на немецком телевидении «оправдывается» за свои слова, что «пропорция - 2 убитых мирных жителя на одного боевика — это положительная цифра».
Ну, как оправдывается? Ни один мускул не дрогнул на мужественном лице воина, ни тени сомнений в глазах, спокойно, как новости спорта рассказывает: «убивать мирных жителей можно». Главное - держать пропорцию.
Заодно воин сдал своих «учителей и старших братьев». Теперь весь мир знает: оказывается, у армий США, НАТО, в т.ч. Германии, в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, список тут длинный – пропорция была «хуже»: 9-15 мирных жителей на одного боевика.
Вы знали о таком? Теперь знаете.
А вот ведущий немецкого ТВ – страны, где политики прямо упиваются поучениями других про «преданность общечеловеческим ценностям», видимо, знал, ибо ни разу не удивился, не вскрикнул: «Боже, что мы творили?», а спокойно продолжил беседу. Ну, было и было, #этодругое.

ПАРАДОКСЫ «УКРАИНСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ».
На Украине все громче говорят о «новой мобилизации в 450-500 тысяч человек», а то и о  «тотальной мобилизации», включая уже не только больных и пожилых мужчин, но и женщин. Публичная цель этого – второй контрнаступ в 2024 году для «покоренья Крыма».
В странах НАТО «новую мобилизацию» не только поддерживают (с жизнями украинцев там не считаются), но и готовы «помочь» Украине с солдатами, вернув на родину – и сразу в украинскую армию, тех, кто ранее эмигрировал в Европу. А таких мужчин, способных встать под украинское ружье, только в Германии насчитали 200 тысяч. Вопрос переходит из теории в практическую плоскость: подобные призывы звучат уже в бундестаге от блока ХДС/ХСС (который, кстати, по опросам сейчас набирает больше голосов, чем вся правительственная коалиция).
Но дальше всех в «поддержке Украины», конечно, идут в Прибалтике. Так министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс не только готов: «Если это нужно Украине, то мы можем найти и репатриировать украинских мужчин», но и уже придумал, как эту готовность реализовать: «Мы знаем, где находятся эти люди и чем они занимаются. Большинство из них работают, у них есть места жительства в Эстонии». Мол, только дайте команду.
Что скажу. Парадоксами.
1.  Парадокс первый. «Новая или тотальная мобилизация» нужна Украине вовсе не для «возвращения Крыма» - уверен, что в столь чудеса не верят даже в Киеве, а как НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ВОЕННОЙ ПОМОЩИ оружием и боеприпасами - а это большая половина западной помощи. Действительно, если у Украины не будет армии, хотя бы на бумаге, то зачем ей оружие и боеприпасы?! Кому и куда поставлять? И как обосновывать в западных правительствах и парламентах?! Как госсекретарь Блинкен? Заявивший, что «90% военной помощи США Украине остаётся в самих США»? (Здорово же? США зарабатывают в два конца: «90% помощи остается в США», но идет в долг Украины.)
А на самой Украине продолжение западной помощи — это же не сколько поддержка страны, сколько источник обогащения именно тех, от кого и зависит решение о мобилизации! И, значит, достаточное  число украинцев (и украинок) в армии лишь условие, что обогащение будет продолжаться и далее. Ради столь легкого заработка никого не жалко.
2.  Парадокс второй. Продолжающие верить в «западные демократические принципы» скажут, что «мобилизация в армию Украины непосредственно из миллионов украинских мигрантов в странах ЕС» юридически невозможна: ибо это не только законодательное решение, но и многоступенчатая судебная процедура, отягощенная еще и тем, что мобилизованных таким образом людей отправляют туда, где им угрожает смертельная опасность – на это уйдут годы. Тут и возражать нечего – за последние 2 года такие логические кульбиты видели от западных «демократий», что это так, тьфу. #этодругое - и весь разговор. Перед глазами уже кадры, как мобилизация в армию Украины идет в немецких пабах и в эстонских фитнес-центрах.
Но парадокс в том, что в таких условиях нет более заинтересованной группы, кто желает завершения конфликта на Украине – причем на любых условиях для Украины – чем …
Миллионы мигрантов из Украины в ЕС, многие из которых уже не только живут на пособия, но и как-то устроили за 2 года свою эмигрантскую жизнь – папы-мамы нашли работу, дети ходят в школу.
Ибо ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕРЕЗ ПОРАЖЕНИЕ УКРАИНЫ, они снимут с себя постоянную угрозу быть вырванными из мирной европейской жизни и мобилизованными в армию Украины.
3.  Вишенка к шоту. Нельзя не видеть, что самый простой путь к СПИСАНИЮ ВСЕХ ДОЛГОВ УКРАИНЫ ПЕРЕД ЗАПАДОМ, накопленных в 2022-2023 годах, это полная капитуляция. Более того, в силу вскрывшихся обстоятельств по российско-украинским переговорам в марте 2022 года Украина даже может потребовать гигантской компенсации от США и Британии, которые принудили Украину отказаться от предложений России и продолжить войну, тем самым нанеся огромной ущерб стране.
Борис Джонсон, привет.
Британия, готовь кошелек. Бумеранг всегда возвращается.

СТРАХ, ПРИШЕДШИЙ С ВОСТОКА, НАКРЫВАЕТ ЕВРОПУ…

Что ни день, то новости.
Латвия, Литва и Эстония договорились создать «линию обороны» на восточных границах (с Россией и Белоруссией). Только Эстония построит 600 бетонных бункеров для защиты от возможных (российских) атак.
Начальник Генштаба Норвегии Эйрик Кристофферсен заявил, что у страны «осталось 2-3 года для наращивания военной мощи (😊), чтобы противостоять возможной агрессии со стороны России, которая наращивает свой военный потенциал намного быстрее, чем ожидалось.» (Кем ожидалось? Может, опять у  этих экспертов Норвегии совета попросить?) Правда, геостратег из Норвегии тут же добавил, что «мы (на Западе) не знаем, что будет с Россией через три года.» (Мне очевидно, что эти два тезиса норвежца противоречат один другому, но теперь на Западе такие времена, что понять логику становится абсолютно невозможным из-за вечной путаницы #этото или #этодругое ?)
К тому же – «срочно готовиться к войне с Россией» - призывают в Швеции, Польше, Финляндии…

Что скажу.

1.  Почему так? Что прозрение у европейских генералов и министров – надо, мол, «готовиться к войне с Россией» - наступило скопом и именно после новогодних праздников? Подарки под елочку не понравились? 😊

2.  Почему так? «Боятся России» только на её западных границах? А вот на южных и восточных ни одна страна России не боится: заборов не строит, бункеров не копает, готовиться войне не призывает? Россия каким-то не тем местом к Европе повернулась, от которого Европе страшно? 😊

Далее серьезно.

3.  Одни эксперты говорят, что «российская угроза» нужна западным политикам, чтобы оттянуть внимание общества от внутренних проблем. Да, проблемы есть, у всех стран Евросоюза, и нарастают, и «нагнать страху» - известная стратегия манипулирования обществом, но… но почему именно сейчас? Ищем дальше.

4.  Другие (более искушенные?) эксперты говорят: это нужно, чтобы перед скорыми переговорами с Россией повысить западные ставки, чтобы потом свои «надуманные страхи» обменять на реальные российские уступки. На мой взгляд, так  думать, нас не уважать. «И глупо думать, в самом деле, что будем глупы также мы».

5.  Моя гипотеза иная. Это СТРАХ. Но не страх перед военной российской угрозой (тут вопрос не в том, как и когда «Россия нападет», а в том, зачем они нам сдались?)
Этот страх иной природы. Страх, что придется отвечать за свои дела и заплатить по счетам. Перед Россией. Скоро. И в ситуации один на один. Одним за то, что наделали после 24.02.22. Другим, например, Норвегии, добавится за соучастие во взрывах на «Северных потоках». А кому-то и за 30 лет притеснений русскоговорящих и «неграждан».
Но почему страх ответа перед Россией обуял именно сейчас? Думаю, это  обусловлено следующим.
•  Осознанием того, что прокси-война с Россией на территории Украины и за счет жизней украинцев уже проиграна, и потому никаких переговоров по «корейскому варианту», где Запад будет ставить условия, не будет.
•  Пониманием, что внутренняя ситуация в США такова, что, если не при Трампе, который в ноябре выиграет выборы, то уже при следующем президенте США займутся не растратой внутренних ресурсов на защиту «демократий» по всему миру и по всему спектру реальных или надуманных угроз, а расчисткой национальных авгиевых конюшен. А там работы не одному президенту хватит. Навалили кучи.
•  Пониманием, что «без США» или даже «при более занятых собой США» НАТО никого защитить не сможет, даже если захочет, а ведь может и не захотеть, особо если самим нарываться и дразнить «русского медведя», как ранее делали «прибалтийские львы».
•  Пониманием, что счет перед Россией большой. А большинству, кроме Норвегии, и платить-то по счетам нечем.

«Бедный поп подставил лоб: с первого русского щелка прыгнул поп до потолка…»😉

ДА, ОНО УНИВЕРСАЛЬНОЕ  ОБЬЯСНЕНИЕ: #ЭТОДРУГОЕ

Мы уже привыкли, а западные обыватели выдрессированы, как цирковые собачки, на #этодругое, что применяется "самыми честными" западными политиками и "самыми объективным" западными СМИ, как универсальная мозгосшивка, при любом разрыве между словами и реальностью.
Но тут пример из другой - необычной, сферы.

Первые владельцы новинки от Tesla - самой дорогой и с необычным дизайном (внимание на дороге гарантировано) машины - пикапа Cybertruck, уже пожаловались на следы  ржавчины на стальном корпусе. 🤔 Согласитесь, необычно для машины дороже 100 тыс$.

Однако инженеры компании Tesla "успокоили" всех. По их словам, это не дефект - #этодругое.
Стальной кузов Cybertruck не может ржаветь, просто сталь по своей природе способна притягивать различные мелкие частицы — например, другой металл - и вот они то и могут  ржаветь.
Поклонники Tesla уже разместили ролики, как с любовью  "удаляют ржавчину"  со своих стальных коней с помощью обычных чистящих средств. Ну, не здорово ли? 😉

Что скажу.
Если Маск - честный бизнесмен, то впридачу к Cybertruck должен выдавать каждому владельцу коробку чистящего средства. И набор губок. Конечно, все фирменное От Маска. Ибо #этодругое. 😜