Друзья, мы составили письмо к депутатам с разъяснением по лоббистким и антидемографическим  инициативам депутата госдумы Татьяны Буцкой о грудном вскармливании
(суть коротко изложена тут: https://t.iss.one/imotvet/13756
https://t.iss.one/imotvet/13799) и предлагаем вам присоединиться к нам и направить данное письмо депутатам:

Электронная приемная Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/

Направлять предлагаем:

1. Володину Вячеславу Викторовичу - Председателю ГосДумы

2. Любому депутату (или нескольким), который вам нравится или, например, депутату от вашего региона.
Файл с  нашей оценкой депутатов по нашим ключевым темам можно найти здесь:
https://t.iss.one/imotvet/11511

Кроме того, можно направлять письмо и региональным депутатам в местные ЗакСобрания.

В приемной Госдумы нововведение, поле для текста письма теперь должно содержать не менее 300 символов. Поэтому предлагаем короткий текст в качестве основы письма, а полный текст предлагаем прикреплять к нему в качестве приложенного файла:

✍️ "Уважаемый депутат!

Из СМИ мне стало известно, что в Госдуме по инициативе депутата Буцкой Т.В. разрабатывается законопроект о введении штрафов за запрет на грудное вскармливание (далее ГВ) в общественных местах, об обязанности организаций оборудовать специальные места для кормления, о неких этических нормах для кормления грудью в общественных местах, о подготовке консультантов по грудному вскармливанию.

Послушав разъяснения Буцкой, считаю, что данная инициатива не отражает озвученных ею целей, не учитывает физиологических и иных особенностей грудного вскармливания, потребностей младенцев и особенностей жизнеустройства кормящих матерей, и, наоборот, направлена против практики длительного грудного вскармливания и против увеличения народонаселения.
Легко предсказуемо она приведет к дискриминации кормящих матерей (особенно многодетных) и грудного вскармливания как такового.

Из заявлений самой Буцкой в СМИ можно сделать однозначный вывод о том, что сама она не имеет сколько-нибудь длительного опыта кормления грудью, не является многодетной матерью, более того, она неоднократно подчеркивала, что ее собственных детей воспитывают няни. Но при этом она считает себя экспертом по данному вопросу.

До получения мандата Буцкая Т.В. рекламировала в своем блоге заменители грудного молока и коммерческие роды, и теперь продолжает популяризировать тему платных комфортных родов, вместо организации комфортных родов по ОМС, и систематически озвучивает ювенальные инициативы. Ее деятельность на законотворческом поле совершенно не вызывает доверия.

В соответствии с вышеизложенным, прошу:

1. Отменить/ не рассматривать законодательную инициативу депутата Т.В. Буцкой о введении штрафов за запрет на грудное вскармливание в общественных местах, об обязанности организаций оборудовать специальные места для кормления, о неких этических нормах для кормления грудью в общественных местах, об обязанности консультантов по грудному вскармливанию иметь медицинское образование, проходить подготовку в государственных центрах аккредитации по государственной программе, как не соответствующую заявленным целям и антидемографическую.

2. В дальнейшем обсуждение законодательных инициатив, не связанных с медицинскими вопросами (грудное вскармливание, напомню, вопрос не медицинский), затрагивающих широкий круг лиц и напрямую влияющих на демографию, проводить с широким общественным обсуждением, привлекая специалистов в сфере поддержки грудного вскармливания, родительские общественные организации и самих кормящих мам.

3. Рассмотреть вопрос о снятии депутата Буцкой Т.В. с поста заместителя председателя комитета по вопросам семьи в Госдуме, т.к. это не первая ее антисемейная и антидемографическая инициатива.

Полный текст заявления с обоснованием прилагаю во вложенном файле."

Для обхода блокировки функции копировать-вставить нужно в настройках браузера отключить java-скрипт или воспользоваться простой инструкцией: https://vk.com/topic-53254003_47610217

Полный текст обращения (которое прикрепляем вложенным файлом) можно скачать здесь:
- в ворде
- в пдф.

#Свободное_гв
#Буцкая_иди_лесом

Рожаете не по стандарту? Буцкая идет к вам!
Горшочек, не вари уже...

https://t.iss.one/TatianaButskaya/12770

#буцкая_иди_лесом

Буцкая - фармлоббистка и ювенальщица, мы писали об этом, еще когда она только баллотировалась.

Отсюда и ее глобалистские идеи, основная суть которых - навязчивое сопровождение (как медицинское, так и социальное) через всю жизнь.

Огромное число существующих курсов подготовки к родам, консультаций по грудному вскармливанию, слингоношению и прочих оплотов естественного родительства провозглашают естественность процесса родов, кормления грудью и иных проявлений родительства, именно как НЕ медицинских. "Родить и выкормить ребенка может любая. Воспитание детей не требует сертификации и специальных знаний" и т.д.

Помимо того, что деньги идут мимо кассы официальной медицины, весь этот поток абсолютно неподконтролен Минздраву и чего уж таить, массово отводит людей в сторону ОТ официальной медицины. Иными словами плодит женщин, которым не нужен постоянный медицинский контроль, а то и вовсе не сбивающих температуру антиваксеров, не знающих, где в районе аптеки.

Естественно, стоящие за Буцкой интересанты хотели бы это прекратить. Поэтому предлагаются идеи сертификации специалистов по подготовке к родам и грудному вскармливанию Минздравом, как единственной возможности их существования. И единого государственного стандарта такой подготовки. А то рассказывают, понимаешь, что хотят.

Но может ли Минздрав организовать качественные курсы подготовки к родам?
Нет, не может.
Ведь для этого сначала придется признать, что процессы родовспоможения в роддомах сейчас настроены мягко говоря, без учета интересов матери и ребенка, как с точки зрения заботы об их здоровье, так и с точки зрения комфорта и уж тем более, сервиса. Придется признать проблему излишних мед.вмешательств, ведущих к неизбежной медикализации естественного процесса родов - в роддомах все роды медицинские (исключения единичны). Придется признать существование и масштабы акушерского насилия. Придется, в конце концов, признать, что протоколы написаны не в наилучших интересах роженицы и ребенка, а для удобства врача и системы.
Возможно ли это? Конечно нет, это были бы пчелы против меда.

Подробно о том, что не так с ее инициативами якобы "в поддержку ГВ" можно почитать в нашем обращении https://t.iss.one/imotvet/13952

В продолжение она уже озвучивала идею тотальной медикализации детских учреждений (это проект ВОЗ): полноценный медкабинет в каждую школу, в котором оказывается полный спектр мед.услуг от стоматолога, до гинеколога, и конечно же, вакцинация. Очень удобно правда? Для навязывания мед.услуг тоже очень удобно. Напомним, с 15 лет дети по нашему законодательству принимают медицинские решения сами.

Кроме того она продвигает секспросвет в школах под видом семьяведения (уверены и вакцинация против ВПЧ туда обязательно войдет).

А теперь вот и Соросовский проект сертификации родительства озвучила на пару с Кравцовым - школы родителей по воспитанию детей.

В общем все ожидаемо и легко прогнозируемо. Остро стоит вопрос противодействия.

#буцкая_иди_лесом #фарм_лобби #фарм_лоббисты #юю_лобби #буцкая

Ювенальные депутаты Бутина и Буцкая, которые явно следуют путём политического трупа такого же иноагента и бывшего депутата Оксаны Пушкиной, внесли новую редакцию своего Бу-Бу законопроекта (ранее мы очень подробно писали о нем тут:
https://t.iss.one/imotvet/13954).

Канал Советник президента пишет:

"Внесена новая редакция проекта Федерального закона № 333901-8 «О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Авторами Законопроекта предлагается расширить перечень категорий несовершеннолетних, которые могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей:
предусматривается совместное нахождение детей, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний и детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации путем жестокого обращения с ними и (или) вовлечения их в совершение правонарушений либо склонения их к суицидальным действиям или совершения по отношению к ним других противоправных деяний со стороны иных лиц.

Находясь в обстановке совместно с несовершеннолетними правонарушителями у несовершеннолетних, попавших в сложную жизненную ситуацию, существуют более высокие риски получить еще дополнительную травму или как-то пострадать, что абсолютно не отвечает интересам и защите несовершеннолетних.

Поскольку данные учреждения действуют исключительно в целях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и не являются мерой ответственности за совершенное правонарушение, а также местом для отбывания наказания или исправления, помещение детей в такие центры может нанести еще больший ущерб их психологическому здоровью.

Фактически, вместо того, чтобы сформировать сферу деятельности по организации детского и подросткового пространства, в свободное от учебы время, в виде создания дополнительных образовательных бесплатных учреждений для вовлечения в спортивные секции, индивидуальные творческие программы несовершеннолетних, в том числе оказавшихся в сложной жизненной ситуации, Законопроектом предлагается создать новый пласт несовершеннолетних преступников, помещая детей в Центры временного содержания только лишь на основании трудной жизненной ситуации."

‼️ Что делаем?

Как обычно, пишем в Госдуму с требованием законопроект № 333901-8 отклонить, а депутатов проверить на вменяемость и причастность к бизнесу на отобрании детей!

Приёмная Госдумы тут:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829
Пишем на имя Председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина

#буцкая_иди_лесом #бу_бу #юю

☝️ Пример исследований с хорошей выборкой.

Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных

2015 г., Нидерланды

Абстракт:

Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.

Дизайн: общенациональное когортное исследование.

Место действия: Нидерланды.

Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.

Методы: Анализ данных национальной регистрации.

Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.

Результаты: 
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.

Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:

для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;

а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.

Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).

Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).

Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/

Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.

Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1

https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome

https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/

https://web.archive.org/web/20091221191626/https://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/


#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом