"Ох, ты гой еси добрый молодец, брат христианин, есть работа.... пыльная, работа пыльная, но оплачиваемая😁"

Дискредитировать семью участника СВО и обобрать её. Этот нехитрый циничный план, по задумке его авторов, должен был быть успешно реализован ещё год назад. Но общественность поселка Усть-Баргузин в Бурятии, где происходит эта криминальная история, обратилась ко мне как к депутату Госдумы с просьбой помочь этой семье.

Ольгу Шестакову, вдову погибшего участника СВО и мать его 4 малолетних детей, к тому моменту федеральные и региональные СМИ уже ославили на весь свет: мол, и мать она плохая и такой же была женой. Женщина, якобы, пьёт, ведёт распутный образ жизни. Но ни один свидетель, опрошенный в суде по уголовному делу, лично не видел, чтобы женщина пила алкоголь, и не располагал фактами супружеской неверности Ольги Шестаковой.

У женщины без всяких предупреждений и увещеваний органы опеки в апреле 2024 года внезапно забрали её 4 малолетних детей, - и тут же передали опекунам. Не родной бабушке, как предписывает закон, и которая об этом просила - она обладает для опекунства необходимыми семейными, жилищными и материальными условиями, - а чужим людям, которые в свое время на глазах всего посёлка сходились и расходились, делили и воспитывали врозь собственных детей.

Минуя родную бабушку, детский дом, лечение в медучреждении, тогда, как публично заявлялось, что дети Шестаковых были измождены, обморожены и больны, - их в считанные часы после изъятия из семьи органы опеки отдали в руки отнюдь небезупречным опекунам.
Не странно ли, что детей раздают, как горячие пирожки, в то время как в детских домах немало других сирот, давно ожидающих новой семьи?

Здоровые маленькие дети в таком количестве в экономически неразвитой глубинке – практически клондайк, обеспечивающий их обладателям безбедную жизнь. Тем более, если речь идёт о детях, погибшего на СВО отца.
Поводом для изъятия детей Шестаковых из семьи стали показания свидетеля, что все они вчетвером стояли на подоконнике голышом.

Суд не усомнился в этих показаниях, хотя младшему в тот момент не было и года – на подоконнике он стоять не мог, поскольку не умел ходить. При этом не приняли во внимание объяснение матери, что непорядок в доме был из-за ремонта, семья переезжала к бабушке, дети были испачканы в ремонтной грязи. И факт ремонта, и факт переезда подтверждены. Есть свидетель, что мама в день изъятия детей из семьи достала из пакета с продуктами шоколад и раздала его им. Это по поводу коричневых пятен, зафиксированных на них.

Есть свидетель, что в доме было тепло – дрова имелись, печка была натоплена, запаха гари и угрозы угара не было.
Никто из свидетелей не дал показаний о жестоком обращении и каких-либо других противоправных действий Шестаковой с детьми.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних в суде дал показания, что ранее   Шестакова О. С. была опекуном других детей, и при проверках нарушений за ней не наблюдалось и не фиксировалось, и никаких сигналов о её неправомерном поведении ранее не поступало.

Несмотря на указанные обстоятельства, Ольге Шестаковой уже после лишения родительских прав присудили 300 часов обязательных работ. При этом уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» она не подлежала.
Опекуны её детей обратились в суд за лишением выплат Ольге Шестаковой как вдове погибшего на СВО. Непонятно, каким боком опекунов могли касаться выплаты государства вдове, однако суд их требование удовлетворил.

Подписаться на канал ✊

⬇️ Продолжение ⬇️

⬇️Продолжение ⬇️
2️⃣
Это ещё не все странности этой истории и баргузинского правосудия. О других мы рассказывали в предыдущих постах и обращались за их устранением в вышестоящие и надзорные органы.
Верховный суд Бурятии оставил в силе решение Баргузинского районного суда в части лишения её выплат за гибель мужа на СВО. При этом он изменил решение суда первой инстанции, признав за ней право на получение статуса члена семьи ветерана боевых действий.

Получается судебный парадокс: Ольгу Шестакову членом семьи погибшего участника СВО признали, но положенных при этом статусе льгот лишили.
Правоприменители в случае с семьёй Шестаковых не единожды превысили свои полномочия. И дело здесь не в невежестве должностных лиц.

​​Все они от сотрудников органов опеки и далее по списку – опытные специалисты, знающие свои права и обязанности. В том числе они прекрасно осознают, в каком месте по отношению к семье Шестаковых перегнули палку, но бьются теперь за честь мундира, обрекая мать и её четверых детей на безрадостную судьбу.

Иначе, чем можно объяснить, что суд не принял во внимание заключение медицинской экспертизы и показания врача, что дети на момент изъятия из семьи были сыты и здоровы? Почему при соблюдении всех процедур судебные инстанции без объяснения причин не приняли исковые заявления родной бабушки детей о предоставлении ей права видеться с ними, о признании её их опекуном? Вопросов по делу семьи Шестаковых, как и прежде, больше, чем ответов. Будем продолжать разбирательства и требовать пересмотра уже принятых решений. Для обвинителей Ольги Шестаковой все легко и просто начиналось, но уже очевидно, что финал этой истории не обещает быть для них таковым.
 
Подписаться на канал ✊

Readovka как в том анекдоте, "то в партию, то в 💩". На этот раз хайпа ради помогает платной фостерше из Балашихи Людмиле Сарияниди отжимать ребенка у русской мамы.

https://t.iss.one/readovkanews/95816?single

История типичная, ярко демонстрирует, что западная фостерная опека (временное платное опекунство вместо помещения в приют) в нашей стране не работает и принимает отчётливо уродливые формы.

Опекуны используют эту форму устройства детей как промежуточный тест-драйв детей перед оформлением платной постоянной опеки.

Такую форму опеки в Мособласти дают только опытным профессиональным опекунам. Если ребенок нравится, они быстро и профессионального собирают материалы для ограничения родной семьи в родительских правах, а если опека не идет у них на поводу, спокойно выступают и против органа опеки.

Вот как здесь.

Ольга - мать одиночка, ранее уже попадала под прицел социальных служб - соседка снизу врач реаниматолог, постоянно писала на семью доносы (они есть в материалах дела), однако, большая часть её заявлений подтверждения при проверках не находила. Тогда соседка стала писать уполномоченному по правам ребенка в Мособласти Мишоновой, известной своими ювенальными взглядами, и та добилась, чтобы семью поставили на учёт, как находящуюся в трудной жизненной ситуации, а мать (о чем она узнала совсем недавно, когда хотела взять справку), на консультативный учёт по алкоголю! Более года в семью регулярно выходили специалисты, заключения и акты ЖБУ писали вполне хорошие.

Ольга 18 лет работает на одном месте, имеет очень хороший белый доход, претензий на работе к ней нет, характеристики отличные, в силу специфики работы она регулярно проходит медосмотры. Квартиру приобрела в ипотеку. Мальчику 4 года, он регулярно посещал детский сад и поликлинику, характеристики так же очень хорошие, претензий не было, что отражено в справках.

Ребенка у Ольги забрали в феврале. Она сама вызвала полицию и скорую, т.к. стала жертвой побоев со стороны сожителя. Мужчина в состоянии опьянения переломал мебель на кухне, разлил по дому краску (в квартире шёл ремонт) и избил женщину. Отношения с ним на этом прекращены, возбуждено уголовное дело о побоях, а ребенок отобран из ненадлежащих условий и по новым правилам Мособласти, передан сразу посторонней женщине под временную платную опеку.

За это время Ольга выполнила все требования опеки, заменила кухню, доделывает ремонт, чтобы сняться с учёта в диспансере прошла курс лечения, ребенка старается навещать, однако опекун саботирует встречи.

Да не просто саботирует,  опекунша решила  временную опеку переделать на постоянную (тем более, что вместе с алиментами выплаты будут просто отличные!) и развернула целую компанию против матери, не гнушаясь индуцированием ребенка и откровенной клеветой на мать в СМИ. Собирает справки, ребенка (к которому ранее не было претензий врачей) поставила на учет в ПНД, уже пичкает нейролептиками (по крайней мере так указано в статьи Ридовки).

У опекуна прямой конфликт интересов с матерью. Это не первый ребенок у неё под платной опекой и не первая попытка опорочить в СМИ семью.
Например, она пишет, что якобы мать избила ребенка (её слова зафиксированы в мед. справке), однако, при отобрании никаких травм у ребенка не было зафиксировано, а синяк зафиксирован только через 4 дня, когда опекун обратилась в поликлинику по поводу температуры и вирусного заболевания у ребенка.

Ребенок, судя по найденным в сети видео, демонстрирует все признаки индуцирования против матери.
Опекун уже 3 месяца с утра до ночи мучает ребенка постоянными допросами под видео, задает одни и те же манипулятивные  вопросы, и, когда ребенок, чтобы от него уже отстали, говорит то, что она хочет - радостно выкладывает в интернет.
В прошлый раз она выкладывала истерически рыдающего ребенка (кто и как его довёл не заснято), который на вопрос "Почему ты плачешь?", говорит, что не хочет к маме.
При этом на встречах зафиксировано тёплое общение ребенка с мамой.

В таких случаях, когда идет прямой конфликт интересов, ребенка надо забирать в СРЦ под контроль специалистов и назначать экспертизу.
Но...

Она кейтерингом занимается.
Видимо, не очень прибыльно, дети доходнее. Вон ряху отожрала.

Мы с ней переписывались, когда она первый раз в канале Балашихи вывалила свои манипуляции. Она делала вид, что она обычный комментатор и настраивала людей, но когда её раскупили, раскрылась. Она неадекват, пол-ночи проклятиями рассыпала. Вплоть до угроз, скриншоты есть.

Потом, когда я написала, что почему зафиксировала побои только через 4 дня, если они были? И там еще ряд не совпадений, и про платную опеку, она быстро всё удалила, и посты в канале Балашихи тоже удалили.

Я из Балашихи и эта история у нас мелькала в местных чатах недели 2 назад с подачи опекуна. Только версия была несколько другая, а после того, как опекуна потыкали в спорные факты и несоответствие в мед документах, она всё удалила.
Не такая простая история, как кажется. И проверять тут надо и опекуна тоже.

😡 В Новоуральске школьники сняли ботинки с одноклассника и засунули ему носок в рот! Всё это сняли на видео и выложили в сеть, издевательства проходили прямо в школьной раздевалке

Сначала двое таскали мальчика за ноги по полу, потом присоединились ещё двое. Они скрутили парня, сняли обувь и силой затолкали носок в рот

После звонка хулиганы быстро разбежались. Пострадавший, не впервые становится жертвой травли, но руководство школы от комментариев отказалось. Сейчас делом занимается полиция

🤡 — надеюсь этих долбо#бов накажут

Рифмы и Новости 18+

#социализация в школе