Просят прокомментировать законопроект о поднятии госпошлин для физ.лиц для подачи исков в суд. С 300 р. до 5.000 р.

Ну что сказать, для большинства наших "клиентов" - это просто катастрофа. Мы помогаем людям, у которых детей отнимают в основном именно за бедность. И при реальных зарплатах до 30.000 рублей такая сумма не подъёмна. А ведь исков обычно нужно подавать не один.

Так же протаскивается инициатива о том, что защитником в суде может быть только юрист - она еще больше сократит возможности помощи, т.к. сейчас в ряде случаев во многих общественных организациях, которые помогают бесплатно, в суде людей защищают общественные деятели, не являющиеся юристами. И защищают отлично.

"Нам никак не обойтись без привлечения по отдельным темам курса более глубоких специалистов, которым дети действительно смогут поверить. ...по вопросам здоровья, будь то контрацепция, профилактика венерических заболеваний - должен быть приглашенный врач", - депутат Госдумы от "Новых людей" Анна Скрозникова о внедрении Семьеведения в школах с 1 сентября 2024 г.

Все могут выразить свое отношение к введению "Семьеведения" в школы в комментариях. Которое, со слов депутата, будет включать вопросы контрацепции (растлители-секспросветчики добились своего).

Считаем, что нужно запретить ВСЮ добровольно -принудительную внеурочку! Не только семьеведение.

Позапрошлый год: ввели РОВ.
Прошлый: профориентация.
Этот: семьеведение (правда, пока заявляют, что оно по выбору).

Все эти занятия идут ЗА ПРЕДЕЛАМИ САНПИНОВ, седьмыми/восьмыми/девятыми часами.

Дети вымотаны, не успевают делать уроки, постоянный недосып.

Цель: взрастить ненависть к школе и выместить качественное освоение предметов всякой зловредной чепухой под благими предлогами ("вы что, против патриотизма?" "вы что, против семьи?").

Считаем, что это умышленное вредительство.

Решение судом было вынесено, но, внезапно, по заявлению бывшей опекунши на 25 июля 2024 года назначено новое заседание суда о решении судьбы младенца Екатерины Прилепской Дианы.

Причина: в судебном решении описана только судьба старших детей Екатерины Прилепской, на которых она была ограничена в родительских правах.

Екатерину ограничили в родительских правах на старших детей, когда она находилась на седьмом месяце беременности.
Через два месяца после рождения малышки Дианы, органы опеки изъяли  этого младенца и в тот же день передали бездетной омской чиновнице 48 лет, пожелавшей стать мамой.
А суд очень быстро лишил Екатерину родительских прав на младенца Диану в заочном формате.

Данное решение суда было отменено после подключения общественников.
Но на Диану уже успели оформить постоянную опеку (в опекунах с готовыми документами на младенцев недостатка нет). И 48 летняя бездетная омская чиновница, внезапно вкусившая радость материнства, категорически отказывалась отдавать ребенка матери, которая уже была не лишена и не ограничена в родительских правах на малышку. Хотя никаких оснований для удержания ребенка у нее не было. Странно, что органы опеки сразу не отняли у нее малышку, правда же? С родителями поступают именно так.

После отмены заочного решения суда началось рассмотрение дела с участием нашего юриста Никиты Сорокина, который внёс встречный иск об отмене ограничения родительских прав на троих старших детей Екатерины Прилепской, которые находятся в большой профессиональной фостерной семье в числе других детей.

В июне суд Москаленского района вынес решение в пользу Екатерины Прилепской и отменил ограничение в родительских правах на троих старших детей, НО не указал в своем решении статус самой младшей девочки - Дианы.

Не указал, так как и не должен был указывать. Заочное решение было отменено, оснований для нахождения младенца у чужой тети никаких не было.

Но вот у нас теперь не только апелляция со стороны платных фостеров, не жалающих отдавать домашних старших детей (а кто баранов пасти будет?!), но и новое заседание по вопросу жизнеустройства малышки, уже после вынесения решения суда и не смотря на то, что незаконный  договор о постоянной опеке с роженицей сердцем уже расторгнут, а малышка Диана передана ее родной маме.

Но... бывшая опекун Дианы продолжает быть стороной истца в судебном процессе и требует ребенка назад!

Чуть позже будет сбор на полет юриста в Омск (т.к. невостребованная в связи с переносом заседаний по Узловской финансовая подушка уже разошлась на нужды других семей).

☝️ Вообще хотелось бы обратить внимание на два момента.

1. На существующую в нашем законодательстве принципиальную возможность бывшим наемным опекунам (то есть людям, являющимся никем детям) оспаривать возвращение детей их родным родителям.  

По нашим историям детдома практически никогда не оспаривают возврат детей. А вот бывшие опекуны практически в 100% случаев. При том, что вернуть ребенка от опекунов итак очень сложно, ведь с т.з. ювенальных судов опекуны априори более ресурсные, чем родители, у большинства из которых детей и отобрали за бедность.

2. На отработанную и повсеместно применяемую схему рейдерского отъема младенчиков из многодетных семей, отдельно от т.н. "паровозика" старших детей. О ней подробно ниже.

Дело в том, что у нас по закону разлучать детей из одной семьи не желательно, но можно, если это "в интересах детей".

Существует огромный спрос на малышей. Очередь несколько лет. Причем спрос этот формируют в основном потенциальные усыновители, т.е. люди, которые готовы действительно усыновить чужих младенцев и выдавать их за собственных. Дети постарше их обычно не интересуют.

Зато остальной семейный "паровозик" (это опекунский сленг) интересен профессиональным  фостерным детским фермам семьям. Им младенчики, в виду сложности ухода, как раз не очень интересны, а дети постарше из одной семьи (так чисто бюрократически и организационно удобнее) под платную опеку - как раз. Этот же вариант очень интересен и детдомам (младенцы находятся в ведении учреждений Минздрава). И там и там подушевое финансирование.

Суть схемы по завладению младенцами такова:

Когда выявляется малообеспеченная семья с беременной женщиной, чтобы завладеть младенцем на ранних сроках его жизни и "не отягощать" этот "лот" прицепом из старших детей, они изымаются заранее. Обычно мать прессуют, а потом в качестве альтернативы лишению прав предлагают временно поместить детей в приют и выполнить требования опеки по изменению условий жизни, например, сделать ремонт. Обещают,  что проблем с возвратом детей не будет.

После отобрания или помещения детей в приют по заявлению органы опеки уже в обычном режиме ограничивают или лишают мать родительских прав на старших детей через суд и к моменту родов малыша у матери уже имеется статус неблагонадежного родителя.

После родов ПДН или органы опеки приходят в семью и под любым предлогом изымают младенца. К этому времени ребенок уже является единственным в семье и его можно отдать опекунам без прицепа со старшими кровными братьями и сестрами. Тем более, что у нас провозглашен приоритет семейного устройства (без уточнения о какой семье идет речь - т.е. любая семья подходит, совсем не обязательно родственная), так что опеки чужих детей посторонним тетям могут раздавать даже не дожидаясь суда.   

Такая схема очень часто прослеживается в наших историях. Из громких примеров - именно она была реализована в деле Олеси Романцевой. Она же прослеживается и в деле Екатерины Прилепской.  Она же прослеживается и по делу Светланы Куклиновой.

Сбор на полет в Омск закрыт, спасибо!

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Мария Алексеевна Львова Белова.

Приятно читать.

https://t.iss.one/malvovabelova/3621

Контакты здесь:

https://deti.gov.ru/contacts

В общем надо, видимо, в каждую опеку Марию Алексеевну лично завозить, чтобы детей возвращали родителям. И так и катать по всей стране:

https://t.iss.one/malvovabelova/3622

Мама потерявшегося на Гремучке мальчика собирает документы, чтобы ей вернули сына

История с потерявшимся ребенком на Гремучем роднике продолжается. Маме малыша до сих пор не отдают сына. Сейчас она собирает документы и справки, чтобы доказать, что ему с ней будет безопасно. Об этом сообщили близкие СМИ.⠀
⠀
У правоохранителей есть определенные условия, которые мать должна выполнить, чтоб ей отдали сына. Девушка должна предоставить документы о том, что она способна выполнять родительские обязанности.⠀
⠀
Молодая мама тщательно следит за здоровьем ребенка и исправно выполняет свои родительские обязанности. Об этом подтверждают документы, которые она предоставит полиции: медкнижка ребенка, документы на очередь в садик, наблюдения у педиатра и прочие справки. Кроме того, девушка собирает подписи у знакомых и соседей о том, что она может воспитывать ребенка.⠀
⠀
Все это время малыш находится в медучреждении, его жизни и здоровью ничего не угрожает. Девушка едет в медучреждение, возможно, им разрешат встретиться.

👉🏻Подписаться на "Новости Ростова"

📥 Прислать новость

Им оказался 19-летний уроженец республики Узбекистан, который в настоящий момент проходит военную службу в посёлке Селятино Наро-Фоминского района в звании ефрейтор», — сообщил источник.
ИА Регнум удалось установить его личность, его зовут Арслан К. Известно, что молодой человек получил российский паспорт в Республике Дагестан, а зарегистрирован и проживает в том же посёлке, недалеко от которого напал на девушку.

А у Носова есть рассказ "Милиционер", где мальчик потерялся, а его вернули. Или "И я помогаю", где девочка ушла без разрешения и ее искали, в том числе в милиции.
У Успенского в "Приключениях Веры и Анфисы" есть рассказ "Как Вера и Анфиса потерялись". Тоже просто вернули.
А у Пантелеева в книжке "Про Белочку и Тамарочку" девочки-дошкольницы с разрешения мамы!!! ушли на море с дачи, но у них украли одежду и с моря они домой шли голые. Их увидел милиционер и вернул маме. Да ещё и вора нашел и одежду вернул.

И всё. И ничего больше. Потому что задача милиционера-защищать и сохранять порядок.

А не это вот всё.

Это уже полный беспредел - скорость, с которой появляются сообщения о потерявших берега мигрантах. Теперь ценные специалисты побили депутата ГД Михаила Матвеева, того самого, который первым начал поднимать проблему миграции, роли такой структуры как МОМ (Международная организация по миграции), активно занимающейся вопросами переселения народов под патронажем глобалистов.

Самара. Группа мигрантов задиралась, приставала к прохожим, агрессивно себя вела. Михаил остановился, вышел из машины и сразу получил рассечение головы.

Только что написала про очередное изнасилование беременной(!!!) 20-летней девушки в Подмосковье приехавшим из Узбекистана ценным специалистом. И вот пожалуйста – всё те же специалисты продолжают творить беспредел теперь уже на улицах Самары. А ещё два недавних изнасилования в Москве? А по всей России?

Мы что, хотим как в Европе? Когда тамошние стражи правопорядка рассказывают женщинам, что противиться изнасилованиям – это неполиткорректно и вообще не надо вести себя провокационно – одеваться как было принято в Европе до «великого переселения народов» и т.д. Мы этого хотим? Так вроде бы мы ясно и чётко дали понять, что это не наш путь - вся их хитромудрая политика, направленная против собственного населения, в частности.

А что на деле? На деле отечественный бизнес и аффилированные с ним чиновники продолжают с пеной у рта доказывать со всех трибун, что без специалистов из Средней Азии мы никак не обойдемся, при этом мысль повысить зарплаты на вакантных местах и предложить человеческие условия работы российским гражданам - в голову не приходит. Потому что хочется сверхприбыли и рабов на привязи.

Дума хоть и начала движение в нужном направлении, но правильно пишет Рома Голованов: недавно Госдума отклонила запрет на выплату маткапитала приезжим. Ещё Госдума отклонила лишение новых граждан России паспорта за тяжкие преступления.

И вот ещё очень верно про случай в Подмосковье: почему он изнасиловал девушку, которая кричала, что она беременна? Потому что он её за человека не считает. Надругался и пошёл дальше. И потому что можно. У нас всё ищут каких-то русских фашистов. Посмотрите, какие закрытые этнические анклавы сверхлюдей тут появились.

Мы будем себя защищать в конце концов? Заставим ли мы уважать гостей страны Россию, наши законы, традиции, наших людей? Сейчас они ничего не боятся. Вооружаются.

Настало время для решительных мер. Чтобы не было поздно, как в Европе.