☝️ Далер Бобиев (подборка материалов тут https://t.iss.one/semyaprava/2369 и по запросу "Далер" в поиске канала), это тот мальчик, которого опекун Вероника Наумова (штрих: глава организации приемных семей, идеально прошедшая все психологические тесты) методично жестоко истязала, пыталась свести с ума, выдумав ему несуществующего друга, и в итоге насмерть забила рожком для обуви за то, что ребенок взял виноград. После чего (как писали в одной из новостей - по совету своего мужа) спрятала тело ребенка в сумке в гараже, где оно пролежало полгода. Других детей она запугала или обманула, а сотрудникам опеки и знакомым просто лгала.

По поводу не выполнявшей свои обязанности работницы органа опеки (опекунов обязаны проверять один раз в полгода - согласованным по дате и времени визитом), то обычно в таких случаях они получают УСЛОВНЫЙ срок по статье халатность. Случаев, когда сажали реально, по нашим данным - нет, независимо от того, насколько жестокие мучения испытали дети.

Другие попавшие в СМИ истории истязаний детей в приемных семьях можно найти в комментариях к этому посту:
https://t.iss.one/semyaprava/2853

#роженики_сердцем #убийство

❗16 июля, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится одиннадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный.

Будут рассматриваться доводы защиты по делу.

Инициативы Буцкой в итоге тоже свелись к навязыванию медиаторов.

Под помощью семье она подразумевает навязчивое сопровождение семьи и навязывание ей услуг, начиная с момента зачатия ребенка.

https://t.iss.one/TatianaButskaya/12761?single

Хоть тушкой, хоть чучелком ювеналам надо пролезть в семью...

Рожаете не по стандарту? Буцкая идет к вам!
Горшочек, не вари уже...

https://t.iss.one/TatianaButskaya/12770

#буцкая_иди_лесом

Буцкая идет дальше.
А школу для родителей по-Кравцову не хотите?
Наверное, и сертификат будет?

А секспросвет семьяведение в школах?

https://t.iss.one/TatianaButskaya/12774?single

Прислали тут читатели Клуба два текста:

"ГД отклонила закон о запрете выдачи  маткапитала мигрантам!

То есть, Бастрыкин был прав про Госдуму. Депутаты ГД за наш счет хотят финансировать деторождение других народов.

Полная оторванность от своего народа  !"

И ещё:

"Михаил Леонидович
я подписчик КУП, благодарю вас за ваши выступления, помогают прочистить понимание вещей 👍

Написать вам меня подтолкнул пост ниже.

Если есть возможность, в поддержку ипотеки мигрантов (пересланный пост ниже) и "традиционных ценностей", которые почему-только не русские, но в цвете продвигаемые любые другие с азиатскими корнями:

меня тут окончательно пробило когда случайно наткнулся на целый раздел Халяльной ипотеки продвигаемой Сбером
https://domclick.ru/ipoteka/programs/islamskaya-ipoteka?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

Т.е. крупнейший банк который явно даёт сигналы для кого будет работать в будущем и думать не хотел о Русской ипотеке или Славянской или даже Еврейской, но Халяль это пожалуйста.

Тут не только татарская группировка походу, а финансовая затто чтоб стереть Русских".

Буцкая - фармлоббистка и ювенальщица, мы писали об этом, еще когда она только баллотировалась.

Отсюда и ее глобалистские идеи, основная суть которых - навязчивое сопровождение (как медицинское, так и социальное) через всю жизнь.

Огромное число существующих курсов подготовки к родам, консультаций по грудному вскармливанию, слингоношению и прочих оплотов естественного родительства провозглашают естественность процесса родов, кормления грудью и иных проявлений родительства, именно как НЕ медицинских. "Родить и выкормить ребенка может любая. Воспитание детей не требует сертификации и специальных знаний" и т.д.

Помимо того, что деньги идут мимо кассы официальной медицины, весь этот поток абсолютно неподконтролен Минздраву и чего уж таить, массово отводит людей в сторону ОТ официальной медицины. Иными словами плодит женщин, которым не нужен постоянный медицинский контроль, а то и вовсе не сбивающих температуру антиваксеров, не знающих, где в районе аптеки.

Естественно, стоящие за Буцкой интересанты хотели бы это прекратить. Поэтому предлагаются идеи сертификации специалистов по подготовке к родам и грудному вскармливанию Минздравом, как единственной возможности их существования. И единого государственного стандарта такой подготовки. А то рассказывают, понимаешь, что хотят.

Но может ли Минздрав организовать качественные курсы подготовки к родам?
Нет, не может.
Ведь для этого сначала придется признать, что процессы родовспоможения в роддомах сейчас настроены мягко говоря, без учета интересов матери и ребенка, как с точки зрения заботы об их здоровье, так и с точки зрения комфорта и уж тем более, сервиса. Придется признать проблему излишних мед.вмешательств, ведущих к неизбежной медикализации естественного процесса родов - в роддомах все роды медицинские (исключения единичны). Придется признать существование и масштабы акушерского насилия. Придется, в конце концов, признать, что протоколы написаны не в наилучших интересах роженицы и ребенка, а для удобства врача и системы.
Возможно ли это? Конечно нет, это были бы пчелы против меда.

Подробно о том, что не так с ее инициативами якобы "в поддержку ГВ" можно почитать в нашем обращении https://t.iss.one/imotvet/13952

В продолжение она уже озвучивала идею тотальной медикализации детских учреждений (это проект ВОЗ): полноценный медкабинет в каждую школу, в котором оказывается полный спектр мед.услуг от стоматолога, до гинеколога, и конечно же, вакцинация. Очень удобно правда? Для навязывания мед.услуг тоже очень удобно. Напомним, с 15 лет дети по нашему законодательству принимают медицинские решения сами.

Кроме того она продвигает секспросвет в школах под видом семьяведения (уверены и вакцинация против ВПЧ туда обязательно войдет).

А теперь вот и Соросовский проект сертификации родительства озвучила на пару с Кравцовым - школы родителей по воспитанию детей.

В общем все ожидаемо и легко прогнозируемо. Остро стоит вопрос противодействия.

#буцкая_иди_лесом #фарм_лобби #фарм_лоббисты #юю_лобби #буцкая

Михаил Леонидович Хазин.
О ювенальной юстиции, сути закона СемейноБытовомНасилии и действиях которые может делать каждый. Ведь общественник – это обычный человек, делающий чуть больше.

Депутат Татьяна Буцкая вчера отжигала не только про льготы семьям с детьми и беременным с обязательной регистрацией на mos.ru. В Общественной палате она двигала печально известный форсайт "Детство-2030" под ширмой "ответственного родительства", обучение которому недавно анонсировал министр Кравцов:

"...государство должно продолжать работу как с будущими родителями, так и уже состоявшимся. Помощью будет - школа для будущих родителей. Школа подготовки к родам у нас сейчас, к сожалению, не имеет единого стандарта, а это нужно внедрять.

Дальше, после рождения ребенка будет действовать школа для родителей, и об этом недавно рассказал министр Кравцов. Важнейший инструмент, помогающий выстраивать понимание о процессе воспитания, взаимоотношения внутри семьи.

Не менее значим и этап обучения ребенка в школе, потому, уроки семьяведения тоже крайне важны для будущего нашей страны.

И такая системная работа будет продолжаться...", - пишет Буцкая.

Вот такая у них работа. Единый стандарт родительства (то есть правила воспитания детей), которому будут обучать каждого, уже действующего, родителя. А затем в ключевую тему будущего родительства школьников посветят на Семьеведении. На котором будут говорить о раннем сексе и контрацепции и профилактике венерических заболеваний, в том числе (!), - о чем уже поведала депутат Госдумы от "Новых людей" Скрозникова.

Как это будут делать - отдельный серьезный разговор, пока же заметим, что мы изучили учебник по этому "предмету" для 9-10 классов - и ужаснулись. Форма, в которой там подается важная информация, напоминает обращение к дошкольникам, многие щекотливые темы подаются под нелепым углом, а многие вообще не стоило упоминать. Но об этом - отдельно.

А вообще-то в Общественной палате изначально обсуждались вопросы психологической помощи будущим родителям и семьям в контексте утверждения традиционных ценностей. А на выходе получили обучение "профродительству" (с последующей сертификацией) от Кравцова и Буцкой. И почему мы не удивлены...

Из текущей практики.

Обратилась мать одиночка, чьего ребенка полицейские поймали с сигаретой. Начинаете движ со стороны ПДН, грозит 5.35. Женщина работает, водить 15 летнего лба за ручку и отнимать у него сигареты возможности у нее нет. На сигареты зарабатывает сам - в доставке. Методы убеждения не помогают.

И вот ЧТО должен делать родитель в этой ситуации?
Реально интересно мнение уважаемых сотрудников опеки, ПДН, членов КДН. Очень хотелось бы послушать.

ПСЕВДОНАУКА КОНЦЕПЦИИ «СИНДРОМА ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ». Проф. Кэрри Леонетти, Оклендский Университет

На сайте Университета Окленда (Новая Зеландия) осенью 2023 г. появилась статья, посвященная критике псевдонаучной концепции «синдрома отчуждения родителя» (parental alienation syndrome, PAS).

Автором этой статьи под названием «The pseudoscience of parental alienation syndrome» («Псевдонаука синдрома отчуждения родителя») является профессор Кэрри Леонетти, доцент юридического факультета данного тоуниверситета.

В своей публикации Кэрри Леонетти наглядно разъясняет, какой вред распространение псевдонаучной концепции PAS может оказывать на судьбы детей, если суды при вынесении решений об опеке при высоко-конфликтных разводах (связанных с семейным насилием и т.п.) ориентируются на эти ложные представления.

Статья Кэрри Леонетти может представлять немалый интерес и для России, так как у нас, к сожалению, нашлась группа горе-энтузиастов, которая без критики подхватила дискредитированную концепцию PAS (первоначально возникшую в США) и начала активно пропагандировать её в России, пытаясь внедрять в нашу судебную систему, детскую и семейную психотерапию и т.п., выдавая за «истину в последней инстанции».

Это как, если бы начать рекламировать какой-то очень спорный фармацевтический препарат или вакцину (созданные за рубежом), не указав об их побочных эффектах, рисках, недостаточной изученности в клинических исследованиях и критике со стороны специалистов в стране происхождения (указывающих на бесполезность или даже потенциальную опасность данного средства). Наверное, никто из нас бы не хотел, чтобы какой-то врач рекомендовал нам подобное «лечение».

В этом посте Юлии Массино в ЖЖ дана ссылка на статью проф. Кэрри Леонетти, а также прилагается текст её полного перевода на русск. яз.
https://yuliamass.livejournal.com/307088.html

#синдром_отчуждения_родителя #мд #pas #материнский_гейткиппинг #pas #parental_alienation #parental_alienation_syndrome

Юлия Сергеевна Массино перевела статью 2023 года, посвящённую критике "единственного заболевания, которое диагностируют исключительно юристы и которым в 90% случаев заражают женщины". Автор: доцент юридического факультета Оклендского университета, Кэрри Леонетти.

Публикую выдержки, при этом настоятельно рекомендую прочесть статью полностью (доступна по ссылке) и пройтись по вшитым ссылкам.

📛 TW: по спойлером упоминание о насилии над детьми. Там пример того, как опека была передана в первом случае отцу, имеющему уголовное преследование за жестокое обращение со своими сыновьями, а во втором случае...отчиму!

▪️В апреле 2023 г. Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин и девочек опубликовал тематический доклад, в котором документально продемонстрировано, как «дискредитированная псевдонаучная концепция отчуждения родителя используется насильниками в семейных судебных процессах в качестве инструмента, позволяющего им и дальше осуществлять насильственные и жестокие действия в отношении бывших жен. Матери, свидетельствуя о семейном насилии со стороны бывших мужей, пытаются обеспечить безопасность своих детей, а мужья прибегает к указанной выше тактике с целью обесценивания этих свидетельств».

Особенно тяжелая ситуация, как отмечается в докладе, сложилась в Новой Зеландии. Например, обнаружилось, что мужчины там особенно часто прибегали в семейных судебных процессах к обвинению своих бывших жен в «отчуждении от них ребенка». Такая тактика использовалась ими специально с целью отвлечь внимание судов от законных обвинений в адрес этих мужчин в жестоком обращении с матерями (бывшими женами) и детьми.

В докладе ООН рекомендовалось судам прекратить использование концепции отчуждения родителя и других сходных псевдонаучных конструктов в семейных процессах, а также прекратить обращаться к так называемым «экспертам по родительскому отчуждению».

Согласно представлениям, лежащим в основе этого «синдрома», дети, отвергающие общение с родителем или выражающие страх перед ним из-за его жесткого и насильственного поведения, скорее всего, подвергались «промывке мозгов» со стороны другого родителя, который и индуцировал у детей такое поведение. Однако исследования показывают, что у данного синдрома есть две удивительные характеристики.

Утверждается, что его почти всегда индуцируют женщины (более 90 процентов родителей, обвиняемых в отчуждении своих детей, являются матерями), а его мужскими «жертвами» непропорционально часто оказываются белые мужчины с более высоким социально-экономическим статусом.

Насколько мне известно, это единственное психологическое расстройство в мире, которое поражает в первую очередь богатых мужчин – тех, кто может позволить себе оплату многолетних судебных разбирательств по семейным конфликтам.

Все крупные организации здравоохранения в мире, включая Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Американскую психиатрическую ассоциацию, Американскую психологическую ассоциацию и Ассоциацию профессиональных психологов Великобритании, отвергли концепцию «отчуждения родителя» как не имеющую научной обоснованности. Специалисты в области медицины шутят, что «отчуждение родителя» — это единственное психическое заболевание, которое диагностируют исключительно юристы.

↘️↘️↘️

↖️↖️↖️

Концепция PAS (PA) опирается на ряд утверждений, каждое из которых было опровергнуто обоснованными исследованиями в области социальных наук. Эти опровергнутые утверждения сводятся к следующему: якобы большинство (высокий процент) обвинений в жестоком обращении с детьми являются на самом деле ложными; будто бы дети неспособны к самостоятельному формированию и выражению своих воспоминаний и убеждений; и, более того, высказывается еще и такое шокирующее утверждение: якобы в случае родителя, склонного к насилию и жестокому обращению с ребенком, «более вредным» для психического здоровья ребенка будет утратить общение с таким жестоким родителем, чем оказаться под его опекой, без какого-то контроля извне.

В качестве «терапии» в концепции PAS (PA) рекомендуется передавать детей на попечение именно того родителя, от которого они ищут убежища, чтобы дети могли «преодолеть» свои воспоминания о прошлом насилии и перестать свидетельствовать о насилии в будущем.

Такая практика – это опасная и жестокая форма аверсивной терапии, называемая «депрограммированием».

Псевдонаука концепции отчуждения родителей усложняет и затемняет то, что должно быть простым установлением фактов в случаях жестокого обращения с детьми. Если бы судьи прислушивались к детям и верили их заявлениям о том, что кто-то причинил им вред, и они боятся, что это повторится, то подавляющее большинство судебных дел по установлению опеки завершались бы, так и не успев начаться. Действительно, какой судья отправит ребенка-жертву насилия обратно к преступнику в ответ на разоблачения со стороны ребенка? Но концепция «отчуждения родителя» превращает преступника в жертву, а настоящих жертв — в якобы страдающих психической патологией, требующей повторного разбирательства и специализированной терапии.У детей остается мало шансов, чтобы их услышали и их словам поверили. Вместо этого детей подвергают своего рода судебному насилию, тащат в кабинеты адвокатов и психологов, где их изматывают до тех пор, пока они не скажут этим профессионалам всё, что те хотят от детей услышать. А именно, что возможно насилие было не такое уж сильное; может быть дети просто повторяют слова, внушенные мамой; и, возможно, им вообще было бы лучше в доме у папы.

В штате Юта суд по семейным делам в текущем году вынес решение, что двое подростков были «отчуждены» от своего отца своей матерью, и по решению суда подростков должны были отправить под единоличную опеку отца. Причем ранее чиновники государственного социального обеспечения проанализировали заявления тех же подростков о том, что отец подвергал их сексуальному и эмоциональному насилию, сочли эти заявления обоснованными и передали дело для дальнейшего уголовного расследования. Однако отец настаивал, что настоящим преступником являлась их мать, рассказы которой о насилии со стороны отца следует квалифицировать никак иначе, как ««жестокое обращение с детьми». Суд пришел к выводу, что рассказы детей были «ложным нарративом» («ложным повествованием»), от которого детей нужно срочно спасать, и повелел детям проживать со своим отцом, под его опекой. Суд также рекомендовал отправить детей в дорогостоящий «лагерь воссоединения» для «перепрограммирования» (такие коммерческие «терапевтические» лагеря создаются самими адептами концепции PAS – примеч. переводчика). Дети же отреагировали на это постановление следующим образом: они забаррикадировались в спальне и начали рассказывать о своих испытаниях в прямом эфире сотням тысяч подписчиков в TikTok. Наконец, в ответ на шквал общественной критики суд по семейным делам временно приостановил действие своего постановления о перемещении детей к отцу, а полиция начала расследование в отношении отца по факту жестокого обращения с детьми.

↘️↘️↘️

↖️↖️↖️

В Калифорнии суд по семейным делам постановил передать 12-летнего мальчика под опеку отчима, невзирая на то, что мальчик до этого сообщал о многолетнем сексуальном насилии над ним со стороны отчима, и представители службы защиты детей нашли эти обвинения обоснованными. Однако отчим заявил, что обвинения являлись результатом «манипуляций» матери мальчика. Судебный психолог, получивший 90 000 долларов за свою экспертизу, утверждал, что «действительной проблемой ребенка» является «исходящий от матери негатив». Три месяца спустя мать нашла у отчима тайное хранилище с изображениями сцен жестокого обращения с детьми, в том числе изображениями сексуального насилия над ее сыном.

Такое происходит только в Америке? Я сомневаюсь в этом. Псевдонаука об отчуждении родителей носит глобальный характер. Судьи и судебные психологи в Новой Зеландии проходят тренинги у американских консультантов, получающих прибыль от индустрии «отчуждения» (индустрии PAS/PA ), цитируют их маркетинговые материалы и принимают их экспертные заключения.

Как отметил Специальный докладчик ООН: «Отчуждение родителей, несомненно, является прибыльным занятием, которое позволяет экспертам («по отчуждению») оказывать свои услуги в судебном семейном процессе за вознаграждение. Программы тренингов и конференции (по теме PAS/PA), которые за последние два десятилетия получили широкое распространение в глобальном масштабе, обеспечивают еще один источник дохода».

Так как до конца постов про МД (радикальное мужское движение - их целый пул, как и феминисток) многие не дочитывают, и потом задают одни и те же вопросы (хотя в конце таких постов всегда есть ответы), сделаем отдельный короткий пост-ликбез.

Справка по PAS (концепция синдрома отчуждения родителя) тут:
https://t.iss.one/semyaprava/3692

Кто такие МД (они же МуДэ) тут:
https://t.iss.one/imotvet/11927

Что предлагают Правоотцы (фасадные МД) и почему это ювенальный путь:
https://t.iss.one/roditelskayapalata/3095

Материалы о паритетной опеке и применении PAS в суде, потихоньку собираются на этом канале, можно поиском воспользоваться:
https://t.iss.one/lavka_4y/221

Справка про деятельность НАИСОР (американской ассоциации исследователей синдрома отчуждения родителя, русское отделение которой возглавляет Вячеслав Клюев) от ОУЗС тут:

https://t.iss.one/ouzs_ru/7071
https://t.iss.one/ouzs_ru/7072

И мужские объединения, и отцовские сообщества нужны и важны.
Но не под эгидой борьбы с институциональным угнетением по лекалам sjw и уж точно безо всякого поощрения экстремизма и разжигания ненависти к женщинам.

Что касается права на воспитание детей - тут точь-в-точь такая же ситуация, как с законом о семейно-бытовом насилии. Вместо соблюдения имеющихся законов (против чего никто удивительным образом не выступает) лоббисты требуют коренных изменений в законодательство и прямой дискриминации разведённых мам: отмена презумпции невиновности, контроль опекой жилища и расходов, а также принудительное психологическое сопровождение.

Опеке в принципе абсолютно всё равно под каким предлогом лезть с проверками и изымать детей - потому что соседка стуканула или потому что надо следить за соблюдением права отца на общение и профилактировать "отчуждение". В Европе и Штатах ювенальная юстиция очень быстро переориентировалась на поддержание нужного градуса горения бракоразводных процессов и споров по опеке, а конфликты между бывшими супругами стали вполне официальным поводом для помещения детей в приюты и кризисные центры. Оксана Пушкина, которая считала, что ей есть что рассказать о семье, потому что у неё было 4 развода, предлагала именно такую схему - держать ребёнка в социально-реабилитационном центре, пока родители не уладят свои конфликты.