#ТЮРКСКИЙ_ЛЕГИОН

Кстати в интервью Магомета Джафарова, который грозился тюркский легион в ВСУ создать, есть ещё некоторые интересные моменты.

Так, Джафаров заявил, что армяне занимают высокие должности в МВД Украины и строят происки против азербайджанцев, воюющих на стороне ВСУ. Он также выразил недовольство деятельностью азербайджанской диаспоры и посольства Азербайджана на Украине из-за безразличного отношения к проблемам азербайджанцев. По его словам, до горячей линии посольства приходится дозваниваться часами, а добиться приема в посольство очень сложно и на это уходят дни.

Так что армяне из МВД Украины могут не позволить создать Джафарову тюркский легион на Украине...

Такие дела

#СИРИЯ #ТУРЦИЯ #УКРАИНА #ТЕРРОРИЗМ

В отличие от «тюркского легиона» и прочих пантюркистских пугал есть и явная угроза, исходящая со стороны Турции, для предотвращения которой необходимо оказывать воздействие на Анкару.

На Украину уже прибыли боевики террористических джихадистских организаций из Идлиба. И это факт.Эти террористы привержены использованию акций прямого действия, проще говоря терактов против гражданского населения, чему есть неоспоримые свидетельства, признанные мировым сообществом. И нельзя исключать, что они будут не только активны в рядах ВСУ, но и попытаются возродить скрытые ячейки в РФ.

Очевидно, что эти террористы кроме как через территорию Турции на Украину прибыть не могли и не могут, несмотря на то, что являются членами террористических организаций из списка ООН.

Вот по этому вопросу и должны писаться соответствующие ноты турецкой стороне и звучать призывы к турецким партнёрам не допускать перетекания русскоязычных боевиков-джихадистов из Идлиба на Украину, используя территорию Турции, потому что это действительно реальная угроза, а не резонансная тема.
https://t.iss.one/semenovkirill/5328

Полагаю, что отношения Баку и арабских столиц выходят далеко за рамки иранского кейса.
Тем не менее, безусловно иранский фактор может стать ещё одним триггером активизации взаимодействия Азербайджана и арабских монархий Залива.
Тегеран играет в опасные игры, подталкивая Баку в лагерь его арабских противников.

В этом случае у Азербайджана действительно много причин усилить взаимодействие именно с арабскими партнёрами, в том числе в военно-политической и военно-технической сферах, так как Турция, имея особые отношения с Ираном, скорее всего будет стараться дистанцироваться от какой-либо эскалации с Тегераном, хотя конечно те или иные заявления будут сделаны, но опять же в определенных рамках. Если конечно речь не идёт о прямой военной угрозе со стороны Ирана, тогда безусловно Турция окажет Азербайджану любую поддержку. Но пока, как я понимаю, речь об этом не идёт.

С другой стороны, если говорить собственно про Алжир, где и проходит саммит, то эта арабская страна имеет наиболее позитивную динамику отношений с Ираном, рассматривая его как близкого партнёра. Поэтому здесь может быть и иной аспект: заручится поддержкой Алжира для снижения противоречий с Ираном.
https://t.iss.one/KamranLeaks/5727

Собственно ещё несколько лет назад Prof. Michael Tanchum подчеркивал вероятность такого взаимодействия в треугольнике Государства Залива - Азербайджан - Израиль против Ирана.

Последние шаги Тегерана лишь подталкивают Баку к подобному взаимодействию.

При этом уже исключены те причины, которые препятствовали подобному сотрудничеству.

Так Израиль уже нормализовал отношения с ОАЭ, которые могут выступать от имени государств Залива. А ОАЭ восстановили партнёрские отношения с Турцией, поэтому и активация военно-политических контактов между Баку и Абу-Даби уже не может рассматриваться как вызов для Анкары.

Естественно такой «треугольник» не является альтернативной стратегическому союзу Азербайджана и Турции, но может служить его дополнением именно в качестве элемента давления на Иран, без вовлечения в этот процесс Турции (которая будет оказывать воздействие на Тегеран иного плана) в ответ на провокационные действия ИРИ против Азербайджана.

#СИРИЯ #ООН #КРИЗИС

Доклад спецпосланника ООН Г.О.Педерсена в СБ ООН на прошлой неделе по поводу критической ситуации в Сирии, в связи с экономическим кризисом и неурожаем, безусловно важен и вероятно отражает определенные изменения в подходе запада к сирийской проблеме.

Хотя в докладе по-прежнему акцентируется внимание на проблемах беженцев, ВПЛ и ситуации в оппозиционных районах на северо-востоке и северо-западе, тем не менее он даёт ясно понять, что все граждане, находящиеся в САР теперь под угрозой, а с учётом тяжёлого кризиса в большей степени это касается жителей именно правительственных районов.

Вспомним, что ранее это положение фактически игнорировалось, когда РФ обвиняли в том, что она блокирует пролонгацию использования перехода Баб Аль Хава для доставки гуманитарных грузов в Идлиб. Однако подобная позиция РФ была увязана с требованиями начать выполнять часть пакета соглашений касательно разблокирования программ раннего восстановления правительственных районов, которые шли в увязке с вопросом работы погранперехода. Россия выступала за то, чтобы учитывалось тяжёлое положение сирийцев в правительственных районах, чей уровень жизни по итогом войны и так был чрезвычайно низким, а в результате кризиса в соседнем Ливане и санкций рухнул к границе голода.

При этом американский "закон Цезаря", по сути, блокирует возможность реализации большинства гуманитарных программ на правительственных территориях, рассматривая их как "поддержку режима" и реконструкцию.

В то же время коррумпированность сирийских властей, когда круг магнатов, связанных с президентским дворцом продолжает обогащаться, на фоне обвала уровня жизни сирийцев, ещё больше сужает окно возможностей по поддержки населения страны со стороны тех государств, которые сохраняют или восстановили связи с Дамаском.

Вместе с тем, как указал вначале, налицо и определенные изменения в подходе ряда европейских стран.

Как стало известно, правительства Греции, Кипра, Италии, Венгрии, Австрии и Польши используют свои позиции в ЕС для продвижения некоторых направлений политики в пользу Дамаска и призывают к изменению подходов, их смягчению.

Некоторые из этих правительств также собрали отдельные группы экспертов для «мозгового штурма» по поводу поиска способов обойти ограничительные правила и санкции ЕС, чтобы «сделать больше» для Сирии.

Речь также идёт о том, чтобы ЕС значительно расширил свое определение «раннего восстановления», чтобы по сути добиться того, что этот процесс де факто станет равен определению реконструкции, против чего собственно всегда выступали США.

В связи с этим и Москве желательно не отставать и организовать «мозговые штурмы» по поводу поиска путей для реконструкции Сирии в соответствии с российскими интересами.

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДЫ

Интересное интервью бывшего главы безопасности Иракского Курдистана, который также считается автором плана по сотрудничеству между США и сирийскими лево-радикальными курдскими организациями. Собственно клан Талабани и их партия Патриотический союз Курдистана была всегда близка РПК.

Al-Monitor: Можно провести параллели [нынешних событий в Иране] с Ираком в 1991 году, когда курды взяли на себя ведущую роль в организации оппозиции?

Талабани: А потом вы увидели, что шииты также играют ведущую роль...

Al-Monitor: Но тогда разница заключалась в том, что американцы очень активно участвовали в усилиях по смене режима. Видите ли вы какой-либо потенциал для вмешательства Запада в дела Ирана, если эти протесты продолжатся?

Талабани: Может быть, через десять месяцев. Но в данный момент идут ядерные переговоры. Единой оппозиции нет. Кто сменит нынешний режим в Иране? Я не думаю, что американцы хотят большего хаоса после того, что произошло в Сирии и Ираке. Иран другой. Это затронет весь регион. Слишком многое поставлено на карту для всех.

Al-Monitor: Лозунгом этих протестов [в Иране] является «Джин Джиян Азади», или «Свобода жизни женщин». Он был придуман последователями Абдуллы Оджалана и Рабочей партии Курдистана, РПК, во время борьбы с Исламским государством. Мы знаем, что РПК действует в Иране и имеет иранское ответвление под названием PJAK. Участвует ли РПК в демонстрациях? Мобилизует ли оно своих сторонников против режима?

Талабани: Мы знаем, что между ПЖАК и РПК существуют отношения, это известно всем, хотя РПК это отрицает. ПЖАК очень хорошо организована в курдских городах и деревнях Ирана. Они, наверное, самые организованные. Там может быть участие ПЖАК. Но я не говорю о подразделениях, отправленных из гор в города. Это люди, верные ПЖАК, которые живут в Иранском Курдистане и принимают участие в демонстрациях.

Конечно, всё так. Но только природа российского крепостничества (да и не только российского, а собственно европейского) и американского и прочего плантационного рабовладения совсем иная, несмотря на то, что при внешней схожести, со стороны или с проистечением времени они кажутся подобными явлениями.

Поэтому совсем не факт, что для российских помещиков рабовладельцы-южане были ближе по духу. Вполне себе они могли сожалеть об отмене крепостничества в России, но при этом поддерживать борьбу северян за отмену рабства. То есть могли быть и такие и такие.
https://t.iss.one/tolk_tolk/13968

Саудовская Аравия давно уже выступает и даже перешла от заявлений и предложений к конкретным действиям. Это и предоставление площадки для консультаций и участие в обмене пленными.
https://t.iss.one/KamranLeaks/5739

Рассказал «России-24» в программе «Вести» о гуманитарной катастрофе в Йемене:
«Касаемо продовольственной безопасности. Украинский зерновой кризис, он используется для того, чтобы переложить вину с себя [международных организаций и запада] на Россию. Что это не они ничего не делают, чтобы помочь Йемену, а Россия им якобы мешает», – комментирует ситуацию эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.
«Йемен действительно покупал российское зерно, подписывались контракты. И если Россия возьмет на себя те или иные обязательства, она сможет вполне компенсировать потери Йемена».
https://www.vesti.ru/article/3027266

Эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов в разговоре с «Совершенно секретно» считает, что «пока говорить о готовности США сократить военное взаимодействие с Саудовской Аравией рано. Все инициативы пока остаются в Конгрессе и могут там и остаться. Существует два подхода, один из которых предусматривает усиление давления на Эр-Рияд, а второй наоборот, служит продолжением нормализации отношений. И пока не ясно, какой из них будет преобладать, но, скорее всего, нынешняя динамика отношений сохранится до окончания каденции Байдена. Какие-то меры будут приниматься, но в объеме, который не обрушит отношения двух стран на еще более низкий уровень.

Для Саудовской Аравии также важно не обрушить отношения с США. Но там уверены, что с Байденом у них ничего не выйдет, поэтому никаких ожиданий от него они не испытывают, их задача – дождаться усиления республиканцев и с ними восстанавливать партнерство.

Поэтому Москва должна использовать это окно возможностей, чтобы вывести отношения с Эр-Риядом на новый уровень партнерства, сделать российское направление в его внешней политике необратимым, чтобы в случае прихода республиканцев, он не был заинтересован в пересмотре уровня взаимодействия с РФ».

#НИГЕРИЯ #ШИИТЫ #ИРАН

Иранское влияние в Нигерии

Поучительно, конечно, как шиитское руководство Ирана смогло воспользоваться инерцией т.н. «исламской революции». При этом распространению иранского хомейнизма, как особого направления шиизма-двунадесятников никак не смогла помешать ирано-иракская война, казалось бы поставившая Тегеран в весьма сложное, обороняющееся положение. Но именно тогда ростки хомейнизма были посажены на различную почву в различные регионы, где дают плоды и по сей день.

Если история появления «Хезболлы» в том же Ливане хорошо известна. А там в начале 80 х годов в создании «Хезболлы» важную роль сыграли как иранские эмиссары, так и помощь деньгами и оружием. То гораздо меньше известно о распространении хомейнистской идеологии в Нигерии. Где распространение хомейнизма в итоге стало представлять угрозу властями страны, которые однако не нашли ничего лучше как ответить на шиитскую активность массовыми убийствами нигерийских шиитов в 2014-15гг.

Показательно, что до 1979 года в Нигерии, в отличие от Ливана, шиитов как таковых не было. Это делает ситуацию в этой стране во многом уникальной.

Но все изменилось после иранской революции. Тогда Ибрагим Закзаки нигерийский исламский проповедник, перешедший из суннизма в шиизм вернулся на родину с иранскими деньгами и советниками, чтобы создать Исламское движение Нигерии (ИДН) - исламистскую проиранскую шиитскую партию.

Масштабное распространение в северных штатах страны шиизма привело к конфликту ИДН и властей с одной стороны и ИДН и суннитских радикалов из «Боко харам» с другой. Террористы практически каждый год устраивали массовые убийства шиитов во время празднования Ашура, в то время как власти арестовали шейха Закзаки и его жену и совершили массовые убийства протестовавших против этого нигерийских шиитов.

Тем не менее, количество шиитов в Нигерии сейчас оценивается в 3-4 млн., а то и на все 5 млн. (при том что до 1979 года их в стране не было) и они являются важным фактором иранского влияния в стране, хотя в настоящее время и не востребованным Тегераном в полной мере.

В то же время нигерийские шииты по сути остаются неким резервом аятолл а Африке, который может быть задействован в случае необходимости. То что, нигерийские шииты могут начать выполнять те или иные установки Тегерана, если они будут им спущены, остаётся мало сомнений.

Тем более что у нигерийских шиитов не на словах, а на деле распространен культ личного мученичества, как итог гонений на них как со стороны христианских властей, так и суннитских радикалов.

#ЕВРОИСЛАМ

Евроислам, как представляется, понятие гораздо более широкое, чем принято считать в самих мусульманских кругах, которое не ограничивается только женщинами-имамами в европейских мечетях и «шариатскими» разрешениями на изменения пола.

Собственно сами евро-мусульмане это различные группы мусульман, в основном мигрантов, проживающих в Европе и следующих тем лево-либеральным
нарративам, которые закреплены в идеологических установках их стран пребывания. Естественно делают они это с определенными оговорками. Но основа их мировоззрения, это то, что предлагаемая западом система ценностей в настоящий момент безальтернативна и поддерживают в той или иной форме ее распространение и на иные части мира.

Это касается как мигрантов с БВСА, так и из РФ, прежде всего с Кавказа и иных регионов.

Например, их поддержка Украины никак не связана с исламским видением или интересами большей части мусульман мира, проживающих в мусульманских государствах.
Наоборот, они выступают в качестве одного из составляющих спектра западного общества, наряду с условно левыми и условно правыми, лгтбт активистами и прочими «зелеными». Поэтому они же критически-негативно относятся к внутренней и внешней политики большинства стран исламского мира и одновременно поддерживают курс стран запада.

В этом контексте показательны и позиции различных евро-исламских организаций: некоторые из них в большей степени националистически ориентированые, иные принято считать аффилированными с братьями-мусульманами, третьи и вообще могут позиционировать себя как «салафитские».
Но все они являются проводниками западных подходов, в том числе и для их ретрансляции на исламские структуры, действующие в мусульманских государствах. В этих странах также растет влияние этих европейских структур.

Но отсюда же и прослеживается раскол между первыми и вторыми. То есть условно евро-ихваны все дальше расходятся во взглядах со своими недавними единомышленниками из государств БВСА.

Или, например, представители так называемых евро- «салафитских» кругов готовы делать воинственные заявления исключительно в адрес России и государств исламского мира, с призывами свержения их правительств, но ни в коем случае не выступают против подходов своих стран пребывания с «безбожным» лево-либеральным руководством, с которыми у них сложилась полная гармония.

Таким образом, евро-мусульмане готовы содействовать западу в подрыве внутреннего единства тех или иных государств исламского мира, но не ради установления там справедливой исламской системы управления, но для распространения на них той же западной системы ценностей, в которой они уже смогли найти себе место.

Таким образом, цель их лидеров это применить западную лево-либеральную систему ценностей там, где она не смогла в полной мере укорениться. Это касается как России, так и государств исламского мира. Подобная позиция отнюдь не вступает в противоречие с декларируемыми частью приверженцев евро-ислама шариатским нормам или соответствующему дресс-коду, особенно у салафитских групп.

Но евро-мусульмане считают, что именно их интересы - то есть интересы мусульманских меньшинств в Европе, Америке или, например, на Украине, где численность мусульман равна статистической погрешности, должны ставиться во главу угла, а не интересы мусульманских государств Ближнего Востока и Северной Африки - сердца исламского мира, которому евро-мусульманами отводится роль де факто периферии с точки зрения их евроцентричных взглядов.

Наиболее очевидным в данном случае выглядит пример депутата конгресса США Ильхан Омер, которая конечно внешне имеет все атрибуты мусульманки, но, например, именно она инициирует в Конгрессе США т.н. анти-шариатский законопроект, направленный против Брунея.

Но естественно деятельность иных не настолько очевидна и часто формально они заявляют о приверженности исламским ценностям, но при этом делая все, чтобы оказать поддержку западу в распространении именно его системы ценностей, в которой они вполне себе нашли место, на весь исламский мир и на те уголки, где эта система ценностей ещё не укоренилась.

#ИОРДАНИЯ #РОССИЯ

Состоявшийся на прошлой неделе визит министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Иорданию стал во многом показательным.

Иордания в отличие от государств Залива остаётся не просто союзником Вашингтона, но и получателем американской финансовой помощи (в сентябре Амману был выделен очередной ее пакет на $10 млрд). Тем не менее, Иордания не намерена разрывать связи с РФ и присоединяться к антироссийским санкциям запада.

Руководство Хашимитского королевства прямо указывает на стабилизирующую роль РФ в Сирии. При этом главный акцент делается на том, что только Москва способна сбалансировать влияние Ирана и не допустить чрезмерного укрепления проиранских сил на границах с Иорданией.

В частности, ещё в мае сг король Иордании Абдалла II заявил, что присутствие России на юге Сирии является «источником спокойствия», и предупредил, что Иран и его марионетки заполнят любую пустоту, оставшуюся в случае ухода России.

 «К сожалению, мы наблюдаем возможную эскалацию проблем на наших границах», — сказал иорданский монарх.

Таким образом, Иордания наиболее ясно выражает и транслирует опасения многих арабских государств, которые заинтересованы в сохранении и даже расширении российского военного присутствия в САР, а в качестве основной угрозы видят возможное сокращение российской группировки в Сирии на фоне украинских событий, не говоря уже о полном уходе РФ из страны.

О том, что Иордания заинтересована в российском военном присутствии в САР заявил и министр иностранных дел Иордании Айман ас-Сафади во время визита в Вашингтон в сентябре:

«Есть много вопросов, по которым нам все еще нужно работать с Россией.
Правда в том, что [российское] присутствие в Сирии стало стабилизирующим фактором на юге, потому что вакуум будет заполнен [иранскими] ополченцами и другими группировками, которые не смогут обеспечить стабильность в этих местах», — сказал глава МИД Иордании на переговорах с американцами.

Сегодня ситуацию вокруг Ирана комментирует Кирилл Семенов:

- Действительно ли возможно создание треугольника в виде стран Залива - Азербайджана - Израиля, которые могут противостоять Ирану, как минимум в информационной сфере? И если это так, то понимают ли это в самом Иране, ведь именно ИРИ продолжает нагнетать обстановку?

- Что касается непосредственно Ирана, то он действует реактивно, а не проактивно. Тегеран стал заложником собственных внешне - и внутриполитических нарративов и по-другому поступать не может. Когда что-то происходит, то Иран начинает искать израильский след, обвиняя всех соседей и т.д. Это необходимое условие для существования нынешнего иранского режима. Поиск внешних врагов, которых потом обязательно связывают с Израилем - это часть иранской идеологии. Поэтому мы и видим обвинения Тегерана в адрес Азербайджана.
Теперь насчет треугольника, о котором вы спросили и о котором я писал. Об этом речь шла еще несколько лет назад, но тогда еще были сомнения, что такое сотрудничество возможно. Существовали проблемы между Турцией и ОАЭ, между арабскими государствами и Израилем. Но теперь мы видим, что многие проблемы ушли в прошлое.
Для Азербайджана же совершенно не сложно активизировать сотрудничество с арабскими государствами, к тому же речь идет не о военном блоке, а о возможных консультациях на уровне спецслужб, совместных акциях информационно-пропагандистского плана в рамках как раз отражения иранских информационных атак. Такое взаимодействие просто напрашивается, тем более, что у Азербайджана, государств Залива и Израиля есть понимание о том, что есть общий оппонент. У Турции, кстати, есть свои отношения с Ираном, но турецкий фактор совсем не обязательно можно привязывать к партнерству в рамках треугольника.

- А что вы можете сказать о массовых акциях, которые уже более полутора месяцев идут в Иране? Может быть из-за них риторика Тегерана ужесточается, и это, все-таки попытка отвлечь внимание населения от протестов?

- Тут, скорее всего, видна попытка обосновать внутренние протесты внешним воздействием, показать, что они возникли не из-за внутренних проблем, а инспирированы извне. Потому иранские власти и заняты поисками связей протестующих с внешними силами. И естественно, все это должно свестись к Израилю, Саудовской Аравии и Азербайджану.

- Кстати, иранские эксперты постоянно заняты поисками Израиля не на западном направлении от своей страны, а на севере, в направлении Азербайджана…

- Так и военные действия на сирийском направлении в Иране считают войной против Израиля. Израильские углы, израильский фактор иранцы ищут везде. Посмотрите и на риторику хуситов (военизированная шиитская группировка, действующая на территории Йемена и поддерживаемая Ираном - ред.), воюющую с Саудовской Аравией под лозунгами "смерть Америки", "смерть Израилю". Эти лозунги, как не трудно догадаться, были позаимствованы у иранских хомейнистов. Обоснование любой не очень дружественной позиции, как это кажется Тегерану, он проводит через призму Израиля и США.

- Но в состоянии ли Иран, охваченный внутренними протестами, вести войну, начать военные действия, напасть на кого-то?

- Иран никогда не будет развязывать войну сам. Для этого он создал "ось сопротивления", куда входят различные группировки, находящиеся в других государствах. Они есть в Ираке, Сирии и т.д. ИРИ не будет брать на себя ответственность за начало военных действий. Иран действует всегда чужими руками, "по доверенности". С Израилем Иран воюет руками ливанской "Хезболлы", в Сирии с помощью иракских и сирийских хомейнистских и иных шиитских группировок и т.д.

- А если говорить об Азербайджане, то кто может стать той "прокси-силой" Ирана?

- Я не думаю, что Иран начнет какую-то войну против Азербайджана. А вот создавать "прокси-силы" в самом Азербайджане ИРИ будет. Иран именно так и действует. Тегеран же создал собственные сети влияния даже в Нигерии и Венесуэле.
В Азербайджане много верующих шиитов, которые могут попасть под влияние идеологии аятолл. Так что основная угроза для вашей страны - это спящие проиранские ячейки.

«Потенциальное вступление Алжира в БРИКС – это, можно сказать, один из этапов и маркер развития отношений между Москвой, другими участниками объединения и Алжиром. Само по себе членство африканской республики в БРИКС покажет, что наше сотрудничество – не сиюминутное», – пояснил эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.

Кроме того, отметил аналитик, стремление Алжира в БРИКС показывает, что объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР становится все более объемлющей, глобальной и авторитетной альтернативой для государств, несогласных с глобалистской концепцией Запада. «При этом у Алжира нет таких тесных отношений с Западом, как, например, у Египта или Марокко. Поэтому я не ожидаю давления США и ЕС на Алжир на фоне вступления в БРИКС», – указал политолог.

Помимо этого, сейчас у Москвы есть целый ряд проектов по атомной энергетике, которые, судя по всему, будут развиваться на территории Алжира, допускает аналитик. «У Алжира, среди прочего, есть и достаточно развития тяжелая промышленность. То есть БРИКС в его лице получит существенное приращение производственного и экономического потенциала», – сказал Семенов.

В этом смысле, подчеркнул собеседник, Россия и Алжир «будут еще комплекснее развивать взаимный туризм, торговлю сельскохозяйственной продукцией – фруктами, овощами, зерном». «Вступление Алжира в БРИКС даст возможность оперативно управлять этими торговыми потоками и процессами наращивания товарооборота между нашими странами», – добавил он.

👆Более подробно об отношениях России и Алжира писал некоторое время назад здесь

Как полагает политолог, исламовед, эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семёнов, вряд ли в настоящее время Вашингтон действительно склонен к смене власти в Иране.

– Дело в том, что там нет какой-то внятной оппозиции, что показал во многом стихийный характер выступлений. А в таких условиях у руля могут встать ещё более радикально настроенные по отношению к США силы, – сообщил Семёнов «Октагону».

Кирилл Семёнов отмечает, что отношения Тегерана и Эр-Рияда остаются накалёнными уже довольно долго. По его словам, масла в огонь подлила атака беспилотников на нефтеперерабатывающие заводы «Абкайк» и «Хурайс» в сентябре 2019 года, ответственность за которую взяли на себя поддерживаемые иранской стороной хуситы.
– Саудовская Аравия считает, что ей угрожает Иран, используя для давления живущих в восточной провинции шиитов. В то же время иранские оппозиционные СМИ получают подпитку от саудитов. Также Тегеран считает, что Эр-Рияд финансирует оппозицию в Белуджистане. Так что поводов для конфликтов тут немало, – пояснил собеседник.

Но интересно вот что. Прецедент азербайджанской государственности в Иране не имеет отношения к Турции, а был реализован СССР в период т.н. иранского кризиса в 1945-46 гг.


Именно Москва дала повод иранским азербайджанцам вспоминать о том, что и у них была собственная республика, ликвидированная Тегераном.

Тогда, в сентябре 1945 года при поддержке СССР была провозглашена Демократическая республика Азербайджан (ДРА), которая охватывала населенные азербайджанцами провинции Ирана со столицей в Тебризе.

Хотя формально она считалась автономной, тем не менее, ее провозглашение рассматривался как первый шаг по отделению Иранского Азербайджана от Ирана. Во главе республики стояли явно просоветские деятели, такие как Джафар Пишевари, были созданы собственное ополчения и спецслужбы, которые вели борьбу с группами сторонников шаха в республике.

Лишь вмешательство США и Британии позволили шаху вернуть контроль над этими регионами в ноябре 1946 года, заставив СССР под угрозой военного столкновения отказаться от поддержки ДРА.

Таким образом, СССР стоял у основ азербайджанской государственности в Иране, и, наоборот, азербайджанская республика была ликвидирована при прямом вмешательстве США и Британии.

https://t.iss.one/russ_orientalist/12400