Портрет российского судьи.
В Шанинке мы строим новые программы, в которых, наряду с правовыми дисциплинами, есть блок дисциплин о профессии юриста. Это и навыки («юридическое письмо», ораторское искусство, презентации и пр.), и знакомство с разными юридическими профессиями (судебная система, работа in-house юристов, консультантов (consulting) и адвокатов, этика и стандарты в юридической профессии).
Готовясь к этим занятиями, изучаем те редкие исследования, которые были проведены в отношении юристов. Одно из них – Социологическое исследование «Российские судьи как профессиональная группа», проведенное в 2011 году Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (опубликовано в 2012, доступно в сети https://pravo.ru/store/doc/doc/Pozdnyakov.pdf).
Каков же портрет современного российского судьи?
Среди судей преобладают женщины, в выборке оказалось 66% женщин и 33,3% мужчин (статистика от опрошенных в ходе исследования).
Средний возраст судей — 43 года.
Российские судьи — профессиональная группа с низким уровнем географической мобильности. 76,9% судей работают в том же регионе, где выросли, причем из них 48% не переезжали за пределы своего региона и получили высшее образование в том городе, где родились. 14,6% остались там, где получали высшее образование.
Откуда набираются судьи?
- аппарат суда и судебный департамент - 34,3%, Среди этих судей преобладают женщины, ставшие судьями в достаточно молодом возрасте (более половины из них до 30 лет).
- мировые судьи - 18,1%,
- правоохранительные органы – 46,4%,
- адвокаты – 16,7% (при этом нет уточнения о том, есть ли у этих адвокатов опыт в правоохранительных органах).
Образование судей.
«Значительная доля судей — 43,9% — получили заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения. 43,9% судей обучались на дневной форме обучения. Такая пропорция очного и заочного образования не очень типична для профессиональных групп, одновременно требующих высокой квалификации и обладающих высоким статусом и доходом. Обычно в таких группах существенно меньше доля тех, кто получал заочное или ускоренное образование.»
Ценности судейского корпуса.
Триада «законность — защита прав — справедливость», причем «законность» занимает центральное место (77,6%), именно через призму этого понятия воспринимаются и «защита прав граждан» (50,5%), и «справедливость» (36,5%).
Исследование проведено 13 лет назад. Более свежего я не нашел. Если вы знаете такое – пожалуйста, поделитесь.
#Шанинка, #юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды
В Шанинке мы строим новые программы, в которых, наряду с правовыми дисциплинами, есть блок дисциплин о профессии юриста. Это и навыки («юридическое письмо», ораторское искусство, презентации и пр.), и знакомство с разными юридическими профессиями (судебная система, работа in-house юристов, консультантов (consulting) и адвокатов, этика и стандарты в юридической профессии).
Готовясь к этим занятиями, изучаем те редкие исследования, которые были проведены в отношении юристов. Одно из них – Социологическое исследование «Российские судьи как профессиональная группа», проведенное в 2011 году Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (опубликовано в 2012, доступно в сети https://pravo.ru/store/doc/doc/Pozdnyakov.pdf).
Каков же портрет современного российского судьи?
Среди судей преобладают женщины, в выборке оказалось 66% женщин и 33,3% мужчин (статистика от опрошенных в ходе исследования).
Средний возраст судей — 43 года.
Российские судьи — профессиональная группа с низким уровнем географической мобильности. 76,9% судей работают в том же регионе, где выросли, причем из них 48% не переезжали за пределы своего региона и получили высшее образование в том городе, где родились. 14,6% остались там, где получали высшее образование.
Откуда набираются судьи?
- аппарат суда и судебный департамент - 34,3%, Среди этих судей преобладают женщины, ставшие судьями в достаточно молодом возрасте (более половины из них до 30 лет).
- мировые судьи - 18,1%,
- правоохранительные органы – 46,4%,
- адвокаты – 16,7% (при этом нет уточнения о том, есть ли у этих адвокатов опыт в правоохранительных органах).
Образование судей.
«Значительная доля судей — 43,9% — получили заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения. 43,9% судей обучались на дневной форме обучения. Такая пропорция очного и заочного образования не очень типична для профессиональных групп, одновременно требующих высокой квалификации и обладающих высоким статусом и доходом. Обычно в таких группах существенно меньше доля тех, кто получал заочное или ускоренное образование.»
Ценности судейского корпуса.
Триада «законность — защита прав — справедливость», причем «законность» занимает центральное место (77,6%), именно через призму этого понятия воспринимаются и «защита прав граждан» (50,5%), и «справедливость» (36,5%).
Исследование проведено 13 лет назад. Более свежего я не нашел. Если вы знаете такое – пожалуйста, поделитесь.
#Шанинка, #юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды
Судьи и розничные инвесторы
Недавно я опубликовал пост «Портрет российского судьи» по социологическому исследованию Института проблем правоприменения Европейского университета (2012).
Казалось бы: какое это имеет значение для розничных инвесторов?
И всё-таки давайте задумаемся: вдруг обнаружим какую-то закономерность.
Российские судьи:
1) набираются из аппарата суда (грубо 50%) или правоохранительных органов (другие 50%). До получения статуса судьи они работали в госструктурах и получали жалование, как правило, скромное.
2) Большинство из них стали судьями в молодом возрасте (часто в 27 лет).
3) более 50% получили заочное или вечернее юридическое образование.
4) Они полностью зависят от выплат, которые им делает государство.
Артикулирую некоторые выводы:
1) Судьи не имеют жизненного опыта вне корпорации.
2) В рамках полученного юридического образования судьи не изучали такие дисциплины как банковское право и правовое регулирование рынка ценных бумаг (не входят в программы заочного и вечернего образования).
3) Судьи, вероятно, не имеют сбережений.
Я работаю над главой учебника, посвященной инвесторам на рынке ценных бумаг. Для того, чтобы объемно описать их положение, 1) знакомлюсь с типовыми договорами, 2) провожу обзор «недовольств» инвесторов: судебная практика, жалобы в ЦБ и пр.
С договорами ничего не изменилось с 2021 (было большое исследование таких договоров): «брокер – красава» и никогда ни за что не отвечает, «инвестор – сам виноват», документация 100+ страниц, при постоянном изменении в одностороннем порядке.
В судах дел стало больше, чем до 2022 года. При этом финансовые организации (банки, брокеры, депозитарии) побеждают инвесторов в подавляющей доле споров.
Забавный кейс наблюдается в спорах между эмитентом облигаций - Россети и облигационерами: требования инвесторов юрлиц о досрочном погашении облигаций суды удовлетворяют, а такие же требования физиков отвергают.
К чему я это? Моя гипотеза: российские судьи недоброжелательно относятся к «спекулянтам», которые хотят «обогатиться за счет суда». Дела непростые: договорная документация сложная, какие-то акции-облигации-брокеры-шокеры, суммы значительные («сколько же мне надо работать, чтобы я мог такие мульоны заработать?!», «этот жулик (инвестор) сам все подписал, а теперь мне голову морочит какой-то позицией».
Можно ли ожидать, что такой судья будет подниматься от социалистической законности к оценке защиты прав и справедливости? Полагаю, что это завышенные ожидания.
#юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды, #рынок_ценных_бумаг, #инвестор, #розничные_инвесторы
Недавно я опубликовал пост «Портрет российского судьи» по социологическому исследованию Института проблем правоприменения Европейского университета (2012).
Казалось бы: какое это имеет значение для розничных инвесторов?
И всё-таки давайте задумаемся: вдруг обнаружим какую-то закономерность.
Российские судьи:
1) набираются из аппарата суда (грубо 50%) или правоохранительных органов (другие 50%). До получения статуса судьи они работали в госструктурах и получали жалование, как правило, скромное.
2) Большинство из них стали судьями в молодом возрасте (часто в 27 лет).
3) более 50% получили заочное или вечернее юридическое образование.
4) Они полностью зависят от выплат, которые им делает государство.
Артикулирую некоторые выводы:
1) Судьи не имеют жизненного опыта вне корпорации.
2) В рамках полученного юридического образования судьи не изучали такие дисциплины как банковское право и правовое регулирование рынка ценных бумаг (не входят в программы заочного и вечернего образования).
3) Судьи, вероятно, не имеют сбережений.
Я работаю над главой учебника, посвященной инвесторам на рынке ценных бумаг. Для того, чтобы объемно описать их положение, 1) знакомлюсь с типовыми договорами, 2) провожу обзор «недовольств» инвесторов: судебная практика, жалобы в ЦБ и пр.
С договорами ничего не изменилось с 2021 (было большое исследование таких договоров): «брокер – красава» и никогда ни за что не отвечает, «инвестор – сам виноват», документация 100+ страниц, при постоянном изменении в одностороннем порядке.
В судах дел стало больше, чем до 2022 года. При этом финансовые организации (банки, брокеры, депозитарии) побеждают инвесторов в подавляющей доле споров.
Забавный кейс наблюдается в спорах между эмитентом облигаций - Россети и облигационерами: требования инвесторов юрлиц о досрочном погашении облигаций суды удовлетворяют, а такие же требования физиков отвергают.
К чему я это? Моя гипотеза: российские судьи недоброжелательно относятся к «спекулянтам», которые хотят «обогатиться за счет суда». Дела непростые: договорная документация сложная, какие-то акции-облигации-брокеры-шокеры, суммы значительные («сколько же мне надо работать, чтобы я мог такие мульоны заработать?!», «этот жулик (инвестор) сам все подписал, а теперь мне голову морочит какой-то позицией».
Можно ли ожидать, что такой судья будет подниматься от социалистической законности к оценке защиты прав и справедливости? Полагаю, что это завышенные ожидания.
#юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды, #рынок_ценных_бумаг, #инвестор, #розничные_инвесторы
«Юристы современники» - заметка на полях праздника день юриста
Читал бакалаврам лекцию «Профессия Юрист». Дошли до адвокатов, спрашиваю: «Кого из адвокатов вы знаете?» - «Плевако» - «Прекрасно, а из современных?» Один студент вспомнил преподавателя, у которого есть статус. И всё…
С этими студентами мы активно работаем, они узнают и адвокатов, и инхаусов, и консалтеров, и даже с некоторыми познакомятся. Однако у меня есть сомнение, что выпускники юрфаков смогут назвать 10 фамилий современных юристов.
Думаю, что это плохо – полезно ориентироваться на современников, стараться понять и перенять «хороший опыт» и отказаться от «негативного».
#юридическое_образование, #бакалавриат, #юридическая_профессия
Читал бакалаврам лекцию «Профессия Юрист». Дошли до адвокатов, спрашиваю: «Кого из адвокатов вы знаете?» - «Плевако» - «Прекрасно, а из современных?» Один студент вспомнил преподавателя, у которого есть статус. И всё…
С этими студентами мы активно работаем, они узнают и адвокатов, и инхаусов, и консалтеров, и даже с некоторыми познакомятся. Однако у меня есть сомнение, что выпускники юрфаков смогут назвать 10 фамилий современных юристов.
Думаю, что это плохо – полезно ориентироваться на современников, стараться понять и перенять «хороший опыт» и отказаться от «негативного».
#юридическое_образование, #бакалавриат, #юридическая_профессия