ВІЙНА І БАЙДЕН

Блогер, громадянин Америки Майк Накі відверто ненавидить Трампа.

Тим більш вагомо те, що він каже в цьому відео.

https://youtu.be/OUdjvKG-p2c

Добре, що він це записав. Збереже мені багато часу.

ПРО ЩЕПЛЕННЯ ПРОТИ ТУБЕРКУЛЬОЗУ В ПЕРШИЙ ДЕНЬ ЖИТТЯ

Багато десятиріч щеплення вакциною БЦЖ робили в пологовому будинку перед випискою, не раніше третього дня після народження.

Тепер наші давні "друзі" на чолі з Федором Лапієм планують змінити календар так, щоб вакцинацію проводили в перший день.

З лапієями розмовляти нема сенсу, тому розповідаю вам.

1. В день народження вакцинацію БЦЖ роблять лише в бідних країнах Африки. Причин дві: (1) багато хворих, (2) якщо мати з дитиною вийде з лікарні, їх можуть вже не знайти.

2. Єдина країна G7, де є планова вакцинація БЦЖ - це Японія. Там ситуація з туберкульозом досить складна, але щеплення дітям роблять у віці 5 місяців. До речі, дитяча смертність в Японії одна з найнижчих у світі.
https://www.kraiany.org/uk/helpful_advises/vaccination.html

3. В інших розвинутих країнах щеплення БЦЖ роблять лише дітям з груп ризику.
Що стосується строків: у Новій Зеландії, наприклад - "від кількох днів після народження до шести місяців", або в будь-який час до п'яти років.
https://healthed.govt.nz/products/bcg-vaccine-information-for-parents-english-version

4. В Британії таку вакцинацію зараз проводять у віці 28 днів. Причина - потрібен час для проведення дослідження стану здоров'я новонародженого, щоб встановити відсутність протипоказань і гарантувати безпеку. В перший день і навіть в перший тиждень життя це зробити неможливо.
https://www.gov.uk/government/publications/bcg-vaccine-information-on-the-28-day-immunisation-programme/changing-the-timing-of-the-neonatal-bcg-immunisation-programme-to-a-28-day-immunisation-programme-effective-from-1-september-2021

5. Дослідження свідчать, що відстрочення щеплення на кілька місяців покращує результати вакцинації та зменшує ймовірність ускладнень.
https://adc.bmj.com/content/67/1/80
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2745558/

6. Від себе додам. Десять років тому я ретельно вивчав випадки ускладнень після введення БЦЖ. То окрема важка історія, проте більшість таких випадків була пов'язана з порушеннями строків щеплення - дітей вакцинували в перший або в другий день життя.

Навіщо пан Лапій хоче перенести щеплення на перший день життя?

"Він зазначив, що зсув вакцинації на одну добу дозволить раціональніше використовувати вакцини БЦЖ, забезпечуючи захист новонароджених від тяжких форм туберкульозу".

Не коментуватиму, тому що не хочу матюкатися.

Вакцину БЦЖ винайшли сто років тому, проте її ефективність досі під сумнівом. В останні роки за вказівкою ВООЗ в усьому світі скасували ревакцинації в 7 та 14 років - через 50 років використання виявилося, вони мають нульову чи від'ємну ефективність (привіт усім фанатам щеплень, які чомусь вважають себе "апологетам доказової медицини").

І наостанок - цитата з інструкції виробника вакцини БЦЖ на сайті американської FDA:

"Although over 2 billion people have been immunized with BCG, and it is currently an officially recommended vaccine in more than 180 countries, excluding the U.S., the efficacy of BCG as a vaccine against tuberculosis remains controversial. "
https://www.fda.gov/files/vaccines%2C%20blood%20%26%20biologics/published/Package-Insert---BCG-Vaccine.pdf

«Хоча понад 2 мільярди людей отримали щеплення БЦЖ, і наразі вона є офіційно рекомендованою вакциною в більш ніж 180 країнах, за винятком США, ефективність БЦЖ як вакцини проти туберкульозу залишається суперечливою».

Мені нема чого додати.

Моя головна претензія до ВООЗ та інших міжнародних інституцій, які займаються медичними питаннями - це їх повна та абсолютна безкарність.

Це навіть не дипломатичний імунітет. Якщо посольство не заплатить за канцтовари, до нього можна позиватися до суду. Якщо ж якийсь ЮНІСЕФ чи ПРООН не виконує договір поставки ліків, то на нього не можна поскаржитися нікуди, навіть у Всесвітню лігу сексуальних реформ - через відсутність такої.

Не існує такого судового, адміністративного, дисциплінарного органу, який має повноваження вирішувати спори за участю таких структур.

Так само не несе жодної відповідальності і ВООЗ - за зміст та правильність своїх рекомендацій та протоколів, за свої поради та протоколи, за прекваліфікацію товарів, яка використовується в державних закупівлях.

І не дивно, що ці структури з абсолютною колективною безвідповідальністю стають занадто привабливими для корупції.

Єдиний спосіб змінити ситуацію - це позбавити їх фінансування. Хоча, схоже, вони ще й доплачувати будуть, як в тому старому анекдоті.

У класичному скетчі Монті Пайтона є персонаж - людина, здатна до перебільшень. Все, що він каже, треба ділити на десять. А так з ним все гаразд.

Був там другий персонаж: все, що він казав, треба було множити на три. А так з ним все теж було гаразд.

Так ось, я прикинув: якщо сьогоднішні слова новообраного президента США прогнати через двох персонажів, якраз вийде плюс-мінус та сама цифра. А так з ним все гаразд, звісно.

Я нещодавно писав: в наш час будь-яке божевілля знайде підтримку та фінансування, але лише у разі, якщо воно призводить до зменшення народжуваності.

Ось приклад:
https://t.iss.one/OlgaGolubovska/217

Можливо, часи змінюються, і неомальтузіанці нарешті вгамують свою гіперактивність.

Відпустка. Нарешті.

ПРО МЕМОРАНДУМ.

Я не люблю про нього згадувати.

В середовищі поважних джентльменів прийнято виконувати зобов'язання, навіть якщо вони написані на серветці або на боку корови. І навіть якщо вони проголошені усно. Але ми маємо справу з іншою публікою.

Тому мені неприємно згадувати, як лідери ядерних держав, постійних членів СБ ООН, повели себе як дрібні базарні шахраї і кажуть зараз, мовляв, "ми вам нічого не повинні". Але то є тема окремої розмови.

Меморандум, так, не є ратифікованим договором, проте містить певні зобов'язання сторін. Україна свої зобов'язання виконала, тобто ставилася до документа як до такого, що має зобов'язальну силу.

А що зобов'язалися робити шахраї?

Читаємо.

1. "поважати незалежність і суверенітет та ІСНУЮЧІ КОРДОНИ України".

Так, росія порушила це зобов'язання у 2014 році. Але це не є підставою для того, щоб так само себе поводили очільники США, які зараз примушують Україну відмовитися від окупованих територій.

2. "утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи ПОЛІТИЧНОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ України"

Тут у мене одне уточнююче питання. Ультимативні вимоги проведення виборів, які суперечать чинному законодавству - це вже проти політичної незалежності України, чи ще ні?

3. "утримуватись від ЕКОНОМІЧНОГО ТИСКУ, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги"

Я пам'ятаю економічні війни, перекритий газ, перепони для українського імпорту. Це все росія, так.

Але ультимативні вимоги віддати права користування українськими ресурсами - це вже "економічний тиск, щоб підкорити власним інтересам...", чи ще ні?

4. "домагатися негайних дій з боку Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй з метою надання допомоги Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, що не володіє ядерною зброєю, в разі, якщо Україна стане жертвою акту агресії або об'єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї"

Про всяк випадок попрошу нагадати: чого домоглися в РБ ООН в інтересах України за останні десять років?

5. "проводити консультації у випадку виникнення ситуації, внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов'язань"

Нагадайте, будь ласка, де і коли востаннє пройшли ці консультації? Під час тої розмови трампа з путіним?

ПРО АМЕРИКАНЦІВ

Наприкінці минулого тисячоріччя французи читали мені лекції з керування багатонаціональними колективами.

Зокрема, вони розповідали, як правильно вести переговори з представниками близькосхідних та далекосхідних народів, в чому відмінності в спілкуванні з носіями романської та германської ментальності, які особливості ухвалення ділових рішень американцями.

Ці лекції були цікавими та неодноразово ставали мені в пригоді у різних ситуаціях.

Після перегляду нещодавних подій в Овальному кабінеті я звернув увагу на поведінку очільників США. Вона повністю суперечила стереотипним поглядам на "типовий суто американський спосіб". У тій сцені президент та віцепрезидент США для мене були схожі скоріше на арабських бізнесменів.

Тут може бути два пояснення.

Можливо, Трамп і Венс не вкладаються у стереотипи: не всі американці повинні бути сухими прагматиками, для яких умови, викладені в комерційній пропозиції, важливіші за розмови про родину та колір краватки потенційного контрагента.

Проте, якщо саме таких людей американці обрали на ці посади - це сигнал про те, що Америка за останні роки змінилася, і змінилася дуже сильно.

А може, все простіше, і те, що відбулося, було зроблено з суто прагматичних міркувань - як найпростіший спосіб досягнення потрібної мети.

Зробив для рідної редакції аналіз рішення ЄСПЛ по одеських подіях 2 травня 2014 року.

https://dumskaya.net/news/_2782-187450/ua/

Вважаю, це може бути цікаво читачам.

Але спочатку я хочу передати палкий привіт російській пропаганді та усім, хто досі спекулює на темі одеських подій 2 травня 2014 року.

ЦІКАВІ ДОСЛІДИ
(цікаві виключно для тих, кому близька тема *nix)

Platform:
MacBook pro A2141 (core i7-9750H, 16Gb)

Test 1:
dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1M

Results:
macOS (battery powered) 23 Gb/s
macOS (DC adapter) 40 Gb/s
Linux Mint 27 Gb/s

Test 2:
dd if=/dev/random of=/dev/null bs=1M

Results:
macOS (battery powered) 250 Mb/s
macOS (DC adapter) 480 Mb/s
Linux Mint 495 Mb/s 🤨

Test 3:
FFMPEG, FHD .mp4 file size 365 Mb, h264 to h265 conversion

Results:
macOS (battery powered) 87.50 sec
macOS (DC adapter) 64.72 sec
Linux Mint 93.98 sec 😱

UPDATE

Test 4:
FFMPEG, 4k .mp4 file size 1.5 Gb, h264 to h265 conversion

Results:
macOS (battery powered) 415 sec
macOS (DC adapter) 308 sec
Linux Mint 707 sec 😱

and (interesting!)
Dell 7212 (Core i7-8650u, 16 Gb, lubuntu desktop) - 643 sec 😳
HP (Core i5-7300u, 16 Gb, lubuntu desktop) - 797 sec 🤨

Це було зрозуміло одразу, ще чотири роки тому.

Зараз це розуміння набуває математичної конкретики.

Дивиться нижче👇

Крупнейшее обсервационное когортное исследование с участием 99 миллионов (❗️) человек сравнивало побочные эффекты по неврологическим, гематологическим и сердечно-сосудистым исходам после применения вакцин от COVID-19. В исследовании авторы сосредоточились на трех наиболее применяемых вакцинах - Pfizer/BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 и Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1. Всего за период исследования в участвующих центрах было введено 183 559 462 дозы BNT162b2, 36 178 442 дозы мРНК-1273 и 23 093 399 доз ChAdOx1

Резюме:
- Риск миокардита после инъекции мРНК увеличился в 6,1 раз
- Риск острого рассеянного энцефаломиелита после инъекции мРНК увеличился 3, 78 раз
- Риск синус-тромбоза увеличился 3,23 раза после инъекции векторной вакцины.
- Риск синдрома Гийена-Барре после инъекции векторной вакцины увеличивается в 2,49 раза.

COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals - ScienceDirect

Сколько мы перевидали этих реакций, не счесть, в т.ч. и синус тромбозов. Хотя в статистике ничего нет 🤷‍♀️ ибо «после -не значит вследствие», вот и весь ответ … ни рекомендаций по ведению таких больных, ничего, хотя еще в 2021 г. были опубликованы просто впечатляющие исследования, я об этом писала здесь -

https://www.facebook.com/share/15ogLCAFHK/?mibextid=wwXIfr

Великобритания после смерти журналистки ВВС разработали хороший стандарт ведения таких больных … ну, а мы - зона, свободная от побочных реакций чего бы то ни было …

P.S. напомню, Astra Zeneca тихонько была в конечном итоге запрещена для применения в апреле прошлого года.

НОВИЙ ДИВНИЙ СВІТ

На перемовинах в Саудівській Аравії зустрілися найвпливовіші інституції сучасності:

- кооператив "Озеро",
- студія "Квартал 95",
- гольф-клуб Мар-а-Лаго.

ТУРНІКЕТ РЯТУЄ ЖИТЯ.
РОСІЯ - ВБИВАЄ.

Так, на місці російського удару по центру Сум були українські військові.

Двоє бійців нашої 21 окремий механізованої бригади придбавати ліки в аптеці неподалік місця першого прильоту. Вони одразу вискочили на вулицю і надавали допомогу пораненій жінці, коли за пару хвилин прилетіла друга ракета. Вона вибухнула у повітрі і засипала шрапнеллю вулицю.

Боєць на ім'я Олексій отримав серйозне поранення ноги. Його товариш Андрій - контузію. Але навіть за таких умов вони змогли поставити турнікети, після чого Андрій одразу відвіз двох поранених до лікарні.

https://www.facebook.com/share/v/16MiExdQJk/

На відео - розмова з Олексієм, дай Боже йому здоров'я.

РАХУЄМО

(до попереднього допису)

Мені кажуть, мовляв, мисливська рушниця краще, ніж такі дробові набої 5.45 мм.

Можливо. Давайте рахувати.

В мисливському патроні 12 калібру - 47 дробин 5 мм (калібр 0000).

Тут мені кажуть, що в патроні 5.45 їх насправді 7. Окей, в такому випадку на магазин буде 30*7 = 210 дробин, і це як в 5 мисливських набоях.

Тепер оцінимо шансів на влучання .

Типове розсіювання при стрільбі в мисливського 12 калібру - дюйм на ярд, тобто 2,54 см на 0,91 м дистанції.

На відстані 35 метрів дробини після пострілу з мисливської рушниці ляжуть в коло близько метра.

Якщо рахувати в середньому, площа ураження буде 0.8 кв.м., і це буде одна дробина на 0,016 кв.м, тобто на коло діаметром 14 см.

Для розуміння: папірець 23*32 см, як цей конверт, має площу 0,0736 кв.м, і там можна очікувати десь 4-5 влучань.

Тобто що виходить?

14 см - це буде середня відстань між точками влучань сусідніх дробин калібру 5 мм з одного пострілу з мисливської рушниці 12 кал на відстані 35 метрів. Це досить багато, але це в середньому. Важко сказати, за яким законом там буде розподілення, скоріш за все гаусіана. Тому, звісно, у разі влучного пострілу шанси на ураження значно збільшаться.

У мене після 5 прицільних пострілів (35 дробин) було 7 влучань, фото в першому коментарі. Вважаю, кучність є співмірною.

І ще один важливий момент.

Початкова швидкість дробин з рушниці 12 кал - 350-400 м/с.
Початкова швидкість вильоту дробових набоїв 5.45 - 920 м/с з АК-74. При стрільбі з АКСУ можна очікувати десь 700 м/с.

Це означає, що кінетична енергія дробини з рушниці на ефективній дальності буде в 3-5 разів менша, ніж з автомата.

МОЇ ВИСНОВКИ

Відтепер в машині зі мною буде їздити не лише "цукорок" і автомат, але й і пара магазинів з такими набоями. Решта буде зі звичайними бойовими патронами ПС.

Мисливську рушницю возити не буду. По-перше, вона важка, довга і неуніверсальна. По-друге, її у мене немає.

АКТУАЛЬНА ЦИТАТА ДВОРІЧНОЇ ДАВНИНИ

"Воздушный бой с использованием современных последних модификаций F-16 выглядит так.

На дальности 160-180 км, если не больше […], то есть с огромной дальности, обнаруживается российский истребитель. При этом он даже не понимает, что его кто-то обнаружил. Ну, минуту еще мы тратим на то, чтобы определиться, принять решение, выбрать приоритетные цели, нажать или не нажать кнопку. За эту минуту мы еще сблизились, ну там километров на 20-30. Ничего страшного: российский истребитель по-прежнему нас не видит.

После чего мы запустили восемь ракет AMRAAM по восьми российским самолетам и с чувством хорошо выполненного долга развернулись и полетели назад.

Восемь целей — в идеале, конечно, — будут сбиты, причем никто из них даже не поймет, что произошло. Кто его сбивал, они не видели, они на своем локаторе даже не видели того самолета, который их атаковал.

Вот так может выглядеть современный воздушный бой.
[...]

Поэтому ещё раз повторяю: сейчас я бы ни в коем случае не сел в МиГ-29. Лучше бы я все-таки сел в F-16 последних модификаций вот c этими современными системами обнаружения и управления огнем и с современными ракетами воздушного боя"...

Марк Солонин, 28.05.2023.
https://youtu.be/6pddBb0MJ1U?si=-6kqD1EoyA4hCBil&t=2300

Зауважу: я досить скептично ставлюся до пана Солоніна як до історика, але поважаю як архівіста та популяризатора науки та техніки, зокрема авіаційної.

ДО ТИХ, КОМУ ЗА 50

Просто цікаво: які у вас емоції в радянські часи викликало слово "КГБ", і які зараз емоції викликає слово "СБУ"?

Цікавлять саме емоції, які викликають ці абревіатури. Дякую.