ЦІКАВІ ДОСЛІДИ
(цікаві виключно для тих, кому близька тема *nix)

Platform:
MacBook pro A2141 (core i7-9750H, 16Gb)

Test 1:
dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1M

Results:
macOS (battery powered) 23 Gb/s
macOS (DC adapter) 40 Gb/s
Linux Mint 27 Gb/s

Test 2:
dd if=/dev/random of=/dev/null bs=1M

Results:
macOS (battery powered) 250 Mb/s
macOS (DC adapter) 480 Mb/s
Linux Mint 495 Mb/s 🤨

Test 3:
FFMPEG, FHD .mp4 file size 365 Mb, h264 to h265 conversion

Results:
macOS (battery powered) 87.50 sec
macOS (DC adapter) 64.72 sec
Linux Mint 93.98 sec 😱

UPDATE

Test 4:
FFMPEG, 4k .mp4 file size 1.5 Gb, h264 to h265 conversion

Results:
macOS (battery powered) 415 sec
macOS (DC adapter) 308 sec
Linux Mint 707 sec 😱

and (interesting!)
Dell 7212 (Core i7-8650u, 16 Gb, lubuntu desktop) - 643 sec 😳
HP (Core i5-7300u, 16 Gb, lubuntu desktop) - 797 sec 🤨

Це було зрозуміло одразу, ще чотири роки тому.

Зараз це розуміння набуває математичної конкретики.

Дивиться нижче👇

Крупнейшее обсервационное когортное исследование с участием 99 миллионов (❗️) человек сравнивало побочные эффекты по неврологическим, гематологическим и сердечно-сосудистым исходам после применения вакцин от COVID-19. В исследовании авторы сосредоточились на трех наиболее применяемых вакцинах - Pfizer/BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 и Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1. Всего за период исследования в участвующих центрах было введено 183 559 462 дозы BNT162b2, 36 178 442 дозы мРНК-1273 и 23 093 399 доз ChAdOx1

Резюме:
- Риск миокардита после инъекции мРНК увеличился в 6,1 раз
- Риск острого рассеянного энцефаломиелита после инъекции мРНК увеличился 3, 78 раз
- Риск синус-тромбоза увеличился 3,23 раза после инъекции векторной вакцины.
- Риск синдрома Гийена-Барре после инъекции векторной вакцины увеличивается в 2,49 раза.

COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals - ScienceDirect

Сколько мы перевидали этих реакций, не счесть, в т.ч. и синус тромбозов. Хотя в статистике ничего нет 🤷‍♀️ ибо «после -не значит вследствие», вот и весь ответ … ни рекомендаций по ведению таких больных, ничего, хотя еще в 2021 г. были опубликованы просто впечатляющие исследования, я об этом писала здесь -

https://www.facebook.com/share/15ogLCAFHK/?mibextid=wwXIfr

Великобритания после смерти журналистки ВВС разработали хороший стандарт ведения таких больных … ну, а мы - зона, свободная от побочных реакций чего бы то ни было …

P.S. напомню, Astra Zeneca тихонько была в конечном итоге запрещена для применения в апреле прошлого года.

НОВИЙ ДИВНИЙ СВІТ

На перемовинах в Саудівській Аравії зустрілися найвпливовіші інституції сучасності:

- кооператив "Озеро",
- студія "Квартал 95",
- гольф-клуб Мар-а-Лаго.

ТУРНІКЕТ РЯТУЄ ЖИТЯ.
РОСІЯ - ВБИВАЄ.

Так, на місці російського удару по центру Сум були українські військові.

Двоє бійців нашої 21 окремий механізованої бригади придбавати ліки в аптеці неподалік місця першого прильоту. Вони одразу вискочили на вулицю і надавали допомогу пораненій жінці, коли за пару хвилин прилетіла друга ракета. Вона вибухнула у повітрі і засипала шрапнеллю вулицю.

Боєць на ім'я Олексій отримав серйозне поранення ноги. Його товариш Андрій - контузію. Але навіть за таких умов вони змогли поставити турнікети, після чого Андрій одразу відвіз двох поранених до лікарні.

https://www.facebook.com/share/v/16MiExdQJk/

На відео - розмова з Олексієм, дай Боже йому здоров'я.

РАХУЄМО

(до попереднього допису)

Мені кажуть, мовляв, мисливська рушниця краще, ніж такі дробові набої 5.45 мм.

Можливо. Давайте рахувати.

В мисливському патроні 12 калібру - 47 дробин 5 мм (калібр 0000).

Тут мені кажуть, що в патроні 5.45 їх насправді 7. Окей, в такому випадку на магазин буде 30*7 = 210 дробин, і це як в 5 мисливських набоях.

Тепер оцінимо шансів на влучання .

Типове розсіювання при стрільбі в мисливського 12 калібру - дюйм на ярд, тобто 2,54 см на 0,91 м дистанції.

На відстані 35 метрів дробини після пострілу з мисливської рушниці ляжуть в коло близько метра.

Якщо рахувати в середньому, площа ураження буде 0.8 кв.м., і це буде одна дробина на 0,016 кв.м, тобто на коло діаметром 14 см.

Для розуміння: папірець 23*32 см, як цей конверт, має площу 0,0736 кв.м, і там можна очікувати десь 4-5 влучань.

Тобто що виходить?

14 см - це буде середня відстань між точками влучань сусідніх дробин калібру 5 мм з одного пострілу з мисливської рушниці 12 кал на відстані 35 метрів. Це досить багато, але це в середньому. Важко сказати, за яким законом там буде розподілення, скоріш за все гаусіана. Тому, звісно, у разі влучного пострілу шанси на ураження значно збільшаться.

У мене після 5 прицільних пострілів (35 дробин) було 7 влучань, фото в першому коментарі. Вважаю, кучність є співмірною.

І ще один важливий момент.

Початкова швидкість дробин з рушниці 12 кал - 350-400 м/с.
Початкова швидкість вильоту дробових набоїв 5.45 - 920 м/с з АК-74. При стрільбі з АКСУ можна очікувати десь 700 м/с.

Це означає, що кінетична енергія дробини з рушниці на ефективній дальності буде в 3-5 разів менша, ніж з автомата.

МОЇ ВИСНОВКИ

Відтепер в машині зі мною буде їздити не лише "цукорок" і автомат, але й і пара магазинів з такими набоями. Решта буде зі звичайними бойовими патронами ПС.

Мисливську рушницю возити не буду. По-перше, вона важка, довга і неуніверсальна. По-друге, її у мене немає.

АКТУАЛЬНА ЦИТАТА ДВОРІЧНОЇ ДАВНИНИ

"Воздушный бой с использованием современных последних модификаций F-16 выглядит так.

На дальности 160-180 км, если не больше […], то есть с огромной дальности, обнаруживается российский истребитель. При этом он даже не понимает, что его кто-то обнаружил. Ну, минуту еще мы тратим на то, чтобы определиться, принять решение, выбрать приоритетные цели, нажать или не нажать кнопку. За эту минуту мы еще сблизились, ну там километров на 20-30. Ничего страшного: российский истребитель по-прежнему нас не видит.

После чего мы запустили восемь ракет AMRAAM по восьми российским самолетам и с чувством хорошо выполненного долга развернулись и полетели назад.

Восемь целей — в идеале, конечно, — будут сбиты, причем никто из них даже не поймет, что произошло. Кто его сбивал, они не видели, они на своем локаторе даже не видели того самолета, который их атаковал.

Вот так может выглядеть современный воздушный бой.
[...]

Поэтому ещё раз повторяю: сейчас я бы ни в коем случае не сел в МиГ-29. Лучше бы я все-таки сел в F-16 последних модификаций вот c этими современными системами обнаружения и управления огнем и с современными ракетами воздушного боя"...

Марк Солонин, 28.05.2023.
https://youtu.be/6pddBb0MJ1U?si=-6kqD1EoyA4hCBil&t=2300

Зауважу: я досить скептично ставлюся до пана Солоніна як до історика, але поважаю як архівіста та популяризатора науки та техніки, зокрема авіаційної.

ДО ТИХ, КОМУ ЗА 50

Просто цікаво: які у вас емоції в радянські часи викликало слово "КГБ", і які зараз емоції викликає слово "СБУ"?

Цікавлять саме емоції, які викликають ці абревіатури. Дякую.

Цікава стаття.

В ній оцінювали вплив пандемії COVID-19 в умовах обмежень охорони здоров'я на смертність серед людей, які були не інфіковані вірусом, але мали різні неінфекційні хвороби (серцево-судинні, психічні, діабет та ін.).

Порівнювалися однорідні когорти людей 2020 р. (пандемія) та 2018 р. (допандемічний період).

Смертність у когорті 2020 р. була у 3,2 рази вищою, ніж у контрольній групі 2018 р. Найбільше зростання смертності спостерігалося серед людей, у яких своєчасно не були діагностовані указані вище патологічні стани (в 7 разів вище). Найбільше абсолютне зростання смертності було у людей із серцево-судинними захворюваннями. Психічні розлади були найбільш поширеною групою серед неінфекційних хвороб зі зростанням смертності у 2,5 рази.

❗️Непряма надмірна смертність склала щонайменше 6,5 на 10,000 у загальній популяції, що утричі перевищує пряму смертність від COVID-19 (1,9 на 10,000).

Автори роблять висновки, що обмеження в наданні медичної допомоги хворим без COVID-19 призвели до значної смертності. Пандемія виявила необхідність балансу між боротьбою з новим патогеном та підтримкою лікування існуючих захворювань.

https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-025-21782-9

21 окрема механізована бригада починає громадське обговорення пропозиції про присвоєння почесного найменування.

Офіційне оголошення та форма для відгуків - за посиланням на сторінці бригади:
https://www.facebook.com/21ombr/posts/pfbid0DikVYMdWqgiEjWXC5fPWohXj8q82AHs4Sc3LEWycCf5B3g2b8FB2nJ3k73cnnceSl

Кожен день о 9 ранку в Україні - хвилина мовчання в пам'ять про загиблих в цій війні.

Сьогодні, 25 червня 2025 року, в 9:00 в Сумський області почалася повітряна тривога.

Це сплетіння звуків - державного гімну України та сирен повітряної тривоги - можливо, найбільш яскраве акустичне відображення сьогоднішніх подій в Україні і настроїв українців.

Моє включення до ефіру марафону "Єдині новини" дещо затримується через пряму трансляцію офіційних заходів.
Всіх зі святом!

ЧОМУ ВАСИЛЬ КУК
(запрошення до дискусії)

Триває громадське обговорення ініціативи про присвоєння 21 окремій механізованій бригаді почесного найменування на честь генерал-хорунжого УПА Василя Кука.

Я є відповідальним за проведення цього громадського обговорення, тому маю утриматися від ідеї подачі пропозицій самому собі. Але вважаю за доцільне поділитися думками про це з вами. Тим більше, що читачі моєї сторінки, скоріш за все, принаймні чули про пана Василя раніше.

Ні, я не буду зараз розповідати біографію генерала. Я не історик і не біограф, його життєписи є у вільному доступі. Я хочу лише поділитися власними думками, а потім спитати у вас про пораду.

Не є секретом, що то я подав ідею на розгляд бригади. Чому?
Почну, на мій погляд, з головного.

Давно, двадцять років тому, пан Василь сказав комусь з відносно молодих людей приблизно таке: «Ти часто кажеш, що готовий померти заради України. Але ж Україна не кровожерлива, їй не потрібна твоя смерть. Для України треба, щоб ти був живий і діяв заради неї. А помирати мають вороги — в тому числі твоїми стараннями».

Під час дискусій навколо постаті Василя Кука регулярно виникають питання: «Чому не загинув? Чому його не підірвали, як Коновальця, не застрелили, як Шухевича, не отруїли, як Бандеру? І взагалі, чому його після шести років за ґратами амністували — в той час, коли десятки тисяч людей, якими він керував і командував, перебували в таборах та на засланнях?»

Тобто, за великим рахунком, «провина» Кука в очах сучасних «суддів» полягає в тому, що він не загинув в тюрмі або не помер десь у Сибіру.

Наскільки я пам’ятаю, пан Василь ніколи не виправдовувався з цього питання. Єдине — він казав, що своїм життям вдячний Степанові Бандері: після його вбивства в КДБ зрозуміти, що в такий спосіб не послабили, а навпаки — посилили український націоналістичний рух.

Кук залишився живим Він пережив і Сталіна, і Хрущова з Брежнєвим, і Щербицького з Андроповим, і КДБ з Радянським Союзом. Читаю розсекречені документи, матеріали його кримінальної справи, і все більш переконуюся: все, що він робив, завжди було заради України і на користь українській справі.

Я у захваті від того, як майстерно Кук використовував для цього ресурси КДБ — єдині, які тоді були у нього в досяжності. Але то є темою окремої, довгої та цікавої, але окремої розмови. Зараз я про інше.

Присвоєння бригаді імені Кука — це стане в тому числі визнанням того, що героїчна смерть за Україну не є обов'язковою умовою для українського діяча, щоб потрапити у пантеон Героїв.

Далі буде. А зараз цікаво послухати: що ви думаєте з цього питання?

Що було б корисніше для України: щоб пана Василя таємно розстріляли десь на Лук'янівці у 1954-му чи стратили за вироком радянського суду у 1975-му, або ж - щоб він вижив, після цього ще 50 років "залишався націоналістом-фанатиком", як писали про нього в секретних доповідях, працював заради України і виховував тисячі таких, як я?

ЦІКАВА УКРАЇНСЬКА

Давайте спробуємо. Одне просте питання.

Як правильно писати українською слово "екіпаж" в родовому відмінку (кого/чого): "екіпажа" чи "екіпажу"?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ.

Обидва варіанти можуть бути застосовані.

АЛЕ: для кожного конкретного випадку є лише один правильний варіант, який залежить від семантики, тобто використання слова в даному конкретному випадку.

Є два слова-омоніма.

Є "екіпаж" як корабельна команда, особовий склад судна, літака, космічного корабля. І є "екіпаж" як транспортний засіб, кінна карета.

Так ось: якщо ми кажемо про "екіпаж" як групу людей, то правильно "екіпажУ", а якщо про карету - то "екіпажА".

Навідник танка входить до складу екіпажу.
Чотири колеса входять до складу екіпажа.

Або:
Це мастило для екіпажа.
Це масло для екіпажу.

Цікаво? Мені теж.
А ще цікавіше, що у цього багатозначного слова є ще одне значення - "місце проживання моряків на суші".

І як правильно писати в такій ситуації? "Я мешканець екіпажа" чи "я мешканець екіпажу"?

СМЕРДЮЧА HAUTE CUISINE

Сьогодні під час приготування вечері подумалося мені: те, що ми вважаємо національною "високою кухнею" (haute cuisine) - це їжа навіть не бідняків, у суцільних злиднів.

Чи ви вважаєте, що французи від щасливого та безтурботного життя почали їсти равликів та жаб? Або, може, швейцарці не викидали сири з пліснявою виключно через прагнення до експериментів? А піцца? Це ж простий та доступний спосіб утилізації всього, що є в домі, і що вже починає псуватися.

Такі цікаві думки прийшли мені в голову з простої причини - я готував сьогодні вечерю з сюрстрьоммінгом. В такий несподіваний спосіб ми відсвяткували отримання чергової партії FPV-дронів від шведської організації Blågula Styrkorna.

Так ось, моя думка протягом всього часу приготування та поїдання вечері була проста: "Це ж наскільки треба було зголодніти!.."

Але ж - дякую шведським друзям за сувенір. Було цікаво та наприкінці навіть смачно. Повторювати не буду.

І того собаку на банці я зараз добре розумію. Сам такий сьогодні був.