Похоже, совсем не сломался
https://t.iss.one/bbbreaking/147592

Касаемо обвинений в отношении Удальцовой могу парировать только одной фамилией: Рогозин

Вру. Двумя. Ещё Прилепин

И это я ещё иностранных политиков не упоминал. Например, того же Йошку Фишера
https://t.iss.one/umno_coffee/2202

Сходил в Волгограде послушать председателя Яблока Николая Рыбакова.

Коротко резюмируя: достойный продолжатель дела Григория Явлинского (ЕВПОЧЯ)

Бинго!

Обнаружил одно из ранних упоминаний антиколониального дискурса - в романе "Ф.М" Акунина, 2006 год.

Переключился на либеральное «Ухо Москвы».

Там, как обычно, шла перебранка в прямом эфире с прозвонившимися радиослушателями.

«Я вижу, мадам, вы по-русски не понимаете, — гремел ведущий, легко заглушая лепет собеседницы. — У вас в ушах, очевидно, бананы. Гудбай. Следующий звонок». «Из Йошкар-Олы я, меня зовут Веней, — послышался ленивый, врастяжку голос. — Вот у меня такой вопрос к вам, мигрантам. Вы когда коренному населению долги думаете возвращать?»

Ведущий хищно рассмеялся. «Мигранты — это евреи, что ли? Здравствуйте, господин антисемит, давненько вас что-то в эфире не было». «Почему только евреи? И славяне тоже, — невозмутимо ответил житель Йошкар-Олы. — Пришли на нашу финно-угорскую землю, расплодились здесь, а исконному населению долги платить не желаете. В Америке вот у индейцев всякие льготы, в Австралии аборигенам тоже лафа, в Новой Зеландии маори вообще как сыр в масле катаются. А у нас? Тут ведь всё наше, финно-угорское, испокон веку. Даже „Москва“ — наше слово, не славянское. Мы вас, конечно, не гоним. Пришли — живите, но совесть-то надо иметь…»

Ника с удовольствием послушал бы, что ответит на этот вопрос ведущий, но Валя буркнула:

— Ну их, тягомотина.

Забавно, что ещё в 2006 году Акунин, пишущий для либеральной интеллигенции, писал про марийца-деколонизатора как про прикол. Никто всерьёз тогда ничего подобного воспринимать не мог.

Вопрос риторический, но всё же: сколько сенаторов и конгрессменов декабрьские морозы в США связали с российским климатическим оружием. И где, чёрт возьми, наши маги и пси-воины, а также тесла-генераторы?!
https://t.iss.one/deputatseleznev/731

Крупный российский бизнес отказался перечислять «добровольные» взносы в бюджет в размере 200 млрд руб.
Об этом заявил глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

В России очень хорошо помнят, кто звался «Отцом народов». Самое интересное, что его это не смущает
https://t.iss.one/rusbrief/91446

Похоже, у нас тут новый состав СовБеза вырисовывается. Заметьте, без Франции. И, понятное дело, без Германии
https://t.iss.one/rusbrief/91451

Годовая статистика позавчера вышла без IV квартала. Не получается показать падение всего на 2,5%.

Как ни напрягался Данила-мастер, а Каменный цветок всё не выходил. Потому что встал поперёк

Когда исповедуешь идеологию, схожую с дугинизмом
https://t.iss.one/kief_point/6973

К сегодняшнему заседанию ЦБ РФ по ключевой ставке:

Пару лет назад Мехмет Арслан, архитектор по профессии, мог позволить себе купить квартиру в Стамбуле. Теперь нет. За прошлый год зарплата Арслана выросла на 30%, но инфляция была вдвое выше, а цены на недвижимость в Стамбуле выросли на 241%. Теперь зарплаты едва хватает на оплату аренды и текущие расходы. «Мы с женой больше не мечтаем о собственном доме», говорит он.

Президент Эрдоган верит, что лучший способ бороться с инфляцией - делать деньги дешевле (т.е. снижать процентные ставки). Эту теорию, столь же популярную у профессиональных экономистов, как алхимия популярна у профессиональных химиков, он решил проверить на практике в минувшем году. Пока другие центробанки пытались сдерживать инфляцию, поднимая процентные ставки, Турция делала прямо противоположное. С сентября 2021 года ключевая ставка ЦБ была снижена на 10 процентных пунктов, до 9%. Благодаря обилию дешёвых денег реальный ВВП вырос на 5% (в 2021, на фоне выхода из коронакризиса, ВВП вырос на 11%).

https://www.economist.com/special-report/2023/01/16/the-turkish-economy-is-in-pressing-need-of-reform-and-repair

"Так уже бывало, Арата, и на Земле и на твоей планете"

«Августовские пушки» Барбары Такман:

"Франция понимала, что физически она уступает Германии. У нее было меньше населения, рождаемость оставалась низкой. Ей необходимо было оружие, которого не имела Германия, чтобы с его помощью обрести веру в себя. Представление о Франции, «вооруженной идеей и мечом», отвечала этому требованию. Выраженная Бергсоном, эта идея носила название élan vital — «жизненный порыв». Вера в силу этого всепобеждающего порыва убедила Францию, что человеческому духу вовсе не нужно склоняться перед заранее предреченными силами эволюции, которые Шопенгауэр и Гегель провозгласили непобедимыми. Дух Франции уравновесит этот фактор. Воля к победе, ее élan, даст возможность Франции победить врага. Гений Франции заключается в ее духе, духе la gloire — духе славы 1792 года, в несравненной «Марсельезе», героической кавалерийской атаке генерала Маргерита под Седаном, когда даже Вильгельм I, наблюдавший за ходом сражения, не мог удержаться от восклицания: «Oh, les braves gens! О эти храбрые ребята!»

Новый Полевой устав, введенный правительством в октябре 1913 года в качестве основного руководства к обучению и действиям французской армии, начинался громогласным и высокопарным заявлением: «Французская армия, возвращаясь к своей традиции, не признает никакого иного закона, кроме закона наступления». За этим следовало восемь заповедей, составленных из таких звонких фраз, как «решающая битва», «наступление без колебаний», «неистовость и упорство», «сломить волю противника», «безжалостное и неустанное преследование». Со всем жаром верующего-ортодокса, искореняющего ересь, устав клеймил оборонительную концепцию, напрочь от нее отказываясь. «Только наступление, — возвещал он, — приводит к положительным результатам». Седьмая заповедь, выделенная авторами курсивом, утверждала: «Как ничто другое, битвы являются борьбой моральных принципов. Поражение неизбежно, как только исчезает воля к победе. Успех приходит не к тому, кто меньше пострадал, а к тому, чья воля тверже и чей моральный дух крепче».

Нигде в этих восьми заповедях не упоминалось о боевой технике, об огневой мощи или о том, что Фош называл «sûreté» — защита или оборона. Идея этого устава была увековечена в знаменитом словце, ставшем ходовым среди французского офицерского корпуса, — le cran — смелость, отвага, или, проще, «не трусить».

Итак, слово ЦБ РФ - ключевая ставка 7,50%
Это скорее хорошая новость, потому что говорит о сохранении управляемости денежно-кредитовой политикой со стороны финансового регулятора.
Вот если бы ставку понизили, как многим хотелось, то совсем не факт, что кредит стал более доступным, а «деньги пошли бы на инвестиции». Нет, это так не работает.
Рост ставки - да, «тормозит» деловую активность и цены, а вот ее снижение - вовсе не обязательно запускает экономический рост.
Чтобы снижение ставки «работало», нужно что бы смягчалась и налоговая политика и снижались риски.
Но это очевидно не наш случай.

К предыдущему посту

Как предупреждает ЦБ, "дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься «с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков. При усилении проинфляционных рисков Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях".
Это означает «ужесточение сигнала».
Банк России предупреждает – разгонять деловую активность через смягчение денежно кредитной политики – он не предполагает.
Но разве снижение ключевой ставки не поможет экономическому росту?
Как написано в школьном учебнике по экономике – если ЦБ повышает ставку – вслед за ним то же самое делают коммерческие банки – кредит сжимается – экономика «тормозит». Ну, и наоборот – снижем ставку – вслед за ЦБ то же самое делают банки – снижают ставки, кредит растет, и экономика «разгоняется».
Но это в школьном учебнике, а в живой экономике это работает не так.
Ужесточение денежно-кредитной политики (повышение ключевой ставки) действительно тормозит и деловую активность и цены. Но «наоборот» - через снижение ставки разогнать деловую активность – может и не получиться.
Почему? Потому, что банки лучше знают своего заемщика, и всегда готовы сократить кредит, если ключевая ставка высока, но не готовы так же быстро расширить его, если ставка снижается.
И сама по себе денежно-кредитная политика не работает на макроуровне в отрыве от политики фискальной. Если проводится стимулирующая фискальная политика (снижение налогов), то и монетарное стимулирование (снижение ставки) приводит к росту выпуска продукции. А при росте налогов (какую бы форму этот он не принимал), снижение ставки «не работает» - у предприятий нет мотивации увеличивать выпуск продукции.