Китаец вот почти… почти, но мимо

А вот возьмутся за дело социальные архитекторы и не будут результаты такими, что их стыдно начальству показать
https://t.iss.one/bomber_fighter/21992

Когда я заставил Чат писать хвалебную эпитафию Рэбе, то он выдал фразу «правила справедливы— но кто их пишет?». Некоторые из вас поспешили указать, что это очевидная бессмыслица. Но нет, для тех же индийцев в конце XIX века фраза очевидно имела смысл. Для иллюстрации расскажу вам одну весьма тяжёлую историю.


В начале 1890-ых гг. в Индии судили одного субъекта, изнасиловавшего 10-летнюю девочку — изнасиловавшего так, что девочка вскоре скончалась. Субъекта приговорили…к году каторжных работ. И это, кстати, было не очень законно, с формальной точки зрения, его вообще надо было освободить в зале суда — ведь он был мужем жертвы. Да, он был очень сильно старше девочки, но, с точки зрения признаваемого англичанами индусского семейного права, это не имело никакого значения. Понятия «изнасилование в браке» не существовало, муж был в своём праве, а то, что жена по итогам умерла — ну, вот так уж случилось.

«Дело Пхулмони Даси» в итоге стало последней каплей — после него британские власти под давлением индийцев-прогрессистов внесли поправки в уголовный кодекс, установив возраст согласия. Секс с девочкой, младше 12 лет стал вот прямо преступлением. Да, даже если был заключен брак, то это всё равно преступление. Одним из главных инициаторов изменений в законе был Кашинатх Теланг, бомбейский судья, а по совместительству — один из отцов-основателей Конгресса. С его точки зрения, справедливые правила должны были быть установлены колониальной властью — и чем скорее, тем лучше.

Разве кто-нибудь из образованных индийцев мог быть против? Ещё как — предводитель националистов-радикалов Бал Гангадхар Тилак был сильно против. В своей газете он писал про возраст согласия и сексуальные отношения с девочками младше 12 лет такое, что я эту хрень здесь не буду цитировать даже отрывочно. Главное же, что доказывал Тилак: даже если закон справедлив, всё равно британцы не должны регулировать семейные отношения в Индии. Получим хотя бы автономию — и вот буквально на следующий день решим, кто с кем и с какого возраста.

И вот вроде бы тут всё максимально понятно: Теланг во всей этой истории есть максимально положительная фигура, а Тилак — ублюдок, готовый защищать педофилов, только бы приблизиться к своим политическим целям.

Вот только своих дочерей Теланг выдал замуж рано. Вот прямо совсем рано. Вот прямо им десяти лет даже не исполнилось. А Тилак выдал свою дочь замуж в 15 — по меркам маратхской брахманской семьи в конце XIX века, это не просто поздно, это запредельно поздно. Ещё говорят, что он спросил перед свадьбой мнения дочери, но это уже явная фантастика. А ещё Тилак поддерживал людей, которые в реальной жизни шли наперекор традиции — например, пришёл на свадьбу к своему коллеге Дхондо Карве, который совершил немыслимое и женился на вдове. Присутствие на таком мероприятии оскверняло даже гостей, но Тилак наплевал на свою репутацию и решил поддержать Карве.

Как-то так. С одной стороны, человек, пропагандирующий новые и хорошие правила жизнеустройства, пропагандирующий скорее всего искренне, но считающий, что лично он в данный момент им следовать не обязан. С другой стороны, человек, готовый назло колонизаторам защищать самые дикие правила, но при этом меняющий жизнь личным примером. Что лучше — решайте сами.

Какие интересные каналы бывают. Подписался
https://t.iss.one/queenoftaxi/1048

В случае Ткачёва помогла бы резекция языка

А вы наверно и всем надписям на заборах доверяете? Особенно, если заборы (полу)государственные
https://t.iss.one/deputatseleznev/1749

Я честно говоря удивлён, что эйчаров ещё не начали бить по подворотням. Это ж нынче самый тупой и зловредный субъект на любом предприятии от 10 сотрудников
https://t.iss.one/RottenKepkenChannel/65923

Периодически пишу об этом с прошлого года) И дело не только в отключении интернета. Но совпало хорошо, да. А хороших полевиков почти не осталось
https://t.iss.one/agendarussia/21908

А потом они будут обижаться, что государство сравнивают со стационарным бандитом. Сидит такой шулер и играет краплёными картами очень нагло и не стесняясь
https://t.iss.one/bbbreaking/211997

Напрашиваются иски в суд и ФАС

Мальчик или девочка? Как изменились родительские предпочтения за последние 20 лет

Два месяца назад The Economist опубликовал интересную статью, которая прошла мимо русскоязычной блогосферы. Речь в ней шла не о ценах на нефть и не о гонке вооружений, хотя затронутая тема напрямую влияет на то, в каком мире мы будем жить через 30 лет.

Главный вопрос материала — как в разных меняется отношение к полу будущих детей.

Если кратко: в развивающихся странах постепенно исчезает предвзятость против девочек, женские эмбрионы все реже подвергаются селективным абортам (см. график к этой публикации).
В развитых странах все чаще предпочитают девочек в принципе: что при обычном рождении, что при ЭКО, что при усыновлении.

В Китае, одном из «лидеров» по селективным абортам, в 2006 году на 100 девочек приходилось 117,8 мальчиков. К 2024 году этот показатель снизился до 109,8.
В Индии соотношение изменилось с 109,6 в 2010 году до 106,8 в 2024-м.
А Южная Корея, у которой еще в 1990 году показатель был 115,7, сегодня практически вернулась к естественному уровню — 105 мальчиков на 100 девочек.

В развитых странах дело до селективных абортов не доходит, но пары чаще выбирают девочек в тех ситуациях, где это возможно.

В Скандинавии, например, шанс появления следующих детей выше, если в семье растут два сына, а не две дочери.

В США, где разрешено выбирать пол ребенка при ЭКО (не бесплатно, конечно), репродуктивные клиники видят аналогичный перекос в предпочтениях. Кроме того, богатые британские пары приезжают к ним за возможностью выбора.

В статье также приводится статистика по усыновлениям в США за 2009 год: девочек предпочитали гетеросексуальные пары и негетеросексуальные женские пары. Мальчиков хотели усыновить только негетеросексуальные мужчины.

В принципе, причины понятны. В мире, где воспитание ребенка требует все больше сил, времени и денег, родители хотят вложиться в менее рисковый «актив». Девочки в целом спокойнее, успешнее в учебе, реже попадают в неприятности*. Кроме того, они быстрее становятся самостоятельными: например, среди американской молодежи 25–34 лет с родителями живет каждый пятый мужчина и каждая десятая женщина.

Так что в интересное мы с вами время живем.

Источник: The Economist, выпуск от 7 июня 2025 г.

* Прим. от автора канала: на мой взгляд, все эти преимущества девочек — не заслуга каких-то особых врожденных качеств, присущих исключительно женскому полу, а результат гендерной социализации, т.е. общественного воспитания. С ясельной группы мальчиков учат проявлять одни качества, девочек — другие. Вот и все. Никакого биологического детерминизма тут нет.

Тут в пору поинтересоваться, а обе потенциальные стороны вообще какими победами на морском ТВД могут похвастаться за последние 30 лет? Потопление грузинского флота в Поти - нещитово. Этим вообще спецназ занимался
https://t.iss.one/atomiccherry/820

Вы по большей части спите, но я скажу, что "Человек-бензопила" - это очень крутое анимэ. Жаль, что только один сезон вышел. Но душу в него изрядно вложили

Социальные архитекторы по сравнению с социальными технологами (занимающимися мошенничеством) - как груднички рядом со взрослыми успешными специалистами.

Первым надо сопельки вытирать, кашкой (за госсчет) кормить и ножки переставлять. И вообще они сами как-то очень плохо растут. Деятельность вторых мы все прекрасно видим. Как и безуспешность попыток остановить их при помощи законов