Александр Сайгин
4.73K subscribers
1.73K photos
126 videos
12 files
6.4K links
Политолог из Волгограда. Интересуюсь вопросами демографии, экологии и энергоперехода
Регионализм здорового человека

Для связи: [email protected]
Download Telegram
Строятся прогнозы по поводу выборов в Государственную Думу-2021. Вижу много "пугалок" по поводу грядущего (сам тоже этим занимался). Однако летняя кампания и общение с коллегами заставляет несколько пересмотреть своё видение происходящего и грядущего:
1. Единая Россия возьмёт большинство, даже если вообще не будет вести предвыборную кампанию. Более того, чем позже она начнёт репрезентацию в медиа, тем больше шансов упрочить результат;
2. В победе и наличии конституционного большинства у ЕР в первую очередь заинтересованы сами оппозиционные партии. Это позволяет им снять с себя ответственность, но реализовывать свои узкогрупповые интересы и оправдывать перед отдельными спонсорами отдельные неудачи;
3. Симулякры АП (За правду, За справедливость, РППЗС, ЗА etc) получат по 1-2 мандата, отодвинув в первую очередь именно надоевших и не перезагрузившихся "системных оппозиционеров". Это позволит продемонстрировать видимость демократии, а также немного сбросить пар общественного недовольства. Но естественно никаких крупных фракций они сделать не смогут. Возможно, мы увидим на базе этих 1-2 депутатов фракцию "независимый депутат". В том плане, что от них действительно ничего не будет зависеть;
4. "Справедливая Россия" пройдёт в парламент, если не развалится до выборов. Они прикрывают сегмент для бюджетной интеллигенции, которая боится выступать против власти, но не готова голосовать за ЕР;
5. Никаких Яблок, Прогрессов и прочих подобных деятелей в новом созыве по-прежнему не будет. У Навального отличный пул полевиков, что выяснилось на примере Новосиба и Томска, но зарегистрироваться им опять не дадут. Не готовы их терпеть в Госдуме.
6. Протестов, аналогичных 2011 году, не будет. Экономика пока находится на спуске, а в такой ситуации протестов не происходит. Да и элита вполне монолитна.
@yaroslavmalykh верно замечает, что в армяно-азербайджанском конфликте "оба хуже" (были бы умными, превратили бы империалистическую войну в гражданскую). Однако возникает другой резонный вопрос: нужно ли России полностью абстрагироваться от участия в нём? Ведь велика вероятность этнических чисток. Причём обе стороны к оппонентам никакого милосердия проявлять не будут, а страдать также будут новиопы, проживающие на тех территориях и на территории РФ. Так вот. В этой ситуации что более оправданно: совсем уйти из региона или стать миротворцами? Потому что, давайте будем честными, более ни одна страна там миротворческую миссию исполнять не будет.
Будет честным сказать, что некоторые угрозы всё-таки есть. Ибо когда ты приводить во власть очень большую партию, то противоречий внутри больше, чем с оппонентами из других политических сил. Ибо если партия большая и сильная, то устремляется в неё всякий, вне зависимости от убеждений.

В нынешнем политсезоне ЕР будут дербанить три больших силы: сырьевики, производственники и банкиры.
Теоретически промышленники могли реализовываться через КПРФ, но эта партия сегодня - пустышка. Потому все перед ГД-2021 будут бежать в ЕР. Значит, в отдельных округах праймериз будут действительно конкурентными. Другой вопрос: а ждут ли нас коалиции по отраслевому или профильному признаку? Одному какому-то промышленнику Госдума ничего не даёт. Грубо говоря, голос его не будет услышан. Значит, нужна депутатская коалиция. Однако групповых интересов даже эти три группы внутри себя не нащупывают - Кремль 20 лет усиленно работал над тем, чтобы никаких коалиций в стране не дай Бог не возникло.

Но бюджетный пирог очень быстро сокращается, а социальные обязательства никакой ковид не сократит. Потому впереди нас ожидает время коалиций. Или смена игроков
https://t.iss.one/saygin_opinion/3327
1. Менее привязаны к какой-то постоянной работе, чем пролетарии
2. Сами выбирают, кому оказывать услугу
3. Находятся на конкурентном рынке
4. Не имеют организационного начала и каких-то цехов
https://t.iss.one/gordeev_andrew/1016
Слушайте, ну это уже перебор
В Среднюю Азию начали возвращаться мигранты из России. Это сильно сказалось на московском сервисе (в сторону ухудшения), но интересно подумать, что будет с самими среднеазиатскими государствами.

1. Часть трудовых мигрантов (весьма незначительная) за года работы в России встала на религиозный путь. Это видно как минимум из сводок предотвращения терактов в столице и других городах. Впрочем, нет оснований утверждать, что что это не произошло раньше, по месту жительства;

2. Часть мигрантов (достаточно весомая) значительно улучшили уровень своей жизни, трудясь в России, переняли определённые привычки и манеры, занялись допобразованием. Никогда не забуду, как в одном из московских заведений официант-узбек очень бодро шпарил на английском с клиентами. Да так бодро шпарил, что мне стало стыдно, что я к 32 так и не выучил английский хотя бы на базовом уровне. Но не об этом речь. В Средней Азии, где с работой и так не лучшая ситуация, в ближайшее время значительно прибавится безработных. И одни будут звать к наведению социального равенства с религиозным оттенком, а другие - к либеральным ценностям. Как это воспримут те, кто никуда не ездил, совершенно не понятно. Но "киргизский сценарий" в ряду грядущих потрясений сегодня выглядит самым лайтовым.

Впрочем, есть вариант, при котором даже в ослабевшем статусе РФ будет продолжать субсидировать протогосударства Средней Азии, "лишь бы не было войны".
1. Любая цензурная маркировка - чушь. Маркировка вызывает интерес;
2. Русская популярная литература 20 и особенно 19 века - уныние и муть, от которой уже пора бы отказаться в школах. Заставлять читать детей суицидников, наркоманов, алкоголиков и просто психопатов (привет, Достоевский!), а потом требовать от них быть высокоморальными индивидами - верх идиотизма;
3. Американских блогеров будут читать, пока существует "русский букер" и всякие "русские бестселлеры". Всё это - интеллектуальная мастурбация, не имеющая ничего общего с литературой.
https://t.iss.one/freedomisland34/22553
И я кстати понимаю, почему часть народов России тяготеют к Турции. Там-то "Демократическая партия народов есть". Да, меньше 10% в парламенте, но есть, а у нас кто интересы национальных меньшинств в Госдуме отстаивает? Из "парламентской четвёрки" - никто.