Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Европа - заповедник гоблинов (1/2)
#геостратегия
Внешняя политика США в ближайшие 10-15 лет, в рамках стратегии «Величие Америки», включает в себя несколько ключевых задач: уход из Восточного полушария для перезагрузки (своего рода возрождение Доктрины Монро), недопущение появления конкурентов, претендующих на мировое господство, обеспечение безопасности и существования Израиля. Последний момент является следствием значительного представительства банкирско-ростовщических семей в элите Запада и иудо-христианского мировоззрения WASP-ов. Все остальные вторично и в разы менее значимо.
После того, как влияние США в Восточном полушарии окончательно сойдёт на нет (2028-2030 гг.), единственной силой, способной и готовой защитить еврейское государство в последующие десятилетия от волн хаоса и ненависти, является Россия. В идеальном варианте – при согласии Ирана / Шиитского проекта. Собственно, обязательства и гарантии долгосрочной помощи русских в этом вопросе является важнейшим аргументом для долгосрочного торга и заключения мира между Россией и США в 2025-2026 гг.
В отношении Ирана вопрос поддержки также решаем, при наличии согласия и посредничества Москвы. Если к 2028 г. около 7 млн. арабов (палестинцы и внутренние арабы) будут выселены с контролируемых Израилем территорий, а Иордания превратится в государство палестинцев, что является реальной целью начавшегося осенью 2023 г. противостояния, напряжение спадёт. После ВМВ более 12 млн. немцев и их потомков были депортированы из стран Восточной Европы в Германию, что закрыло очень многие вопросы. В рамках правил realpolitik в ближайшие десятилетия подобный подход станет нормой – проигравший покидает земли.
Важнейшим противником для США в ближайшие 5-7 лет останется Китай, который претендует на мировое лидерство, противостояние имеет вид «игры с нулевой суммой», где невозможен компромисс и договорённости. Вооруженная борьба, торговые войны, разрушение морской связанности, уничтожение нефтегазовых промыслов в Персидском заливе, натравливание соседей, использование Австралии в качестве стратегического тыла, применения тактического ядерного оружия и многое другое имеет все шансы стать реальностью.
В отличии от Поднебесной, Россия не претендует на мировое лидерство, её существование важно США в части спасения Израиля и не несёт экзистенциальных угроз. С другой стороны, Дональд Трамп и Ко не могут рисковать, слишком непредсказуемыми мы себя показали в последние годы, играя в разы сильнее, чем от нас ждали. США нужна страховка, что Россия не будет претендовать на мировую гегемонию. Гарантией может быть лишь невозможность такого развития событий.
(окончание следует)
#геостратегия
Внешняя политика США в ближайшие 10-15 лет, в рамках стратегии «Величие Америки», включает в себя несколько ключевых задач: уход из Восточного полушария для перезагрузки (своего рода возрождение Доктрины Монро), недопущение появления конкурентов, претендующих на мировое господство, обеспечение безопасности и существования Израиля. Последний момент является следствием значительного представительства банкирско-ростовщических семей в элите Запада и иудо-христианского мировоззрения WASP-ов. Все остальные вторично и в разы менее значимо.
После того, как влияние США в Восточном полушарии окончательно сойдёт на нет (2028-2030 гг.), единственной силой, способной и готовой защитить еврейское государство в последующие десятилетия от волн хаоса и ненависти, является Россия. В идеальном варианте – при согласии Ирана / Шиитского проекта. Собственно, обязательства и гарантии долгосрочной помощи русских в этом вопросе является важнейшим аргументом для долгосрочного торга и заключения мира между Россией и США в 2025-2026 гг.
В отношении Ирана вопрос поддержки также решаем, при наличии согласия и посредничества Москвы. Если к 2028 г. около 7 млн. арабов (палестинцы и внутренние арабы) будут выселены с контролируемых Израилем территорий, а Иордания превратится в государство палестинцев, что является реальной целью начавшегося осенью 2023 г. противостояния, напряжение спадёт. После ВМВ более 12 млн. немцев и их потомков были депортированы из стран Восточной Европы в Германию, что закрыло очень многие вопросы. В рамках правил realpolitik в ближайшие десятилетия подобный подход станет нормой – проигравший покидает земли.
Важнейшим противником для США в ближайшие 5-7 лет останется Китай, который претендует на мировое лидерство, противостояние имеет вид «игры с нулевой суммой», где невозможен компромисс и договорённости. Вооруженная борьба, торговые войны, разрушение морской связанности, уничтожение нефтегазовых промыслов в Персидском заливе, натравливание соседей, использование Австралии в качестве стратегического тыла, применения тактического ядерного оружия и многое другое имеет все шансы стать реальностью.
В отличии от Поднебесной, Россия не претендует на мировое лидерство, её существование важно США в части спасения Израиля и не несёт экзистенциальных угроз. С другой стороны, Дональд Трамп и Ко не могут рисковать, слишком непредсказуемыми мы себя показали в последние годы, играя в разы сильнее, чем от нас ждали. США нужна страховка, что Россия не будет претендовать на мировую гегемонию. Гарантией может быть лишь невозможность такого развития событий.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Европа - заповедник гоблинов (2/2)
#геостратегия
На протяжении веков страшным сном англосаксов был союз России и Континентальной Европы (Германии и/или Франции). Включение Восточной, части Центральной Европы и Балкан, переживших падение ЕС, обескровленных и ограбленных, в начале 30-х гг. в российский панрегион, не представляет угрозы. Наоборот, такое ограниченное усиление выгодно для США в силу множества вторичных причин, будучи лучшей альтернативой полной анархии, хаоса или становления региональных держав, с которыми будет трудно договориться.
Неблагоприятным для США является сценарий формирования союза между Россией и Европой в 2025-2030 гг., возрождение проекта «Москва – Берлин – Париж», шансы на что невелики, но учитывать их нужно. Данный сценарий усилится, если к власти в крупнейших странах Европы придут консерваторы, единомышленники Дональда Трампа, для которых Владимир Путин станет образцом для подражания. С точки зрения идеологии и смыслов, Вашингтон должен всячески поддерживать приход таких сил, но допустить этого они не могут, так как понимают, что Европу придётся покинуть и сама себя она не защитит.
Исходя из долгосрочных интересов США, Старый континент в ближайшие годы должен оставаться внутренне разделённым. Консервативные силы могут получить около 50%, но остальные 50% будут приходиться на либералов всех мастей, как правых, так и левых. Практически все оставшиеся силы и энергия европейцев будут направлены на внутреннюю борьбу, позволяя США продолжать грабить страны ЕС. Если в самой Америке ультралибералов и либералов будут активно зажимать, бороться и уничтожать их влияние, в Европе нужен будет заповедник гоблинов. Пусть их отодвинут от ресурсов, ограничат влияние, но сохранят, не позволяя сильно снижать популяцию.
Российская практика по вычищению влияния иноагентов будет недопустима, ЕС сохранит статус либерально оппозиции политике США, поскольку внутреннее либеральное крыло будет активно мешать новым веяниям. Когда по всему миру «независимые» СМИ, фонды и индивиды вдруг оказались без средств к существованию и работы, после того как Дональд Трамп в первые недели своего второго президентского срока перекрыл бюджетные потоки, в России этого не заметили. Большая часть гоблинов-иждивенцев уже выявлена и/или бежала из страны.
И, да, долгосрочные стратегические интересы США требуют ограничения «консервативного реванша» в Европе, чтобы последнюю можно было продолжать грабить, и она не договорилась с Россией, вот и будет Европа заповедником гоблинов…))
#геостратегия
На протяжении веков страшным сном англосаксов был союз России и Континентальной Европы (Германии и/или Франции). Включение Восточной, части Центральной Европы и Балкан, переживших падение ЕС, обескровленных и ограбленных, в начале 30-х гг. в российский панрегион, не представляет угрозы. Наоборот, такое ограниченное усиление выгодно для США в силу множества вторичных причин, будучи лучшей альтернативой полной анархии, хаоса или становления региональных держав, с которыми будет трудно договориться.
Неблагоприятным для США является сценарий формирования союза между Россией и Европой в 2025-2030 гг., возрождение проекта «Москва – Берлин – Париж», шансы на что невелики, но учитывать их нужно. Данный сценарий усилится, если к власти в крупнейших странах Европы придут консерваторы, единомышленники Дональда Трампа, для которых Владимир Путин станет образцом для подражания. С точки зрения идеологии и смыслов, Вашингтон должен всячески поддерживать приход таких сил, но допустить этого они не могут, так как понимают, что Европу придётся покинуть и сама себя она не защитит.
Исходя из долгосрочных интересов США, Старый континент в ближайшие годы должен оставаться внутренне разделённым. Консервативные силы могут получить около 50%, но остальные 50% будут приходиться на либералов всех мастей, как правых, так и левых. Практически все оставшиеся силы и энергия европейцев будут направлены на внутреннюю борьбу, позволяя США продолжать грабить страны ЕС. Если в самой Америке ультралибералов и либералов будут активно зажимать, бороться и уничтожать их влияние, в Европе нужен будет заповедник гоблинов. Пусть их отодвинут от ресурсов, ограничат влияние, но сохранят, не позволяя сильно снижать популяцию.
Российская практика по вычищению влияния иноагентов будет недопустима, ЕС сохранит статус либерально оппозиции политике США, поскольку внутреннее либеральное крыло будет активно мешать новым веяниям. Когда по всему миру «независимые» СМИ, фонды и индивиды вдруг оказались без средств к существованию и работы, после того как Дональд Трамп в первые недели своего второго президентского срока перекрыл бюджетные потоки, в России этого не заметили. Большая часть гоблинов-иждивенцев уже выявлена и/или бежала из страны.
И, да, долгосрочные стратегические интересы США требуют ограничения «консервативного реванша» в Европе, чтобы последнюю можно было продолжать грабить, и она не договорилась с Россией, вот и будет Европа заповедником гоблинов…))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
«Европейцы» во второй половине XXI в. (1/2)
#геостратегия
При достижении пожилого возраста и старости многие люди с удивлением понимают, что их семейная жизнь превратилась в сосуществование на одной территории совершенно чужих людей, но сил, энергии и воли для изменения положения нет, не только чувств, даже эмоций для конфликтов не осталось. Обращая взгляд назад, они понимают, что предыдущие десятилетия жили для и ради детей, терпели, не замечали и мирились с очень многим, но гнездо опустело, а других общих интересов не осталось.
Супруги расползаются по разным комнатам, негласно делят территорию, практически прекращают общение, стараются минимально пересекаться, в логике – столько лет прожили, уж доживём как-нибудь. Со стороны сохраняется впечатление тихого, тёплого и спокойного семейного быта, а внутри полное отчуждение, холод и безразличие, сила привычки вместо чувств, эмоций, планов, общих целей и мечтаний, как было раньше. Подобные черты в настоящее время наблюдаются в Западной Европе, где народы более ничего не связывает, они доживают и сосуществуют, чувствуя дыхание смерти.
Несколько десятилетий назад в отдельных местах ещё кипели страсти - ирландцы и баски боролись за независимость, ведя террористические войны, а теперь безразличие вместо ненависти. Сильным индикатором старости является Бельгия, в истории которой было много интересных и ярких моментов. В 1830-1831 гг. борьба за отделение фламандцев-католиков от фламандцев протестантов (голландцы), чтобы жить вместе с валлонами-католиками, в стране, где государственным языком был французский. Во второй половине XX в. разделение и противоречия между фламандцами и валлонами нарастало, в начале XXI в. казалось, что раскол страны неминуем, но потом всё скатилось к сосуществованию, усталости от борьбы и жизни.
Западноевропейские народы-старики устали, собрались в доме престарелых, брюзжат, ругаются, жалуются, но ничего не делают, тихо доживая свои дни, утратив яркость и интерес к жизни. Отдельные, альтернативно одаренные исследователи рассматривают подобные изменения в позитивном ключе, как пример для других, но в реальности это свидетельство необратимых изменений, смирения с судьбой и готовности становления народом-реликтом, выпавшим из исторического потока.
Если бы этнокультурные изменения в Западной Европе были частью процесса формирования, рождения, усиления новой цивилизационной, этнокультурной общности, как происходит при становлении империй, вопросов бы не было, но ситуация иная – западноевропейские народы доживают и готовятся к смерти, не оставляя после себя прямых наследников. Внуки западноевропейцев даже могут знать родной язык на уровне домашнего, но их самосознание и самоидентификация будет другой.
(окончание следует)
#геостратегия
При достижении пожилого возраста и старости многие люди с удивлением понимают, что их семейная жизнь превратилась в сосуществование на одной территории совершенно чужих людей, но сил, энергии и воли для изменения положения нет, не только чувств, даже эмоций для конфликтов не осталось. Обращая взгляд назад, они понимают, что предыдущие десятилетия жили для и ради детей, терпели, не замечали и мирились с очень многим, но гнездо опустело, а других общих интересов не осталось.
Супруги расползаются по разным комнатам, негласно делят территорию, практически прекращают общение, стараются минимально пересекаться, в логике – столько лет прожили, уж доживём как-нибудь. Со стороны сохраняется впечатление тихого, тёплого и спокойного семейного быта, а внутри полное отчуждение, холод и безразличие, сила привычки вместо чувств, эмоций, планов, общих целей и мечтаний, как было раньше. Подобные черты в настоящее время наблюдаются в Западной Европе, где народы более ничего не связывает, они доживают и сосуществуют, чувствуя дыхание смерти.
Несколько десятилетий назад в отдельных местах ещё кипели страсти - ирландцы и баски боролись за независимость, ведя террористические войны, а теперь безразличие вместо ненависти. Сильным индикатором старости является Бельгия, в истории которой было много интересных и ярких моментов. В 1830-1831 гг. борьба за отделение фламандцев-католиков от фламандцев протестантов (голландцы), чтобы жить вместе с валлонами-католиками, в стране, где государственным языком был французский. Во второй половине XX в. разделение и противоречия между фламандцами и валлонами нарастало, в начале XXI в. казалось, что раскол страны неминуем, но потом всё скатилось к сосуществованию, усталости от борьбы и жизни.
Западноевропейские народы-старики устали, собрались в доме престарелых, брюзжат, ругаются, жалуются, но ничего не делают, тихо доживая свои дни, утратив яркость и интерес к жизни. Отдельные, альтернативно одаренные исследователи рассматривают подобные изменения в позитивном ключе, как пример для других, но в реальности это свидетельство необратимых изменений, смирения с судьбой и готовности становления народом-реликтом, выпавшим из исторического потока.
Если бы этнокультурные изменения в Западной Европе были частью процесса формирования, рождения, усиления новой цивилизационной, этнокультурной общности, как происходит при становлении империй, вопросов бы не было, но ситуация иная – западноевропейские народы доживают и готовятся к смерти, не оставляя после себя прямых наследников. Внуки западноевропейцев даже могут знать родной язык на уровне домашнего, но их самосознание и самоидентификация будет другой.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
«Европейцы» во второй половине XXI в. (2/2)
#геостратегия
Речь не идёт о появлении «исламских халифатов», в условиях Европы и неоварваров-иждивенцев, это нежизнеспособные и чуждые конструкции, способные существовать лишь в виде краткосрочных, паразитирующих структур. Приехавшие в последние десятилетия неоварвары первое время будут выступать в роли стервятников и мародеров, а после будут просто уничтожены, в рамках периода войн и катастроф принудительное переселение станет нормой. Немногие, кто сможет перейти к продуктивной деятельности и отринуть архаичные традиции, останутся.
После краха ЕС, в 30-е гг., в рамках инерционного сценария, произойдёт окончательное разрушение, потеря промышленности, экономики, субъектности и геополитического влияния народов и стран Западной Европы. Территории, что не станут частью российского панрегиона (стратегия «Третий Рим») или не войдут в состав романоязычной «Новой Католической лиги» (если будет создана), станут частью британского «протектората» «Новая Ганза».
В последующие десятилетия (начиная с 40-х гг.) культурное поле этих территорий: Бенилюкс, Скандинавия, части Франции, Западная Германии, части Южной Европы, будет напоминать плавильный котел США XVIII-XX вв. В рамках процесса повторного освоения и очищения данных территорий, английский язык станет основой, формируя новую общность «европейцы». Мало кто вспоминает, но среди WASP-ов в США больше всего потомков немцев и ирландцев, а не англичан.
В социально-экономическом плане уровень жизни в странах Бенилюкс упадет в разы, напоминая 90-х гг. на просторах бывшего СССР, когда целые города теряли смысл своего существования из-за разрыва технологических цепочек. Регион ждёт значительная депопуляция (повышенная смертность старшего поколения, массовая миграция, анархия и беспорядки) и кратное падение экономики. Восстановление будет происходить с очень низкой базы не ранее второй половины 30-х гг. Параллельно начнутся процессы этногенеза, в первую очередь в странах Бенилюкс и Скандинавии, которые в наибольшей степени утратили свои этнические и религиозные традиции.
На этом фоне не будет больших различий, между ранее протестантской Голландией и ранее католической Бельгией, судьба у них общая. Говорить об основных чертах новой этнической общности, условных «европейцев» пока рано, варианты различны и зависят от множества факторов протекания процессов, это будет диалектическое отрицание как классических традиций модерна XIX-XX вв., так и ультралиберального постмодерна начала XXI в.
И, да, в случае неспособности Британии запустить проект «Новая Ганза», в 40е гг. восстановление пойдёт на другой основе, как попытка возрождения французской культуры и/или притяжение к Русскому миру, но пока шансы невелики...
#геостратегия
Речь не идёт о появлении «исламских халифатов», в условиях Европы и неоварваров-иждивенцев, это нежизнеспособные и чуждые конструкции, способные существовать лишь в виде краткосрочных, паразитирующих структур. Приехавшие в последние десятилетия неоварвары первое время будут выступать в роли стервятников и мародеров, а после будут просто уничтожены, в рамках периода войн и катастроф принудительное переселение станет нормой. Немногие, кто сможет перейти к продуктивной деятельности и отринуть архаичные традиции, останутся.
После краха ЕС, в 30-е гг., в рамках инерционного сценария, произойдёт окончательное разрушение, потеря промышленности, экономики, субъектности и геополитического влияния народов и стран Западной Европы. Территории, что не станут частью российского панрегиона (стратегия «Третий Рим») или не войдут в состав романоязычной «Новой Католической лиги» (если будет создана), станут частью британского «протектората» «Новая Ганза».
В последующие десятилетия (начиная с 40-х гг.) культурное поле этих территорий: Бенилюкс, Скандинавия, части Франции, Западная Германии, части Южной Европы, будет напоминать плавильный котел США XVIII-XX вв. В рамках процесса повторного освоения и очищения данных территорий, английский язык станет основой, формируя новую общность «европейцы». Мало кто вспоминает, но среди WASP-ов в США больше всего потомков немцев и ирландцев, а не англичан.
В социально-экономическом плане уровень жизни в странах Бенилюкс упадет в разы, напоминая 90-х гг. на просторах бывшего СССР, когда целые города теряли смысл своего существования из-за разрыва технологических цепочек. Регион ждёт значительная депопуляция (повышенная смертность старшего поколения, массовая миграция, анархия и беспорядки) и кратное падение экономики. Восстановление будет происходить с очень низкой базы не ранее второй половины 30-х гг. Параллельно начнутся процессы этногенеза, в первую очередь в странах Бенилюкс и Скандинавии, которые в наибольшей степени утратили свои этнические и религиозные традиции.
На этом фоне не будет больших различий, между ранее протестантской Голландией и ранее католической Бельгией, судьба у них общая. Говорить об основных чертах новой этнической общности, условных «европейцев» пока рано, варианты различны и зависят от множества факторов протекания процессов, это будет диалектическое отрицание как классических традиций модерна XIX-XX вв., так и ультралиберального постмодерна начала XXI в.
И, да, в случае неспособности Британии запустить проект «Новая Ганза», в 40е гг. восстановление пойдёт на другой основе, как попытка возрождения французской культуры и/или притяжение к Русскому миру, но пока шансы невелики...
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Частно-управленческая кампания
#геостратегия
Для стран Черной Африки можно выделить два основных сюжета в части управления. Первый характерен для относительно небольших территорий, в его основе лежит поддержание привнесенной колониальной системы. Крупнейшая агломерация, чаще всего порт, остаётся практически единственным и наиболее развитым, «индустриальным» центром, внутри которого действуют сословно-управленческие принципы. Остальная территория страны живёт сама по себе, в парадигме традиционных, общинных отношений. Копирование и поддержание системы управления оказалось возможно в силу простоты общества, системы и отсутствия расколов.
Сложность управления миллионным городом в Черной Африке сопоставима с крупным райцентром с сотней тысяч жителей в России. Если туда перевести управленческую команду губернского уровня, они будут казаться гуру управления, особенно при отсутствии зимнего сезона. Принципы управления условного райцентра вполне доступны для местных, обладающих малой квалификацией и образованием. Масштабные и сложные геополитические задачи ими игнорируются и/или решаются случайно-ситуационно.
Данная модель является базовой, её пытались применять практически все страны Черной Африки, но она имеет явные ограничения, не возможность масштабирования. Когда страна не умещалась в модель «район с райцентром», т.е. на территории оказывалось несколько крупных, конкурирующих агломераций / автономных провинций, начинались серьезные проблемы. Описанная система управления оказывалась не способна решать задачи такого масштаба. Внутренние сложность и разобщённость стран вели к формированию нескольких центров управления, каждый из которых копировал «район», но над ними не было «губернии».
Центральный и региональные власти оказывались не способны к компромиссам, а родовые общинные принципы становились более заметны. Вместо усложнения и развития, происходило упрощение системы управления в стране и её провинциях, ниже минимально допустимого уровня, что вело к разрухе. Внутренние противоречия и конфликты нарастали и вступали в резонанс, местные власти даже доступные им по сложности задачи переставали решать, постоянно «отвлекаясь» на внутриполитические разборки.
Характерным примером первого типа служит Республика Конго (6,2 млн. чел., 0,34 млн. км²), второго – ДРК (112 млн. чел., 2,34 млн. км²). Если бы последняя была разделена на 5-10 отдельных стран-провинций, то ситуация была бы намного лучше, но в текущем состоянии дробление не является решением проблемы, будет много крови и хаоса. В долгосрочной перспективе разделение приведёт к резкому усложнению обретения субъектности, формирования политической нации, совместного будущего и т.д.
Проблемы нужно решать путём качественного роста управленческих компетенций, наставничества, которые позволят местным выйти на новый уровень, освоить масштаб управления. Без централизованной государственной программы и формирования системы управления, перспектив у стран Черной Африки нет. С точки зрения исторического процесса совсем не принципиально, произойдёт ли усиление одной из провинций большого государства или соседнее малое будет шаг за шагом брать под контроль и наводить свои, более развитые порядки.
В отношении ДРК, речь может идти как о собственных силах, так и построении Большой Руанды, тогда ключевым станет переход от военного к гражданскому контролю, формированию единой системы управления, хотя бы уровня «губернии». В последние годы в России идёт волна посадок чиновников-казнокрадов разного уровня, включая действительно опытных и относительно молодых. После СВО из них можно формировать «команды-мечты» и отправить управлять африканскими странами, работая наставниками, передавая опыт. Что в России недопустимо, там будет мелкой шалостью. Частная-управленческая кАмпания (ЧУК), как возможность заслужить амнистию, главное, чтобы рядом был Африканский корпус, не допуская побега.
И, да, интересно отслеживать «инсайдеров» из тг-каналов, в кулуарах давно и во всю говорят, а они ни сном, ни духом, кого на фоне встречи в Саудовской Аравии интересует футбол…)))
#геостратегия
Для стран Черной Африки можно выделить два основных сюжета в части управления. Первый характерен для относительно небольших территорий, в его основе лежит поддержание привнесенной колониальной системы. Крупнейшая агломерация, чаще всего порт, остаётся практически единственным и наиболее развитым, «индустриальным» центром, внутри которого действуют сословно-управленческие принципы. Остальная территория страны живёт сама по себе, в парадигме традиционных, общинных отношений. Копирование и поддержание системы управления оказалось возможно в силу простоты общества, системы и отсутствия расколов.
Сложность управления миллионным городом в Черной Африке сопоставима с крупным райцентром с сотней тысяч жителей в России. Если туда перевести управленческую команду губернского уровня, они будут казаться гуру управления, особенно при отсутствии зимнего сезона. Принципы управления условного райцентра вполне доступны для местных, обладающих малой квалификацией и образованием. Масштабные и сложные геополитические задачи ими игнорируются и/или решаются случайно-ситуационно.
Данная модель является базовой, её пытались применять практически все страны Черной Африки, но она имеет явные ограничения, не возможность масштабирования. Когда страна не умещалась в модель «район с райцентром», т.е. на территории оказывалось несколько крупных, конкурирующих агломераций / автономных провинций, начинались серьезные проблемы. Описанная система управления оказывалась не способна решать задачи такого масштаба. Внутренние сложность и разобщённость стран вели к формированию нескольких центров управления, каждый из которых копировал «район», но над ними не было «губернии».
Центральный и региональные власти оказывались не способны к компромиссам, а родовые общинные принципы становились более заметны. Вместо усложнения и развития, происходило упрощение системы управления в стране и её провинциях, ниже минимально допустимого уровня, что вело к разрухе. Внутренние противоречия и конфликты нарастали и вступали в резонанс, местные власти даже доступные им по сложности задачи переставали решать, постоянно «отвлекаясь» на внутриполитические разборки.
Характерным примером первого типа служит Республика Конго (6,2 млн. чел., 0,34 млн. км²), второго – ДРК (112 млн. чел., 2,34 млн. км²). Если бы последняя была разделена на 5-10 отдельных стран-провинций, то ситуация была бы намного лучше, но в текущем состоянии дробление не является решением проблемы, будет много крови и хаоса. В долгосрочной перспективе разделение приведёт к резкому усложнению обретения субъектности, формирования политической нации, совместного будущего и т.д.
Проблемы нужно решать путём качественного роста управленческих компетенций, наставничества, которые позволят местным выйти на новый уровень, освоить масштаб управления. Без централизованной государственной программы и формирования системы управления, перспектив у стран Черной Африки нет. С точки зрения исторического процесса совсем не принципиально, произойдёт ли усиление одной из провинций большого государства или соседнее малое будет шаг за шагом брать под контроль и наводить свои, более развитые порядки.
В отношении ДРК, речь может идти как о собственных силах, так и построении Большой Руанды, тогда ключевым станет переход от военного к гражданскому контролю, формированию единой системы управления, хотя бы уровня «губернии». В последние годы в России идёт волна посадок чиновников-казнокрадов разного уровня, включая действительно опытных и относительно молодых. После СВО из них можно формировать «команды-мечты» и отправить управлять африканскими странами, работая наставниками, передавая опыт. Что в России недопустимо, там будет мелкой шалостью. Частная-управленческая кАмпания (ЧУК), как возможность заслужить амнистию, главное, чтобы рядом был Африканский корпус, не допуская побега.
И, да, интересно отслеживать «инсайдеров» из тг-каналов, в кулуарах давно и во всю говорят, а они ни сном, ни духом, кого на фоне встречи в Саудовской Аравии интересует футбол…)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
Если систематизировать тренды ближайших 10-15 лет в отношении Европы, то возникает впечатление полной безысходности, особенно после учета багажа предыдущих ошибок и проблем. Единственное, что можно привести положительного и перспективного –прекращения ультралиберальной политики, приход внешних сил и шанс на спасения осколков и реликтов. Всё.
Проблема прогнозирования перспектив Европы – глубина падение столь велика, что травматический шок будет запредельным, вплоть до смертельного. Ни у кого более в мире разница до и после не будет такой. Своё положение европейцы пока с гневом отрицают, не понимая, что они проиграли не только войну России, но и мирные переговоры США, а теперь начинается расплата.
И, да, подробный разбор трендов излишен, важно, что данная совокупность факторов не оставляет шансов и надежд…))
Если систематизировать тренды ближайших 10-15 лет в отношении Европы, то возникает впечатление полной безысходности, особенно после учета багажа предыдущих ошибок и проблем. Единственное, что можно привести положительного и перспективного –прекращения ультралиберальной политики, приход внешних сил и шанс на спасения осколков и реликтов. Всё.
Проблема прогнозирования перспектив Европы – глубина падение столь велика, что травматический шок будет запредельным, вплоть до смертельного. Ни у кого более в мире разница до и после не будет такой. Своё положение европейцы пока с гневом отрицают, не понимая, что они проиграли не только войну России, но и мирные переговоры США, а теперь начинается расплата.
И, да, подробный разбор трендов излишен, важно, что данная совокупность факторов не оставляет шансов и надежд…))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Опасность головокружения от геополитических успехов (1/2)
#геостратегия
В совокупности важнейших личностных качеств и черт индивида, задающих высокий потенциал социального роста и перспектив, можно выделить: высокий интеллект, неподверженность азарту, что вместе даёт холодный, рациональный разум, и непредсказуемость. Указанное сочетание позволяет раздвигать пределы, кажущиеся другим незыблемыми, блефовать, наносить неожиданные удары, используя максимально эффективно ресурсы и силы. С определённой долей условности, в отношении этнических систем тоже можно говорить о схожих качествах.
Абсолютное большинство стран характеризуются сложным, но предсказуемым поведением, что позволяет их противникам судить об их предельных возможностях на основе своих собственных реакций и моделей поведения. Исключением из правил является Россия, которая регулярно демонстрирует нарушение привычных соотношений и правил, достигая большего, вопреки всем моделям и оценкам.
Наполеон Бонапарт учитывал в своих планах возможность затяжной, многолетней кампании против России, превосходя её по силам и не планируя зимовать восточнее Могилева и Витебска. В результате отхода М.И. Кутузова (1745-1813 гг.) после завершения Бородинского сражения, император французов оказался в Москве, где прождал несколько недель, уверенный в добытой победе и скором прибытии парламентёров из Петербурга. Именно этого времени ему не хватило для отхода на запланированные позиции, где не было бы проблем с логистикой и обеспечением.
Разведка Третьего Рейха достаточно полно и точно собрала данные о текущем положении дел в СССР, но недооценила мобилизационный потенциал (армия, перенос и создание предприятий, освоение природных ресурсов и т.д.), сплочённость и силу духа русского народа. Условно говоря, вместо ожидаемого и характерного для европейских народов роста в 2-4 раза, Советская Россия выдала за тот же временной промежуток увеличение практически на порядок, перекрывая самые негативные сценарии. Прогнозные модели и оценки оказались неверны, нужно было вводить «поправочный повышающий коэффициент».
После проигрыша в Холодной войне (неожиданной для США и Ко), психоисторической, национальной катастрофы 90-х гг., в представлении Запада Россия не имела шансов на возрождение. Практически любая этническая система не выдержала бы такого удара, но русские другие. Даже если бы наши противники учитывали проблемы завершения цикла мир-системы Pax Americana, ошибки глобализма, ориентировались не только на экономические показатели и т.д., всё равно, большая часть негативных процессов в России были бы смертельны для других стран, представление о необратимости было логично и корректно.
В начале XXI в. наша страна смогла замедлить и остановить падение и деградацию по стратегическим, первоочередным и необходимым для выживания направлениям, а потом оказалось, что общая, нарастающая скорость распада миропорядка, в первую очередь наших расслабленных противников, выросла многократно. Падение пассионарности, завершение четырёхвекового капиталистического расширения, усыхание военного и культурного потенциала, прекращение научно-технологического развития сделали своё дело. В начале 2025 г. мы можем констатировать – степень деградации Европы и США по многим показателям сильнее чем у нас, но мы уже поднимается, а они продолжают скользить вниз.
(окончание следует)
#геостратегия
В совокупности важнейших личностных качеств и черт индивида, задающих высокий потенциал социального роста и перспектив, можно выделить: высокий интеллект, неподверженность азарту, что вместе даёт холодный, рациональный разум, и непредсказуемость. Указанное сочетание позволяет раздвигать пределы, кажущиеся другим незыблемыми, блефовать, наносить неожиданные удары, используя максимально эффективно ресурсы и силы. С определённой долей условности, в отношении этнических систем тоже можно говорить о схожих качествах.
Абсолютное большинство стран характеризуются сложным, но предсказуемым поведением, что позволяет их противникам судить об их предельных возможностях на основе своих собственных реакций и моделей поведения. Исключением из правил является Россия, которая регулярно демонстрирует нарушение привычных соотношений и правил, достигая большего, вопреки всем моделям и оценкам.
Наполеон Бонапарт учитывал в своих планах возможность затяжной, многолетней кампании против России, превосходя её по силам и не планируя зимовать восточнее Могилева и Витебска. В результате отхода М.И. Кутузова (1745-1813 гг.) после завершения Бородинского сражения, император французов оказался в Москве, где прождал несколько недель, уверенный в добытой победе и скором прибытии парламентёров из Петербурга. Именно этого времени ему не хватило для отхода на запланированные позиции, где не было бы проблем с логистикой и обеспечением.
Разведка Третьего Рейха достаточно полно и точно собрала данные о текущем положении дел в СССР, но недооценила мобилизационный потенциал (армия, перенос и создание предприятий, освоение природных ресурсов и т.д.), сплочённость и силу духа русского народа. Условно говоря, вместо ожидаемого и характерного для европейских народов роста в 2-4 раза, Советская Россия выдала за тот же временной промежуток увеличение практически на порядок, перекрывая самые негативные сценарии. Прогнозные модели и оценки оказались неверны, нужно было вводить «поправочный повышающий коэффициент».
После проигрыша в Холодной войне (неожиданной для США и Ко), психоисторической, национальной катастрофы 90-х гг., в представлении Запада Россия не имела шансов на возрождение. Практически любая этническая система не выдержала бы такого удара, но русские другие. Даже если бы наши противники учитывали проблемы завершения цикла мир-системы Pax Americana, ошибки глобализма, ориентировались не только на экономические показатели и т.д., всё равно, большая часть негативных процессов в России были бы смертельны для других стран, представление о необратимости было логично и корректно.
В начале XXI в. наша страна смогла замедлить и остановить падение и деградацию по стратегическим, первоочередным и необходимым для выживания направлениям, а потом оказалось, что общая, нарастающая скорость распада миропорядка, в первую очередь наших расслабленных противников, выросла многократно. Падение пассионарности, завершение четырёхвекового капиталистического расширения, усыхание военного и культурного потенциала, прекращение научно-технологического развития сделали своё дело. В начале 2025 г. мы можем констатировать – степень деградации Европы и США по многим показателям сильнее чем у нас, но мы уже поднимается, а они продолжают скользить вниз.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Опасность головокружения от геополитических успехов (2/2)
#геостратегия
США при втором пришествии Дональда Трампа верно оценили бессмысленность и отсутствие очевидных перспектив дальнейших трат времени и ресурсов. Россия существенно вышла за пределы моделей и ожиданий, преподнеся важный стратегический урок, точнее, повторив его, напомнив о сюжетах, которые уже были ни один раз в нашей истории. В ближайшие десятилетия, пока свежа память, наиболее адекватные и умные, сильные игроки в своих раскладах будут учитывать возможность повторения подобного, вводя «поправочные повышающие коэффициенты» в отношении России.
С точки зрения наших противников, не понимающих «русскую душу», но вынужденных её учитывать в своих моделях, у России есть уникальная особенность, условный аналог «берсеркера» - умение в пылу битвы многократно усиливаться, сжигая себя, чтобы переломить ход сражения. При этом речь идёт не о боевом безумии, а о сверх мобилизации, ведении войны на истощение, за привычными пределами индивида (героизм) и этнической системы (подвиг народа). Последнее является сочетанием факторов личности в истории и Незримого Провидения / Божией Воли.
Адекватные и разумные игроки будут обязаны учитывать, опасаться, не понимая природу этого явления, т.е. перезакладываясь, лишний раз не рискуя, в логике преферанса: «Поручик был изрядной сук0й: он пасовал на трёх тузах и восемь брал на распасах». В этих условиях мы должны продолжать свою игру, не увлекаясь блефом и не вводя в расклады: «Мы русские! С нами Бог!». Азарт не наше качество, не нужно брать больше, чем можешь переварить, всему своё время и форма.
В ближайшие несколько лет не должно быть головокружения от успехов на фоне фиксации победы в войне за независимость. В начале 2024 г., когда у Запада тихо и незаметно закрылась возможность победы блицкригом в экономической войне, стало понятно и сказано – «Мы уже победили, теперь нужно довести матч до финального свистка». В ближайшие 10-15 лет у России будет ещё много противостояний и сложностей, пусть меньшего накала и значимости, но в своих планах мы должны четко понимать – военные действия не должны докатываться до последнего / первого, столичного легиона империи, как в прямом, там и метафорическом смысле.
Своими действиями в открытой войне против Запада мы заставили многих задуматься, других напугали, третьих озадачили и насторожили. Кто-то уже понял и отрефлексировал, другие пока не смогли осознать, но скоро это придёт, мы будет жить в мире, где к России станут относятся очень сложно и противоречиво. Её будут одновременно уважать и ненавидеть, любить и бояться, и т.д.
Мир стал мягче и менее требовательнее, пороги субъектности сильно выросли, проявлять сильные качества будет сложнее, но есть игроки, в истории которых были свои варианты расширения границ возможного. В первую очередь это Британия, США и Иудейский проект. Оценивать их перспективы нужно с запасом. Помимо них, около России есть три страны-препятствия, от которых можно ждать неприятных сюрпризов (в порядке силы исторических сюжетов и опасности): Турция, Япония и Польша (с авансом и по старой памяти). Стратегическая задача нашей страны – никто из них не должен сохранить субъектность, волю и перспективы по итогам ближайших 30 лет, когда войны за пространство являются доминирующими. Таких врагов нельзя оставлять за спиной, их следует добивать.
И, да, помимо противников, есть и потенциальные союзники, способные к выходу за пределы обыденного, например, Иран, Вьетнам и Корея, но в Европе таких народов не осталось, хотя ранее было много…
#геостратегия
США при втором пришествии Дональда Трампа верно оценили бессмысленность и отсутствие очевидных перспектив дальнейших трат времени и ресурсов. Россия существенно вышла за пределы моделей и ожиданий, преподнеся важный стратегический урок, точнее, повторив его, напомнив о сюжетах, которые уже были ни один раз в нашей истории. В ближайшие десятилетия, пока свежа память, наиболее адекватные и умные, сильные игроки в своих раскладах будут учитывать возможность повторения подобного, вводя «поправочные повышающие коэффициенты» в отношении России.
С точки зрения наших противников, не понимающих «русскую душу», но вынужденных её учитывать в своих моделях, у России есть уникальная особенность, условный аналог «берсеркера» - умение в пылу битвы многократно усиливаться, сжигая себя, чтобы переломить ход сражения. При этом речь идёт не о боевом безумии, а о сверх мобилизации, ведении войны на истощение, за привычными пределами индивида (героизм) и этнической системы (подвиг народа). Последнее является сочетанием факторов личности в истории и Незримого Провидения / Божией Воли.
Адекватные и разумные игроки будут обязаны учитывать, опасаться, не понимая природу этого явления, т.е. перезакладываясь, лишний раз не рискуя, в логике преферанса: «Поручик был изрядной сук0й: он пасовал на трёх тузах и восемь брал на распасах». В этих условиях мы должны продолжать свою игру, не увлекаясь блефом и не вводя в расклады: «Мы русские! С нами Бог!». Азарт не наше качество, не нужно брать больше, чем можешь переварить, всему своё время и форма.
В ближайшие несколько лет не должно быть головокружения от успехов на фоне фиксации победы в войне за независимость. В начале 2024 г., когда у Запада тихо и незаметно закрылась возможность победы блицкригом в экономической войне, стало понятно и сказано – «Мы уже победили, теперь нужно довести матч до финального свистка». В ближайшие 10-15 лет у России будет ещё много противостояний и сложностей, пусть меньшего накала и значимости, но в своих планах мы должны четко понимать – военные действия не должны докатываться до последнего / первого, столичного легиона империи, как в прямом, там и метафорическом смысле.
Своими действиями в открытой войне против Запада мы заставили многих задуматься, других напугали, третьих озадачили и насторожили. Кто-то уже понял и отрефлексировал, другие пока не смогли осознать, но скоро это придёт, мы будет жить в мире, где к России станут относятся очень сложно и противоречиво. Её будут одновременно уважать и ненавидеть, любить и бояться, и т.д.
Мир стал мягче и менее требовательнее, пороги субъектности сильно выросли, проявлять сильные качества будет сложнее, но есть игроки, в истории которых были свои варианты расширения границ возможного. В первую очередь это Британия, США и Иудейский проект. Оценивать их перспективы нужно с запасом. Помимо них, около России есть три страны-препятствия, от которых можно ждать неприятных сюрпризов (в порядке силы исторических сюжетов и опасности): Турция, Япония и Польша (с авансом и по старой памяти). Стратегическая задача нашей страны – никто из них не должен сохранить субъектность, волю и перспективы по итогам ближайших 30 лет, когда войны за пространство являются доминирующими. Таких врагов нельзя оставлять за спиной, их следует добивать.
И, да, помимо противников, есть и потенциальные союзники, способные к выходу за пределы обыденного, например, Иран, Вьетнам и Корея, но в Европе таких народов не осталось, хотя ранее было много…
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Периферия, которая жаждала стать лимитрофом (1/2)
#геостратегия
Пространства между цивилизациями, сильными геополитическими центрами, большими державами естественным образом становятся полем для их противостояния и борьбы. Попытки усиления и обретения субъектности со стороны расположенных там стран и этнических систем приводят к ударам от сильных соседей со всех сторон. Сильные игроки претендуют на контроль над данными пространствами, мешают друг другу, не позволяют местным усилиться выше некоего уровня, чтобы те не усилили противников. Перманентное противостояние на несколько фронтов довольно быстро ломает волю, приводя к появлению стран-лимитрофов, вынужденных лавировать и жить чужими целями, планами и интересами.
Проблемы возникают не только у лимитрофов, через которых проходят линии напряжения, но у стран и этнических систем, находящихся на периферии цивилизаций. Как правило, окраинные страны менее развиты и не представляют интереса для сильного соседа, борьбу за них вести не с кем и незачем. Всем очевидно, что они никуда не денутся от центра притяжения. С их стороны случаются эпизодические, неустойчивые и непродолжительные попытки вмешательства в большие дела, но без особого успеха.
Северная Европа (Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия) или Скандинавия в широком смысле - суть периферия западноевропейской цивилизации. Имея доминирующие общие северогерманские корни и став в IX-XII вв. неотъемлемой частью западноевропейской цивилизации, проживающее здесь население и элиты не смогли даже объединиться, стать единым народом. На короткие исторические периоды, когда происходило ослабление остальной Европы, местные получали относительное усиление, но это длилось недолго.
У стран и народов периферии практически нет шансов, ведь им необходимо получить концентрацию пассионарного населения и количество естественных производительных сил не ниже чем у более развитых соседей. Последнее возможно в случае катастрофы центра (как было с Римской империей и варварскими королевствами), научно-технического прогресса, меняющего баланс (Европа в эпоху модерна) или создания новой цивилизации (исламский халифат в VII в.). Последний вариант наиболее интересен, так как позволяет по-иному раскрыть сильные стороны и скомпенсировать слабые, кардинально изменив расклады.
Скандинавия является очень характерным примером периферии, что выходила на подмостки истории при ослаблении остальной Европы, но так и не создала своей цивилизации, не нашла собственный путь, подобно Британии. Нет ничего удивительного, что периоды субъектности Дании и Швеции были ограничены, а попытки играть вдолгую заканчивались неудачей. Да и в целом, для понимания феномена Скандинавии в рамках Европы, хорошо подходит аналогия отношения к Финляндии, Эстонии и Латвии в России / СССР, вроде как свои, но особо не интересны, одним устаревшим словом – Чухония. По аналогии, Скандинавию можно называть Западноевропейской или Большой Чухонией.
(окончание следует)
#геостратегия
Пространства между цивилизациями, сильными геополитическими центрами, большими державами естественным образом становятся полем для их противостояния и борьбы. Попытки усиления и обретения субъектности со стороны расположенных там стран и этнических систем приводят к ударам от сильных соседей со всех сторон. Сильные игроки претендуют на контроль над данными пространствами, мешают друг другу, не позволяют местным усилиться выше некоего уровня, чтобы те не усилили противников. Перманентное противостояние на несколько фронтов довольно быстро ломает волю, приводя к появлению стран-лимитрофов, вынужденных лавировать и жить чужими целями, планами и интересами.
Проблемы возникают не только у лимитрофов, через которых проходят линии напряжения, но у стран и этнических систем, находящихся на периферии цивилизаций. Как правило, окраинные страны менее развиты и не представляют интереса для сильного соседа, борьбу за них вести не с кем и незачем. Всем очевидно, что они никуда не денутся от центра притяжения. С их стороны случаются эпизодические, неустойчивые и непродолжительные попытки вмешательства в большие дела, но без особого успеха.
Северная Европа (Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия) или Скандинавия в широком смысле - суть периферия западноевропейской цивилизации. Имея доминирующие общие северогерманские корни и став в IX-XII вв. неотъемлемой частью западноевропейской цивилизации, проживающее здесь население и элиты не смогли даже объединиться, стать единым народом. На короткие исторические периоды, когда происходило ослабление остальной Европы, местные получали относительное усиление, но это длилось недолго.
У стран и народов периферии практически нет шансов, ведь им необходимо получить концентрацию пассионарного населения и количество естественных производительных сил не ниже чем у более развитых соседей. Последнее возможно в случае катастрофы центра (как было с Римской империей и варварскими королевствами), научно-технического прогресса, меняющего баланс (Европа в эпоху модерна) или создания новой цивилизации (исламский халифат в VII в.). Последний вариант наиболее интересен, так как позволяет по-иному раскрыть сильные стороны и скомпенсировать слабые, кардинально изменив расклады.
Скандинавия является очень характерным примером периферии, что выходила на подмостки истории при ослаблении остальной Европы, но так и не создала своей цивилизации, не нашла собственный путь, подобно Британии. Нет ничего удивительного, что периоды субъектности Дании и Швеции были ограничены, а попытки играть вдолгую заканчивались неудачей. Да и в целом, для понимания феномена Скандинавии в рамках Европы, хорошо подходит аналогия отношения к Финляндии, Эстонии и Латвии в России / СССР, вроде как свои, но особо не интересны, одним устаревшим словом – Чухония. По аналогии, Скандинавию можно называть Западноевропейской или Большой Чухонией.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Периферия, которая жаждала стать лимитрофом (2/2)
#геостратегия
На протяжении Средних веков и начала эпохи модерна единственным центром притяжения и ориентиром для Скандинавии были северонемецкие земли, включая Голландию. В силу высокой фрагментации этих земель, природно-климатических особенностей, отсутствия явной экономической целесообразности и т.д., целенаправленная геополитическая экспансия на север не была явно выражена. Наступления на славян и балтийские народы были в приоритете. Скандинавия оставалась дальней, северной окраиной, которая была способна создавать трудности и проблемы немцам, но в разы меньше, чем французы, итальянские республики, венгры, славянские государства, а потом ещё и турки.
До XVIII-XIX вв. Скандинавия ориентировалась на Германию, но постепенно происходило усиление влияния Британии, изменение баланса. Отношения с Русью/ Россией практически всегда были напряжёнными, закрепив за собой в ходе войн с Великим Новгородом Финляндию (Западная Карелия), а далее претендуя на Прибалтику и расширение на восток, шведы надорвались. В результате чреды войн, указанные территории отошли к России, а скандинавам остались лишь геополитические комплексы и страхи.
Россия решила свои вопросы в области безопасности, Скандинавия перестала быть интересной, особенно на фоне других, более перспективных направлений экспансии. Даже интеграция в Русский мир лютеран финнов, точнее превращение их в православных карелов, не была важной целью. В XIX-XX вв. культурное и экономическое влияние Британии усилилось (Норвегия, Дания), но Швеция продолжала ориентироваться на Германию. Если в отношении русских был культурно-религиозный барьер, то западноевропейские народы считались своими.
По итогам проигранных мировых войн произошло сильное и качественное снижение влияния Германии, но не произошло формирования новой скандинавской цивилизации, пустоту полностью заполнили англосаксы, превратив Скандинавию из периферии Немецкого мира / Германии в периферию Британии / США. По состоянию на начало XXI в. можно говорить о прогрессирующем этнокультурном кризисе скандинавских народов, национальной катастрофе, потере и утрате себя, вымирание и повторение судьбы ирландцев, которые очень быстро забыли свой язык, всё яснее и ближе. Перспектив у Северной Европы нет, процессы гибели необратимы, интереса ни для кого она не представляет, оставшиеся скандинавы побегут в Британию, Северную Америку или Австралию, чтобы стать частью WASP-ов, забыв о корнях.
И, да, исторический шанс Скандинавии был в борьбе двух цивилизаций: Западной Европы и России, но русским это было неинтересно, они забрали своё и утратили интерес, наверное, это очень обидно...)))
#геостратегия
На протяжении Средних веков и начала эпохи модерна единственным центром притяжения и ориентиром для Скандинавии были северонемецкие земли, включая Голландию. В силу высокой фрагментации этих земель, природно-климатических особенностей, отсутствия явной экономической целесообразности и т.д., целенаправленная геополитическая экспансия на север не была явно выражена. Наступления на славян и балтийские народы были в приоритете. Скандинавия оставалась дальней, северной окраиной, которая была способна создавать трудности и проблемы немцам, но в разы меньше, чем французы, итальянские республики, венгры, славянские государства, а потом ещё и турки.
До XVIII-XIX вв. Скандинавия ориентировалась на Германию, но постепенно происходило усиление влияния Британии, изменение баланса. Отношения с Русью/ Россией практически всегда были напряжёнными, закрепив за собой в ходе войн с Великим Новгородом Финляндию (Западная Карелия), а далее претендуя на Прибалтику и расширение на восток, шведы надорвались. В результате чреды войн, указанные территории отошли к России, а скандинавам остались лишь геополитические комплексы и страхи.
Россия решила свои вопросы в области безопасности, Скандинавия перестала быть интересной, особенно на фоне других, более перспективных направлений экспансии. Даже интеграция в Русский мир лютеран финнов, точнее превращение их в православных карелов, не была важной целью. В XIX-XX вв. культурное и экономическое влияние Британии усилилось (Норвегия, Дания), но Швеция продолжала ориентироваться на Германию. Если в отношении русских был культурно-религиозный барьер, то западноевропейские народы считались своими.
По итогам проигранных мировых войн произошло сильное и качественное снижение влияния Германии, но не произошло формирования новой скандинавской цивилизации, пустоту полностью заполнили англосаксы, превратив Скандинавию из периферии Немецкого мира / Германии в периферию Британии / США. По состоянию на начало XXI в. можно говорить о прогрессирующем этнокультурном кризисе скандинавских народов, национальной катастрофе, потере и утрате себя, вымирание и повторение судьбы ирландцев, которые очень быстро забыли свой язык, всё яснее и ближе. Перспектив у Северной Европы нет, процессы гибели необратимы, интереса ни для кого она не представляет, оставшиеся скандинавы побегут в Британию, Северную Америку или Австралию, чтобы стать частью WASP-ов, забыв о корнях.
И, да, исторический шанс Скандинавии был в борьбе двух цивилизаций: Западной Европы и России, но русским это было неинтересно, они забрали своё и утратили интерес, наверное, это очень обидно...)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
События ближайших 10-15 лет для всего мира станут периодом войн и катастроф, но для России они имеют все шансы оказаться временем возможностей, побед и достижений. На рисунке представлены основные сильные мировые тренды, как положительные, так и негативные, с указанием их вероятности и значимости именно для нашей страны.
Несложно заметить, что ничего опасного и критичного нет, в противостоянии с Западом мы практически добились своего - с нами говорят на равных, осталось зафиксировать второстепенные вопросы, так чтобы нас не обманули. В части перспектив и возможностей всё очень неплохо.
И, да, по отдельным негативным для мира вопросам был большой соблазн переместить их в "возможности", так как удар будет по нашим конкурентам, а нас затронет по касательной, но пусть будет как указано...)))
События ближайших 10-15 лет для всего мира станут периодом войн и катастроф, но для России они имеют все шансы оказаться временем возможностей, побед и достижений. На рисунке представлены основные сильные мировые тренды, как положительные, так и негативные, с указанием их вероятности и значимости именно для нашей страны.
Несложно заметить, что ничего опасного и критичного нет, в противостоянии с Западом мы практически добились своего - с нами говорят на равных, осталось зафиксировать второстепенные вопросы, так чтобы нас не обманули. В части перспектив и возможностей всё очень неплохо.
И, да, по отдельным негативным для мира вопросам был большой соблазн переместить их в "возможности", так как удар будет по нашим конкурентам, а нас затронет по касательной, но пусть будет как указано...)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Почему Маркс и Ленин ошиблись со сроками
#геостратегия
Одним из важнейших факторов, формирующих общемировые тренды на ближайшие поколения, является завершение капиталистического расширения. Весь мир оказался внутри этой системы, более не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить для перекрытия дисбалансов и проблем центра / метрополии. Даже африканские месторождения и население учтены в «планах развития» транснациональных корпораций. Вместе с капиталистическим расширением в прошлое уходит создаваемый им допинг, что давал возможность для разбалансированного, опережающего развития.
В ближайшие десятилетия принципы разделения труда перестают однозначно доминировать, уступая место углублению труда / разделению знания. Последние характерны для развития замкнутого общества и хорошо иллюстрируются принципами экономики времён И.В. Сталина: одновременное снижение себестоимости и повышение качества, что можно достигнуть только за счет инноваций, рационализаторства, внедрения новых принципов и технологий, а не наращивания масштаба.
Ближайшие 15-20 лет в мире будут продолжать господствовать привычные принципы капиталистического расширения, когда после мировой катастрофы, с разрушением связанности и падением экономики до половины, метрополии панрегионов и региональные державы станут осваивать и перестраивать вновь полученные полупериферийные и периферийные территории. В конце 30-х гг. по мере перехода в 6-й технологический, начнётся усиление принципов углубления труда, которые станут доминирующими во второй половине XXI в.
В современном мире есть три страны, что имеют актуальный практический опыт построения подобных отношений, привыкли жить и развиваться в условиях очень сильного дефицита и ограниченности международного обмена – СССР / Россия, Иран и КНДР. В первой половине XX в. черты подобного были характерны для Германии и Японии, когда они пытались активно и ускоренно развиваться, но не имели значительных колоний для ограбления. Проигрыш во Второй мировой войне и последующее подключение к мир-системе Pax Americana, с дешевым сырьем, рынками и технологиями, привели к утрате этих навыков, возродить их будет очень сложно.
На фоне происходящих в мире изменений, возникает резонный вопрос, почему в работах Карла Маркса, Розы Люксембург и Владимира Ленина крах капитализма ожидался в ближайшее время, но ждать пришлось 100-150 лет? Основная причина в недооценке устойчивости капитализма и ... стереотипах закрытого сословного общества, которое было привычно для этих мыслителей. Капитализм расширялся медленнее, чем они предполагали, получение политического контроля над колониями не означало их интеграцию в экономическую систему, эти процессы затягивались на поколения, что вело к приспособлению, эволюции и усложнению общественной сферы, что не учитывалось.
Ещё одним важным моментом стала динамическая открытость капиталистической системы к изменению положения и статуса, что не было заметно для статичных малых временных периодов. Ограбленная некапиталистическая периферия, по мере роста мир-системы, получала шанс стать капиталистической периферией, для которой становилось характерно не ограбление, а неэквивалентный обмен. После этого она даже могла войти в состав центра / метрополии. Подобное произошло с теми же Германией и Японией. Элиты и население стран обретали мечту – догнать и перегнать, надежду, примеры успеха, что снижало противоречия.
В результате капиталистические принципы просуществовали дольше, и только после исчезновения некапиталистической периферии, процесс расширения прекратился, привычные за последние четыре века базовые принципы сломались. Перспективы посткапиталистического общества возникнут лишь в середине XXI в., пока же каждый осколок глобальной мир-системы будет воспроизводить привычное и знакомое, с небольшой местной спецификой. Мир много сложнее, чем видится из окна одной лишь экономики.
И, да, открытый, не тестовый вопрос со звёздочкой для поколения ЕГЭ: «Ульянов и Крупская заключили брак, какие у них стали фамилии, если известно, что они не разводились?»…)))
#геостратегия
Одним из важнейших факторов, формирующих общемировые тренды на ближайшие поколения, является завершение капиталистического расширения. Весь мир оказался внутри этой системы, более не осталось некапиталистической периферии, которую можно грабить для перекрытия дисбалансов и проблем центра / метрополии. Даже африканские месторождения и население учтены в «планах развития» транснациональных корпораций. Вместе с капиталистическим расширением в прошлое уходит создаваемый им допинг, что давал возможность для разбалансированного, опережающего развития.
В ближайшие десятилетия принципы разделения труда перестают однозначно доминировать, уступая место углублению труда / разделению знания. Последние характерны для развития замкнутого общества и хорошо иллюстрируются принципами экономики времён И.В. Сталина: одновременное снижение себестоимости и повышение качества, что можно достигнуть только за счет инноваций, рационализаторства, внедрения новых принципов и технологий, а не наращивания масштаба.
Ближайшие 15-20 лет в мире будут продолжать господствовать привычные принципы капиталистического расширения, когда после мировой катастрофы, с разрушением связанности и падением экономики до половины, метрополии панрегионов и региональные державы станут осваивать и перестраивать вновь полученные полупериферийные и периферийные территории. В конце 30-х гг. по мере перехода в 6-й технологический, начнётся усиление принципов углубления труда, которые станут доминирующими во второй половине XXI в.
В современном мире есть три страны, что имеют актуальный практический опыт построения подобных отношений, привыкли жить и развиваться в условиях очень сильного дефицита и ограниченности международного обмена – СССР / Россия, Иран и КНДР. В первой половине XX в. черты подобного были характерны для Германии и Японии, когда они пытались активно и ускоренно развиваться, но не имели значительных колоний для ограбления. Проигрыш во Второй мировой войне и последующее подключение к мир-системе Pax Americana, с дешевым сырьем, рынками и технологиями, привели к утрате этих навыков, возродить их будет очень сложно.
На фоне происходящих в мире изменений, возникает резонный вопрос, почему в работах Карла Маркса, Розы Люксембург и Владимира Ленина крах капитализма ожидался в ближайшее время, но ждать пришлось 100-150 лет? Основная причина в недооценке устойчивости капитализма и ... стереотипах закрытого сословного общества, которое было привычно для этих мыслителей. Капитализм расширялся медленнее, чем они предполагали, получение политического контроля над колониями не означало их интеграцию в экономическую систему, эти процессы затягивались на поколения, что вело к приспособлению, эволюции и усложнению общественной сферы, что не учитывалось.
Ещё одним важным моментом стала динамическая открытость капиталистической системы к изменению положения и статуса, что не было заметно для статичных малых временных периодов. Ограбленная некапиталистическая периферия, по мере роста мир-системы, получала шанс стать капиталистической периферией, для которой становилось характерно не ограбление, а неэквивалентный обмен. После этого она даже могла войти в состав центра / метрополии. Подобное произошло с теми же Германией и Японией. Элиты и население стран обретали мечту – догнать и перегнать, надежду, примеры успеха, что снижало противоречия.
В результате капиталистические принципы просуществовали дольше, и только после исчезновения некапиталистической периферии, процесс расширения прекратился, привычные за последние четыре века базовые принципы сломались. Перспективы посткапиталистического общества возникнут лишь в середине XXI в., пока же каждый осколок глобальной мир-системы будет воспроизводить привычное и знакомое, с небольшой местной спецификой. Мир много сложнее, чем видится из окна одной лишь экономики.
И, да, открытый, не тестовый вопрос со звёздочкой для поколения ЕГЭ: «Ульянов и Крупская заключили брак, какие у них стали фамилии, если известно, что они не разводились?»…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Исходя из долгосрочных интересов США, Старый континент в ближайшие годы должен оставаться внутренне разделённым. Консервативные силы могут получить около 50%, но остальные 50% будут приходиться на либералов всех мастей, как правых, так и левых. Практически все оставшиеся силы и энергия европейцев будут направлены на внутреннюю борьбу, позволяя США продолжать грабить страны ЕС. Пусть их отодвинут от ресурсов, ограничат влияние, но сохранят, не позволяя сильно снижать популяцию.
Внешняя политика США в ближайшие 10–15 лет, в рамках стратегии «Величие Америки», включает в себя несколько ключевых задач: уход из Восточного полушария для перезагрузки (своего рода возрождение Доктрины Монро), недопущение появления конкурентов, претендующих на мировое господство, обеспечение безопасности Израиля. После того как влияние США в Восточном полушарии окончательно сойдёт на нет (2030 г.), единственной силой, способной и готовой защитить еврейское государство в последующие десятилетия от волн хаоса и ненависти, будет Россия. В идеальном варианте — при согласии Ирана / Шиитского проекта. Собственно, обязательства и гарантии долгосрочной помощи русских в этом вопросе являются важнейшим аргументом для торга и заключения мира между Россией и США в 2025–2026 гг. В отношении Ирана вопрос поддержки также решаем, при наличии согласия и посредничества Москвы. Если к 2028 г. около 7 млн арабов будут выселены с контролируемых Израилем территорий, а Иордания превратится в государство палестинцев, что является реальной целью начавшегося осенью 2023 г. противостояния, напряжение спадёт.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Внешняя политика США в ближайшие 10–15 лет, в рамках стратегии «Величие Америки», включает в себя несколько ключевых задач: уход из Восточного полушария для перезагрузки (своего рода возрождение Доктрины Монро), недопущение появления конкурентов, претендующих на мировое господство, обеспечение безопасности Израиля. После того как влияние США в Восточном полушарии окончательно сойдёт на нет (2030 г.), единственной силой, способной и готовой защитить еврейское государство в последующие десятилетия от волн хаоса и ненависти, будет Россия. В идеальном варианте — при согласии Ирана / Шиитского проекта. Собственно, обязательства и гарантии долгосрочной помощи русских в этом вопросе являются важнейшим аргументом для торга и заключения мира между Россией и США в 2025–2026 гг. В отношении Ирана вопрос поддержки также решаем, при наличии согласия и посредничества Москвы. Если к 2028 г. около 7 млн арабов будут выселены с контролируемых Израилем территорий, а Иордания превратится в государство палестинцев, что является реальной целью начавшегося осенью 2023 г. противостояния, напряжение спадёт.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Назад в индустриальное будущее
#геостратегия
В сложившейся мировой системе разделения труда количество вовлеченных производств, даже для относительно несложных видов конечной продукции, сопоставимо с количеством, что в рамках 4-го технологического уклада требовалось для авиационного производства. Речь идёт не о суммарной кадровой численности, а о количестве отдельных предприятий, вовлеченных в кооперацию. При этом специализация, аутсорсинг, оптимизация и т.д. привели к многократному сокращению размеров и функционала отдельных предприятий.
Если раньше громадный завод был физическим объектом, то теперь он стал виртуальным, его «цеха» разбросаны по всей планете (см. Рисунок). Условно говоря, вместо собственного производства двигателей в Европе теперь есть 5% от выпуска двигателей на большом заводе в Японии или 1% китайского завода. Когда мир глобален, логистика отлажена и дешева, данный подход выгоден и целесообразен.
В условиях мировой катастрофы и распада производственных цепочек выяснится, что большая часть привычного виртуального завода недоступна. Для продолжения производства конечной продукции, нужно найти на территории собственной страны / блока стран аналог и/или создать такой с нуля. После чего окажется, что надо создать тысячи производств, что недоступно даже в теории, так как нет квалифицированных кадров и оборудования, как для создания, так и для поддержания.
Чем проще продукция, тем легче её локализовать, условно говоря, аэродромный тягач можно собрать в Европе, пусть он и будет по техническим показателям хуже, а вот с самолетом ничего не выйдет. Вставшая в 2014 г. перед Россией грандиозная задача по локализации авиационной отрасли практически решена. Верхние переделы и блоки удалось локализовать, а нижние останутся доступны даже в условиях распада глобальной мир-системы. Вряд ли кто-то сможет повторить подобную задачу в ближайшие 15-20 лет. Это оказалось возможно благодаря сохранности в рамках госкорпораций советских производств и инженерной школе.
Речь не идёт об исчезновении авиации у Европы и США, но стоимость и сложность поддержания, эксплуатации бортов и инфраструктуры вырастет в разы. Пассажирские и грузовые потоки снизятся, удельные затраты и риски кратно возрастут, кооперации подорожает многократно. Запасы на складах практически всего нужно будет держать на несколько лет вперёд, чтобы не зависеть от «случайного» банкротства или уничтожения одного из множеств поставщиков, что могут в любой момент оказался в эпицентре геополитической бури.
В этих условиях, разговоры про способность Европы быстро восстановить собственный ВПК и индустриальную экономику относятся к чудесному сценарию. Отрезанное от производственных цехов, потерявшее всех инженерно-технических работников, не имеющее доступа к сырью и материалам, наполненное «эффективными менеджерами» и «офисным планктоном» заводоуправление, вдруг решит срочно возродить весь завод.
К началу 2030-х гг. все претендующие на создание панрегиона или становление региональной державой страны должны будут локализовать ключевые производства на подконтрольной территории. Последнее важно, так как решением может быть перенос к себе, захват (зависимая территория, анклав) или достижение договорённостей о совместном владении с другими сильными игроками.
Уже сейчас Китай практически решил данный вопрос в отношении производства, но у него иные проблемы (ресурсы, структура производства-потребления и др.). Россия успешно и спокойно работает над этим начиная с 2014 г., имея все шансы успеть до распада глобальной связанности. США экстренно будут в ближайшие 3-5 лет заставлять переезжать к ним самых нужных и ценных, используя остатки влияния мирового гегемона. У ЕС / Германии шансов никаких, к ним никто не поедет, человеческого капитала, технологий, ЕПС и воли для воссоздания нет. Остальные крупные игроки будут решать по мере сил.
И, да, представители реальной экономики до последнего будут стараться сохранять связанность в рамках «виртуальных заводов», но геополитический шторм будет рушить все их попытки…))
#геостратегия
В сложившейся мировой системе разделения труда количество вовлеченных производств, даже для относительно несложных видов конечной продукции, сопоставимо с количеством, что в рамках 4-го технологического уклада требовалось для авиационного производства. Речь идёт не о суммарной кадровой численности, а о количестве отдельных предприятий, вовлеченных в кооперацию. При этом специализация, аутсорсинг, оптимизация и т.д. привели к многократному сокращению размеров и функционала отдельных предприятий.
Если раньше громадный завод был физическим объектом, то теперь он стал виртуальным, его «цеха» разбросаны по всей планете (см. Рисунок). Условно говоря, вместо собственного производства двигателей в Европе теперь есть 5% от выпуска двигателей на большом заводе в Японии или 1% китайского завода. Когда мир глобален, логистика отлажена и дешева, данный подход выгоден и целесообразен.
В условиях мировой катастрофы и распада производственных цепочек выяснится, что большая часть привычного виртуального завода недоступна. Для продолжения производства конечной продукции, нужно найти на территории собственной страны / блока стран аналог и/или создать такой с нуля. После чего окажется, что надо создать тысячи производств, что недоступно даже в теории, так как нет квалифицированных кадров и оборудования, как для создания, так и для поддержания.
Чем проще продукция, тем легче её локализовать, условно говоря, аэродромный тягач можно собрать в Европе, пусть он и будет по техническим показателям хуже, а вот с самолетом ничего не выйдет. Вставшая в 2014 г. перед Россией грандиозная задача по локализации авиационной отрасли практически решена. Верхние переделы и блоки удалось локализовать, а нижние останутся доступны даже в условиях распада глобальной мир-системы. Вряд ли кто-то сможет повторить подобную задачу в ближайшие 15-20 лет. Это оказалось возможно благодаря сохранности в рамках госкорпораций советских производств и инженерной школе.
Речь не идёт об исчезновении авиации у Европы и США, но стоимость и сложность поддержания, эксплуатации бортов и инфраструктуры вырастет в разы. Пассажирские и грузовые потоки снизятся, удельные затраты и риски кратно возрастут, кооперации подорожает многократно. Запасы на складах практически всего нужно будет держать на несколько лет вперёд, чтобы не зависеть от «случайного» банкротства или уничтожения одного из множеств поставщиков, что могут в любой момент оказался в эпицентре геополитической бури.
В этих условиях, разговоры про способность Европы быстро восстановить собственный ВПК и индустриальную экономику относятся к чудесному сценарию. Отрезанное от производственных цехов, потерявшее всех инженерно-технических работников, не имеющее доступа к сырью и материалам, наполненное «эффективными менеджерами» и «офисным планктоном» заводоуправление, вдруг решит срочно возродить весь завод.
К началу 2030-х гг. все претендующие на создание панрегиона или становление региональной державой страны должны будут локализовать ключевые производства на подконтрольной территории. Последнее важно, так как решением может быть перенос к себе, захват (зависимая территория, анклав) или достижение договорённостей о совместном владении с другими сильными игроками.
Уже сейчас Китай практически решил данный вопрос в отношении производства, но у него иные проблемы (ресурсы, структура производства-потребления и др.). Россия успешно и спокойно работает над этим начиная с 2014 г., имея все шансы успеть до распада глобальной связанности. США экстренно будут в ближайшие 3-5 лет заставлять переезжать к ним самых нужных и ценных, используя остатки влияния мирового гегемона. У ЕС / Германии шансов никаких, к ним никто не поедет, человеческого капитала, технологий, ЕПС и воли для воссоздания нет. Остальные крупные игроки будут решать по мере сил.
И, да, представители реальной экономики до последнего будут стараться сохранять связанность в рамках «виртуальных заводов», но геополитический шторм будет рушить все их попытки…))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
«Бытовое» геополитическое насилие в ЕС (1/2)
#геостратегия
В 2018-2019 гг. автор рассматривал перспективы прекращения функционирования и последующего распада структур НАТО и ЕС в качестве высоковероятного и инерционного сценария, как следствие общемировой катастрофы и разрушения базовых принципов действующего миропорядка. В тот момент это был нетривиальный и неочевидный для абсолютного большинства прогноз, более похожий на фантазии и мечты. В начале 2025 г. количество изменений стало настолько велико, что указанное развитие событий стало восприниматься многими, как естественное продолжение уже проявленных трендов.
Большие, крупные и долгоживущие структуры, даже обладающие фатальными внутренними изъянами и дефектами, могут существовать в формате «зомби» довольно продолжительное время, слишком высока инерция и страх от разрушения. Одним из важных и не замечаемых последствий политики Дональда Трампа в начале второй каденции стало увеличение видимых степеней свободы в мире. Ранее казавшиеся монолитными и недвижимыми принципы и законы оказались очень подвижны, принципиально невозможное стало допустимым и обсуждаемым.
Однако, не нужно рассчитывать, что ультралибералы-глобалисты сдадутся без боя, элиты, их слуги и адепты будут продолжать бороться, после совершённого ими за последние годы, это стало вопросом выживания. При анализе и рассмотрении стратегий континентальной Европы , в качестве самого сильного, амбициозного, с позиции контролирующих ЕС либеральных сил, указывался вариант унификации, создания «Европы регионов». Данный путь - суть инерционное и естественное развитие, продолжение политики последних десятилетий.
Распад мировой системы требует его реализации не за 15-20 лет, а в несколько раз быстрее. Если бы не ментальное переформатирование населения и руководства Европы в 2020-2022 гг., что проводилось под прикрытием covid-19, и плавно перешло в культивацию страха и русофобскую истерию в 2022-2025 гг., то шансы на успех оставались бы на уровне чудесного сценария, пока же они маловероятны.
Приближение социально-экономической катастрофы сдерживается инерцией мышления, иррациональной верой в возможность чудесного сценария, использованием последних запасов и резервов. Слабоумие и отвага застилают глаза и мешают европейцам объективно оценить происходящее, свои силы и последствия. В любой момент чаша может переполниться, и ситуация пойдёт вразнос. Спусковым крючком могут быть введённые санкции, паника на биржах, нашествие миллионов неоварваров с Ближнего Востока, энергетическая катастрофа и т.д., слишком много ружей висит на сцене и ожидает своего времени.
В случае победы на выборах в США в ноябре 2024 г. представительницы Кластера транснациональных корпораций Камалы Харрис (р. 1964 г.), ограбление и разрушение ЕС было бы более мягким, растянутым во времени, сопровождалось бы насаждением и укреплением ультралиберальных нарративов. По многим параметрам итоговый результат был бы аналогичен политике Дональда Трампа, но позволял ещё несколько лет продолжать самообманываться европейцам, после чего всё тот же крах, но уже без шансов не только для запада и севера, но и востока и юга Европы.
(окончание следует)
#геостратегия
В 2018-2019 гг. автор рассматривал перспективы прекращения функционирования и последующего распада структур НАТО и ЕС в качестве высоковероятного и инерционного сценария, как следствие общемировой катастрофы и разрушения базовых принципов действующего миропорядка. В тот момент это был нетривиальный и неочевидный для абсолютного большинства прогноз, более похожий на фантазии и мечты. В начале 2025 г. количество изменений стало настолько велико, что указанное развитие событий стало восприниматься многими, как естественное продолжение уже проявленных трендов.
Большие, крупные и долгоживущие структуры, даже обладающие фатальными внутренними изъянами и дефектами, могут существовать в формате «зомби» довольно продолжительное время, слишком высока инерция и страх от разрушения. Одним из важных и не замечаемых последствий политики Дональда Трампа в начале второй каденции стало увеличение видимых степеней свободы в мире. Ранее казавшиеся монолитными и недвижимыми принципы и законы оказались очень подвижны, принципиально невозможное стало допустимым и обсуждаемым.
Однако, не нужно рассчитывать, что ультралибералы-глобалисты сдадутся без боя, элиты, их слуги и адепты будут продолжать бороться, после совершённого ими за последние годы, это стало вопросом выживания. При анализе и рассмотрении стратегий континентальной Европы , в качестве самого сильного, амбициозного, с позиции контролирующих ЕС либеральных сил, указывался вариант унификации, создания «Европы регионов». Данный путь - суть инерционное и естественное развитие, продолжение политики последних десятилетий.
Распад мировой системы требует его реализации не за 15-20 лет, а в несколько раз быстрее. Если бы не ментальное переформатирование населения и руководства Европы в 2020-2022 гг., что проводилось под прикрытием covid-19, и плавно перешло в культивацию страха и русофобскую истерию в 2022-2025 гг., то шансы на успех оставались бы на уровне чудесного сценария, пока же они маловероятны.
Приближение социально-экономической катастрофы сдерживается инерцией мышления, иррациональной верой в возможность чудесного сценария, использованием последних запасов и резервов. Слабоумие и отвага застилают глаза и мешают европейцам объективно оценить происходящее, свои силы и последствия. В любой момент чаша может переполниться, и ситуация пойдёт вразнос. Спусковым крючком могут быть введённые санкции, паника на биржах, нашествие миллионов неоварваров с Ближнего Востока, энергетическая катастрофа и т.д., слишком много ружей висит на сцене и ожидает своего времени.
В случае победы на выборах в США в ноябре 2024 г. представительницы Кластера транснациональных корпораций Камалы Харрис (р. 1964 г.), ограбление и разрушение ЕС было бы более мягким, растянутым во времени, сопровождалось бы насаждением и укреплением ультралиберальных нарративов. По многим параметрам итоговый результат был бы аналогичен политике Дональда Трампа, но позволял ещё несколько лет продолжать самообманываться европейцам, после чего всё тот же крах, но уже без шансов не только для запада и севера, но и востока и юга Европы.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
«Бытовое» геополитическое насилие в ЕС (2/2)
#геостратегия
В рамках инерционного сценария, США не будут жёстко уничтожать либералов в ЕС, чтобы не провоцировать в среднесрочной перспективе союза консервативной Европы и России, после того, как сами американцы будут вынуждены де-факто распустить НАТО и сосредоточиться на противостоянии с Китаем (2027-2028 гг.), да и грабить консервативные страны, присягнувшие новому курсу, станет геополитически сложнее. В 2025-2028 гг., несмотря на усиление консервативной оппозиции, в первую очередь в Восточной и Южной Европе, либеральные власти Брюсселя не будут договариваться, а станут всеми законными и незаконными методами уничтожать конкурентов, концентрировать у себя ресурсы и власть.
Последнее будет требовать сильного ослабления, а после полного разрушения властной вертикали и институтов в национальных государствах ЕС, вплоть до откровенных фальсификаций, цветных революций и переворотов, что ранее были допустимы лишь в странах периферии. В ближайшее время следует ожидать проработки института прямого управления территориями членов ЕС со стороны общеевропейских бюрократических структур. Интересантами выступят евробюрократы, глобалисты всех мастей, представители финансовых кругов и либеральная часть местных элит, страшащаяся потери власти по итогам выборов.
Сложность задачи по спасению ЕС очень высока, от сторонников этой линии потребуется решимость и воля, что для них не характерно в принципе. Экономические, силовые ресурсы и время у них очень ограничены, проблем становится всё больше. Однако, загнанный в угол зверь становится очень опасен, а наибольшую опасность алкоголик, наркоман или психически больной представляет для своих близких и семьи. Именно в таком положении окажутся страны Восточной Европы, где будут сильны консервативные позиции. До окончательного краха и распада ЕС (2027-2028 гг.) евробюрократы и либералы всех мастей будут стремиться отыграться на внутренней оппозиции за страх перед будущим. Совершенствуясь в формах геополитического «бытового насилия».
Сторонним наблюдателям эта картина будет заметна, но помощь с их стороны будет сильно ограничена, так как сложившаяся за последние 35 лет экономическая связанность и отсутствие альтернатив не позволит быстро переориентироваться на Россию или выйти в свободное плавание, а другие альтернативы ещё хуже. Это не было бы проблемой, если бы США решились на вычищение ультралибералов в Европе, но пока это маловероятно. Верно и обратное, если бы в США у власти остались праволиберальные глобалисты, то без внешней поддержки за 2-3 года они полностью бы зачистили очаги консервативного сопротивления в Европе.
И, да, разделения ЕС на несколько контуров наглядно проявились при обсуждении антиамериканской и антироссийской политики, данный тренд будет лишь усиливаться и институционализироваться…))
#геостратегия
В рамках инерционного сценария, США не будут жёстко уничтожать либералов в ЕС, чтобы не провоцировать в среднесрочной перспективе союза консервативной Европы и России, после того, как сами американцы будут вынуждены де-факто распустить НАТО и сосредоточиться на противостоянии с Китаем (2027-2028 гг.), да и грабить консервативные страны, присягнувшие новому курсу, станет геополитически сложнее. В 2025-2028 гг., несмотря на усиление консервативной оппозиции, в первую очередь в Восточной и Южной Европе, либеральные власти Брюсселя не будут договариваться, а станут всеми законными и незаконными методами уничтожать конкурентов, концентрировать у себя ресурсы и власть.
Последнее будет требовать сильного ослабления, а после полного разрушения властной вертикали и институтов в национальных государствах ЕС, вплоть до откровенных фальсификаций, цветных революций и переворотов, что ранее были допустимы лишь в странах периферии. В ближайшее время следует ожидать проработки института прямого управления территориями членов ЕС со стороны общеевропейских бюрократических структур. Интересантами выступят евробюрократы, глобалисты всех мастей, представители финансовых кругов и либеральная часть местных элит, страшащаяся потери власти по итогам выборов.
Сложность задачи по спасению ЕС очень высока, от сторонников этой линии потребуется решимость и воля, что для них не характерно в принципе. Экономические, силовые ресурсы и время у них очень ограничены, проблем становится всё больше. Однако, загнанный в угол зверь становится очень опасен, а наибольшую опасность алкоголик, наркоман или психически больной представляет для своих близких и семьи. Именно в таком положении окажутся страны Восточной Европы, где будут сильны консервативные позиции. До окончательного краха и распада ЕС (2027-2028 гг.) евробюрократы и либералы всех мастей будут стремиться отыграться на внутренней оппозиции за страх перед будущим. Совершенствуясь в формах геополитического «бытового насилия».
Сторонним наблюдателям эта картина будет заметна, но помощь с их стороны будет сильно ограничена, так как сложившаяся за последние 35 лет экономическая связанность и отсутствие альтернатив не позволит быстро переориентироваться на Россию или выйти в свободное плавание, а другие альтернативы ещё хуже. Это не было бы проблемой, если бы США решились на вычищение ультралибералов в Европе, но пока это маловероятно. Верно и обратное, если бы в США у власти остались праволиберальные глобалисты, то без внешней поддержки за 2-3 года они полностью бы зачистили очаги консервативного сопротивления в Европе.
И, да, разделения ЕС на несколько контуров наглядно проявились при обсуждении антиамериканской и антироссийской политики, данный тренд будет лишь усиливаться и институционализироваться…))