🤚 Вчера коллеги поддержали нашу инициативу о техническом обследовании многоквартирных домов в первом чтении.

335 человек проголосовали «за». Специально взял паузу, чтобы посмотреть на дальнейшее обсуждение и реакцию. Хочу разобрать основные аргументы тех, кто по какой-то причине не поддерживает идею.

Аргумент №1. Якобы нет поддержки регионов.
Это не так. Подавляющее большинство положительно относится к инициативе. Таких регионов 66. Уверен, что после доработок ко второму чтению таких субъектов станет ещё больше.

Аргумент №2. Законопроект регулирует то, что уже отрегулировано.
Ни право, ни обязанность проводить обследование для регионов в жилищном кодексе не закреплены. Наш проект кардинально меняет эту ситуацию.

Аргумент №3. Мы исключаем из процесса собственников.
Законопроект даёт право в том числе и собственникам после решения на общем собрании проводить обследование. На основании результатов обследования можно будет сдвигать сроки ремонта как дальше, так и ближе контрольной точки, обозначенной в программе капремонта.

Аргумент №4. Мы не получили отраслевые согласования и одобрение.
Минстрой, минэкономики, минюст, минфин — основные министерства поддержали наш законопроект. И мы готовы и дальше отстаивать нашу позицию и точку зрения, чтобы сторонников у инициативы было больше. Но на данный момент все ключевые министерства и так за нас.

Аргумент №5. На реализацию механизма нет денег, а значит «не полетит».
Полетит. В 27 регионах уже проводят обследование, если выявляют признаки аварийности, в пяти субъектах программы капремонта сформированы на основании обследования. И мы прекрасно понимаем, что тратить деньги на превентивные меры лучше и эффективнее, чем строить новый дом взамен развалившегося по недосмотру и халатности.

#ГосударственнаяДума #ЕдинаяРоссия #техобследование

Закон о техническом обследовании в МКД рассмотрим во втором чтении в начале ноября. Это консолидированное решение Комитета. Существенных поправок в наш проект не поступило.

Напомню, речь о том, чтобы синхронизировать существующие программы капитального ремонта с реальной потребностью в работах по каждому МКД. Сейчас зачастую такие программы представляют собой перечень домов со сроками выполнения тех или иных работ без учета технического состояния. В основу положен только год ввода дома в эксплуатацию.

Как итог, программы капремонта работают не так, как нам бы хотелось. Деньги граждан расходуются неэффективно, техническое состояние домов не улучшается теми темпами, какими ожидалось изначально.

Наш проект решает этот вопрос. Процедуру проведения технического обследования предлагается делегировать субъектам Российской Федерации.

#ГосударственнаяДума #капремонт #техобследование