https://t.iss.one/sadeghijahani/7025
🔰 کدام چهره‌ها شانس بیشتری برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ دارند؟
♻️ گزیده‌ای از گفتگوی تسنیم با پرویز امینی جامعه‌شناس سیاسی و استاد دانشگاه:
🔻سه نزاع قطبی شده "ممکن و قابل طرح" عبارتند از:
۱-عدالت-نابرابری،
۲- کارآمدی در برابر ناکارآمدی و شعارگرایی
۳- حل مسائل از طریق داخل در برابر خارج،
نزاع‌های اصلی انتخابات ۱۴۰۰ خواهد بود.
🔻 نزاع آزادی-محدودیت نزاع اصلی انتخابات ۱۴۰۰ نیست اما می‌تواند به عنوان یک نزاع #مکمل به کمک یک کاندیدا بیاید یا علیه او باشد.
♻️ "سیدابراهیم رئیسی" در گفتمان عدالت-نابرابری،
افرادی مانند "قالیباف" و "لاریجانی" در گفتمان توسعه برونزا و درونزا
افرادی مانند آقایان "جلیلی" و "ظریف" در نزاع داخل و خارج #موضوعیت دارند.
♻️ بهترین سناریو برای اصولگرایان شکل‌گیری نزاع حول گفتمان عدالت-نابرابری و بدترین سناریو برای اصولگرایان شکل‌گیری نزاع داخل در برابر خارج (نزاع حول سیاست‌خارجی) است.
♻️ هر کاندیدایی که از جریان اصولگرا به میدان بیاید و این نزاع را شکل دهد یا این نزاع را تشدید کند و آن را مرکز انتخابات قرار دهد، یک کار ضد سیاست‌ورزانه انجام داده است.
♻️ بحث توسعه و کارایی و کارآمدی هم یک موضوع بینابینی برای دو جناح مطرح است؛
برای جناح مقابل اصولگرایان نیز بدترین نزاع، نزاع عدالت و نابرابری و بهترین نزاع، نزاع داخل و خارج است.
♻️ آرای ایدئولوژیک و سیاسی، آرای گفتمانی و آرای برآمده از قدرت سیاست‌ورزی، ۳ سبد اصلی رای برای کاندیداها در انتخابات است.
♻️ افرادی می‌توانند در انتخابات ۱۴۰۰ موثر باشند که یکی از نزاع‌ها را فعال کنند، یکی از گفتمان‌ها را نمایندگی کنند و یا یکی از ۳ شکاف اصلی اجتماعی را فعال کنند.
♻️ چهره‌هایی که تاکنون اعلام نامزدی کرده‌اند، کاندیداهای #متوسطی هستند.
♻️ نامزدهایی مانند آقایان "ضرغامی" و "دهقان" مزیت #گفتمانی ندارند و بیشتر می‌توانند نقش #کاتالیزور را به نفع دیگری در انتخابات داشته باشند. یعنی موثرند ولی نه برای خود.
♻️ «لاریجانی» پایگاه ایدئولوژیک مستقلی ندارد، لذا مجبور است مثل روحانی از پایگاه عاریتی استفاده کند؛ اما با توجه به تجربه روحانی، این کار برای او سخت است.
♻️ به میدان آوردن زوج" لاریجانی-ظریف" ،حدود توانایی اصلاح‌طلبان برای انتخابات است؛ بقیه کاندیداهایی که از آنها نام می‌برند یا معرفی می‌کنند، واجد آن ویژگی‌ها یا شرایط اجتماعی یا ذهنیت اجتماعی برای عمل سیاسی نیستند.
♻️ یکی از محدودیت‌های مهم «لاریجانی» برای انتخابات ۱۴۰۰، #انگیزه_منفی "احمدی‌نژاد" برای مقابله #پاد_گفتمانی با اوست که می‌تواند موثر باشد.
♻️ «محسن رضایی» #پایگاه ایدئولوژیک ندارد و هیچ گفتمان خاصی را هم نمایندگی نمی‌کند؛ افرادی مانند سعید محمد و تیپ‌هایی مانند او غیر از #خلأ_پایگاه ایدئولوژیک، در حوزه #سیاست_ورزی هم چالش های بسیار جدی دارند.
مشروح گفتگو را در تسنیم بخوانید
https://t.iss.one/sadeghijahani
🔰 کدام چهره‌ها شانس بیشتری برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ دارند؟
♻️ گزیده‌ای از گفتگوی تسنیم با پرویز امینی جامعه‌شناس سیاسی و استاد دانشگاه:
🔻سه نزاع قطبی شده "ممکن و قابل طرح" عبارتند از:
۱-عدالت-نابرابری،
۲- کارآمدی در برابر ناکارآمدی و شعارگرایی
۳- حل مسائل از طریق داخل در برابر خارج،
نزاع‌های اصلی انتخابات ۱۴۰۰ خواهد بود.
🔻 نزاع آزادی-محدودیت نزاع اصلی انتخابات ۱۴۰۰ نیست اما می‌تواند به عنوان یک نزاع #مکمل به کمک یک کاندیدا بیاید یا علیه او باشد.
♻️ "سیدابراهیم رئیسی" در گفتمان عدالت-نابرابری،
افرادی مانند "قالیباف" و "لاریجانی" در گفتمان توسعه برونزا و درونزا
افرادی مانند آقایان "جلیلی" و "ظریف" در نزاع داخل و خارج #موضوعیت دارند.
♻️ بهترین سناریو برای اصولگرایان شکل‌گیری نزاع حول گفتمان عدالت-نابرابری و بدترین سناریو برای اصولگرایان شکل‌گیری نزاع داخل در برابر خارج (نزاع حول سیاست‌خارجی) است.
♻️ هر کاندیدایی که از جریان اصولگرا به میدان بیاید و این نزاع را شکل دهد یا این نزاع را تشدید کند و آن را مرکز انتخابات قرار دهد، یک کار ضد سیاست‌ورزانه انجام داده است.
♻️ بحث توسعه و کارایی و کارآمدی هم یک موضوع بینابینی برای دو جناح مطرح است؛
برای جناح مقابل اصولگرایان نیز بدترین نزاع، نزاع عدالت و نابرابری و بهترین نزاع، نزاع داخل و خارج است.
♻️ آرای ایدئولوژیک و سیاسی، آرای گفتمانی و آرای برآمده از قدرت سیاست‌ورزی، ۳ سبد اصلی رای برای کاندیداها در انتخابات است.
♻️ افرادی می‌توانند در انتخابات ۱۴۰۰ موثر باشند که یکی از نزاع‌ها را فعال کنند، یکی از گفتمان‌ها را نمایندگی کنند و یا یکی از ۳ شکاف اصلی اجتماعی را فعال کنند.
♻️ چهره‌هایی که تاکنون اعلام نامزدی کرده‌اند، کاندیداهای #متوسطی هستند.
♻️ نامزدهایی مانند آقایان "ضرغامی" و "دهقان" مزیت #گفتمانی ندارند و بیشتر می‌توانند نقش #کاتالیزور را به نفع دیگری در انتخابات داشته باشند. یعنی موثرند ولی نه برای خود.
♻️ «لاریجانی» پایگاه ایدئولوژیک مستقلی ندارد، لذا مجبور است مثل روحانی از پایگاه عاریتی استفاده کند؛ اما با توجه به تجربه روحانی، این کار برای او سخت است.
♻️ به میدان آوردن زوج" لاریجانی-ظریف" ،حدود توانایی اصلاح‌طلبان برای انتخابات است؛ بقیه کاندیداهایی که از آنها نام می‌برند یا معرفی می‌کنند، واجد آن ویژگی‌ها یا شرایط اجتماعی یا ذهنیت اجتماعی برای عمل سیاسی نیستند.
♻️ یکی از محدودیت‌های مهم «لاریجانی» برای انتخابات ۱۴۰۰، #انگیزه_منفی "احمدی‌نژاد" برای مقابله #پاد_گفتمانی با اوست که می‌تواند موثر باشد.
♻️ «محسن رضایی» #پایگاه ایدئولوژیک ندارد و هیچ گفتمان خاصی را هم نمایندگی نمی‌کند؛ افرادی مانند سعید محمد و تیپ‌هایی مانند او غیر از #خلأ_پایگاه ایدئولوژیک، در حوزه #سیاست_ورزی هم چالش های بسیار جدی دارند.
مشروح گفتگو را در تسنیم بخوانید
https://t.iss.one/sadeghijahani
Telegram
دکتر ابوالحسن صادقی جهانی
🎥 رویارویی های اصلی و کاندیداهای اصلی انتخابات ۱۴۰۰ چه کسانی می‌توانند باشند؟
▪️ تیزر گفت‌وگوی تسنیم با"دکتر پرویز امینی" کارشناس جامعه‌شناس سیاسی و استاد دانشگاه در باره انتخابات ۱۴۰۰ ریاست‌جمهوری
🔹"پرویز امینی" در این "گفت و گو" به بررسی عناصر #عاملیت_محور…
▪️ تیزر گفت‌وگوی تسنیم با"دکتر پرویز امینی" کارشناس جامعه‌شناس سیاسی و استاد دانشگاه در باره انتخابات ۱۴۰۰ ریاست‌جمهوری
🔹"پرویز امینی" در این "گفت و گو" به بررسی عناصر #عاملیت_محور…
🔰 دفع خطر #الیگارشی با #شکل_گیری جناح مردم
✍ سینا کریمی نویسنده و پژوهشگر
♻️ روبرت میخلز جامعه شناس آلمانی معتقد است امکان اداره جامعه بدون گروه های سازماندهی شده وجود ندارد، به محض ظهور سازمان، اقلیتی در راس آن قرار گرفته مانع از ورود غیر خودی ها در آن شده سعی در تسلط همه جانبه بر ابعاد مختلف جامعه می نمایند که تحت عنوان «#قانون #آهنین #الیگارشی» مورد بحث قرار می گیرد.
♻️البته در نگاهی واقع گرایانه باید قبول کرد این دیدگاه تا حدودی درست بوده؛ امکان وجود جامعه بدون سازمان وجود ندارد.
♻️ در نگاه جدید، قدرت ماهیتی متمرکز نداشته، مفهوم قدرت در سازمان منحصر نبوده، منتشر در کل فضای جامعه و تداوم آن وابسته به ایجاد ارتباطی سیال با مردم، گروه های متنوع اجتماعی و سیاسی است.
♻️ وضعیت الیگارشیک که وجه منفی و سلطه طلبانه قدرت را مد نظر دارد در زمانی است که اقلیت سازماندهی شده با وعده تغییر، با حمایت و رای مردم، قدرت را به چنگ آورده اما بواسطه فقدان ابتکار عمل در شکلی انفعالی به جای اتخاذ سیاست های نو ، اقدام به مصالحه با اقلیت سازماندهی شده ناکارآمد قبلی نموده روندهای تکراری و معیوب گذشته ادامه پیدا کند.
♻️ در این شرایط است که خطر الیگارشی برجسته شده #فاصله و #شکاف با #جناح_مردم در هرم قدرت فراهم می شود.
به نظر می رسد حل معمای چگونگی اداره جامعه بدون افتادن در تله الیگارشی به بهترین شکل ممکن در اندیشه سیاسی شیعه و مشی مولا علی (ع) به نمایش گذاشته شده است.
نقد مستمر حلقه های بسته قدرت ، یارگیری و سازماندهی مردمی برای شکل گیری «جناح مردم» بهترین پاسخ برای حل معمای چگونگی رها شدن از تله الیگارشی است.
♻️ متمرکز شدن بیش از حد در جناحین و چشم پوشی از نقد گفتمانی هر یک، زمینه ساز درک نادرست، دانش تحریف شده و محروم شدن از طرح ها و ابتکارات منتشر در حوزه عمومی شده به تدریج به حذف جناح مردم و محدود شدن حوزه #گفتمانی و ظهور #الیگارشی خواهد شد.
https://t.iss.one/sadeghijahani
✍ سینا کریمی نویسنده و پژوهشگر
♻️ روبرت میخلز جامعه شناس آلمانی معتقد است امکان اداره جامعه بدون گروه های سازماندهی شده وجود ندارد، به محض ظهور سازمان، اقلیتی در راس آن قرار گرفته مانع از ورود غیر خودی ها در آن شده سعی در تسلط همه جانبه بر ابعاد مختلف جامعه می نمایند که تحت عنوان «#قانون #آهنین #الیگارشی» مورد بحث قرار می گیرد.
♻️البته در نگاهی واقع گرایانه باید قبول کرد این دیدگاه تا حدودی درست بوده؛ امکان وجود جامعه بدون سازمان وجود ندارد.
♻️ در نگاه جدید، قدرت ماهیتی متمرکز نداشته، مفهوم قدرت در سازمان منحصر نبوده، منتشر در کل فضای جامعه و تداوم آن وابسته به ایجاد ارتباطی سیال با مردم، گروه های متنوع اجتماعی و سیاسی است.
♻️ وضعیت الیگارشیک که وجه منفی و سلطه طلبانه قدرت را مد نظر دارد در زمانی است که اقلیت سازماندهی شده با وعده تغییر، با حمایت و رای مردم، قدرت را به چنگ آورده اما بواسطه فقدان ابتکار عمل در شکلی انفعالی به جای اتخاذ سیاست های نو ، اقدام به مصالحه با اقلیت سازماندهی شده ناکارآمد قبلی نموده روندهای تکراری و معیوب گذشته ادامه پیدا کند.
♻️ در این شرایط است که خطر الیگارشی برجسته شده #فاصله و #شکاف با #جناح_مردم در هرم قدرت فراهم می شود.
به نظر می رسد حل معمای چگونگی اداره جامعه بدون افتادن در تله الیگارشی به بهترین شکل ممکن در اندیشه سیاسی شیعه و مشی مولا علی (ع) به نمایش گذاشته شده است.
نقد مستمر حلقه های بسته قدرت ، یارگیری و سازماندهی مردمی برای شکل گیری «جناح مردم» بهترین پاسخ برای حل معمای چگونگی رها شدن از تله الیگارشی است.
♻️ متمرکز شدن بیش از حد در جناحین و چشم پوشی از نقد گفتمانی هر یک، زمینه ساز درک نادرست، دانش تحریف شده و محروم شدن از طرح ها و ابتکارات منتشر در حوزه عمومی شده به تدریج به حذف جناح مردم و محدود شدن حوزه #گفتمانی و ظهور #الیگارشی خواهد شد.
https://t.iss.one/sadeghijahani