«Аненербе» воскресло в США?
Появились сообщения о том, что в Ливане посольству Ирака было передано свыше 337 артефактов, относящихся к древним цивилизациям Месопотамии. Они были похищены из иракских музеев во время вооруженной интервенции США в эту страну в 2003 году.
Незаконная торговля антиквариатом сегодня считается не менее прибыльной, чем наркоторговля. Но проблема не только в этом. Все значительно глубже, так как идёт подготовка к переписыванию истории не только одного Ирака.
Как подозревают специалисты, похищение многих артефактов в Ираке инициированы связанными с оккультизмом так называемыми «жрецами глобализма». Для этого они по всему миру собирают священные реликвии народов мира, создают своеобразную научно-исследовательскую структуру, которую часто сравнивают с «Аненербе» в Третьем рейхе. В частности, при осмотре музея в Багдаде иракские специалисты обнаружили оставленные грабителями профессиональные стеклорезы.
Кстати, в марте 2011 года СМИ обошло сообщение: доктор Дони Джордж, учёный, ассириец по национальности, скончался от внезапного сердечного приступа в аэропорту канадского города Торонто. Он спешил выступить перед канадскими слушателями с лекцией, посвященной поиску сокровищ, похищенных из иракских музеев.
Именно в этом, а не только в банальном стремлении к обогащению скрывается главная международная интрига с учётом того, что ставятся эксперименты по «переработке» исторической памяти народов через уничтожение свидетельств о «корнях цивилизации», хранящиеся в храмах, музеях и библиотеках Ближнего Востока. Это значит, что реликвии истории человечества выбирают и собирают целенаправленно.
Ирак требовал и требует не только у США вернуть награбленные артефакты. На этом поприще идет жестокая война. Это – богатейшая страна, которая имеет одни из самых больших запасов нефти на планете.
Именно здесь человек построил первые города, здесь на протяжении тысячелетий одна другую сменяли великие цивилизации, все они оставили свой отпечаток в культуре народов, ныне проживающих в Ираке. Но это не принесло ее жителям ни счастья, ни процветания, хотя эта земля является колыбелью человеческой цивилизации. Остается только надеяться, что разум восторжествует, и на многострадальную древнюю землю придет мир.
Что касается ЮНЕСКО, то ей не под силу остановить войны, но организация действительно стала прилагать активные усилия, чтобы довести эти проблемы до сведения общественного мнения, предотвратить уничтожение и вопиюще несправедливое хищение исторических ценностей. Значит, не все еще потеряно.
Появились сообщения о том, что в Ливане посольству Ирака было передано свыше 337 артефактов, относящихся к древним цивилизациям Месопотамии. Они были похищены из иракских музеев во время вооруженной интервенции США в эту страну в 2003 году.
Незаконная торговля антиквариатом сегодня считается не менее прибыльной, чем наркоторговля. Но проблема не только в этом. Все значительно глубже, так как идёт подготовка к переписыванию истории не только одного Ирака.
Как подозревают специалисты, похищение многих артефактов в Ираке инициированы связанными с оккультизмом так называемыми «жрецами глобализма». Для этого они по всему миру собирают священные реликвии народов мира, создают своеобразную научно-исследовательскую структуру, которую часто сравнивают с «Аненербе» в Третьем рейхе. В частности, при осмотре музея в Багдаде иракские специалисты обнаружили оставленные грабителями профессиональные стеклорезы.
Кстати, в марте 2011 года СМИ обошло сообщение: доктор Дони Джордж, учёный, ассириец по национальности, скончался от внезапного сердечного приступа в аэропорту канадского города Торонто. Он спешил выступить перед канадскими слушателями с лекцией, посвященной поиску сокровищ, похищенных из иракских музеев.
Именно в этом, а не только в банальном стремлении к обогащению скрывается главная международная интрига с учётом того, что ставятся эксперименты по «переработке» исторической памяти народов через уничтожение свидетельств о «корнях цивилизации», хранящиеся в храмах, музеях и библиотеках Ближнего Востока. Это значит, что реликвии истории человечества выбирают и собирают целенаправленно.
Ирак требовал и требует не только у США вернуть награбленные артефакты. На этом поприще идет жестокая война. Это – богатейшая страна, которая имеет одни из самых больших запасов нефти на планете.
Именно здесь человек построил первые города, здесь на протяжении тысячелетий одна другую сменяли великие цивилизации, все они оставили свой отпечаток в культуре народов, ныне проживающих в Ираке. Но это не принесло ее жителям ни счастья, ни процветания, хотя эта земля является колыбелью человеческой цивилизации. Остается только надеяться, что разум восторжествует, и на многострадальную древнюю землю придет мир.
Что касается ЮНЕСКО, то ей не под силу остановить войны, но организация действительно стала прилагать активные усилия, чтобы довести эти проблемы до сведения общественного мнения, предотвратить уничтожение и вопиюще несправедливое хищение исторических ценностей. Значит, не все еще потеряно.
Институт международных политических и экономических стратегий
«Аненербе» воскресло в США?
Ирак ведет битву с арт-дилерами чёрного рынка и полузакрытыми структурами за историю
Что изменили переговоры по линии Россия - США и Россия - НАТО в ближневосточных раскладах?
Россия требует юридических гарантий нерасширения НАТО на восток и вывода войск альянса из стран, входивших в состав Советского Союза. Она также призывает НАТО прекратить сотрудничество с Украиной и предоставить юридические гарантии того, что Украина и Грузия никогда не станут членами альянса.
При этом на публике США и их союзники стремятся предстать единым фронтом, но в реальности дело обстоит иначе. Помимо европейских стран, обеспокоенных предложениями, выдвинутыми Вашингтоном на переговорах с Москвой, другие государства также выражают свою озабоченность в связи со сложившейся ситуацией.
В данном случае речь идет о странах Ближнего Востока, которые с особым вниманием и настороженностью следят за политико-дипломатической дуэлью между Россией и Западом. Причина понятна: события последних лет нарушили прежний баланс сил в этом регионе.
Страны опасаются, что если кризис перерастет в новый военный конфликт, то перед ними встанет трудный выбор, а некоторым придется выбирать между двумя вариантами, оба из которых плохие, или придерживаться нейтралитета, который может привести к изоляции.
Уход США из Афганистана вызвал большое потрясение в Азии, Восточной Европе, на Ближнем Востоке. Страны и нации поняли, что пытаться выстоять, надеясь на Запад, все равно, что упасть на землю с крыла самолета. Вероятно, этот факт станет самой большой потерей для Запада в XXI веке. Сейчас на Украине реализуется похожий сценарий. США и Европа разжигают все страны-фронты против России.
Россия же в полной мере использует беспомощность Запада, недоверие к нему и в этой связи претворяет в жизнь новую карту будущего миропорядка. Она не намерена оккупировать Украину, но будет стремиться контролировать восток страны. Это первое.
И второе. В ее задачу входит не допустить того, чтобы в украинские события вовлекались страны Ближнего Востока. Таков расчет, исходя из которого выкладываются на геополитическую карту фишки. Если США откажутся дать гарантии, что НАТО прекратит расширяться на европейский Восток, то нынешний международный кризис будет переведен в принципиально новую фазу и может затронуть уже Ближний Восток.
Не случайно эта проблема стала актуальной темой в исследовательских кругах Запада. Самый насущный вопрос, стоящий перед каждым на Ближнем Востоке, — это невозможность того, что регион выпадет из расчета интересов США, или вопрос о сроках.
Мало сомнений в том, что Россия будет продолжать проецирование своих военных и политических возможностей на Ближнем Востоке, тогда как никто не может быть уверенным в том, что США станут поддерживать своих союзников в этом регионе столь же последовательно, как это делает Москва. Так что Ближний Восток может стать еще одной демонстрационной площадкой сверки баланса сил.
Россия требует юридических гарантий нерасширения НАТО на восток и вывода войск альянса из стран, входивших в состав Советского Союза. Она также призывает НАТО прекратить сотрудничество с Украиной и предоставить юридические гарантии того, что Украина и Грузия никогда не станут членами альянса.
При этом на публике США и их союзники стремятся предстать единым фронтом, но в реальности дело обстоит иначе. Помимо европейских стран, обеспокоенных предложениями, выдвинутыми Вашингтоном на переговорах с Москвой, другие государства также выражают свою озабоченность в связи со сложившейся ситуацией.
В данном случае речь идет о странах Ближнего Востока, которые с особым вниманием и настороженностью следят за политико-дипломатической дуэлью между Россией и Западом. Причина понятна: события последних лет нарушили прежний баланс сил в этом регионе.
Страны опасаются, что если кризис перерастет в новый военный конфликт, то перед ними встанет трудный выбор, а некоторым придется выбирать между двумя вариантами, оба из которых плохие, или придерживаться нейтралитета, который может привести к изоляции.
Уход США из Афганистана вызвал большое потрясение в Азии, Восточной Европе, на Ближнем Востоке. Страны и нации поняли, что пытаться выстоять, надеясь на Запад, все равно, что упасть на землю с крыла самолета. Вероятно, этот факт станет самой большой потерей для Запада в XXI веке. Сейчас на Украине реализуется похожий сценарий. США и Европа разжигают все страны-фронты против России.
Россия же в полной мере использует беспомощность Запада, недоверие к нему и в этой связи претворяет в жизнь новую карту будущего миропорядка. Она не намерена оккупировать Украину, но будет стремиться контролировать восток страны. Это первое.
И второе. В ее задачу входит не допустить того, чтобы в украинские события вовлекались страны Ближнего Востока. Таков расчет, исходя из которого выкладываются на геополитическую карту фишки. Если США откажутся дать гарантии, что НАТО прекратит расширяться на европейский Восток, то нынешний международный кризис будет переведен в принципиально новую фазу и может затронуть уже Ближний Восток.
Не случайно эта проблема стала актуальной темой в исследовательских кругах Запада. Самый насущный вопрос, стоящий перед каждым на Ближнем Востоке, — это невозможность того, что регион выпадет из расчета интересов США, или вопрос о сроках.
Мало сомнений в том, что Россия будет продолжать проецирование своих военных и политических возможностей на Ближнем Востоке, тогда как никто не может быть уверенным в том, что США станут поддерживать своих союзников в этом регионе столь же последовательно, как это делает Москва. Так что Ближний Восток может стать еще одной демонстрационной площадкой сверки баланса сил.
Институт международных политических и экономических стратегий
Ближний Восток: между Россией и Западом
Что изменили переговоры по линии РФ-США и РФ-НАТО в ближневосточных раскладах?
Forwarded from Елена Панина
Как заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в своем интервью в эфире немецкого телеканала ARD, Североатлантический альянс не давал обещаний не расширяться на восток.
Реакция Столтенберга показательна. Он вынужден что-то сказать после того, как немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, которая в ситуации нынешних переговоров по разрешению украинского кризиса и выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности подкрепила позицию Москвы по НАТО.
Напомним, что в публикации был приведен протокол встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Темой стала безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа четко следует, что британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство в НАТО стран Восточной Европы было «неприемлемым».
Но почему «опровержением» занимается генсек Североатлантического альянса? В протоколе, который приводит Der Spiegel, принимали участие представители четырех конкретных западных стран. Поэтому было бы логично им заниматься «опровержениями» и приводить доводы, почему мнение их предшественников не нужно принимать во внимание.
Видимо, дипломаты США, Великобритании, Франции и Германии все-таки понимают уязвимость попыток дезавуирования протокола совещания от 6 марта 1991 года, поэтому отмываться бросили Столтенберга. Логично. Он в скором времени покидает НАТО и переходит на другое место работы, поэтому еще одна ложь ничего не добавит и не убавит репутации Столтенберга, если это можно назвать репутацией.
Реакция Столтенберга показательна. Он вынужден что-то сказать после того, как немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, которая в ситуации нынешних переговоров по разрешению украинского кризиса и выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности подкрепила позицию Москвы по НАТО.
Напомним, что в публикации был приведен протокол встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Темой стала безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа четко следует, что британцы, американцы, немцы и французы согласились с тем, что членство в НАТО стран Восточной Европы было «неприемлемым».
Но почему «опровержением» занимается генсек Североатлантического альянса? В протоколе, который приводит Der Spiegel, принимали участие представители четырех конкретных западных стран. Поэтому было бы логично им заниматься «опровержениями» и приводить доводы, почему мнение их предшественников не нужно принимать во внимание.
Видимо, дипломаты США, Великобритании, Франции и Германии все-таки понимают уязвимость попыток дезавуирования протокола совещания от 6 марта 1991 года, поэтому отмываться бросили Столтенберга. Логично. Он в скором времени покидает НАТО и переходит на другое место работы, поэтому еще одна ложь ничего не добавит и не убавит репутации Столтенберга, если это можно назвать репутацией.
Telegram
Елена Панина
Запад согласился с предложением России вернуть НАТО на момент 1997 года?
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, которая в ситуации нынешних переговоров по разрешению украинского кризиса и выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности претендует…
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, которая в ситуации нынешних переговоров по разрешению украинского кризиса и выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности претендует…
Forwarded from Малек Дудаков
Педофильский скандал - заметён под ковёр
Продолжаются аккуратные попытки замести следы резонансного дела Эпштейна - американского миллиардера, обслуживавшего интересы высокопоставленных элитариев-педофилов.
Ближайший соратник Эпштейна Жан-Люк Брунель обнаружен мёртвым в своей камере во Франции. Будучи модельным агентом, Брунель поставлял молодых девушек - многие из которых были несовершеннолетними - на “вечеринки” Эпштейна. Фактически он был сутенёром сутенёра.
Полиция, конечно, называет причиной “странной” смерти Брунеля “самоубийство”. В момент смерти он был один в камере. И камеры наблюдения по чистой случайности не работали. Всё как и в истории с самим Эпштейном, который скончался в тюрьме Нью-Йорка при аналогичных обстоятельствах - когда тюремные охранники вдруг ушли на перекур, а камеры отключились.
Брунель оказался в тюрьме больше года назад по обвинениям в сексуальных связях с 15-летней девочкой. Это наверняка было лишь вершиной айсберга - но то, чем он и остальные компаньоны Эпштейна занимались на его “Лолита-экспрессе”, мы уже доподлинно вряд ли узнаем.
Материалы по делу помощницы Эпштейна Гислейн Максвелл, которую недавно осудил суд присяжных, засекречены - под предлогом их “сенсационности”. Сам Эпштейн мёртв - как теперь и Брунель. Подавляющее большинство завсегдатаев его вечеринок - будь то Билл Клинтон, председатель Верховного суда США Джон Робертс или экс-премьер Израиля Эхуд Барак - избежали любых проблем с законом.
Единственным исключением в их ряду стал принц Эндрю, которого одной из девушек Эпштейна всё же удалось засудить. Но и он в итоге удачно обо всём договорился. За принца Эндрю все компенсации выплатит королевская семья. Ну а материалы дела, как и во всех остальных случаях, будут засекречены.
В общем, за несколько лет удалось умело спрятать все концы крупнейшего педофильского скандала современности в воду. Никто ответственности за это не понесёт - ну а вскоре будут и вовсе говорить, что Океания всегда воевала с Остазией - а всякая педофилия в стане мировой элиты вам просто привиделась.
Продолжаются аккуратные попытки замести следы резонансного дела Эпштейна - американского миллиардера, обслуживавшего интересы высокопоставленных элитариев-педофилов.
Ближайший соратник Эпштейна Жан-Люк Брунель обнаружен мёртвым в своей камере во Франции. Будучи модельным агентом, Брунель поставлял молодых девушек - многие из которых были несовершеннолетними - на “вечеринки” Эпштейна. Фактически он был сутенёром сутенёра.
Полиция, конечно, называет причиной “странной” смерти Брунеля “самоубийство”. В момент смерти он был один в камере. И камеры наблюдения по чистой случайности не работали. Всё как и в истории с самим Эпштейном, который скончался в тюрьме Нью-Йорка при аналогичных обстоятельствах - когда тюремные охранники вдруг ушли на перекур, а камеры отключились.
Брунель оказался в тюрьме больше года назад по обвинениям в сексуальных связях с 15-летней девочкой. Это наверняка было лишь вершиной айсберга - но то, чем он и остальные компаньоны Эпштейна занимались на его “Лолита-экспрессе”, мы уже доподлинно вряд ли узнаем.
Материалы по делу помощницы Эпштейна Гислейн Максвелл, которую недавно осудил суд присяжных, засекречены - под предлогом их “сенсационности”. Сам Эпштейн мёртв - как теперь и Брунель. Подавляющее большинство завсегдатаев его вечеринок - будь то Билл Клинтон, председатель Верховного суда США Джон Робертс или экс-премьер Израиля Эхуд Барак - избежали любых проблем с законом.
Единственным исключением в их ряду стал принц Эндрю, которого одной из девушек Эпштейна всё же удалось засудить. Но и он в итоге удачно обо всём договорился. За принца Эндрю все компенсации выплатит королевская семья. Ну а материалы дела, как и во всех остальных случаях, будут засекречены.
В общем, за несколько лет удалось умело спрятать все концы крупнейшего педофильского скандала современности в воду. Никто ответственности за это не понесёт - ну а вскоре будут и вовсе говорить, что Океания всегда воевала с Остазией - а всякая педофилия в стане мировой элиты вам просто привиделась.
Военный сценарий, если ему суждено реализоваться, начнётся в Донбассе. В ближайшие дни там будут разворачиваться основные события на грани войны и мира. Серьёзные провокации возможны в течение уже этой недели, пишет обозреватель хорватского издания "Адванс" и приводит две возможные причины, почему Байден не хочет деэскалации на Украине.
Еще два дня назад ситуация выглядела совсем не так, как сейчас. Россия заявляла, что выводит войска. Россия, будучи одним из двух основных игроков, похоже, попыталась изменить ход событий два дня назад.
В этой очень важной геополитической партии Москва хотела узнать, как вторая сторона отреагирует на ее отступление или видимость отступления. Снизится ли напряженность? Останутся ли на повестке вероятные дипломатические договоренности, о которых мы, кстати, все еще ничего не знаем, или о них вскоре забудут? Продолжит ли обостряться ситуация на востоке Украины?
Сегодня мы уже видим последствия и реакцию на заявление России об отводе войск. Откровеннее всех отреагировали Соединенные Штаты, второй важнейший игрок в этом кризисе. Вашингтон прямо обвинил Россию в том, что она все выдумала, что никакого отвода войск не производится и что, напротив, к границе с Украиной стягиваются дополнительные силы…
Есть всего две возможные причины, почему Байден не хочет деэскалации. Первая заключается в том, что, возможно, он действительно располагает конкретной информацией от разведки, по донесениям которой российские власти отправляют дополнительные войска к границе. В таком случае совершенно понятно, почему он забил тревогу и пытается предотвратить неожиданное нападение. Хотя вряд ли кто-то из видных игроков, НАТО или украинская армия, сейчас готов расслабиться только потому, что Москва что-то там сообщила.
Вторая причина: Байден вообще не знает, выводятся ли российские войска или стягиваются, но он понимает, что должен обострять нынешний кризис, поскольку сейчас он соответствует американским геополитическим интересам.
Если Байден сказал сегодня то, что сказал, по второй причине, то у нас большая проблема. В таком случае это подтверждает, что США сейчас жаждут войны в Европе, то есть войны между Россий и их союзниками (для начала Украиной, а потом "кто его знает").
Вряд ли стоит еще раз подробно останавливаться на том, зачем США это нужно. В такой войне они могли бы загнать Россию в еще большую изоляцию, которой добиваются для нее уже несколько лет. Кроме того, США могут поставить своим союзникам ультиматум и потребовать покончить с крайне опасной, по мнению американцев, зависимостью от российских энергоносителей. Соединенные Штаты вынуждены искать решение этой геополитической проблемы, поскольку иначе с помощью энергетики Москва мало-помалу будет менять политическую карту Европы. Уже сейчас, опять-таки по мнению американцев, в Европе у России слишком много союзников (Орбан и другие). Также США очень беспокоит тот факт, что новый немецкий канцлер Олаф Шольц, как и его предшественница Ангела Меркель, хочет мира и деэскалации и при этом отказывается отправлять оружие на Украину.
Для США это пример непослушания, которое они не намерены терпеть от своих европейских союзников.
Еще два дня назад ситуация выглядела совсем не так, как сейчас. Россия заявляла, что выводит войска. Россия, будучи одним из двух основных игроков, похоже, попыталась изменить ход событий два дня назад.
В этой очень важной геополитической партии Москва хотела узнать, как вторая сторона отреагирует на ее отступление или видимость отступления. Снизится ли напряженность? Останутся ли на повестке вероятные дипломатические договоренности, о которых мы, кстати, все еще ничего не знаем, или о них вскоре забудут? Продолжит ли обостряться ситуация на востоке Украины?
Сегодня мы уже видим последствия и реакцию на заявление России об отводе войск. Откровеннее всех отреагировали Соединенные Штаты, второй важнейший игрок в этом кризисе. Вашингтон прямо обвинил Россию в том, что она все выдумала, что никакого отвода войск не производится и что, напротив, к границе с Украиной стягиваются дополнительные силы…
Есть всего две возможные причины, почему Байден не хочет деэскалации. Первая заключается в том, что, возможно, он действительно располагает конкретной информацией от разведки, по донесениям которой российские власти отправляют дополнительные войска к границе. В таком случае совершенно понятно, почему он забил тревогу и пытается предотвратить неожиданное нападение. Хотя вряд ли кто-то из видных игроков, НАТО или украинская армия, сейчас готов расслабиться только потому, что Москва что-то там сообщила.
Вторая причина: Байден вообще не знает, выводятся ли российские войска или стягиваются, но он понимает, что должен обострять нынешний кризис, поскольку сейчас он соответствует американским геополитическим интересам.
Если Байден сказал сегодня то, что сказал, по второй причине, то у нас большая проблема. В таком случае это подтверждает, что США сейчас жаждут войны в Европе, то есть войны между Россий и их союзниками (для начала Украиной, а потом "кто его знает").
Вряд ли стоит еще раз подробно останавливаться на том, зачем США это нужно. В такой войне они могли бы загнать Россию в еще большую изоляцию, которой добиваются для нее уже несколько лет. Кроме того, США могут поставить своим союзникам ультиматум и потребовать покончить с крайне опасной, по мнению американцев, зависимостью от российских энергоносителей. Соединенные Штаты вынуждены искать решение этой геополитической проблемы, поскольку иначе с помощью энергетики Москва мало-помалу будет менять политическую карту Европы. Уже сейчас, опять-таки по мнению американцев, в Европе у России слишком много союзников (Орбан и другие). Также США очень беспокоит тот факт, что новый немецкий канцлер Олаф Шольц, как и его предшественница Ангела Меркель, хочет мира и деэскалации и при этом отказывается отправлять оружие на Украину.
Для США это пример непослушания, которое они не намерены терпеть от своих европейских союзников.
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс на полях Мюнхенской конференции по безопасности заявила, что «Европе нужна новая система, обеспечивающая безопасность, так как старая парадигма не отвечает современным вызовам. Чтобы решать возникающие проблемы эффективнее, одним из участников новой системы безопасности должен стать Китай».
Это заявление вполне может претендовать на статус сенсационного, хотя бы потому, что в недавней ретроспективе именно Пекин назывался основным противником, подрывающим основы безопасности в общемировом измерении. Против КНР выстраивается механизм оборонно-политических союзов в АТР и в рамках создания совместного оборонного формата США, Великобритании и Австралии (AUKUS), и в контексте четырёхстороннего диалога по безопасности (блока Японии, США, Индии и Австралии).
В такой ситуации говорить о том, что Китай может встроится в систему европейской безопасности как минимум странно. Тем более, если учитывать особенности китайского вектора внешней политики Лондона.
У Великобритании в недалеком прошлом была попытка системной кооперации с Китаем. Во время визита Си Цзиньпина в Лондон в 2015 году был подписан большой объем экономических соглашений, а сам прием был проведен с королевским размахом. Однако будущее показало, что Лондон не намерен следователь пути экономического и политического взаимодействия с Пекином, а ситуация в Гонконге, где КНР начал политические реформы (партийного и избирательного законодательства), вызвали у Лондона откровенные возражения и поддержку сепаратистских настроений.
В ту же копилку добавляется и предоставление ряду лидеров гонконгского протеста британского убежища. Пекин не раз заявлявший, что ситуация в Гонконге является внутренним делом КНР жестко отвечал Лондону на факты вмешательства, а также ликвидировал британские НКО в Гонконге. Со стороны Лондона раздается критика Пекина в части соблюдения прав человека, да и присоединение к американскому политическому бойкоту завершающейся Олимпиады вряд ли прибавила теплых чувств.
Всё это свидетельствует, что в отношениях между Лондоном и Пекином сейчас зияющая пропасть, закрыть которую невозможно никакими форматами или общими темами. Предложение в части организации формата безопасности между КНР и ЕС также выглядит совершенно алогично в контексте проходящего со скрипом процесса выхода Королевства из ЕС.
В таком случае зачем же Трасс заявляет о невозможном участии Китая в архитектуре европейской безопасности? Полагаем, что в её понимании это единственный возможный шаг по ключевой темой европейской безопасности, а именно теме российско-украинских отношений.
Общим местом для многих европейских аналитиков стало то, что несостоявшееся «российское вторжение» на Украину 16 февраля было вызвано якобы «китайским требованием» воздержаться от боевых действий в период олимпийских игр в Пекине. В таком случае, Лондон ошибочно полагает, что мнение Пекина (отличие от позиций других стран, лидеры которых предпринимали неоднократно попытки переговоров с Путиным) имеет доминирующее значение для Кремля, а значит его можно использовать как фактор сохранения антироссийского вектора на Украине.
При этом слова поддержки российской инициативы неделимой безопасности и не расширения НАТО, которые фигурируют в «пекинском заявлении» от 4 февраля 2022 года просто игнорируются.
В таком случае позиция Трасс понятна. Понимая, что предложение со стороны Лондона в Пекине никого не убедят, она предлагает руководству ЕС, находящемуся в более близких отношениях с КНР выступить инициаторами формата безопасности для того, чтобы Пекин надавил на Кремль.
Данная позиция, разумеется, ущербна, поскольку превращает КНР в страну, готовую следовать обещаниям и забывать о совершенных делах, а Россию в государство, не способное на самостоятельную внешнюю политику. И то, и другое предельно неверно, однако вполне хорошо демонстрирует современное состояние аналитики британского МИД.
Это заявление вполне может претендовать на статус сенсационного, хотя бы потому, что в недавней ретроспективе именно Пекин назывался основным противником, подрывающим основы безопасности в общемировом измерении. Против КНР выстраивается механизм оборонно-политических союзов в АТР и в рамках создания совместного оборонного формата США, Великобритании и Австралии (AUKUS), и в контексте четырёхстороннего диалога по безопасности (блока Японии, США, Индии и Австралии).
В такой ситуации говорить о том, что Китай может встроится в систему европейской безопасности как минимум странно. Тем более, если учитывать особенности китайского вектора внешней политики Лондона.
У Великобритании в недалеком прошлом была попытка системной кооперации с Китаем. Во время визита Си Цзиньпина в Лондон в 2015 году был подписан большой объем экономических соглашений, а сам прием был проведен с королевским размахом. Однако будущее показало, что Лондон не намерен следователь пути экономического и политического взаимодействия с Пекином, а ситуация в Гонконге, где КНР начал политические реформы (партийного и избирательного законодательства), вызвали у Лондона откровенные возражения и поддержку сепаратистских настроений.
В ту же копилку добавляется и предоставление ряду лидеров гонконгского протеста британского убежища. Пекин не раз заявлявший, что ситуация в Гонконге является внутренним делом КНР жестко отвечал Лондону на факты вмешательства, а также ликвидировал британские НКО в Гонконге. Со стороны Лондона раздается критика Пекина в части соблюдения прав человека, да и присоединение к американскому политическому бойкоту завершающейся Олимпиады вряд ли прибавила теплых чувств.
Всё это свидетельствует, что в отношениях между Лондоном и Пекином сейчас зияющая пропасть, закрыть которую невозможно никакими форматами или общими темами. Предложение в части организации формата безопасности между КНР и ЕС также выглядит совершенно алогично в контексте проходящего со скрипом процесса выхода Королевства из ЕС.
В таком случае зачем же Трасс заявляет о невозможном участии Китая в архитектуре европейской безопасности? Полагаем, что в её понимании это единственный возможный шаг по ключевой темой европейской безопасности, а именно теме российско-украинских отношений.
Общим местом для многих европейских аналитиков стало то, что несостоявшееся «российское вторжение» на Украину 16 февраля было вызвано якобы «китайским требованием» воздержаться от боевых действий в период олимпийских игр в Пекине. В таком случае, Лондон ошибочно полагает, что мнение Пекина (отличие от позиций других стран, лидеры которых предпринимали неоднократно попытки переговоров с Путиным) имеет доминирующее значение для Кремля, а значит его можно использовать как фактор сохранения антироссийского вектора на Украине.
При этом слова поддержки российской инициативы неделимой безопасности и не расширения НАТО, которые фигурируют в «пекинском заявлении» от 4 февраля 2022 года просто игнорируются.
В таком случае позиция Трасс понятна. Понимая, что предложение со стороны Лондона в Пекине никого не убедят, она предлагает руководству ЕС, находящемуся в более близких отношениях с КНР выступить инициаторами формата безопасности для того, чтобы Пекин надавил на Кремль.
Данная позиция, разумеется, ущербна, поскольку превращает КНР в страну, готовую следовать обещаниям и забывать о совершенных делах, а Россию в государство, не способное на самостоятельную внешнюю политику. И то, и другое предельно неверно, однако вполне хорошо демонстрирует современное состояние аналитики британского МИД.
NEWS.ru
Трасс призвала включить Китай в европейскую систему безопасности
Миру нужна новая система, обеспечивающая безопасность, так как старая парадигма не отвечает современным вызовам, считает глава МИД Великобритании Лиз Трасс.
Forwarded from FRONTовые Zаметки
💥2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣💥Спасибо всем, кто нас читает❗️
Ваши FRONTовые заметки✊
И, по традиции, — каналы, которые мы читаем в первую очередь:
Уникальный агрегатор с собственной точкой зрения автора по ключевым вопросам, которая нам импонирует @SolovievLive
Наши боевые подруги:
Юлия Витязева,
Швейцарский Ватник, Виолетта Волкова, Светлана Пикта, Марина Покровская
Наши боевые товарищи:
Голос Мордора, Сергей Веселовский, Александр Роджерс, Владимир Карасёв, Георгий Медведев, Алексей Журавко, Олег Царёв, Владимир Рогов, Семён Пегов, Александр Коц, Евгений Поддубный, Олег Блохин, Дмитрий Стешин, Михаил Андроник, Даниил Безсонов, Родион Мирошник, Андрей Марочко, Влад Бриг, Александр Ходаковский, Охранитель, Борис Рожин, Тро Барбаросса, Петр Лидов, Армен Гаспарян, Евгений Попов, Доктор Сосновский, Профессор Евстафьев, Семён Багдасаров, Владимир Корнилов, Дмитрий Смирнов, Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев, Михаил Шахназаров, Дмитрий Лекух, Алексей Леонков, Алексей Куракин, Александр Зубченко, Александр Семченко, Александр Скубченко, Дмитрий Гололобов, Андрей Ваджра, Андрей Манчук
ИнформБюро-ЮФО, Страна.UA, Украина.Ру, Inside Donetsk, Русский Демиург, Astra Militarum, СВАРЩИКИ, РУССТРАТ, Радио Sputnik, Донбасс решает, Южный Регион, Главный телеграм-канал Белоруссии, Sputnik Беларусь, Земля наша, MIRBY,
#ИнфоСпецНаз Беларуси, БЕЛАРУСКАЯ КУХНЯ
Ваши FRONTовые заметки✊
И, по традиции, — каналы, которые мы читаем в первую очередь:
Уникальный агрегатор с собственной точкой зрения автора по ключевым вопросам, которая нам импонирует @SolovievLive
Наши боевые подруги:
Юлия Витязева,
Швейцарский Ватник, Виолетта Волкова, Светлана Пикта, Марина Покровская
Наши боевые товарищи:
Голос Мордора, Сергей Веселовский, Александр Роджерс, Владимир Карасёв, Георгий Медведев, Алексей Журавко, Олег Царёв, Владимир Рогов, Семён Пегов, Александр Коц, Евгений Поддубный, Олег Блохин, Дмитрий Стешин, Михаил Андроник, Даниил Безсонов, Родион Мирошник, Андрей Марочко, Влад Бриг, Александр Ходаковский, Охранитель, Борис Рожин, Тро Барбаросса, Петр Лидов, Армен Гаспарян, Евгений Попов, Доктор Сосновский, Профессор Евстафьев, Семён Багдасаров, Владимир Корнилов, Дмитрий Смирнов, Дмитрий Куликов и Тимофей Сергейцев, Михаил Шахназаров, Дмитрий Лекух, Алексей Леонков, Алексей Куракин, Александр Зубченко, Александр Семченко, Александр Скубченко, Дмитрий Гололобов, Андрей Ваджра, Андрей Манчук
ИнформБюро-ЮФО, Страна.UA, Украина.Ру, Inside Donetsk, Русский Демиург, Astra Militarum, СВАРЩИКИ, РУССТРАТ, Радио Sputnik, Донбасс решает, Южный Регион, Главный телеграм-канал Белоруссии, Sputnik Беларусь, Земля наша, MIRBY,
#ИнфоСпецНаз Беларуси, БЕЛАРУСКАЯ КУХНЯ
Telegram
FRONTовые Zаметки
Свободная площадка команды News Front https://news-front.su
Для связи: [email protected]
Включена Роскомнадзором в перечень персональных страниц:
https://knd.gov.ru/license?id=673c76566afad41667ce511c®istryType=bloggersPermission
Для связи: [email protected]
Включена Роскомнадзором в перечень персональных страниц:
https://knd.gov.ru/license?id=673c76566afad41667ce511c®istryType=bloggersPermission
Forwarded from Вечерний пророк
Итоги недели 14-20 февраля от "Вечернего пророка".
🏢В начале недели Путин провёл рабочие встречи с ключевыми министрами правительства - главой МИДа Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу. Встречи носили терапевтический характер. Заявления Лаврова о наличии возможности договориться с НАТО и Шойгу о планах скорейшего завершения военных учений охладили пыл западных партнёров и благотворно повлияли на финансовые рынки. На фоне напряжённости по Украине и Донбассу Кремль продолжает политику открытости и готовности к мирному диалогу для решения кризиса.
🇩🇪Переговоры Путина с немецким канцлером в рамках «челночной дипломатии» многие политологи пытались сравнивать с недавней встречей Путина и Макрона. Однако при всей внешней схожести антуража и ключевой тему российско-украинских отношений разница кроется в мотивах лидеров двух стран. Если Макрону урегулирование конфликта нужно как дипломатическая победа в преддверии президентских выборов, то Шольц под видом переговоров по Украине приехал решать газовый вопрос, который для прагматичного Берлина актуален как никогда.
📝Госдума активно встраивается во внешнеполитическую повестку, принимая участие не только в обсуждении международных вопросов, но и предлагая свои решения. Яркий пример - обращение к президенту по признанию ДНР и ЛНР. Во вторник парламент утвердил проект обращения к Путину о признании ДНР и ЛНР в первом варианте, предполагающем незамедлительное направление обращения без предварительных консультаций с МИДом и правительством. По реакции Запада на принятие обращения можно судить о том, что Москва умышленно повышает ставки с целью продавить свою позицию, которую до текущего момента игнорировали.
🇺🇸Обращение Байдена к россиянам, к которому Кремль отнёсся с должным скепсисом, посоветовав американскому президенту обратиться к украинскому народу, создаёт ещё больше антуража в политическом спектакле, разыгрываемом Западом. Внешняя политика Вашингтона становится всё более перфомансной с обозначением трагических дат типа коварного нападения России на Украину с подробным описанием предстоящей картины.
🚷На пятничной расширенной коллегии МВД, на которой, к слову сказать из-за коронавируса отсутствовало около половины руководителей ведомства, красной нитью прошла команда на "зачистку" мигрантов и наведение порядка с приезжими. Очевидно, что в последние годы проблема мигрантов обостряется, что вызывает дополнительное напряжение в обществе и недовольство электората. При этом речь идёт о простом наведении порядка в сфере выдачи разрешений на въезд и работу, соблюдения норм и правил пребывания. Если и дальше игнорировать проблему, её масштаб будет только нарастать.
🇺🇦Киев продолжает нагнетать обстановку на Донбассе. Начавшиеся безосновательные обстрелы Горловки и приграничных территорий, ставшие неприкрытой и грубой провокацией, противоречат не только всем последним заявлениям украинской стороны, яростно желающей сесть за стол переговоров и решить проблему Донбасса, но и наглядно демонстрируют истинные намерения Зеленского и Ко. При этом дальнейшее развитие событий, по-прежнему, остаётся непредсказуемым и во многом будет зависеть от адекватности Киева и лично Зеленского. Напряжение на Украине из-за Донбасса продолжает расти. А начавшаяся эвакуация жителей стала вынужденной мерой в ответ на начавшуюся подготовку к наступлению ВСУ. Дальнейшее развитие событий будет, во многом, зависеть от целей Вашингтона и здравого смысла Зеленского.
🕵️♂️На следующей неделе ожидаем дальнейшее развитие событий на границе Украины и Донбасса, которое по-прежнему остаётся крайне непредсказуемым из-за двойных стандартная руководства западных стран и администрации Зеленского. Кроме того, 20-22 февраля в Катаре пройдёт VI саммит Форума стран-экспортеров газа. В условиях продолжающегося газового кризиса в Европе, роста цен на энергоносители и перекройки нефтегазового рынка к Саммиту приковано самое пристальное внимание.
🏢В начале недели Путин провёл рабочие встречи с ключевыми министрами правительства - главой МИДа Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу. Встречи носили терапевтический характер. Заявления Лаврова о наличии возможности договориться с НАТО и Шойгу о планах скорейшего завершения военных учений охладили пыл западных партнёров и благотворно повлияли на финансовые рынки. На фоне напряжённости по Украине и Донбассу Кремль продолжает политику открытости и готовности к мирному диалогу для решения кризиса.
🇩🇪Переговоры Путина с немецким канцлером в рамках «челночной дипломатии» многие политологи пытались сравнивать с недавней встречей Путина и Макрона. Однако при всей внешней схожести антуража и ключевой тему российско-украинских отношений разница кроется в мотивах лидеров двух стран. Если Макрону урегулирование конфликта нужно как дипломатическая победа в преддверии президентских выборов, то Шольц под видом переговоров по Украине приехал решать газовый вопрос, который для прагматичного Берлина актуален как никогда.
📝Госдума активно встраивается во внешнеполитическую повестку, принимая участие не только в обсуждении международных вопросов, но и предлагая свои решения. Яркий пример - обращение к президенту по признанию ДНР и ЛНР. Во вторник парламент утвердил проект обращения к Путину о признании ДНР и ЛНР в первом варианте, предполагающем незамедлительное направление обращения без предварительных консультаций с МИДом и правительством. По реакции Запада на принятие обращения можно судить о том, что Москва умышленно повышает ставки с целью продавить свою позицию, которую до текущего момента игнорировали.
🇺🇸Обращение Байдена к россиянам, к которому Кремль отнёсся с должным скепсисом, посоветовав американскому президенту обратиться к украинскому народу, создаёт ещё больше антуража в политическом спектакле, разыгрываемом Западом. Внешняя политика Вашингтона становится всё более перфомансной с обозначением трагических дат типа коварного нападения России на Украину с подробным описанием предстоящей картины.
🚷На пятничной расширенной коллегии МВД, на которой, к слову сказать из-за коронавируса отсутствовало около половины руководителей ведомства, красной нитью прошла команда на "зачистку" мигрантов и наведение порядка с приезжими. Очевидно, что в последние годы проблема мигрантов обостряется, что вызывает дополнительное напряжение в обществе и недовольство электората. При этом речь идёт о простом наведении порядка в сфере выдачи разрешений на въезд и работу, соблюдения норм и правил пребывания. Если и дальше игнорировать проблему, её масштаб будет только нарастать.
🇺🇦Киев продолжает нагнетать обстановку на Донбассе. Начавшиеся безосновательные обстрелы Горловки и приграничных территорий, ставшие неприкрытой и грубой провокацией, противоречат не только всем последним заявлениям украинской стороны, яростно желающей сесть за стол переговоров и решить проблему Донбасса, но и наглядно демонстрируют истинные намерения Зеленского и Ко. При этом дальнейшее развитие событий, по-прежнему, остаётся непредсказуемым и во многом будет зависеть от адекватности Киева и лично Зеленского. Напряжение на Украине из-за Донбасса продолжает расти. А начавшаяся эвакуация жителей стала вынужденной мерой в ответ на начавшуюся подготовку к наступлению ВСУ. Дальнейшее развитие событий будет, во многом, зависеть от целей Вашингтона и здравого смысла Зеленского.
🕵️♂️На следующей неделе ожидаем дальнейшее развитие событий на границе Украины и Донбасса, которое по-прежнему остаётся крайне непредсказуемым из-за двойных стандартная руководства западных стран и администрации Зеленского. Кроме того, 20-22 февраля в Катаре пройдёт VI саммит Форума стран-экспортеров газа. В условиях продолжающегося газового кризиса в Европе, роста цен на энергоносители и перекройки нефтегазового рынка к Саммиту приковано самое пристальное внимание.
Стадия «торг»: визиты западных лидеров в Москву не так уж бесполезны
Российская «изоляция», на которой склонны настаивать многие западные (и не только) обозреватели, редко когда была настолько ощутимой, как в первые полтора месяца 2022 года. В очень сжатые сроки президент России Владимир Путин провел несколько встреч с лидерами стран ближнего и дальнего зарубежья, а также ряд телефонных переговоров.
В сравнимом темпе работал российский МИД, а также Министерство обороны – тоже на линии внешних коммуникаций. Громких сенсаций, насколько известно, не случилось даже в стратегическом обмене посланиями с США и НАТО, однако перечень гостей, поднятые темы и нюансы переговоров могут сказать достаточно о многом.
Первое и главное – это то, что коллективный Запад постепенно переходит в стадию «торга». Пользуясь концепцией Элизабет Кюблер-Росс, можно отметить состоявшийся переход Запада через стадии «отрицания» реального потенциала России и «гнева», вызванного осознанием его существования. Впереди – «отчаяние» и «принятие», но пока что коллективное политическое бессознательное наших стратегических партнеров всё больше принимает форму «торга».
В первую очередь, речь идет о тех, кто привык считать себя гегемоном, или, во всяком, случае приближенным к гегемонии, с правом влияющего голоса. Государства, стоящие на принципах суверенной политики – как Венгрия или представители Латинской Америки - избавлены от необходимости «ломки» политической психологии, развивая взаимовыгодные отношения с Российской Федерацией без этих необязательных ступеней.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Российская «изоляция», на которой склонны настаивать многие западные (и не только) обозреватели, редко когда была настолько ощутимой, как в первые полтора месяца 2022 года. В очень сжатые сроки президент России Владимир Путин провел несколько встреч с лидерами стран ближнего и дальнего зарубежья, а также ряд телефонных переговоров.
В сравнимом темпе работал российский МИД, а также Министерство обороны – тоже на линии внешних коммуникаций. Громких сенсаций, насколько известно, не случилось даже в стратегическом обмене посланиями с США и НАТО, однако перечень гостей, поднятые темы и нюансы переговоров могут сказать достаточно о многом.
Первое и главное – это то, что коллективный Запад постепенно переходит в стадию «торга». Пользуясь концепцией Элизабет Кюблер-Росс, можно отметить состоявшийся переход Запада через стадии «отрицания» реального потенциала России и «гнева», вызванного осознанием его существования. Впереди – «отчаяние» и «принятие», но пока что коллективное политическое бессознательное наших стратегических партнеров всё больше принимает форму «торга».
В первую очередь, речь идет о тех, кто привык считать себя гегемоном, или, во всяком, случае приближенным к гегемонии, с правом влияющего голоса. Государства, стоящие на принципах суверенной политики – как Венгрия или представители Латинской Америки - избавлены от необходимости «ломки» политической психологии, развивая взаимовыгодные отношения с Российской Федерацией без этих необязательных ступеней.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Стадия «торг»: визиты западных лидеров в Москву не так уж бесполезны
Поток высокопоставленных гостей в российскую столицу снизился, и можно подвести предварительные итоги этих вояжей
Украинский кризис: рынки голосуют за разрядку
Цены на нефть упали в понедельник на фоне планов президента США Джо Байдена и Владимира Путина провести саммит по урегулированию кризиса на Украине и перспектив заключения ядерной сделки между Ираном и мировыми державами в ближайшие неделю - две, сообщает Reuters.
Елисейский дворец сообщил в понедельник, что президент Франции Эммануэль Макрон предложил Путину и Байдену провести саммит по вопросам "безопасности и стратегической стабильности в Европе". Белый дом ответил, что Байден согласился на встречу "в принципе", но только "если не произойдет вторжения" на Украину.
Фьючерсы на нефть марки Brent упали на 73 цента или 0,8% до $92,81 после того, как в начале торгов подскочили на $1 до $95,00, самого высокого уровня с прошлой среды. Фьючерсы на американскую нефть марки West Texas Intermediate (WTI) также упали на 52 цента или 0,6% до $90,55 за баррель после достижения максимума в $92,93. В течение последнего месяца нефтяные рынки были неспокойны из-за опасений, что "вторжение" России на Украину может парализовать поставки нефти, но рост цен был заторможен перспективой возвращения на рынок более 1 миллиона баррелей в день иранской нефти.
В пятницу высокопоставленный чиновник Европейского союза заявил, что возобновление ядерной сделки с Ираном от 2015 года "очень близка". Аналитики заявили, что рынок остается напряженным, новые поставки нефти поможет, но цены останутся нестабильными в ближайшей перспективе, поскольку иранская нефть, скорее всего, вернется на рынок только в конце этого года. "Просто существует так много геополитических факторов, что трудно сказать, каким окажется ответ рынка на Украину и Иран", - сказал аналитик National Australia Bank Баден Мур.
Цены на нефть упали в понедельник на фоне планов президента США Джо Байдена и Владимира Путина провести саммит по урегулированию кризиса на Украине и перспектив заключения ядерной сделки между Ираном и мировыми державами в ближайшие неделю - две, сообщает Reuters.
Елисейский дворец сообщил в понедельник, что президент Франции Эммануэль Макрон предложил Путину и Байдену провести саммит по вопросам "безопасности и стратегической стабильности в Европе". Белый дом ответил, что Байден согласился на встречу "в принципе", но только "если не произойдет вторжения" на Украину.
Фьючерсы на нефть марки Brent упали на 73 цента или 0,8% до $92,81 после того, как в начале торгов подскочили на $1 до $95,00, самого высокого уровня с прошлой среды. Фьючерсы на американскую нефть марки West Texas Intermediate (WTI) также упали на 52 цента или 0,6% до $90,55 за баррель после достижения максимума в $92,93. В течение последнего месяца нефтяные рынки были неспокойны из-за опасений, что "вторжение" России на Украину может парализовать поставки нефти, но рост цен был заторможен перспективой возвращения на рынок более 1 миллиона баррелей в день иранской нефти.
В пятницу высокопоставленный чиновник Европейского союза заявил, что возобновление ядерной сделки с Ираном от 2015 года "очень близка". Аналитики заявили, что рынок остается напряженным, новые поставки нефти поможет, но цены останутся нестабильными в ближайшей перспективе, поскольку иранская нефть, скорее всего, вернется на рынок только в конце этого года. "Просто существует так много геополитических факторов, что трудно сказать, каким окажется ответ рынка на Украину и Иран", - сказал аналитик National Australia Bank Баден Мур.
Россия предлагает США выработать новое «уравнение безопасности» с учетом базовых элементов безопасности, подготовленных российской стороной
В то же время, как указывалось в материале РУССТРАТ "Россия проходит точку невозврата", озвученная главой Госдепартамента позиция США заключается в том, что своими предложениями по безопасности Россия хочет нарушить правила, установленные Западом после холодной войны, спровоцировать кризис глобального масштаба, что может привести к катастрофическим результатам.
В том же духе Энтони Блинкен высказался и 17 февраля на заседании СБ ООН: “Ставки выходят далеко за рамки Украины. Это опасный момент для жизни и безопасности миллионов людей, а также для основ Устава ООН и основанного на правилах международного порядка, который сохраняет стабильность во всем мире. Этот кризис непосредственно затрагивает каждого члена этого совета и каждую страну в мире. Потому что основные принципы, которые поддерживают мир и безопасность – принципы, которые были закреплены после двух мировых войн и холодной войны – находятся под угрозой."
Данные тезисы Энтони Блинкен повторил и на Мюнхенской конференции по безопасности. В ходе выступления на данной конференции, вице- президент США Камала Харрис даже не упомянула о возможности договориться с Россией по вопросам безопасности, по её мнению, единственный гарант безопасности - это НАТО. Исходя из этих посылов, можно сделать вывод, что США не могут пойти навстречу России, так как этим разрушат остатки собственного доминирования в мире.
Если бы у США действительно была добрая воля наладить отношения с Россией, то проще всего это было бы сделать в области функционирования наших дипломатических ведомств. Однако, на протяжении 6 лет, с того момента, как при президенте США Обаме были конфискованы принадлежащие дипломатической миссии России здания на территории США, ситуация лишь ухудшалась.
30 января по требованию США домой уехали 27 российских дипломатов. США даже угрожают выслать российского посла Антонова и игнорируют предложения России обнулить все накопившиеся ограничения на дипломатические миссии.
17 февраля Россия выслала из Москвы заместителя посла США Барта Гормана, он был выслан из страны в ответ на необоснованную высылку советника- посланника российского посольства в Вашингтоне. Пресс- атташе американского посольства Джейсон Ребхольц заявил: "Действия России в отношении заместителя руководителя дипломатической миссии мы считаем эскалационным шагом и рассматриваем возможность ответа".
Соответственно, на текущий момент, российско- американские отношения лишь деградируют. Учитывая ситуацию на Украине и то, что президент США продолжает разжигать информационную истерию про вероятное "нападение России", российскому президенту Владимиру Путину действительно придется принимать решения о военно- техническом ответе, исходя из предложений министра обороны России Сергея Шойгу, чтобы самостоятельно сформировать контуры безопасности России.
В то же время, как указывалось в материале РУССТРАТ "Россия проходит точку невозврата", озвученная главой Госдепартамента позиция США заключается в том, что своими предложениями по безопасности Россия хочет нарушить правила, установленные Западом после холодной войны, спровоцировать кризис глобального масштаба, что может привести к катастрофическим результатам.
В том же духе Энтони Блинкен высказался и 17 февраля на заседании СБ ООН: “Ставки выходят далеко за рамки Украины. Это опасный момент для жизни и безопасности миллионов людей, а также для основ Устава ООН и основанного на правилах международного порядка, который сохраняет стабильность во всем мире. Этот кризис непосредственно затрагивает каждого члена этого совета и каждую страну в мире. Потому что основные принципы, которые поддерживают мир и безопасность – принципы, которые были закреплены после двух мировых войн и холодной войны – находятся под угрозой."
Данные тезисы Энтони Блинкен повторил и на Мюнхенской конференции по безопасности. В ходе выступления на данной конференции, вице- президент США Камала Харрис даже не упомянула о возможности договориться с Россией по вопросам безопасности, по её мнению, единственный гарант безопасности - это НАТО. Исходя из этих посылов, можно сделать вывод, что США не могут пойти навстречу России, так как этим разрушат остатки собственного доминирования в мире.
Если бы у США действительно была добрая воля наладить отношения с Россией, то проще всего это было бы сделать в области функционирования наших дипломатических ведомств. Однако, на протяжении 6 лет, с того момента, как при президенте США Обаме были конфискованы принадлежащие дипломатической миссии России здания на территории США, ситуация лишь ухудшалась.
30 января по требованию США домой уехали 27 российских дипломатов. США даже угрожают выслать российского посла Антонова и игнорируют предложения России обнулить все накопившиеся ограничения на дипломатические миссии.
17 февраля Россия выслала из Москвы заместителя посла США Барта Гормана, он был выслан из страны в ответ на необоснованную высылку советника- посланника российского посольства в Вашингтоне. Пресс- атташе американского посольства Джейсон Ребхольц заявил: "Действия России в отношении заместителя руководителя дипломатической миссии мы считаем эскалационным шагом и рассматриваем возможность ответа".
Соответственно, на текущий момент, российско- американские отношения лишь деградируют. Учитывая ситуацию на Украине и то, что президент США продолжает разжигать информационную истерию про вероятное "нападение России", российскому президенту Владимиру Путину действительно придется принимать решения о военно- техническом ответе, исходя из предложений министра обороны России Сергея Шойгу, чтобы самостоятельно сформировать контуры безопасности России.
Институт международных политических и экономических стратегий
Россия будет сама определять контуры своей безопасности
США не могут пойти навстречу России, так как этим разрушат остатки собственного доминирования в мире
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического Телеграма на 21 февраля 2022 г. по цитированию на основе данных Телеметр:
1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Скурлатов 4. КАК-ТО ВОТ ТАК 5. Неудаща 6. Новый век
7. Кремлевский безбашенник 8. Соловьев
9. Образ будущего 10. Сибиряк 11. Андрей Гусий 12. Русский Демиург 13. Друид 14. Русстрат 15. Т-34 16. Мастер пера 17. Русский ноу-нейм 18. Мария Захарова 19. Cass@Ra 20. Вечерний М 21. Гращенков 22. Кстати 23. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 24. Россия – не Европа 25. Свои да Наши 26. Вечерний Хабаровск 27. Мария Шукшина 28. Венедиктов 29. Постправда 30. Роман Алехин. Телега власти
1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Скурлатов 4. КАК-ТО ВОТ ТАК 5. Неудаща 6. Новый век
7. Кремлевский безбашенник 8. Соловьев
9. Образ будущего 10. Сибиряк 11. Андрей Гусий 12. Русский Демиург 13. Друид 14. Русстрат 15. Т-34 16. Мастер пера 17. Русский ноу-нейм 18. Мария Захарова 19. Cass@Ra 20. Вечерний М 21. Гращенков 22. Кстати 23. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 24. Россия – не Европа 25. Свои да Наши 26. Вечерний Хабаровск 27. Мария Шукшина 28. Венедиктов 29. Постправда 30. Роман Алехин. Телега власти
telemetr.me
Telemetr - Аналитика Телеграм-каналов
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Forwarded from Елена Панина
«Мюнхенский наговор»: об итогах евроатлантической конференции по безопасности
Увы, реальные компромиссы пока что не ко двору: конференция как была, так и осталась актом трансатлантического сплочения, на котором заслушивают отчеты и сдают экзамены на послушание. Тем более, что главный европейский переговорщик с Кремлем — президент Франции Эммануэль Макрон — не приехал. А его осторожный союзник, канцлер ФРГ Олаф Шольц, предпочел в таком дружеском окружении не рисковать.
Тем не менее назвать идеи, вокруг которых может строиться компромисс, стоит. Неизвестно, в какой степени обсуждали их в мюнхенских кулуарах, но в ряде солидных изданий накануне форума по европейской безопасности проговаривали. Из этого можно сделать вывод, что осмысление российской озабоченности в среде профессионалов все же идет. В частности, Пьер Лелюш, экс-глава Парламентской ассамблеи НАТО, в своей колонке во французской Figaro так описывает возможный выход из нынешнего геополитического тупика в Европе.
Первое: объявляется мораторий на расширение НАТО, причем длительный, лет на 20, чтобы снять российскую обеспокоенность, при этом сам принцип открытых дверей не отменяется.
Второе: Россия отводит от границ Украины войска, при этом обсуждается новая система договоров, ограничивающих развертывание ядерных и обычных вооружений в Европе вместо старой, которая полностью рухнула.
Третье: на территориях, где конфликты заморожены, проводятся выборы под международным контролем.
Четвертое: возвращение к хельсинским договоренностям 1975 года с их модернизацией, что открывает путь к взаимодействию в политической, экономической и общественной сферах.
Конечно, вся эта система мер потребует дополнительных гарантий и для России, причем буквально по каждому пункту, уже в силу того, что порог недоверия сегодня слишком высок. Москва хорошо знает, во что выливается «политика открытых дверей» Альянса. Да и то, что такой «международный контроль над выборами» в оппозиционно настроенных по отношению к Киеву регионах предстоит обсуждать в деталях. Это не говоря о том, что от Запада ответа на российский запрос по гарантиям безопасности пока нет. Но, во всяком случае, это путь дипломатии, и это принципиально.
Есть еще ряд принципиальных вещей, которые в официальные дискуссии конференции не попали, но активно обсуждались накануне форума. Речь прежде всего о нейтральном статусе Украины, который может стать приемлемым разрешением ситуации.
Проглядывают и другие базовые вопросы, которые потребуется обсудить, чтобы наметить выход из конфронтации. Как отмечает директор Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар, у России и Запада разные оценки периода после 1990 года. Для Европы — это конец холодной войны, разделения континента и, в общем, победа; для России — это время, когда Запад воспользовался ее ослаблением и приступил к расширению НАТО и ЕС. Найти новый баланс, обозначить контуры «новой разрядки» — серьезный вызов, причем одновременно и стратегический, и концептуальный, считает директор IFRI.
Впрочем, тут снова придется договариваться о концепциях: разрядка в стиле «а ля Горбачев» для России вылилась в односторонние уступки Западу, что, в том числе, к нынешнему кризису и привело. Вызов, по сути, в том, чтобы понять: возврата к реалиям 90-х не будет. Украина стала ядром нового кризиса, но он и без нее назревал. Без конфликтов, причем не только с Россией, но и с другими странами, а также внутри самого Альянса: НАТО расширяться уже дальше некуда. Начать говорить обо всем этом вслух — тоже вызов.
Елена Панина, директор Института РУССТРАТ
Увы, реальные компромиссы пока что не ко двору: конференция как была, так и осталась актом трансатлантического сплочения, на котором заслушивают отчеты и сдают экзамены на послушание. Тем более, что главный европейский переговорщик с Кремлем — президент Франции Эммануэль Макрон — не приехал. А его осторожный союзник, канцлер ФРГ Олаф Шольц, предпочел в таком дружеском окружении не рисковать.
Тем не менее назвать идеи, вокруг которых может строиться компромисс, стоит. Неизвестно, в какой степени обсуждали их в мюнхенских кулуарах, но в ряде солидных изданий накануне форума по европейской безопасности проговаривали. Из этого можно сделать вывод, что осмысление российской озабоченности в среде профессионалов все же идет. В частности, Пьер Лелюш, экс-глава Парламентской ассамблеи НАТО, в своей колонке во французской Figaro так описывает возможный выход из нынешнего геополитического тупика в Европе.
Первое: объявляется мораторий на расширение НАТО, причем длительный, лет на 20, чтобы снять российскую обеспокоенность, при этом сам принцип открытых дверей не отменяется.
Второе: Россия отводит от границ Украины войска, при этом обсуждается новая система договоров, ограничивающих развертывание ядерных и обычных вооружений в Европе вместо старой, которая полностью рухнула.
Третье: на территориях, где конфликты заморожены, проводятся выборы под международным контролем.
Четвертое: возвращение к хельсинским договоренностям 1975 года с их модернизацией, что открывает путь к взаимодействию в политической, экономической и общественной сферах.
Конечно, вся эта система мер потребует дополнительных гарантий и для России, причем буквально по каждому пункту, уже в силу того, что порог недоверия сегодня слишком высок. Москва хорошо знает, во что выливается «политика открытых дверей» Альянса. Да и то, что такой «международный контроль над выборами» в оппозиционно настроенных по отношению к Киеву регионах предстоит обсуждать в деталях. Это не говоря о том, что от Запада ответа на российский запрос по гарантиям безопасности пока нет. Но, во всяком случае, это путь дипломатии, и это принципиально.
Есть еще ряд принципиальных вещей, которые в официальные дискуссии конференции не попали, но активно обсуждались накануне форума. Речь прежде всего о нейтральном статусе Украины, который может стать приемлемым разрешением ситуации.
Проглядывают и другие базовые вопросы, которые потребуется обсудить, чтобы наметить выход из конфронтации. Как отмечает директор Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар, у России и Запада разные оценки периода после 1990 года. Для Европы — это конец холодной войны, разделения континента и, в общем, победа; для России — это время, когда Запад воспользовался ее ослаблением и приступил к расширению НАТО и ЕС. Найти новый баланс, обозначить контуры «новой разрядки» — серьезный вызов, причем одновременно и стратегический, и концептуальный, считает директор IFRI.
Впрочем, тут снова придется договариваться о концепциях: разрядка в стиле «а ля Горбачев» для России вылилась в односторонние уступки Западу, что, в том числе, к нынешнему кризису и привело. Вызов, по сути, в том, чтобы понять: возврата к реалиям 90-х не будет. Украина стала ядром нового кризиса, но он и без нее назревал. Без конфликтов, причем не только с Россией, но и с другими странами, а также внутри самого Альянса: НАТО расширяться уже дальше некуда. Начать говорить обо всем этом вслух — тоже вызов.
Елена Панина, директор Института РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
«Мюнхенский наговор»: Елена Панина об итогах евроатлантической
Нагнетание паники по поводу выдуманного «вторжения на Украину» остается главной стратегией коллективного Запада в противостоянии с РФ по вопросам глобальной стабильности
Институт РУССТРАТ (@russtrat) в СМИ (14 - 20 февраля 2022 года)
Елена Панина: Что стоит за «вторжением России в Украину»
https://www.ng.ru/vision/2022-02-15/100_220215kiev.html
«Мюнхенский наговор»: Елена Панина об итогах евроатлантической конференции по безопасности
https://riafan.ru/1611220-myunkhenskii-nagovor-elena-panina-ob-itogakh-evroatlanticheskoi-konferencii-po-bezopasnosti
Елена Панина оценила решение Украины выйти из Антитеррористического центра СНГ
https://iz.ru/1292436/2022-02-16/politolog-otcenila-reshenie-ukrainy-vyiti-iz-antiterroristicheskogo-tcentra-sng
Елена Панина: Публикация в Spiegel - фактическое признание требований Москвы
https://u-f.ru/news/geopolitics/u19761/2022/02/19/331380
На грани массовой паники: эксперты об обострении конфликта вокруг Украины
https://actualcomment.ru/na-grani-massovoy-paniki-eksperty-ob-obostrenii-konflikta-vokrug-ukrainy-2202141233.html
Отъезд западных дипломатов из Киева во Львов показателен
https://rossaprimavera.ru/news/86decc03
Право на саботаж
https://c-eho.info/pravo-na-sabotazh/
«Игра престолов», но не сериал
https://gazetaingush.ru/politika/nuzhna-li-ingushetii-propiska-v-tyurkskom-mire
США и НАТО добиваются войны на Украине любой ценой
https://www.pravda.ru/news/politics/1682742-anglosaksy_dobivajutsja_voiny/
Рабочая партия Курдистана – дитя турецкой разведки
https://iarex.ru/news/84432.html
В 2023 году Турцию ожидают большие перемены
https://iarex.ru/news/84447.html
Блокируя «СП-2», англосаксы бьют по Германии и Франции
https://regnum.ru/news/economy/3508783.html
Битва Пекина и Вашингтона — борьба за элиты Китая
https://www.pravda.ru/news/politics/1683356-konflikt_kitaja_i_ssha/
Элизабет Трасс в России указали соответствующее ей место
https://iarex.ru/news/84463.html
Борьба Китая и США за союзников активизировалась
https://regnum.ru/news/polit/3509540.html
Инициатива Госдумы о признании ДНР и ЛНР позволит РФ молниеносно отвечать
https://www.pravda.ru/news/politics/1683659-iniciativa_gosdumy_rf_o_priznanii_dnr_i_lnr
Лондон реализует в Европе концепцию «Глобальной Британии»
https://regnum.ru/news/polit/3511338.html
Вокруг "Северного потока-2" громоздится всё больше лжи
https://www.pravda.ru/news/politics/1684022-vokrug_severnogo_potoka2
«Угрозу российского вторжения» продвигает американский ВПК
https://regnum.ru/news/polit/3512136.html
What is behind Russia’s “invasion of Ukraine”: About Washington’s tactical and strategic motives
https://redint.isri.cu/publicaciones/what-is-behind-russias-invasion-of-ukraine-about-washingtons-tactical-and-strategic-motives/
Tras la crisis de los precios de la energía, el mundo se enfrenta a la escasez de alimentos
https://geoestrategia.es/index.php/noticias/seguridad/36804-2022-02-10-23-02-49
Jenseits des Horizonts
https://www.freethewords.com/2022/02/18/jenseits-des-horizonts/
Moskva posiela Washingtonu posledné varovanie
https://www.slovanskenoviny.sk/moskva-posiela-washingtonu-posledne-varovanie/
Елена Панина: Что стоит за «вторжением России в Украину»
https://www.ng.ru/vision/2022-02-15/100_220215kiev.html
«Мюнхенский наговор»: Елена Панина об итогах евроатлантической конференции по безопасности
https://riafan.ru/1611220-myunkhenskii-nagovor-elena-panina-ob-itogakh-evroatlanticheskoi-konferencii-po-bezopasnosti
Елена Панина оценила решение Украины выйти из Антитеррористического центра СНГ
https://iz.ru/1292436/2022-02-16/politolog-otcenila-reshenie-ukrainy-vyiti-iz-antiterroristicheskogo-tcentra-sng
Елена Панина: Публикация в Spiegel - фактическое признание требований Москвы
https://u-f.ru/news/geopolitics/u19761/2022/02/19/331380
На грани массовой паники: эксперты об обострении конфликта вокруг Украины
https://actualcomment.ru/na-grani-massovoy-paniki-eksperty-ob-obostrenii-konflikta-vokrug-ukrainy-2202141233.html
Отъезд западных дипломатов из Киева во Львов показателен
https://rossaprimavera.ru/news/86decc03
Право на саботаж
https://c-eho.info/pravo-na-sabotazh/
«Игра престолов», но не сериал
https://gazetaingush.ru/politika/nuzhna-li-ingushetii-propiska-v-tyurkskom-mire
США и НАТО добиваются войны на Украине любой ценой
https://www.pravda.ru/news/politics/1682742-anglosaksy_dobivajutsja_voiny/
Рабочая партия Курдистана – дитя турецкой разведки
https://iarex.ru/news/84432.html
В 2023 году Турцию ожидают большие перемены
https://iarex.ru/news/84447.html
Блокируя «СП-2», англосаксы бьют по Германии и Франции
https://regnum.ru/news/economy/3508783.html
Битва Пекина и Вашингтона — борьба за элиты Китая
https://www.pravda.ru/news/politics/1683356-konflikt_kitaja_i_ssha/
Элизабет Трасс в России указали соответствующее ей место
https://iarex.ru/news/84463.html
Борьба Китая и США за союзников активизировалась
https://regnum.ru/news/polit/3509540.html
Инициатива Госдумы о признании ДНР и ЛНР позволит РФ молниеносно отвечать
https://www.pravda.ru/news/politics/1683659-iniciativa_gosdumy_rf_o_priznanii_dnr_i_lnr
Лондон реализует в Европе концепцию «Глобальной Британии»
https://regnum.ru/news/polit/3511338.html
Вокруг "Северного потока-2" громоздится всё больше лжи
https://www.pravda.ru/news/politics/1684022-vokrug_severnogo_potoka2
«Угрозу российского вторжения» продвигает американский ВПК
https://regnum.ru/news/polit/3512136.html
What is behind Russia’s “invasion of Ukraine”: About Washington’s tactical and strategic motives
https://redint.isri.cu/publicaciones/what-is-behind-russias-invasion-of-ukraine-about-washingtons-tactical-and-strategic-motives/
Tras la crisis de los precios de la energía, el mundo se enfrenta a la escasez de alimentos
https://geoestrategia.es/index.php/noticias/seguridad/36804-2022-02-10-23-02-49
Jenseits des Horizonts
https://www.freethewords.com/2022/02/18/jenseits-des-horizonts/
Moskva posiela Washingtonu posledné varovanie
https://www.slovanskenoviny.sk/moskva-posiela-washingtonu-posledne-varovanie/
Независимая
Что стоит за «вторжением России в Украину»
Заявления западных СМИ, официальных лиц США и самого Джозефа Байдена, многократно объявлявших «точную дату российского вторжения в Украину», воспринимаются многими с иронией. Часто приходится слышать, что весь спектакль с «российским вторжением» является…
Forwarded from Пул N3
В том, что экстренный Совет безопасности собирается в связи с обострением ситуации в Донбассе и на Украине, никаких сомнений нет.
Главные вопросы – какие варианты действий он предложит президенту и о каких решениях объявит Путин?
https://t.iss.one/dimsmirnov175/29860
Главные вопросы – какие варианты действий он предложит президенту и о каких решениях объявит Путин?
https://t.iss.one/dimsmirnov175/29860
Telegram
Пул N3
Владимир Путин сегодня соберет расширенное заседание Совета безопасности России.
Песков – о предстоящем Совете безопасности: Это не регулярное заседание. Тему сообщим.
Также у президента сегодня несколько международных телефонных разговоров.
Песков – о предстоящем Совете безопасности: Это не регулярное заседание. Тему сообщим.
Также у президента сегодня несколько международных телефонных разговоров.
Австралия обвинила Китай в наведении лазера на самолёт-разведчик
По данным правительства Австралии, китайский военный корабль навёл лазер на разведывательный самолёт австралийских ВВС, «поставив под угрозу жизни людей».
В воскресенье премьер-министр Австралии Скотт Моррисон обвинил Китай в совершении «акта запугивания, необоснованного и неспровоцированного». Министр обороны Австралии Питер Даттон также заявил об «очень агрессивных действиях» китайских военных, пишет Der Spiegel.
Как сообщили в Министерстве обороны Австралии, инцидент произошёл у северного побережья Австралии. В Арафурском море находились два корабля ВМС Китая, один из которых направил лазер на разведывательный самолёт ВВС Австралии.
«Я думаю, китайское правительство надеется, что никто не расскажет о таких выкрутасах», — заявил Даттон. Китай не отреагировал на обвинения Австралии, отмечает Der Spiegel.
По данным правительства Австралии, китайский военный корабль навёл лазер на разведывательный самолёт австралийских ВВС, «поставив под угрозу жизни людей».
В воскресенье премьер-министр Австралии Скотт Моррисон обвинил Китай в совершении «акта запугивания, необоснованного и неспровоцированного». Министр обороны Австралии Питер Даттон также заявил об «очень агрессивных действиях» китайских военных, пишет Der Spiegel.
Как сообщили в Министерстве обороны Австралии, инцидент произошёл у северного побережья Австралии. В Арафурском море находились два корабля ВМС Китая, один из которых направил лазер на разведывательный самолёт ВВС Австралии.
«Я думаю, китайское правительство надеется, что никто не расскажет о таких выкрутасах», — заявил Даттон. Китай не отреагировал на обвинения Австралии, отмечает Der Spiegel.
ИноТВ
Der Spiegel: «акт запугивания» в Индийском океане — Австралия обвинила Китай в наведении лазера на самолет-разведчик — ИноТВ
В воскресенье премьер-министр Австралии Скотт Моррисон обвинил Китай в применении лазера против разведывательного самолета австралийских ВВС, сообщает Der Spiegel. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Русский Демиург
Когда мы говорим о том, что Запад понимает, что новая гегемония над миром переходит в Азию, хотя это ещё процесс нескольких десятилетий, то подтверждением этому может служить предложение главы британского МИДа Лиз Трасс о целесообразности включения Китая в создание новой архитекторы европейской безопасности https://t.iss.one/russtrat/11604 .
Новость действительно удивительная, ибо до сих пор никому в голову не приходило включить азиатское государство в систему европейской безопасности. Логичнее была бы инициатива Британии о включении Китая в некую систему азиатской безопасности. Где Китай и где Европа? И что означает экстравагантное предложение англичан?
На самом деле английская идея по Китаю может иметь совершенно другие цели, чем заявлено. Европа Англии нужна не та, где Китай играет важную роль, а та, где важную роль играет Англия. Не будет ли тесно двум медведям в одной европейской берлоге? Ведь вся англосаксонская политика сводится к отсечению Китая от Европы. Что же тут Англия решила быть штрейкбрехером? Особенно сразу после решения о создании AUKUS? В чём на самом деле цели англичан?
Если помнить, что любимая тактика англичан в устранении соперников – это вовлечение их в союзы с последующим уничтожением, то предложение Англии должно встревожить Китая. Англии не нужна ни Европа с её безопасностью, ни Китай с его интересами в Европе. Англии нужно всадить нож в спину Европе, Китаю, России и США и вернуть себе былое могущество. А важнейшей частью этого могущества был Китай.
Это надо помнить и понимать – Китай в его южных частях до сих пор находится под сильнейшим влиянием Англии. Здесь мы имеем в виду не только КНР, но и китайские государства за его пределами: Гонконг, Сингапур, Макао, Тайвань. А в КНР это провинции юга: Гуандун, Фузцзянь, Шанхай, то есть портовые торговые территории, где бал правят китайские «комсомольцы», контролирующие внешнюю торговлю и аффилированные с демпартией США.
То есть приглашение Китая в союзники по европейским делам может быть попыткой сыграть на усиление группы, противостоящей Си Цзиньпину. Но есть ещё одна версия английской инициативы. В отношении Китая и англосаксов речь идёт не об отдельных государствах, а о группе государств, где, с одной стороны, китайская пятёрка (КНР, Гонконг, Тайвань, Макао, Сингапур), а с другой англосаксонская (США, Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия), и соревнование по товарообороту идёт не между странами, а между этими двумя группами. Здесь США на первом месте (3,95 трл.$), а Англия на втором (1,08 трл.$), далее идут Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Китайская и англоговорящая группы за столетия очень проникли друг в друга. Правящий класс КНР не един, там идёт жестокая внутренняя борьба, где противостоят друг другу китайские субэтносы, организованные в группы типа армейцев и комсомольцев, определяющиеся диалектами и способами заработка. Англичанам ближе южане, они почти коллаборанты ещё со времён опиумных войн. Там не только порты, но и основной экономический потенциал Китая, начиная с особых экономических зон.
При всей острейшей конкуренции внутри каждой группы, англосаксонская группа проявляет сплочённость в вопросе противостояния КНР. Приглашение Китаю поучаствовать в европейской структуре безопасности может служить цели повышения влияния Англии в англоговорящей группе, работающей как с Европой, так и с Китаем.
Обе цели: усиление проамериканских групп накануне выборов в КНР и усиление собственного влияния в своей подгруппе могут быть теми целями, которые Англия реально преследует приглашением КНР поучаствовать в делах безопасности Европы. Это не исключает и попытки столкнуть Россию и КНР на европейском поле, склонив КНР к западной линии по Украине. Всё это соответствует английским традициям внешней политики «разделяй и властвуй». Когда Англия предлагает союз, это значит, что она вас приговорила.
Новость действительно удивительная, ибо до сих пор никому в голову не приходило включить азиатское государство в систему европейской безопасности. Логичнее была бы инициатива Британии о включении Китая в некую систему азиатской безопасности. Где Китай и где Европа? И что означает экстравагантное предложение англичан?
На самом деле английская идея по Китаю может иметь совершенно другие цели, чем заявлено. Европа Англии нужна не та, где Китай играет важную роль, а та, где важную роль играет Англия. Не будет ли тесно двум медведям в одной европейской берлоге? Ведь вся англосаксонская политика сводится к отсечению Китая от Европы. Что же тут Англия решила быть штрейкбрехером? Особенно сразу после решения о создании AUKUS? В чём на самом деле цели англичан?
Если помнить, что любимая тактика англичан в устранении соперников – это вовлечение их в союзы с последующим уничтожением, то предложение Англии должно встревожить Китая. Англии не нужна ни Европа с её безопасностью, ни Китай с его интересами в Европе. Англии нужно всадить нож в спину Европе, Китаю, России и США и вернуть себе былое могущество. А важнейшей частью этого могущества был Китай.
Это надо помнить и понимать – Китай в его южных частях до сих пор находится под сильнейшим влиянием Англии. Здесь мы имеем в виду не только КНР, но и китайские государства за его пределами: Гонконг, Сингапур, Макао, Тайвань. А в КНР это провинции юга: Гуандун, Фузцзянь, Шанхай, то есть портовые торговые территории, где бал правят китайские «комсомольцы», контролирующие внешнюю торговлю и аффилированные с демпартией США.
То есть приглашение Китая в союзники по европейским делам может быть попыткой сыграть на усиление группы, противостоящей Си Цзиньпину. Но есть ещё одна версия английской инициативы. В отношении Китая и англосаксов речь идёт не об отдельных государствах, а о группе государств, где, с одной стороны, китайская пятёрка (КНР, Гонконг, Тайвань, Макао, Сингапур), а с другой англосаксонская (США, Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия), и соревнование по товарообороту идёт не между странами, а между этими двумя группами. Здесь США на первом месте (3,95 трл.$), а Англия на втором (1,08 трл.$), далее идут Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Китайская и англоговорящая группы за столетия очень проникли друг в друга. Правящий класс КНР не един, там идёт жестокая внутренняя борьба, где противостоят друг другу китайские субэтносы, организованные в группы типа армейцев и комсомольцев, определяющиеся диалектами и способами заработка. Англичанам ближе южане, они почти коллаборанты ещё со времён опиумных войн. Там не только порты, но и основной экономический потенциал Китая, начиная с особых экономических зон.
При всей острейшей конкуренции внутри каждой группы, англосаксонская группа проявляет сплочённость в вопросе противостояния КНР. Приглашение Китаю поучаствовать в европейской структуре безопасности может служить цели повышения влияния Англии в англоговорящей группе, работающей как с Европой, так и с Китаем.
Обе цели: усиление проамериканских групп накануне выборов в КНР и усиление собственного влияния в своей подгруппе могут быть теми целями, которые Англия реально преследует приглашением КНР поучаствовать в делах безопасности Европы. Это не исключает и попытки столкнуть Россию и КНР на европейском поле, склонив КНР к западной линии по Украине. Всё это соответствует английским традициям внешней политики «разделяй и властвуй». Когда Англия предлагает союз, это значит, что она вас приговорила.
Telegram
РУССТРАТ
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс на полях Мюнхенской конференции по безопасности заявила, что «Европе нужна новая система, обеспечивающая безопасность, так как старая парадигма не отвечает современным вызовам. Чтобы решать возникающие…
НАТО и Россия стоят на диаметрально противоположных позициях по вопросу Украины
Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил в эфире телекомпании CBS 20 февраля 2022 года: «Мы не устанавливали никаких сроков для этого [для вступления Украины в НАТО]».
Кроме того, он добавил, что «союзники по НАТО очень ясно давали понять, что решать [вопрос] о членстве предстоит Украине и 30 союзникам, а не России».
А вот позиция России, изложенная 17 февраля 2022 года в реакции на ранее полученный американский ответ по российскому проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности:
«Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО».
«Это – принуждение Киева к выполнению «Комплекса мер», прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории».
Позиции НАТО и России по вопросу Украины диаметрально противоположны. Москва от своих требований по гарантиям безопасности не откажется и снижать их не будет. Придётся Североатлантическому альянсу менять свою позицию.
Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил в эфире телекомпании CBS 20 февраля 2022 года: «Мы не устанавливали никаких сроков для этого [для вступления Украины в НАТО]».
Кроме того, он добавил, что «союзники по НАТО очень ясно давали понять, что решать [вопрос] о членстве предстоит Украине и 30 союзникам, а не России».
А вот позиция России, изложенная 17 февраля 2022 года в реакции на ранее полученный американский ответ по российскому проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности:
«Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО».
«Это – принуждение Киева к выполнению «Комплекса мер», прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории».
Позиции НАТО и России по вопросу Украины диаметрально противоположны. Москва от своих требований по гарантиям безопасности не откажется и снижать их не будет. Придётся Североатлантическому альянсу менять свою позицию.
ТАСС
Столтенберг: НАТО не устанавливает никаких сроков возможного вступления Украины в альянс
Генсек альянса отметил, что "союзники по НАТО очень ясно давали понять, что решать вопрос о членстве предстоит Украине и 30 союзникам, а не России"
С кем чаще всего разговаривает Владимир Путин с 2019 года? Особо выделяются три страны
Самым частым собеседником российского президента Владимира Путина является Турция, а именно ее президент Реджеп Тайип Эрдоган, с которым он общался 51 раз, сообщают европейские издания.
Частыми собеседниками Путина также являются лидеры Франции и Германии. С Эммануэлем Макроном российский президент общался 42 раза, а с канцлером Германии – 34 раза.
Следует отметить, что большинство разговоров с Берлином касаются Ангелы Меркель. С Олафом Шольцем до сих пор Путин созванивался только дважды (для сравнения: за тот же период было проведено 7 его переговоров с Макроном).
Президент России 18 раз беседовал с представителями США. Он также провел несколько переговоров с политиками из Италии, Финляндии и ЕС.
С 2019 года Путин ни разу не общался с представителями Польши, Испании, Нидерландов, Канады, Бельгии, Румынии.
Самым частым собеседником российского президента Владимира Путина является Турция, а именно ее президент Реджеп Тайип Эрдоган, с которым он общался 51 раз, сообщают европейские издания.
Частыми собеседниками Путина также являются лидеры Франции и Германии. С Эммануэлем Макроном российский президент общался 42 раза, а с канцлером Германии – 34 раза.
Следует отметить, что большинство разговоров с Берлином касаются Ангелы Меркель. С Олафом Шольцем до сих пор Путин созванивался только дважды (для сравнения: за тот же период было проведено 7 его переговоров с Макроном).
Президент России 18 раз беседовал с представителями США. Он также провел несколько переговоров с политиками из Италии, Финляндии и ЕС.
С 2019 года Путин ни разу не общался с представителями Польши, Испании, Нидерландов, Канады, Бельгии, Румынии.
В бундестаге заявили, что Бербок учитывает интересы США, а не Германии
Газопровод «Северный поток-2» надо оставить без санкционного давления. Такое мнение в интервью ТАСС высказал глава комитета бундестага по энергетике и защите климата, представитель партии германских левых Клаус Эрнст.
Депутат прокомментировал слова министра иностранных дел ФРГ Анналены Бербок, которая заявила, что Берлин рассматривает «все варианты» ответных мер в случае «российской агрессии» против Украины, в том числе в контексте «Северного потока – 2». По ее словам, в этом случае Германии самой придётся «заплатить высокую цену».
«После этого высказывания становится понятно, что Бербок учитывает интересы США, а не интересы Федеративной Республики. «Северный поток – 2» нужно держать вдали от этого конфликта. Или может быть Бербок хочет остановить и импорт газа, который поступает по другим трубопроводам?», - заявил Клаус Эрнст.
Как напомнил депутат, США начали вводить экстерриториальные санкции еще до обострения украинского конфликта, но при этом сами покупают нефть в России.
В то же время, глава Евросовета Шарль Мишель, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что, вводя новые значимые санкции против Росси, Евросоюз может пострадать сам.
«Ясно одно: если будет дальнейшая военная агрессия (против Украины. — ред.), то мы пойдем на введение массивных санкций и цена для России должна быть и будет суровой. Однако давайте будем откровенными: свою цену будем платить и мы в Европе», — передаёт слова Мишеля РИА «Новости».
По словам главы Евросовета, в настоящее время Евросоюз готовит пакет санкций против России на случай эскалации ситуации вокруг Украины. Предположительно, что в него войдут меры в области энергетики и высоких технологий, а также доступа к финансовым рынкам. «Мы хотим использовать все возможные методы, опции на дипломатическом уровне», — сказал он.
Шарль Мишель пообещал быть в контакте с партнерами и сразу же созвать Евросовет, «если мы чувствуем, понимаем, что происходит что-то серьезное».
Газопровод «Северный поток-2» надо оставить без санкционного давления. Такое мнение в интервью ТАСС высказал глава комитета бундестага по энергетике и защите климата, представитель партии германских левых Клаус Эрнст.
Депутат прокомментировал слова министра иностранных дел ФРГ Анналены Бербок, которая заявила, что Берлин рассматривает «все варианты» ответных мер в случае «российской агрессии» против Украины, в том числе в контексте «Северного потока – 2». По ее словам, в этом случае Германии самой придётся «заплатить высокую цену».
«После этого высказывания становится понятно, что Бербок учитывает интересы США, а не интересы Федеративной Республики. «Северный поток – 2» нужно держать вдали от этого конфликта. Или может быть Бербок хочет остановить и импорт газа, который поступает по другим трубопроводам?», - заявил Клаус Эрнст.
Как напомнил депутат, США начали вводить экстерриториальные санкции еще до обострения украинского конфликта, но при этом сами покупают нефть в России.
В то же время, глава Евросовета Шарль Мишель, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что, вводя новые значимые санкции против Росси, Евросоюз может пострадать сам.
«Ясно одно: если будет дальнейшая военная агрессия (против Украины. — ред.), то мы пойдем на введение массивных санкций и цена для России должна быть и будет суровой. Однако давайте будем откровенными: свою цену будем платить и мы в Европе», — передаёт слова Мишеля РИА «Новости».
По словам главы Евросовета, в настоящее время Евросоюз готовит пакет санкций против России на случай эскалации ситуации вокруг Украины. Предположительно, что в него войдут меры в области энергетики и высоких технологий, а также доступа к финансовым рынкам. «Мы хотим использовать все возможные методы, опции на дипломатическом уровне», — сказал он.
Шарль Мишель пообещал быть в контакте с партнерами и сразу же созвать Евросовет, «если мы чувствуем, понимаем, что происходит что-то серьезное».
Институт международных политических и экономических стратегий
В бундестаге заявили, что Бербок учитывает интересы США, а не Германии
Глава комитета по энергетике считает, что «Северный поток - 2» следует оставить без санкционного давления
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Тысячи местных жителей вышли на митинг в Уагадугу. Некоторые участники несли российские флаги, портреты Путина и плакаты с надписями «наши хорошие друзья» и «мы хотим Россию»: Буркина-Фасо - наш