Forwarded from Дмитрий Саймс
Террористов уничтожают, не так ли?
Взрыв в субботу в ресторане «Балзи Росси» был охарактеризован мэром Москвы Сергеем Собяниным как террористический акт, хотя не было указано, кто за него ответственен. И пока по этому поводу нет официальных заявлений соответствующих органов, окончательные выводы преждевременны. А вот предварительные выводы прямо напрашиваются. Россия, как недавно говорил Дмитрий Песков, находится в состоянии войны. То, что началось как специальная военная операция, переросло в большую войну, где на стороне Украины участвуют многие европейские государства — прямо участвуют, — и более косвенно, но тоже существенно — США. Режим Зеленского неоднократно совершал террористические акты на территории России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, используя взрывные устройства. Среди жертв — генералы, бывшие украинские политики и просто публичные фигуры, такие как Владлен Татарский в Санкт-Петербурге и Дарья Дугина в пригороде Москвы. Причём своими ударами Украина, как в случае с Татарским, была полностью готова к массовым жертвам невинных людей. Как сообщается пока из неофициальных источников, на мероприятии в «Балзи Росси» было немало значимых фигур, как военных, так и гражданских, а также их друзей и родных. Использование взрывного заряда, предназначенного для максимального поражения присутствующих, вполне вписывается в почерк украинских спецслужб.
Такого рода логические конструкции, естественно, недостаточны для судебного приговора. Но они вполне адекватны во время войны для того, чтобы, не закрывая анализ всех возможных версий, заключить, что мы имеем дело с очередным украинским террористическим актом в Москве. Мы уже, к сожалению, знаем по опыту, что успешное продвижение российских войск по линии боевого соприкосновения не предотвращает подобных атак, а делает их более привлекательными для Зеленского и его сообщников на Украине и на коллективном Западе. Массированные российские удары по воздуху приносят целый ряд несомненных результатов, но они тоже не в состоянии покончить с украинским терроризмом.
Когда я поднимал эту тему на программе «Большая игра», я упоминал, в частности, как с подобными явлениями имели дело в 30-е и 40-е годы, — упоминал генерала Павла Судоплатова, прославившегося своим уничтожением врагов России. Я часто слышу, что терроризм не наш метод. Конечно, не наш. Но разве наш метод — подставлять другую щёку? Израиль регулярно и эффективно уничтожает тех, кто наносил по нему удары. США открыто гордятся тем, что убили во время первого срока Трампа иранского генерала Сулеймани, и совсем недавно систематически истребляли военно-политическое руководство Ирана. Я не поддерживаю такую безжалостную неразборчивость, которая включает, особенно в случае Израиля, готовность уничтожать тысячу невинных, чтобы наказать одного виновного. Но мы пришли к точке, когда делать что-то надо. И когда отсутствие очень жёсткого ответа с нашей стороны воспринимается не только в Киеве, но и в других западных столицах как мандат на вседозволенность, — это мандат, в котором нам придётся им отказать, причем, в формате, который даже самым непонятливым будет невозможно игнорировать.
Взрыв в субботу в ресторане «Балзи Росси» был охарактеризован мэром Москвы Сергеем Собяниным как террористический акт, хотя не было указано, кто за него ответственен. И пока по этому поводу нет официальных заявлений соответствующих органов, окончательные выводы преждевременны. А вот предварительные выводы прямо напрашиваются. Россия, как недавно говорил Дмитрий Песков, находится в состоянии войны. То, что началось как специальная военная операция, переросло в большую войну, где на стороне Украины участвуют многие европейские государства — прямо участвуют, — и более косвенно, но тоже существенно — США. Режим Зеленского неоднократно совершал террористические акты на территории России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, используя взрывные устройства. Среди жертв — генералы, бывшие украинские политики и просто публичные фигуры, такие как Владлен Татарский в Санкт-Петербурге и Дарья Дугина в пригороде Москвы. Причём своими ударами Украина, как в случае с Татарским, была полностью готова к массовым жертвам невинных людей. Как сообщается пока из неофициальных источников, на мероприятии в «Балзи Росси» было немало значимых фигур, как военных, так и гражданских, а также их друзей и родных. Использование взрывного заряда, предназначенного для максимального поражения присутствующих, вполне вписывается в почерк украинских спецслужб.
Такого рода логические конструкции, естественно, недостаточны для судебного приговора. Но они вполне адекватны во время войны для того, чтобы, не закрывая анализ всех возможных версий, заключить, что мы имеем дело с очередным украинским террористическим актом в Москве. Мы уже, к сожалению, знаем по опыту, что успешное продвижение российских войск по линии боевого соприкосновения не предотвращает подобных атак, а делает их более привлекательными для Зеленского и его сообщников на Украине и на коллективном Западе. Массированные российские удары по воздуху приносят целый ряд несомненных результатов, но они тоже не в состоянии покончить с украинским терроризмом.
Когда я поднимал эту тему на программе «Большая игра», я упоминал, в частности, как с подобными явлениями имели дело в 30-е и 40-е годы, — упоминал генерала Павла Судоплатова, прославившегося своим уничтожением врагов России. Я часто слышу, что терроризм не наш метод. Конечно, не наш. Но разве наш метод — подставлять другую щёку? Израиль регулярно и эффективно уничтожает тех, кто наносил по нему удары. США открыто гордятся тем, что убили во время первого срока Трампа иранского генерала Сулеймани, и совсем недавно систематически истребляли военно-политическое руководство Ирана. Я не поддерживаю такую безжалостную неразборчивость, которая включает, особенно в случае Израиля, готовность уничтожать тысячу невинных, чтобы наказать одного виновного. Но мы пришли к точке, когда делать что-то надо. И когда отсутствие очень жёсткого ответа с нашей стороны воспринимается не только в Киеве, но и в других западных столицах как мандат на вседозволенность, — это мандат, в котором нам придётся им отказать, причем, в формате, который даже самым непонятливым будет невозможно игнорировать.
👏16👍9😁2
The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции
Редакция The Spectator фиксирует политический шок в Европе: всего за два дня из Марокко в испанский анклав Сеута вошли около 60 тысяч человек.
События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.
Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания «центров возвращения» мигрантов. Заявив, что «не уверен, что это наша Европа», и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.
Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были «серьёзными и неприемлемыми». После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.
— объясняет автор.
Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.
Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. «Национальное объединение» десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: «Мы предупреждали».
Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен… если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.
Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства:
1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.
2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.
3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.
Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Редакция The Spectator фиксирует политический шок в Европе: всего за два дня из Марокко в испанский анклав Сеута вошли около 60 тысяч человек.
События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.
Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания «центров возвращения» мигрантов. Заявив, что «не уверен, что это наша Европа», и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.
Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были «серьёзными и неприемлемыми». После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.
«Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах. В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что „его послал Аллах“. Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что „искоренение исламизма — это ежедневная битва“, и нападения, совершаемые от его имени, не должны „заметаться под ковёр“. А потом появилась Сеута»,
— объясняет автор.
Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.
Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. «Национальное объединение» десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: «Мы предупреждали».
Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен… если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.
Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства:
1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.
2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.
3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.
Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
😁4👍3🤔2
Forwarded from Китай — Вавилов
Япония планирует внедрить ИИ в армии для управления войсками и выбора целей, сообщила газета Nikkei.
В качестве вариантов предлагаются системы MSS американской компании Palantir и Lattice AI, разработчика Anduril Industries из США. Предлагается создать командный центр на базе японской системы Sakana AI, который будет решать, какую именно систему использовать в той или иной ситуации.
В качестве вариантов предлагаются системы MSS американской компании Palantir и Lattice AI, разработчика Anduril Industries из США. Предлагается создать командный центр на базе японской системы Sakana AI, который будет решать, какую именно систему использовать в той или иной ситуации.
🤔3👎1🤬1
Forwarded from Русский Демиург
В Италии усомнились в необходимости помощи Украине
Бывший премьер-министр Италии и лидер партии "Движение пяти звезд" Джузеппе Конте заявил, что его партия намерена воздерживаться от голосования за дальнейшие поставки оружия Украине, настаивая на переходе к переговорам. По словам Конте, Украина уже располагает "хорошо оснащенным военным арсеналом". Как сообщает Politico, эти заявления прозвучали на фоне растущего в Италии скептицизма по отношению к дальнейшим поставкам оружия Киеву.
Он также предложил провести предварительные выборы среди левого движения для решения вопроса о продолжении военной помощи. В правящей коалиции это предложение вызвало резкую критику: вице-премьер Антонио Таяни обвинил Конте в том, что он "представляет интересы России".
По данным Politico, общественное мнение в Италии демонстрирует низкий уровень поддержки дальнейшей помощи Киеву — только 27% итальянцев выступают за продолжение поставок оружия. Киев хочет не мира, а денег - до итальянцев что-то стало доходить...
Бывший премьер-министр Италии и лидер партии "Движение пяти звезд" Джузеппе Конте заявил, что его партия намерена воздерживаться от голосования за дальнейшие поставки оружия Украине, настаивая на переходе к переговорам. По словам Конте, Украина уже располагает "хорошо оснащенным военным арсеналом". Как сообщает Politico, эти заявления прозвучали на фоне растущего в Италии скептицизма по отношению к дальнейшим поставкам оружия Киеву.
Он также предложил провести предварительные выборы среди левого движения для решения вопроса о продолжении военной помощи. В правящей коалиции это предложение вызвало резкую критику: вице-премьер Антонио Таяни обвинил Конте в том, что он "представляет интересы России".
По данным Politico, общественное мнение в Италии демонстрирует низкий уровень поддержки дальнейшей помощи Киеву — только 27% итальянцев выступают за продолжение поставок оружия. Киев хочет не мира, а денег - до итальянцев что-то стало доходить...
POLITICO
Ukraine becomes fault line in Italy’s next election – POLITICO
Military aid to Kyiv is dividing both the Italian left and right ahead of next year’s election.
👍4❤1👏1😁1🤔1
Елена Панина: Киев перешёл к войне против российских компетенций
Расследование покушения на Владимира Ткачука, создателя семейства российских дронов "Упырь", ещё идёт, но заказчик уже очевиден. Подобные террористические покушения, к сожалению, даже успели сложиться в систему. Однако это конкретное покушение — знаковое.
Удар нанесён не по кадровому военному, а по человеку, который сумел превратить инициативную разработку в серийно производимое оружие.
В современной войне воюют не только те, кто носит погоны. Вот и целью врага тоже становятся не только заводы, склады и оборудование, но и компетенции — точнее, их конкретные носители.
Защита оборонного производства не должна заканчиваться на проходной завода. Ключевые специалисты нуждаются в оценке персональных рисков, защите адресов и данных о членах семей, проверке автомобилей, маршрутов и мест постоянного пребывания. Не каждый инженер должен получать постоянную охрану (это невозможно), но система безопасности обязана понимать, какие люди критичны для устойчивости предприятия.
Второй вывод — более циничный (ему научил Иран). Предприятия не должны зависеть от одного конструктора, директора или технолога. Необходимы подготовленные заместители, дублирование доступа к документации, распределение полномочий, резервные каналы снабжения и понятный порядок передачи управления в чрезвычайной ситуации. Незаменимость человека — признак не только его ценности, но и организационной уязвимости.
А в целом, в России требуется изменение самого отношения к оборонным специалистам. Если их вклад влияет на ход боевых действий, то государство должно рассматривать их не как обычных гражданских управленцев, а как участников военной системы — со своей ценностью и необходимой защитой.
Враг ищет человека, устранение которого способно нарушить производство. Ответ должен заключаться не только в охране этого человека, но и в создании такой системы, которая продолжит работать даже после потери любого отдельного звена. И ещё, конечно, в драконовских ответных мерах — причём не только по украинским конструкторам и инженерам, но и в отношении разработчиков из стран НАТО.
Расследование покушения на Владимира Ткачука, создателя семейства российских дронов "Упырь", ещё идёт, но заказчик уже очевиден. Подобные террористические покушения, к сожалению, даже успели сложиться в систему. Однако это конкретное покушение — знаковое.
Удар нанесён не по кадровому военному, а по человеку, который сумел превратить инициативную разработку в серийно производимое оружие.
В современной войне воюют не только те, кто носит погоны. Вот и целью врага тоже становятся не только заводы, склады и оборудование, но и компетенции — точнее, их конкретные носители.
Защита оборонного производства не должна заканчиваться на проходной завода. Ключевые специалисты нуждаются в оценке персональных рисков, защите адресов и данных о членах семей, проверке автомобилей, маршрутов и мест постоянного пребывания. Не каждый инженер должен получать постоянную охрану (это невозможно), но система безопасности обязана понимать, какие люди критичны для устойчивости предприятия.
Второй вывод — более циничный (ему научил Иран). Предприятия не должны зависеть от одного конструктора, директора или технолога. Необходимы подготовленные заместители, дублирование доступа к документации, распределение полномочий, резервные каналы снабжения и понятный порядок передачи управления в чрезвычайной ситуации. Незаменимость человека — признак не только его ценности, но и организационной уязвимости.
А в целом, в России требуется изменение самого отношения к оборонным специалистам. Если их вклад влияет на ход боевых действий, то государство должно рассматривать их не как обычных гражданских управленцев, а как участников военной системы — со своей ценностью и необходимой защитой.
Враг ищет человека, устранение которого способно нарушить производство. Ответ должен заключаться не только в охране этого человека, но и в создании такой системы, которая продолжит работать даже после потери любого отдельного звена. И ещё, конечно, в драконовских ответных мерах — причём не только по украинским конструкторам и инженерам, но и в отношении разработчиков из стран НАТО.
👍8🤔2🤬2👎1
Войну с Ираном поддерживают лишь треть жителей США
Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.
Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001—2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.
Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США преждевременно.
Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем «разлюбили». А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл. Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.
Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, «обязательным» спасением Израиля.
По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.
Настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а… цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон. Итак, соцопрос не показывает внезапного «антивоенного восстания» американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.
Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.
Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001—2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.
Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США преждевременно.
Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем «разлюбили». А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл. Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.
Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, «обязательным» спасением Израиля.
По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.
Настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а… цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон. Итак, соцопрос не показывает внезапного «антивоенного восстания» американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.
Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
🤔4👍2😁2
Forwarded from Елена Панина
Global Times (КНР): Исполняешь санкции США против Китая? Ты — сообщник!
О ряде мер экспортного контроля в отношении США объявило 5 августа Министерство коммерции КНР. Ряду компаний запрещены любые сделки и сотрудничество с организациями и частными лицами на территории Китая. Подробности этого шага были изложены в редакционной статье печатного органа Компартии Китая Global Times.
▪️ По сути, газета изложила формирующуюся доктрину китайских контрсанкций. Пекин намерен наказывать не только американские государственные органы или крупные корпорации, но и всю частную инфраструктуру, которая обслуживает и реализует американские рестрикции: аудиторов, испытательные лаборатории, системы отслеживания цепочек поставок, отраслевые ассоциации, правозащитные организации и поставщиков данных. С китайской точки зрения, тот, кто обеспечивает применение американских ограничений, становится их соучастником — и законной целью ответных мер.
При этом Пекин пока отвечает выборочно, но хорошо видно, что он обладает значительно более широким набором инструментов. В статье даже содержится фраза о том, что "многие инструменты ещё не использованы", — прямое предупреждение о возможности дальнейшего расширения контрсанкций.
Среди американских организаций, деятельность которых была ограничена Пекином, оказались Applied DNA Sciences, использующая технологии идентификации происхождения сырья, Altana Technologies, анализирующая цепочки поставок, Verité Group, занимающаяся трудовыми рисками, Responsible Business Alliance и испытательная компания Compliance Testing.
Global Times не называет эти организации подрядчиками, консультантами или исполнителями законодательства. Они описываются как accomplices — сообщники. То есть КНР приравнивает частное содействие санкциям США к враждебному действию иностранного государства. И тем самым создаёт основание для давления на значительно более широкий круг субъектов. В перспективе под такую логику могут попасть, например, банки, блокирующие китайские платежи. Или страховщики. Или сертифицирующие организации. Или компании, проверяющие наличие китайских компонентов. Да что угодно ещё.
▪️ Реальный адресат статьи — даже не Белый дом. Это американский и международный бизнес. Санкции Вашингтона традиционно рассчитаны на то, что компании повсюду в мире предпочтут рынок США любому отдельному иностранному рынку. Китай отвечает зеркальной логикой.
И тут особенно важно время публикации. Меры со стороны Пекина последовали после добавления 43 китайских структур в американский список, связанный с т. н. "принудительным трудом уйгуров" и на фоне подготовки ожидаемого визита Си Цзиньпина в США в сентябре.
Таким образом, Китай начинает формировать принцип, по которому нейтралитет частного бизнеса заканчивается там, где начинается исполнение иностранной санкционной политики. Это способно создать для международных компаний ситуацию жёсткого выбора, чьи требования исполнять: американские или китайские.
О ряде мер экспортного контроля в отношении США объявило 5 августа Министерство коммерции КНР. Ряду компаний запрещены любые сделки и сотрудничество с организациями и частными лицами на территории Китая. Подробности этого шага были изложены в редакционной статье печатного органа Компартии Китая Global Times.
▪️ По сути, газета изложила формирующуюся доктрину китайских контрсанкций. Пекин намерен наказывать не только американские государственные органы или крупные корпорации, но и всю частную инфраструктуру, которая обслуживает и реализует американские рестрикции: аудиторов, испытательные лаборатории, системы отслеживания цепочек поставок, отраслевые ассоциации, правозащитные организации и поставщиков данных. С китайской точки зрения, тот, кто обеспечивает применение американских ограничений, становится их соучастником — и законной целью ответных мер.
При этом Пекин пока отвечает выборочно, но хорошо видно, что он обладает значительно более широким набором инструментов. В статье даже содержится фраза о том, что "многие инструменты ещё не использованы", — прямое предупреждение о возможности дальнейшего расширения контрсанкций.
Среди американских организаций, деятельность которых была ограничена Пекином, оказались Applied DNA Sciences, использующая технологии идентификации происхождения сырья, Altana Technologies, анализирующая цепочки поставок, Verité Group, занимающаяся трудовыми рисками, Responsible Business Alliance и испытательная компания Compliance Testing.
Global Times не называет эти организации подрядчиками, консультантами или исполнителями законодательства. Они описываются как accomplices — сообщники. То есть КНР приравнивает частное содействие санкциям США к враждебному действию иностранного государства. И тем самым создаёт основание для давления на значительно более широкий круг субъектов. В перспективе под такую логику могут попасть, например, банки, блокирующие китайские платежи. Или страховщики. Или сертифицирующие организации. Или компании, проверяющие наличие китайских компонентов. Да что угодно ещё.
▪️ Реальный адресат статьи — даже не Белый дом. Это американский и международный бизнес. Санкции Вашингтона традиционно рассчитаны на то, что компании повсюду в мире предпочтут рынок США любому отдельному иностранному рынку. Китай отвечает зеркальной логикой.
И тут особенно важно время публикации. Меры со стороны Пекина последовали после добавления 43 китайских структур в американский список, связанный с т. н. "принудительным трудом уйгуров" и на фоне подготовки ожидаемого визита Си Цзиньпина в США в сентябре.
Таким образом, Китай начинает формировать принцип, по которому нейтралитет частного бизнеса заканчивается там, где начинается исполнение иностранной санкционной политики. Это способно создать для международных компаний ситуацию жёсткого выбора, чьи требования исполнять: американские или китайские.
🔥8👍5😁2❤1
Второе рождение Шёлкового пути. Кульджинский трактат 1851 года: 175-летие российско-китайского экономического сотрудничества
6 августа 1851 года между Российской империей и Империей Цин было подписано торговое соглашение, историческое значение которого трудно переоценить. Трактат положил начало новому этапу в истории русско-китайского экономического сотрудничества.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
6 августа 1851 года между Российской империей и Империей Цин было подписано торговое соглашение, историческое значение которого трудно переоценить. Трактат положил начало новому этапу в истории русско-китайского экономического сотрудничества.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Возрождение Шёлкового пути: 175 лет сотрудничеству Москвы и Пекина
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: 6 августа 1851 года между Российской империей и Империей Цин было подписано торговое соглашение, историческое значение которого трудно переоценить.
❤3👍2🤔2
Украина станет линией разлома на выборах в Италии. Или нет?
Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте спровоцировал серьёзный политический резонанс, поставив под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи Киеву.
Серьёзный политический резонанс спровоцировал в Италии экс-премьер страны Джузеппе Конте, поставивший под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи киевскому режиму в случае победы его «Движения пяти звёзд» (M5S) на следующих выборах. Как уточняет Politico, M5S и левоцентристская Демократическая партия идут ноздря в ноздрю с правым блоком во главе с премьер-министром Джорджей Мелони. При этом итальянское общественное мнение не поддерживает помощь Украине. Парламентские выборы в Италии могут пройти уже в апреле 2027 года.
Конте заявил, что его партия изначально одобряла военную помощь Киеву, «потому что существовал явный военный дисбаланс по сравнению с Россией». Но теперь у Украины «есть хороший арсенал», и поэтому поддержка больше не нужна. Окончательное решение насчёт продолжения помощи Киеву должно быть принято на праймериз при определении руководства коалиции на выборах, считает Конте.
Слова Конте сразу же раскритиковали в Демократической партии. Её лидер Элли Шлейн отвергла идею насчёт выработки политики по Украине на праймериз. Ожидается, что Шлейн будет соперничать с Конте за лидерство в блоке, а её коллеги уже посоветовали последнему не «раскачивать» единство блока.
Свой кризис зарождается и справа. Партия «Лига», партнёр Мелони по коалиции, не хочет поддерживать Украину и выступает против увеличения военного бюджета. Если Мелони не сможет в случае победы на выборах сформировать новое правительство, то ей, вероятно, придётся расширить коалицию за счёт ультраправой партии «Национальное будущее» во главе с бывшим генералом Роберто Ванначчи. Которая… также выступает против военной помощи Киеву.
Политическая ситуация в Италии и правда интересна. Среди итальянцев сильны пацифистские настроения. При этом только 32% жителей страны желают победы Украине, а вклад страны в войну с Россией минимален — всего 0,17% ВВП. В конце 2025 года 53% итальянцев предпочитали дипломатическое завершение войны, даже если Россия сохранит за собой новые регионы, и только 20% выступали за поддержку Киева до победы. Поэтому Конте занимает не маргинальную, а электорально удобную позицию. Предлагая удобную формулу выхода из чужого проекта.
Однако тут спор — не только про Украину. Если итальянская Демпартия согласится с M5S по Украине, то немедленно встанет вопрос об общеевропейской и натовской идентичности Италии. Текущая позиция Рима не в последнюю очередь сформирована именно этим обстоятельством, хотя правые пока лучше управляют внутренними противоречиями. Мелони сохраняет общую атлантистскую линию, а партнёрам позволяет демонстрировать недовольство внутренней аудитории.
Реальный конфликт на итальянских выборах будет связан не с Украиной, а с более важным вопросом. Новая общая цель НАТО предполагает движение к 5% ВВП к 2035 году, что для Италии, с её большим госдолгом, — тяжёлая финансовая задача.
В целом, надо понимать, что сам по себе Украина не разделяет граждан Италии на левых и правых или, тем паче, на «пророссийских» и «проукраинских». Она разделяет её на атлантистов и сторонников собственного суверенитета. На стороне первых находятся Мелони, Forza Italia и значительная часть Демпартии. На другой — M5S, «Лига» и «Национальное будущее». Что делает формирование последовательного правительства трудным при любом результате выборов.
Вместо вопроса «Продолжать ли вооружать Украину?» на итальянских выборах главными будут другие: сколько придётся оторвать от дефицитного бюджета Италии ради НАТО и кто возьмёт за это политическую ответственность?
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте спровоцировал серьёзный политический резонанс, поставив под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи Киеву.
Серьёзный политический резонанс спровоцировал в Италии экс-премьер страны Джузеппе Конте, поставивший под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи киевскому режиму в случае победы его «Движения пяти звёзд» (M5S) на следующих выборах. Как уточняет Politico, M5S и левоцентристская Демократическая партия идут ноздря в ноздрю с правым блоком во главе с премьер-министром Джорджей Мелони. При этом итальянское общественное мнение не поддерживает помощь Украине. Парламентские выборы в Италии могут пройти уже в апреле 2027 года.
Конте заявил, что его партия изначально одобряла военную помощь Киеву, «потому что существовал явный военный дисбаланс по сравнению с Россией». Но теперь у Украины «есть хороший арсенал», и поэтому поддержка больше не нужна. Окончательное решение насчёт продолжения помощи Киеву должно быть принято на праймериз при определении руководства коалиции на выборах, считает Конте.
Слова Конте сразу же раскритиковали в Демократической партии. Её лидер Элли Шлейн отвергла идею насчёт выработки политики по Украине на праймериз. Ожидается, что Шлейн будет соперничать с Конте за лидерство в блоке, а её коллеги уже посоветовали последнему не «раскачивать» единство блока.
Свой кризис зарождается и справа. Партия «Лига», партнёр Мелони по коалиции, не хочет поддерживать Украину и выступает против увеличения военного бюджета. Если Мелони не сможет в случае победы на выборах сформировать новое правительство, то ей, вероятно, придётся расширить коалицию за счёт ультраправой партии «Национальное будущее» во главе с бывшим генералом Роберто Ванначчи. Которая… также выступает против военной помощи Киеву.
Политическая ситуация в Италии и правда интересна. Среди итальянцев сильны пацифистские настроения. При этом только 32% жителей страны желают победы Украине, а вклад страны в войну с Россией минимален — всего 0,17% ВВП. В конце 2025 года 53% итальянцев предпочитали дипломатическое завершение войны, даже если Россия сохранит за собой новые регионы, и только 20% выступали за поддержку Киева до победы. Поэтому Конте занимает не маргинальную, а электорально удобную позицию. Предлагая удобную формулу выхода из чужого проекта.
Однако тут спор — не только про Украину. Если итальянская Демпартия согласится с M5S по Украине, то немедленно встанет вопрос об общеевропейской и натовской идентичности Италии. Текущая позиция Рима не в последнюю очередь сформирована именно этим обстоятельством, хотя правые пока лучше управляют внутренними противоречиями. Мелони сохраняет общую атлантистскую линию, а партнёрам позволяет демонстрировать недовольство внутренней аудитории.
Реальный конфликт на итальянских выборах будет связан не с Украиной, а с более важным вопросом. Новая общая цель НАТО предполагает движение к 5% ВВП к 2035 году, что для Италии, с её большим госдолгом, — тяжёлая финансовая задача.
В целом, надо понимать, что сам по себе Украина не разделяет граждан Италии на левых и правых или, тем паче, на «пророссийских» и «проукраинских». Она разделяет её на атлантистов и сторонников собственного суверенитета. На стороне первых находятся Мелони, Forza Italia и значительная часть Демпартии. На другой — M5S, «Лига» и «Национальное будущее». Что делает формирование последовательного правительства трудным при любом результате выборов.
Вместо вопроса «Продолжать ли вооружать Украину?» на итальянских выборах главными будут другие: сколько придётся оторвать от дефицитного бюджета Италии ради НАТО и кто возьмёт за это политическую ответственность?
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
👍4😁2🤔2❤1
Forwarded from БелВПО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Гайдукевич: «Скоро некого будет мобилизовывать»
Глава ЛДПБ Олег Гайдукевич прокомментировал опубликованные на БелВПО данные о потерях ВСУ и дал оценку заявлениям киевского режима о ситуации на фронте.
По его словам, украинское руководство давно утратило самостоятельность в принятии решений и действует в интересах западных покровителей.
❗️ Гайдукевич считает, что пока часть украинских функционеров извлекает выгоду из продолжающегося конфликта, население страны несёт основные потери, а мобилизационный ресурс Украины продолжает сокращаться.
Смотреть полную версию в высоком качестве:
https://www.youtube.com/watch?v=OuoO2ZHXYyQ
https://rutube.ru/video/5db5ff3cc19685213896fc5e2ec37057/
✍ Belarus_VPO | chat | МАХ
🇧🇾 Поддержать проект
Глава ЛДПБ Олег Гайдукевич прокомментировал опубликованные на БелВПО данные о потерях ВСУ и дал оценку заявлениям киевского режима о ситуации на фронте.
«Если бы после начала СВО прислушались к белорусской стороне и воспользовались возможностью договориться во время переговоров в Беларуси, многих трагических последствий удалось бы избежать», – отметил Гайдукевич.
По его словам, украинское руководство давно утратило самостоятельность в принятии решений и действует в интересах западных покровителей.
«Сотни тысяч людей погибли или получили тяжёлые ранения. При этом представители украинской т.н. элиты обзаводятся недвижимостью за рубежом, в частности, в Британии и накапливают многомиллионные состояния. Их дети воевать не будут», – подчеркнул политик.
«Скоро некого будет мобилизовывать. Поэтому хочется вспомнить слова Президента Беларуси Александра Лукашенко, который не раз говорил: нужен мир. Беларусь готова сделать всё возможное для его достижения. Мы прекрасно понимаем, что есть украинская власть, а есть украинский народ. И этот народ был и остаётся для нас братским», — подытожил Гайдукевич.
Смотреть полную версию в высоком качестве:
https://www.youtube.com/watch?v=OuoO2ZHXYyQ
https://rutube.ru/video/5db5ff3cc19685213896fc5e2ec37057/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔2😱2
Колумбийские преступники едут на Украину за опытом
Военный омбудсмен Украины Ольга Решетилова заявила, что на стороне ВСУ задействовано около16 тысяч наемников из 72 стран мира, при этом почти 40% из них – являются гражданами государств Латинской Америки.
С 2022 года национальный состав иностранного контингента, участвующего в украинском конфликте на стороне ВСУ, сильно изменился. С усилением российских атак и снижением финансирования британцы, поляки, американцы, канадцы и прочие постепенно покидают «Незалежную» в поисках более безопасных и доходных мест.
Их сменяет менее притязательная и более дешевая сила, завербованная в странах «третьего мира» со сложной экономической обстановкой. В сети появилось видео, где вернувшиеся домой наемники из Чада жгут украинский флаг в отместку за то, что из обещанных трех тыс. долларов они не получили ничего.
Как известно, набольшую часть «псов войны» составляют колумбийцы. По заявлению президента Колумбии Густава Петро весной их численность составляла 7 тыс. человек, к которым относятся, как к «людям низшего сорта»:
В стране, где не утихают внутренние конфликты, большая часть мужского населения умеет обращаться с оружием. Официально наемничество в Колумбии запрещено, и украинские дипмиссии уже ловили на вербовке рекрутов. Но, как рассказал политолог Ахмед Адель, сейчас используются сложные схемы:
Financial Times бьет тревогу, что колумбийские незаконные вооруженные группировки специально направляют «добровольцев», чтобы получить навыки использования БПЛА и использовать их в дальнейшем для борьбы с правительственными войсками. Итог – благодаря полученному на Украине опыту наркоторговцы и повстанцы лишили колумбийскую армию монополии в небе:
- с горечью признал министр обороны Колумбии Педро Санчес.
В итоге, в 2024\ 25 гг. бандформирования произвели 264 БПЛА-атаки на государственные объекты в Колумбии. Но Запад упорно закрывает глаза на связи Киева с преступным миром, преследуя свою главную цель – ослабить и уязвить Россию.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Военный омбудсмен Украины Ольга Решетилова заявила, что на стороне ВСУ задействовано около16 тысяч наемников из 72 стран мира, при этом почти 40% из них – являются гражданами государств Латинской Америки.
С 2022 года национальный состав иностранного контингента, участвующего в украинском конфликте на стороне ВСУ, сильно изменился. С усилением российских атак и снижением финансирования британцы, поляки, американцы, канадцы и прочие постепенно покидают «Незалежную» в поисках более безопасных и доходных мест.
Их сменяет менее притязательная и более дешевая сила, завербованная в странах «третьего мира» со сложной экономической обстановкой. В сети появилось видео, где вернувшиеся домой наемники из Чада жгут украинский флаг в отместку за то, что из обещанных трех тыс. долларов они не получили ничего.
Как известно, набольшую часть «псов войны» составляют колумбийцы. По заявлению президента Колумбии Густава Петро весной их численность составляла 7 тыс. человек, к которым относятся, как к «людям низшего сорта»:
«На Украине в иностранной войне участвуют 7 тыс. колумбийцев с военной подготовкой, которые погибают без причины».
В стране, где не утихают внутренние конфликты, большая часть мужского населения умеет обращаться с оружием. Официально наемничество в Колумбии запрещено, и украинские дипмиссии уже ловили на вербовке рекрутов. Но, как рассказал политолог Ахмед Адель, сейчас используются сложные схемы:
«Кандидатам предлагают работу на стройке в ОАЭ с зарплатой около 1000 долларов в месяц. Затем с ними связывается украинская военная разведка и делает более привлекательное предложение — 5000 долларов и заявления о низком риске. По прибытии в Украину они обнаруживают, что реальная зарплата гораздо ниже — около 500 долларов».
Financial Times бьет тревогу, что колумбийские незаконные вооруженные группировки специально направляют «добровольцев», чтобы получить навыки использования БПЛА и использовать их в дальнейшем для борьбы с правительственными войсками. Итог – благодаря полученному на Украине опыту наркоторговцы и повстанцы лишили колумбийскую армию монополии в небе:
«Индустрия дронов пережила взрывной рост. Преступники адаптировали эту технологию для атак, что являет собой серьезный вызов воздушному превосходству на поле боя»,
- с горечью признал министр обороны Колумбии Педро Санчес.
В итоге, в 2024\ 25 гг. бандформирования произвели 264 БПЛА-атаки на государственные объекты в Колумбии. Но Запад упорно закрывает глаза на связи Киева с преступным миром, преследуя свою главную цель – ослабить и уязвить Россию.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Колумбийские преступники едут на Украину за опытом
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Военный омбудсмен Украины Ольга Решетилова заявила, что на стороне ВСУ задействовано около16 тысяч наемников из 72 стран мира, при этом почти 40% из
👎3🤔3🤬2❤1
Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили «ядерный» пакт
Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.
Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. «Меккское соглашение о совместной обороне» (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время.
Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: «Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех». То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО.
Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал.
С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние месяцы и годы. Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.
Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень.
Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.
Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. «Меккское соглашение о совместной обороне» (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время.
Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: «Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех». То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО.
Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал.
С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние месяцы и годы. Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.
Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень.
Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
🤔6😱3🤬3❤1
«Отторженная возвратих». Геополитические итоги 1772 года: приобретения, утраты, исторические последствия
Раздел Речи Посполитой стал для России вынужденным шагом, который, как показало будущее, имел далеко идущие и неоднозначные последствия. Если для белорусского народа он стал началом освобождения от латинского ига, то для западно-русских земель, вошедших в состав Габсбургской империи, этот процесс обернулся полной утратой русской идентичности и духовной катастрофой.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Раздел Речи Посполитой стал для России вынужденным шагом, который, как показало будущее, имел далеко идущие и неоднозначные последствия. Если для белорусского народа он стал началом освобождения от латинского ига, то для западно-русских земель, вошедших в состав Габсбургской империи, этот процесс обернулся полной утратой русской идентичности и духовной катастрофой.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
«Отторженная возвратих». Итоги 1772 года: приобретения, утраты, исторические последствия
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: В середине XVIII века Речь Посполитая, некогда могущественное и весьма агрессивное государство, стало «больным человеком Европы».
👍9🤔2😢2
Forwarded from Китай — Вавилов
«Китайские спецслужбы считают, что появление десятков тысяч африканских мигрантов в Испании — операция израильской разведки Моссад»
Масштабный прорыв около 60 тысяч мигрантов в испанский анклав Сеута на рубеже июля и августа 2026 года рассматривается как элемент гибридной войны. Правительство Израиля якобы организовало эту операцию в качестве «стратегической мести». Катализатором стала жесткая позиция премьер-министра Испании Педро Санчеса, который критиковал действия ЦАХАЛ в Газе, признал Государство Палестина и заблокировал дозаправку самолетов НАТО с оружием для Израиля.
Моссад использовал свои укрепившиеся связи с Марокко для координации и искусственного ослабления пограничного контроля со стороны Рабата, что и привело к моментальному коллапсу на испанской границе.
Пекин внимательно отслеживает этот кризис, так как считает Испанию ключевым партнером в ЕС, а дестабилизация Марокко и Средиземноморья угрожает китайским инвестициям в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Операция в Сеуте могла быть демонстрацией силы со стороны Израиля, показывающей способность перекраивать геополитическую карту в зонах интересов КНР.
С приходом нового директора «Моссада» Романа Гофмана летом 2026 года израильская разведка резко изменила стратегию. Китайское МГБ якобы фиксирует попытки Израиля использовать связи с «Братьями-мусульманами» и Марокко для дестабилизации Египта, Ливии, Туниса, а теперь и Испании.
КНР поставляет Египту передовые системы кибербезопасности и спутникового слежения (переводя регион на китайскую систему BeiDou взамен американской GPS). Это делается для того, чтобы заблокировать цифровой шпионаж со стороны ЦРУ и «Моссада» против Суэцкого канала и китайского «Шелкового пути».
https://t.iss.one/shuohuaxia/22360
Масштабный прорыв около 60 тысяч мигрантов в испанский анклав Сеута на рубеже июля и августа 2026 года рассматривается как элемент гибридной войны. Правительство Израиля якобы организовало эту операцию в качестве «стратегической мести». Катализатором стала жесткая позиция премьер-министра Испании Педро Санчеса, который критиковал действия ЦАХАЛ в Газе, признал Государство Палестина и заблокировал дозаправку самолетов НАТО с оружием для Израиля.
Моссад использовал свои укрепившиеся связи с Марокко для координации и искусственного ослабления пограничного контроля со стороны Рабата, что и привело к моментальному коллапсу на испанской границе.
Пекин внимательно отслеживает этот кризис, так как считает Испанию ключевым партнером в ЕС, а дестабилизация Марокко и Средиземноморья угрожает китайским инвестициям в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Операция в Сеуте могла быть демонстрацией силы со стороны Израиля, показывающей способность перекраивать геополитическую карту в зонах интересов КНР.
С приходом нового директора «Моссада» Романа Гофмана летом 2026 года израильская разведка резко изменила стратегию. Китайское МГБ якобы фиксирует попытки Израиля использовать связи с «Братьями-мусульманами» и Марокко для дестабилизации Египта, Ливии, Туниса, а теперь и Испании.
КНР поставляет Египту передовые системы кибербезопасности и спутникового слежения (переводя регион на китайскую систему BeiDou взамен американской GPS). Это делается для того, чтобы заблокировать цифровой шпионаж со стороны ЦРУ и «Моссада» против Суэцкого канала и китайского «Шелкового пути».
https://t.iss.one/shuohuaxia/22360
Telegram
Китай — Вавилов
Запад наказывает Испанию за сближение с Китаем
👍6🤔6😱2❤1🔥1
Forwarded from Елена Панина
CSIS (США): Ядерная гонка приняла необратимый характер
Запад вряд ли способен остановить ядерную модернизацию России и Китая собственной сдержанностью в данном вопросе — можно лишь, достаточно ограничено, влиять на то, какую именно форму примет ответ Москвы и Пекина. Таков главный вывод из доклада Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) за авторством Хизер Уильямс. Ключевые тезисы доклада таковы:
1. Россия и КНР продолжат наращивание и модернизацию ядерных сил практически при любом сценарии. Автор моделирует четыре варианта американско-британской политики к 2030 году: от реализации уже утверждённых программ до серьёзного ядерного и конвенционального наращивания. Во всех случаях реакция Москвы и Пекина одна: модернизация продолжается. Разница возникает в её конфигурации.
2. Не все американские вооружения одинаково опасны, с точки зрения Москвы и Пекина. Самая чувствительная тема — ПРО. Особенно опасным обе стороны считают сочетание ядерного оружия, возможности высокоточного обычного удара, развитой разведки и системы ПРО. Потому что такая конструкция теоретически позволяет сначала уничтожить значительную часть ядерных сил противника, а затем перехватить ослабленный ответный удар. Доклад прямо говорит, что обе державы чрезвычайно чувствительны к американской ПРО.
3. Россия и Китай смотрят на американское наращивание принципиально по-разному. Для России главное — стратегический паритет с США и европейский ТВД. Для Китая — прежде всего Тайвань. Одно и то же американское оружие Москва и Пекин могут считать опасным по разным причинам.
4. Китайский арсенал перестаёт быть средством последнего ответа и становится сдерживающим фактором от вмешательства США в конфликт вокруг Тайваня, расширяя свободу действий НОАК обычными средствами.
5. Российский ответ, по мнению автора, будет скорее асимметричным, чем зеркальным. Доклад скептически оценивает способность России участвовать в классической количественной гонке стратегических носителей. Зато возможны новые системы ("Буревестник" и "Посейдон"). То есть, если Россия не может эффективно играть в американскую игру количественно, она меняет саму игру.
Правда, вывод из этого в CSIS делают необычный: раз перевооружение России и Китая остановить нельзя, то США и союзникам... можно вооружаться самим, не тратя времени на попытки сокращения арсеналов. Хотя можно попытаться управлять наиболее опасными элементами эскалации.
▪️ Доклад CSIS — это политическое обоснование наращивания ядерных вооружений Западом. Собственно, цель исследования сформулирована в заголовке: "Российское и китайское восприятие стратегической гонки в евроатлантическом регионе". Автор демонстрирует, как США и Британия могли бы усилить собственные позиции, не провоцируя "опасную" эскалацию гонки вооружений. "Опасную", разумеется, для Запада.
Для России, по её Ядерной доктрине, ядерное оружие является базовым средством нейтрализации численного и, в ряде направлений, качественного превосходства НАТО над ВС РФ. И в этом для Запада нет ничего нового. Доклад же CSIS, по сути, говорит о том, что решение о наращивании ядерного потенциала в США и в целом на Глобальном Западе уже принято. Западные же эксперты думают не о предотвращении гонки вооружений, а лишь о том, как контролировать её ход.
Запад вряд ли способен остановить ядерную модернизацию России и Китая собственной сдержанностью в данном вопросе — можно лишь, достаточно ограничено, влиять на то, какую именно форму примет ответ Москвы и Пекина. Таков главный вывод из доклада Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) за авторством Хизер Уильямс. Ключевые тезисы доклада таковы:
1. Россия и КНР продолжат наращивание и модернизацию ядерных сил практически при любом сценарии. Автор моделирует четыре варианта американско-британской политики к 2030 году: от реализации уже утверждённых программ до серьёзного ядерного и конвенционального наращивания. Во всех случаях реакция Москвы и Пекина одна: модернизация продолжается. Разница возникает в её конфигурации.
2. Не все американские вооружения одинаково опасны, с точки зрения Москвы и Пекина. Самая чувствительная тема — ПРО. Особенно опасным обе стороны считают сочетание ядерного оружия, возможности высокоточного обычного удара, развитой разведки и системы ПРО. Потому что такая конструкция теоретически позволяет сначала уничтожить значительную часть ядерных сил противника, а затем перехватить ослабленный ответный удар. Доклад прямо говорит, что обе державы чрезвычайно чувствительны к американской ПРО.
3. Россия и Китай смотрят на американское наращивание принципиально по-разному. Для России главное — стратегический паритет с США и европейский ТВД. Для Китая — прежде всего Тайвань. Одно и то же американское оружие Москва и Пекин могут считать опасным по разным причинам.
4. Китайский арсенал перестаёт быть средством последнего ответа и становится сдерживающим фактором от вмешательства США в конфликт вокруг Тайваня, расширяя свободу действий НОАК обычными средствами.
5. Российский ответ, по мнению автора, будет скорее асимметричным, чем зеркальным. Доклад скептически оценивает способность России участвовать в классической количественной гонке стратегических носителей. Зато возможны новые системы ("Буревестник" и "Посейдон"). То есть, если Россия не может эффективно играть в американскую игру количественно, она меняет саму игру.
Правда, вывод из этого в CSIS делают необычный: раз перевооружение России и Китая остановить нельзя, то США и союзникам... можно вооружаться самим, не тратя времени на попытки сокращения арсеналов. Хотя можно попытаться управлять наиболее опасными элементами эскалации.
▪️ Доклад CSIS — это политическое обоснование наращивания ядерных вооружений Западом. Собственно, цель исследования сформулирована в заголовке: "Российское и китайское восприятие стратегической гонки в евроатлантическом регионе". Автор демонстрирует, как США и Британия могли бы усилить собственные позиции, не провоцируя "опасную" эскалацию гонки вооружений. "Опасную", разумеется, для Запада.
Для России, по её Ядерной доктрине, ядерное оружие является базовым средством нейтрализации численного и, в ряде направлений, качественного превосходства НАТО над ВС РФ. И в этом для Запада нет ничего нового. Доклад же CSIS, по сути, говорит о том, что решение о наращивании ядерного потенциала в США и в целом на Глобальном Западе уже принято. Западные же эксперты думают не о предотвращении гонки вооружений, а лишь о том, как контролировать её ход.
CSIS
Risks of Racing: Russian and Chinese Perceptions of Strategic Competition in the Euro-Atlantic Region
Concerns about an impending arms race hinge on Russian and Chinese perceptions of a potential U.S. and allied nuclear buildup. This report finds that Russian and Chinese threat perception is relatively inelastic due to domestic factors and long-standing distrust.
👍6🤔3❤2😱2
Forwarded from Русский Демиург
Atlantic: единственное, что США предоставляют Украине бесплатно — разведданные
Соединенные Штаты по-прежнему передают Украине разведывательную информацию на безвозмездной основе. Как сообщает журнал The Atlantic со ссылкой на американские и украинские источники, эти данные используются, в том числе, для наведения ударов по объектам энергетической инфраструктуры на территории России.
В публикации отмечается, что разведподдержка остается единственным видом американской помощи, которую Киев получает бесплатно. Вашингтон предоставляет пакеты данных для ударов как по позициям российских военных на Украине, так и по энергетическим объектам в глубине РФ.
Активным сторонником такого подхода в действующей администрации выступает директор ЦРУ Джон Рэтклифф. По данным издания, он регулярно докладывает Трампу о ситуации на фронте, подчеркивая эффективность украинских ударов.
Что касается "подробностей" - здесь стоит уточнить. Британцы поставляют разведданные, которые позволяют киевским марионеткам лучше убивать русских в интересах глобалистов, в значительной мере - той же Британии. За удовольствие надо платить. Платит за это оккупационный режим Украины, шайка Зеленского - жизнями граждан "Щеневмерлой". Но они, таки, кончаются...
Соединенные Штаты по-прежнему передают Украине разведывательную информацию на безвозмездной основе. Как сообщает журнал The Atlantic со ссылкой на американские и украинские источники, эти данные используются, в том числе, для наведения ударов по объектам энергетической инфраструктуры на территории России.
В публикации отмечается, что разведподдержка остается единственным видом американской помощи, которую Киев получает бесплатно. Вашингтон предоставляет пакеты данных для ударов как по позициям российских военных на Украине, так и по энергетическим объектам в глубине РФ.
Активным сторонником такого подхода в действующей администрации выступает директор ЦРУ Джон Рэтклифф. По данным издания, он регулярно докладывает Трампу о ситуации на фронте, подчеркивая эффективность украинских ударов.
Что касается "подробностей" - здесь стоит уточнить. Британцы поставляют разведданные, которые позволяют киевским марионеткам лучше убивать русских в интересах глобалистов, в значительной мере - той же Британии. За удовольствие надо платить. Платит за это оккупационный режим Украины, шайка Зеленского - жизнями граждан "Щеневмерлой". Но они, таки, кончаются...
The Atlantic
Ukraine May Be Just the Ally America Needs
The country Trump once disdained as a burden has become a military powerhouse.
🤬11👎2😱2❤1👍1
The Spectator (Британия): Если США перестанут быть гегемоном, разразится Третья мировая война
Если США утратят возможность справляться с кризисами в разных местах планеты, от Украины до Тайваня и Ирана, то мир вот-вот поглотит Третья мировая война, утверждает аналитик Том Свитцер из британского The Spectator. Поводом для столь странного умозаключения стал удар ВСУ по иранскому грузовому судну в Каспийском море.
▪️ Киев заявил тогда, что судно якобы перевозило военные грузы для России. Тегеран, по данным автора, рассматривал возможность ответного удара по одному из черноморских портов Украины, но отказался от этой идеи. Для Свитцера это пример того, как прежде раздельные конфликты начинают соприкасаться.
А ведь в мире есть уже несколько горячих точек, размышляет автор: Украина, Иран, Красное море, Тайвань, Южно-Китайское море, Корейский полуостров, Индия/Пакистан... И приходит к выводу: чем больше в мире кризисов, тем выше вероятность ошибки, неверной оценки противника и перехода локальной эскалации на уровень выше. А это один в один — ситуация 1914 года.
Надо сразу сказать, что аналогия эта достаточно избитая. Интереснее то, как австралийский аналитик связывает все эти конфликты между собой. Связующим элементом у него выступают США. Американская война против Ирана требует авиации, средств ПВО, ракет и боеприпасов. Поддержка киевского режима использует часть тех же ограниченных ресурсов. Чем больше Вашингтон расходует боеприпасов на Ближнем Востоке и в Европе, тем меньше остаётся для сдерживания Китая. Ну а если США не справятся с этой сверхнагрузкой — то, дескать, конец всему.
Правда, в этой "стройной" картинке получается, что мировая стабильность зависит от одного-единственного вопроса: достаточно ли у США сил одновременно сдерживать Россию, Китай, Иран и остальных? Но это какой-то очень странный взгляд на многополярный мир из логики старого однополярного мира. То, что США не смогут контролировать мир, действительно означает конец — только не порядка вообще, а прежнего порядка Pax Americana.
▪️ Вообще говоря, дыр в картине мира от г-на Свитцера много, но есть особенно зияющие. Достаточно отметить, что США являются вовсе не ограничителем столкновений, а прежде всего инициатором почти всех главных конфликтов последних 80 лет. Если бы США вдруг исчезли, то в Европе сложился бы куда более естественный региональный баланс. Китай получил бы значительно больше свободы, но одновременно Япония, Южная Корея, Индия, Австралия начали бы гораздо интенсивнее балансировать Пекин самостоятельно. На Ближнем Востоке возник бы собственный баланс сил между Ираном, Турцией, Саудовской Аравией, Израилем и другими игроками.
Возможно, такой переходный период оказался бы весьма опасным. Но после образования новых балансов сил мировая система могла бы оказаться менее глобально связанной. Что никак не увеличивает риск начала Третьей мировой войны, а напротив — максимально его снижает. Ведь сейчас любой локальный конфликт легко становится американо-китайским или американо-российским вопросом именно потому, что США присутствуют одновременно везде. Тогда как без глобального присутствия Пентагона у таких войн просто не было бы причин выходить за рамки своего региона. Вот почему аналогия с 1914 годом неуместна: тогда был предопределённый механизм перехода двусторонней войны к многостороннему формату — взаимные договоры великих держав.
Ну а главное: г-н Свитцер, кажется, сам не понял, какой рецепт озвучил. России, Китаю и Ирану вовсе не обязательно заключать военно-политический союз или координировать каждое своё действие. Достаточно того, чтобы все три государства давили на разные участки одной и той же системы Pax Americana. Это не обязательно коалиция. Это совпадение интересов государств, которым выгодно растягивание американской силы.
https://max.ru/EvPanina/AZ_v5tiZO2M
Если США утратят возможность справляться с кризисами в разных местах планеты, от Украины до Тайваня и Ирана, то мир вот-вот поглотит Третья мировая война, утверждает аналитик Том Свитцер из британского The Spectator. Поводом для столь странного умозаключения стал удар ВСУ по иранскому грузовому судну в Каспийском море.
▪️ Киев заявил тогда, что судно якобы перевозило военные грузы для России. Тегеран, по данным автора, рассматривал возможность ответного удара по одному из черноморских портов Украины, но отказался от этой идеи. Для Свитцера это пример того, как прежде раздельные конфликты начинают соприкасаться.
А ведь в мире есть уже несколько горячих точек, размышляет автор: Украина, Иран, Красное море, Тайвань, Южно-Китайское море, Корейский полуостров, Индия/Пакистан... И приходит к выводу: чем больше в мире кризисов, тем выше вероятность ошибки, неверной оценки противника и перехода локальной эскалации на уровень выше. А это один в один — ситуация 1914 года.
Надо сразу сказать, что аналогия эта достаточно избитая. Интереснее то, как австралийский аналитик связывает все эти конфликты между собой. Связующим элементом у него выступают США. Американская война против Ирана требует авиации, средств ПВО, ракет и боеприпасов. Поддержка киевского режима использует часть тех же ограниченных ресурсов. Чем больше Вашингтон расходует боеприпасов на Ближнем Востоке и в Европе, тем меньше остаётся для сдерживания Китая. Ну а если США не справятся с этой сверхнагрузкой — то, дескать, конец всему.
Правда, в этой "стройной" картинке получается, что мировая стабильность зависит от одного-единственного вопроса: достаточно ли у США сил одновременно сдерживать Россию, Китай, Иран и остальных? Но это какой-то очень странный взгляд на многополярный мир из логики старого однополярного мира. То, что США не смогут контролировать мир, действительно означает конец — только не порядка вообще, а прежнего порядка Pax Americana.
▪️ Вообще говоря, дыр в картине мира от г-на Свитцера много, но есть особенно зияющие. Достаточно отметить, что США являются вовсе не ограничителем столкновений, а прежде всего инициатором почти всех главных конфликтов последних 80 лет. Если бы США вдруг исчезли, то в Европе сложился бы куда более естественный региональный баланс. Китай получил бы значительно больше свободы, но одновременно Япония, Южная Корея, Индия, Австралия начали бы гораздо интенсивнее балансировать Пекин самостоятельно. На Ближнем Востоке возник бы собственный баланс сил между Ираном, Турцией, Саудовской Аравией, Израилем и другими игроками.
Возможно, такой переходный период оказался бы весьма опасным. Но после образования новых балансов сил мировая система могла бы оказаться менее глобально связанной. Что никак не увеличивает риск начала Третьей мировой войны, а напротив — максимально его снижает. Ведь сейчас любой локальный конфликт легко становится американо-китайским или американо-российским вопросом именно потому, что США присутствуют одновременно везде. Тогда как без глобального присутствия Пентагона у таких войн просто не было бы причин выходить за рамки своего региона. Вот почему аналогия с 1914 годом неуместна: тогда был предопределённый механизм перехода двусторонней войны к многостороннему формату — взаимные договоры великих держав.
Ну а главное: г-н Свитцер, кажется, сам не понял, какой рецепт озвучил. России, Китаю и Ирану вовсе не обязательно заключать военно-политический союз или координировать каждое своё действие. Достаточно того, чтобы все три государства давили на разные участки одной и той же системы Pax Americana. Это не обязательно коалиция. Это совпадение интересов государств, которым выгодно растягивание американской силы.
https://max.ru/EvPanina/AZ_v5tiZO2M
MAX
Елена Панина
Острейшие противоречия эпохи, столкновения великих сил, скрытые пружины геополитики — и роль России в стремительно меняющейся реальности. Канал директора Инсти…
👍9😁4🤔2
Forwarded from Китай — Вавилов
Тестовый рейс по «Север - Юг»
Россия и Пакистан согласовывают параметры тестовой железнодорожной отправки по МТК «Север – Юг» - маршруту от Санкт-Петербурга до порта Мумбаи протяжённостью 7,2 тыс. км. Пока неизвестны ни точный маршрут, ни стоимость, ни сроки доставки: их определят по итогам теста. Мультимодальный коридор (ж/д, порты, автопереходы) даёт гибкость, но каждый этап перевалки создаёт риски задержек и повреждений.
Для экспортёров и импортёров, работающих с Индией, Пакистаном и странами Залива, этот маршрут может стать альтернативой перегруженному Суэцкому каналу и сухопутным переходам. Однако без реальных тарифов и сроков перестраивать логистику пока преждевременно. Итоги теста предоставят данные по срокам и стоимости, необходимые для сравнения с текущими маршрутами. Импорт в Россию
Россия и Пакистан согласовывают параметры тестовой железнодорожной отправки по МТК «Север – Юг» - маршруту от Санкт-Петербурга до порта Мумбаи протяжённостью 7,2 тыс. км. Пока неизвестны ни точный маршрут, ни стоимость, ни сроки доставки: их определят по итогам теста. Мультимодальный коридор (ж/д, порты, автопереходы) даёт гибкость, но каждый этап перевалки создаёт риски задержек и повреждений.
Для экспортёров и импортёров, работающих с Индией, Пакистаном и странами Залива, этот маршрут может стать альтернативой перегруженному Суэцкому каналу и сухопутным переходам. Однако без реальных тарифов и сроков перестраивать логистику пока преждевременно. Итоги теста предоставят данные по срокам и стоимости, необходимые для сравнения с текущими маршрутами. Импорт в Россию
👍4🤔2🔥1
Институт Куинси (США): Российская блокада Одессы может стать поворотным моментом в войне
Россия показала, что ей не нужно завоёвывать всё черноморское побережье Украины, чтобы лишить эту страну выхода к морю, пишет экс-начальник "русского" аналитического отдела ЦРУ Джордж Биб, ныне подвизающийся в американском Институте Куинси. Достаточно лишить Украину доступа к критически важному портовому комплексу Одессы, что Россия и делает с достаточной эффективностью посредством ракет и дронов.
По-видимому, г-н Биб — действительно хороший аналитик, раз задумывается о первопричинах происходящего. Он отмечает, что Россия четыре года не препятствовала морскому трафику в районе Одессы, главным образом с оглядкой на интересы Глобального Юга. Но теперь картина изменилась. Самым важным фактором автор называет "40-дневную кампанию влияния на Россию", объявленную киевским режимом в конце июня. Зеленский заявил тогда, что кампания имеет целью заставить Москву прекратить войну, напоминает аналитик. Трамп высказался более прямо: "Это эскалация, которая, как мы надеемся, приведёт к миру".
Кроме ущерба портам под удар на Украине попала и её инвестиционная привлекательность, продолжает автор. Если Россия способна по своему усмотрению поражать порты, мосты, энергетику, заводы и инфраструктуру, то никакой инвестор не будет вкладывать деньги в реконструкцию без политически обеспеченного прекращения таких ударов.
В самом деле, физический захват Одессы, как верно подметил г-н Биб, — это не единственный вариант стратегии Москвы. Если порт можно вывести из экономической эксплуатации дистанционно, то его захват, сопряжённый с огромными военными затратами, становится необязательным.
Но есть и более интересный вывод, который автор не договаривает. Морская блокада Одессы меняет сам предмет возможных переговоров. Даже если, при неких гипотетических мирных соглашениях, Украина сохраняет Одессу, это будет мало что значить без дополнительных договорённостей не бить по Одессе. Если таких договорённостей нет, то Украина, формально имея морское побережье, экономически становится практически сухопутным государством. Следовательно, настоящая ценность Одессы определяется даже не тем, чей флаг висит над городом, а тем, существует ли договорённость, делающая порт безопасным для коммерческого судоходства.
Впрочем, стоит добавить, что согласно и украинским, и западным данным, три порта Большой Одессы: Одесса, Черноморск и Южный — при нормальных условиях давали всего около $2 млрд экспорта в месяц, а весь экспорт Украины за месяц не превышал $3,5 млрд. Проще говоря, через одесский портовый узел проходило всего лишь порядка $25 млрд в год. Сумма солидная, но если даже киевский режим её потеряет, то возместить потерю его западным спонсорам вполне по карману.
То есть одна только блокада Одессы победу в войне не приносит. Хотя, безусловно, как элемент общего принуждения киевского режима к миру на условиях Москвы, такое давление вполне рационально. Как и повышение издержек западных спонсоров войны.
Россия показала, что ей не нужно завоёвывать всё черноморское побережье Украины, чтобы лишить эту страну выхода к морю, пишет экс-начальник "русского" аналитического отдела ЦРУ Джордж Биб, ныне подвизающийся в американском Институте Куинси. Достаточно лишить Украину доступа к критически важному портовому комплексу Одессы, что Россия и делает с достаточной эффективностью посредством ракет и дронов.
По-видимому, г-н Биб — действительно хороший аналитик, раз задумывается о первопричинах происходящего. Он отмечает, что Россия четыре года не препятствовала морскому трафику в районе Одессы, главным образом с оглядкой на интересы Глобального Юга. Но теперь картина изменилась. Самым важным фактором автор называет "40-дневную кампанию влияния на Россию", объявленную киевским режимом в конце июня. Зеленский заявил тогда, что кампания имеет целью заставить Москву прекратить войну, напоминает аналитик. Трамп высказался более прямо: "Это эскалация, которая, как мы надеемся, приведёт к миру".
"Однако на практике эскалация позволила России отвести критику со стороны Глобального Юга за нарушение условий зерновой сделки, заявив, что именно Украина начала недавний цикл атак на суда и порты, — отмечает Биб. — Последствия оказались пугающе очевидными".
Кроме ущерба портам под удар на Украине попала и её инвестиционная привлекательность, продолжает автор. Если Россия способна по своему усмотрению поражать порты, мосты, энергетику, заводы и инфраструктуру, то никакой инвестор не будет вкладывать деньги в реконструкцию без политически обеспеченного прекращения таких ударов.
В самом деле, физический захват Одессы, как верно подметил г-н Биб, — это не единственный вариант стратегии Москвы. Если порт можно вывести из экономической эксплуатации дистанционно, то его захват, сопряжённый с огромными военными затратами, становится необязательным.
Но есть и более интересный вывод, который автор не договаривает. Морская блокада Одессы меняет сам предмет возможных переговоров. Даже если, при неких гипотетических мирных соглашениях, Украина сохраняет Одессу, это будет мало что значить без дополнительных договорённостей не бить по Одессе. Если таких договорённостей нет, то Украина, формально имея морское побережье, экономически становится практически сухопутным государством. Следовательно, настоящая ценность Одессы определяется даже не тем, чей флаг висит над городом, а тем, существует ли договорённость, делающая порт безопасным для коммерческого судоходства.
Впрочем, стоит добавить, что согласно и украинским, и западным данным, три порта Большой Одессы: Одесса, Черноморск и Южный — при нормальных условиях давали всего около $2 млрд экспорта в месяц, а весь экспорт Украины за месяц не превышал $3,5 млрд. Проще говоря, через одесский портовый узел проходило всего лишь порядка $25 млрд в год. Сумма солидная, но если даже киевский режим её потеряет, то возместить потерю его западным спонсорам вполне по карману.
То есть одна только блокада Одессы победу в войне не приносит. Хотя, безусловно, как элемент общего принуждения киевского режима к миру на условиях Москвы, такое давление вполне рационально. Как и повышение издержек западных спонсоров войны.
👍12🔥4🤔3
FT: Из-за капкана на Ближнем Востоке КНР идёт через Арктику
Арктика становится стратегической альтернативой традиционным морским путям, поскольку глобальные перевозчики стремятся избегать нестабильных узких мест, пишет Financial Times.
Арктика становится альтернативой традиционным судоходным маршрутам, поскольку суда стремятся избегать морских узких мест, сообщает аудитории Элис Хэнкок из британской Financial Times. Китайский перевозчик Sea Legend запускает на этой неделе первые регулярные перевозки по Северному морскому пути. Еженедельный паром будет курсировать между Нинбо на восточном побережье Китая и британским Феликстоу, огибая арктическое побережье России.
Маршрут по Севморпути сократит обычное 40-дневное плавание между китайским и британским портами примерно вдвое, подчёркивает автор. Если в 2024 году по Севморпути было всего 15 переходов, то в 2025-м — уже 23, а в нынешнем году будет ещё больше. Интерес к Арктике проявляется и в росте заказов на суда ледового класса. В прошлом году было построено 167 таких судов — самый высокий показатель за более чем десять лет, а в этом планируется построить еще 164.
— резюмирует автор.
Новость очень значимая, хотя начать можно с того, как FT распределила субъектность в тексте. У британцев получается такая конструкция: Китай придумал маршрут, климат сделал его возможным, китайская компания начала им пользоваться, ну, а Россия в лице Росатома, оператора Севморпути, где-то по дороге всего-то выдаёт разрешения.
Автор очень старается, чтобы не описывать стратегическое значение происходящего. На самом деле, «Ледяной шёлковый путь» немыслим без российской арктической инфраструктуры. Таяние льда уменьшает потребность в ледокольной проводке, но вовсе не делает Россию ненужной. Есть навигационный режим, ледовая информация, аварийно-спасательное обеспечение, гидрография, инфраструктура и возможность ледокольной помощи, если ледовая обстановка изменится.
То есть Россия здесь обладает активом, которого у Китая пока просто нет. Да и ни у кого на планете нет. По данным Береговой охраны США на январь 2026 года, Россия эксплуатирует более 40 ледоколов. Американские военные источники давно характеризуют российский ледокольный флот как крупнейший в мире. В конце 2025 года только у «Атомфлота» одновременно работали восемь атомных ледоколов.
А главное, Севморпуть становится максимально востребованным с точки зрения геополитической обстановки в мире. Если китайский или любой другой товар идёт через Суэцкий канал, то транзит зависит от ситуации в Суэцком канале, в Красном море, в Баб-эль-Мандебском проливе, а также от военно-политической ситуации на Ближнем Востоке. Вероятность же того, что Россия вдруг перекроет китайской торговле Севморпуть, при нынешнем уровне отношений РФ и КНР, крайне невелика. Зато война на Ближнем Востоке, со всеми вытекающими, — риск совершенно реальный. Поэтому Китай неизбежно диверсифицирует логистику в пользу Арктики.
Запад последние четыре года пытался уменьшить значение России как транспортного и энергетического моста между Европой и Азией. Но действия самого Запада, создавшие кризис глобальных морских коммуникаций, повышают ценность единственного большого альтернативного коридора между Северо-Восточной Азией и Северной Европой. Который находится под полным контролем России.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Арктика становится стратегической альтернативой традиционным морским путям, поскольку глобальные перевозчики стремятся избегать нестабильных узких мест, пишет Financial Times.
Арктика становится альтернативой традиционным судоходным маршрутам, поскольку суда стремятся избегать морских узких мест, сообщает аудитории Элис Хэнкок из британской Financial Times. Китайский перевозчик Sea Legend запускает на этой неделе первые регулярные перевозки по Северному морскому пути. Еженедельный паром будет курсировать между Нинбо на восточном побережье Китая и британским Феликстоу, огибая арктическое побережье России.
Маршрут по Севморпути сократит обычное 40-дневное плавание между китайским и британским портами примерно вдвое, подчёркивает автор. Если в 2024 году по Севморпути было всего 15 переходов, то в 2025-м — уже 23, а в нынешнем году будет ещё больше. Интерес к Арктике проявляется и в росте заказов на суда ледового класса. В прошлом году было построено 167 таких судов — самый высокий показатель за более чем десять лет, а в этом планируется построить еще 164.
«Несмотря на геополитическое соперничество за контроль над регионом, судоходные компании всё больше интересуются этим маршрутом, поскольку он позволяет обойти такие узкие места, как Баб-эль-Мандебский пролив в Красном море»,
— резюмирует автор.
Новость очень значимая, хотя начать можно с того, как FT распределила субъектность в тексте. У британцев получается такая конструкция: Китай придумал маршрут, климат сделал его возможным, китайская компания начала им пользоваться, ну, а Россия в лице Росатома, оператора Севморпути, где-то по дороге всего-то выдаёт разрешения.
Автор очень старается, чтобы не описывать стратегическое значение происходящего. На самом деле, «Ледяной шёлковый путь» немыслим без российской арктической инфраструктуры. Таяние льда уменьшает потребность в ледокольной проводке, но вовсе не делает Россию ненужной. Есть навигационный режим, ледовая информация, аварийно-спасательное обеспечение, гидрография, инфраструктура и возможность ледокольной помощи, если ледовая обстановка изменится.
То есть Россия здесь обладает активом, которого у Китая пока просто нет. Да и ни у кого на планете нет. По данным Береговой охраны США на январь 2026 года, Россия эксплуатирует более 40 ледоколов. Американские военные источники давно характеризуют российский ледокольный флот как крупнейший в мире. В конце 2025 года только у «Атомфлота» одновременно работали восемь атомных ледоколов.
А главное, Севморпуть становится максимально востребованным с точки зрения геополитической обстановки в мире. Если китайский или любой другой товар идёт через Суэцкий канал, то транзит зависит от ситуации в Суэцком канале, в Красном море, в Баб-эль-Мандебском проливе, а также от военно-политической ситуации на Ближнем Востоке. Вероятность же того, что Россия вдруг перекроет китайской торговле Севморпуть, при нынешнем уровне отношений РФ и КНР, крайне невелика. Зато война на Ближнем Востоке, со всеми вытекающими, — риск совершенно реальный. Поэтому Китай неизбежно диверсифицирует логистику в пользу Арктики.
Запад последние четыре года пытался уменьшить значение России как транспортного и энергетического моста между Европой и Азией. Но действия самого Запада, создавшие кризис глобальных морских коммуникаций, повышают ценность единственного большого альтернативного коридора между Северо-Восточной Азией и Северной Европой. Который находится под полным контролем России.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
👍3🔥2🤔2