Перемирие на Украине? Станет хуже, чем до СВО!

— Интенсификация СВО: Россия должна ликвидировать отставание в современных методах ведения войны.

— Перемирие = поражение: это повод для введения иностранных войск на Украину под видом миротворцев.

— Франция и ФРГ: "Прекратите огонь, и мы вводим войска!"

— "Ресурсная сделка": американский бизнес — уже на Украине и давит на Трампа.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.

Тема дня: Захарова заявила, что освобождение россиян в Азербайджане нормализовало бы отношения стран

Москва рассчитывает на скорейшую нормализацию в отношениях с Баку, освобождение Азербайджаном удерживаемых российских граждан поспособствовало бы этому процессу, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Пинта разума. Проблема Ильхама Алиева в том, что он не изучал опыт бывшего президента соседней республики Михаила Саакашвили, который тоже долго провоцировал Москву и даже провел маленькую и победоносную военную кампанию в Аджарии.

Сценарий по ходу пьесы. Алиев (в отличие, например, от того же Трампа) не относится к категории политиков, принимающих решения импульсивно или под влиянием мимолетных событий и публикаций в СМИ. Это очень опытный, информированный и даже в каком-то смысле осторожный политик. Соответственно, его решение атаковать Россию, причем демонстративно, было продуманным. Это означает, что он, поддерживаемый Турцией и, скорее всего, Великобританией, уверен в стратегической слабости России и переходит к активному участию в реализации плана по вытеснению интересов России не только из Закавказья, но и из Средней Азии, немаловажную роль в котором играет реализация проектов транспортных и энергетических коридоров из Китая в Европу в обход России. Как только будет окончательно решена проблема Зангезурского коридора (а это уже фактически решенный вопрос) последует и участие Азербайджана в различных турецких инициативах по объединению под патронатом Турции государств постсоветской Средней Азии, в том числе и Казахстана.

Теле Стрим. Демарш Алиева с украинскими шевронами — не эмоциональный выпад, а выверенный и согласованный с Анкарой и опосредованно с Лондоном сигнал. Баку форсирует выход из российского цивилизационного и военно-политического пространства. Задача-максимум — превратить Азербайджан в полноценный военно-политический плацдарм НАТО (через Турцию) на Каспии, окончательно выдавив Россию из Закавказья.

Рубеж и Zа Рубеж. Позиции нашей страны на не инкорпорированном НАТО пространстве бывшего СССР заметно слабеют — в Азербайджане, Армении, Казахстане, государствах Средней Азии. Более того, мы открыли Россию для их разрушительного воздействия через миграцию и не только через нее. Это результат неверной политики, которая проводится уже более четверти века.

Россия не Европа. Главной системной ошибкой, резко отличающей внешнюю политику РФ от внешней политики СССР, является отсутствие реальной альтернативы нашим конкурентам как в идеологическом, так и в социально-экономическом смысле. При всем желании, ни одна страна мира не будет ориентироваться на государство с невнятными стратегическими целями развития, без серьезной идеологии, с сырьевой полуколониальной моделью экономики. Наша мантра про «многополярный мир» и «глобальный юг» хороша только для внутренней пропаганды и то не на слишком длительный период. У России нет привлекательного образа будущего.

Новости сегодня. Ранее в СМИ появилась информация о том, что США предложили передать под контроль частной компании управление 40-километровым транспортным коридором, соединяющим основную часть Азербайджана с его анклавом в Нахичевани в рамках заключения мирного договора между Баку и Ереваном. Коридор проходит через Сюникскую область Армении, в Азербайджане его называют Зангезурским коридором. Этот вопрос якобы обсуждался во время переговоров между премьером Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на встрече в Абу-Даби 10 июля.

Зона особого внимания. И не стоит обольщаться — Россия пытается не поссориться окончательно не с Азербайджаном, а с Турцией. Потому что рискует потерять вообще все влияние в Закавказье и бывших республиках СССР. А также лишиться важного экономического коридора и гуманитарного хаба.

РУССТРАТ. Последствия того, что Турция так или иначе получит неограниченный военный доступ в Центральную Азию, могут быть для России довольно серьезными.

Азиатский Экспресс. Если информация подтвердится, это станет крупнейшим геополитическим сдвигом на Южном Кавказе после 2020 года.

Елена Панина: Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» пояснила, почему переговоры с Киевом малорезультативны и не гарантируют стабильного мира:

У украинской стороны на этих переговорах есть главная задача – как можно дольше затягивать время. Потому что Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны. За нее этот вопрос решается, в первую очередь, в Вашингтоне и в Брюсселе. И, несмотря на всю миролюбивую риторику, которая, в том числе, исходит из уст Дональда Трампа (от европейских политиков мы такой риторики не наблюдаем), все последние события этого года, включая недавний саммит в Гааге, говорят о том, что курс на войну с Россией, на большую европейскую войну против России не просто взят, он взят раньше и озвучен на программе «Перевооружения 2025-30» Европы. А сейчас он еще институализирован и приобретает механизмы:

- каким образом концентрируются финансы,
- где и каким образом наращиваются мощности.

И самое интересное, что во всем этом процессе Украина, ее военно-промышленный комплекс, включена в качестве составляющей плана этой программы.

Поэтому, добавила Елена Владимировна, говорить о том, что переговоры с украинской стороной могут быть направлены на мирное соглашение и стабильный устойчивый мир, не приходится.

Hudson Institute рекомендует Америке готовиться к «тотальной» военной мобилизации

И это, отметим, симптом куда более тревожный, чем пиарные сообщения о передаче Киеву очередного «Пэтриота». Даже текущие конфликты показывают, что преимущество в них получает та сторона, которая имеет сильную экономику, минимальное количество технологических зависимостей от импорта и промышленность, способную масштабировать производство и быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся задачи технического характера. И желательно, чтобы эта промышленная база не могла быть выведена из строя парой удачных налётов ракет или дронов.

Вот и Брайан Кларк, Дэн Пратт и Надя Шэдоу из американского Hudson Institute пришли фактически к тем же выводам. «Китай, Россия и поддерживаемые Ираном страны, — пишут аналитики, — вместо того чтобы полагаться только на численность, комбинируют программное обеспечение, модульные аппаратные архитектуры, готовую микроэлектронику и коммерческие службы наблюдения для создания эффективного оружия и эрзац-разведывательно-ударных комплексов».

По состоянию на 2025 год, даже страны со скромным промышленным и технологическим сектором могут добиться успеха благодаря тому, что грань между коммерческими и военными системами становится всё более размытой, отмечают авторы. В то же время Пентагон продолжает сосредотачиваться на «монолитных» высокоспециализированных системах, которые трудно модернизировать и массово производить. Такая тактика уже приводит США к дефициту готовых средств и к уязвимости стратегических цепочек поставок. Америке требуется скорейшим образом перейти на иную систему — модульные вооружения, построенные на коммерческих компонентах, с возможностью замены одних компонентов на другие для их подгонки под конкретную тактическую задачу, призывают в Hudson Institute.

Кроме того, рекомендуется использовать коммерческую же промышленность, переведя её в режим двойного назначения. А заодно научиться массовому выпуску низкотехнологичных компонентов, не требующих узких специалистов. В противном случае, предупреждают авторы, США могут застрять в дефиците невероятно технологичных, дорогих — и редких! — ракет, снарядов и БПЛА. Тогда как противник обрушится количеством и возьмёт адаптивностью. Эффективная армия будущего — устойчивая, переоснащаемая и экономически совместимая с реальными угрозами, резюмируют авторы.

Абсолютно логичный вывод. Как и понимание необходимости перестройки самой парадигмы промышленности под войну нового типа, о чём писалось не раз и не два. Вместо длительных тендерных процедур и монополизации производства конкретных изделий в одной точке нужно переходить к производству распределённому, способному справиться с новыми вызовами, которые непременно возникнут, когда дроны и всё прочее Запад начнёт клепать массово.

России нужно быть эффективнее, быстрее и качественнее. Выстроенная за последние 30 лет модель, объединяющая экономику, финансы и промышленность, к будущим кризисам может оказаться не готовой — и тогда последствия окажутся фатальными.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Для Запада Украина – это мощнейший полигон

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» рассказала о подготовке НАТО совместно с Украиной к большой войне:

Украина активно, в составе Европы, блока НАТО (а НАТО, мы знаем, в основном, – это США+) готовится к войне с Россией. Они поставили себе сроки где-то 2030 год. Понятно, что к 2030 году они эту планку не преодолеют, поскольку у них есть много проблем в военно-промышленном комплексе. Но, скажем, в каком-то недалеком будущем после 2030 года, я думаю, такую войну все же будут пытаться развязать. И опять-таки посредством Украины. Для Запада Украина – мощнейший полигон для испытания новых видов вооружений, новых тактик, применения ИИ, новых форм ведения войны.

Где еще они найдут такое прокси-государство, добавила Панина, которое имеет такую протяженную границу с Россией, для того чтобы опробировать эту будущую войну?

«Мост Трампа»: Пашинян согласен уступить США часть Армении на 99 лет?

Во всяком случае, именно это утверждает испанское издание Periodista Digital, якобы получившее информацию от армянской диаспоры во Франции. В весьма критической по отношению к Николу Пашиняну публикации, где тот позиционируется как «марионетка Госдепа и Эрдогана», утверждается, будто меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора «Мост Трампа» подписан. Причём, как заявляет издание, документ уже одобрен в Азербайджане и США.

Меморандум предусматривает реализацию 42-километрового транспортного коридора через Сюникский район Армении, соединяющего Азербайджан с Нахичеванским эксклавом. Отмечается, что Армения сохранит суверенитет над регионом, но транспортным коридором будет управлять частная американская компания, получившая соответствующую лицензию. Доходы, полученные от использования коридора, распределятся так: американская управляющая компания получит 40% выручки, в то время как Армения — только 30%. Куда денутся остальные 30% — неясно. Земля сдаётся в аренду на 99 лет. PD добавляет, что меморандум предусматривает размещение на территории Армении 1000 бойцов некоей американской ЧВК.

«Очевидно, что США и Турция станут основными бенефициарами реализации положений меморандума. И если выгоды для Турции можно рассматривать как экономические, то США в рамках своих стратегических интересов в первую очередь стремятся установить жёсткий контроль над армяно-иранской границей», — отмечает испанское издание. После чего обильно описывает негативные последствия для региона, перспективы крупных войн, а также урон интересам Франции.

Сам документ издание не приводит, но логика событий выглядит как минимум правдоподобно. И не только из-за отсылок ко Франции, у которой действительно есть интересы в Армении, — и документ могли потому «слить». Правдоподобность возникает оттого, что примерно та же концепция была предложена в рамках печально известной «ресурсной сделки» США и Украины — физический контроль американских активов силами ЧВК или иного рода парамилитарных прокси, долгосрочный переход активов в распоряжение США плюс сопутствующие «миротворческие» усилия. Правда, как показала та же украинская сделка, прибыль получается вилами по воде писаной.

Если документ действительно подписан, то факт захода США и НАТО в Закавказье можно считать состоявшимся. И России пора думать о комплексной обороне этого, и без того непростого, направления. Стоит ожидать интенсивных контактов с Ираном и Китаем — у трёх наших стран возникает общая крупная проблема…

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Британский сценарий — вновь столкнуть Россию и Германию. Но есть нюанс

Мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану.

«Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает всё, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной «ледяной» войне против нашей страны, действуя на самой грани войны «горячей». Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооружённому конфликту с Россией»,

— пишет Алексей Пушков.

Здесь стоит внимательно присмотреться к британской стратегии. По сути, через двусторонние военные соглашения со странами Европы Лондон формирует параллельную НАТО систему управления, заточенную под военный конфликт с Россией. Сначала в прокси-формате, затем — напрямую. Этакую страховку на случай пробуксовывания статьи 5 о коллективной обороне Североатлантического договора. Кроме того, втянув ключевых европейских членов альянса в войну с Россией, британцы получают больше шансов втянуть в неё и всё НАТО.

В целом, мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану. Он хоть и позволил закрепить контроль Британии, США и Франции над Германией до 2099 года через «Канцлер-Акт», однако привёл к резкому усилению СССР.

На этот раз Лондон хочет избежать подобной «ошибки» через принципиально иную схему расстановки игроков. Вот и роль Германии в будущей Большой Европейской войне принципиально изменена — из неё сколачивают логистический хаб и хребет НАТО. Фронтменами же выступят страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия.

При этом ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов Украину. Пока киевский режим сохраняет достаточный военный потенциал, у Глобального Запада есть уникальная возможность для внезапного обезоруживающего удара по России в прокси-формате. Который, при достижении нужного результата, будет немедленно поддержан средствами поражения НАТО.

Поэтому, вполне возможно, до прямого военного конфликта с Западом осталось не 5–6 лет, а гораздо меньше. И этот фактор России следует учитывать в стратегическом планировании.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Азербайджан решил подать иск против России из-за крушения самолета AZAL: FSA — NSA, Московская прачечная, Темы. Главное (ГлавМедиа), Россия не Европа, ДВУГЛАВ, Харисов о политике, Что делать?, Неверный путь;

— В России освободят часть трудовых мигрантов от экзамена по русскому языку: Сибиряк, Псковская Лента Новостей, МЕЛЬНИЦА, осторожно, экономика!, Плавильный котел, Скурлатов live, kavkaz_leakbez, Столица, Мадуро — не дура, Дмитрий Гусев;

— Украина может стать для Трампа тем же, чем Афганистан был для Байдена: Мадам Секретарь, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Мастер пера, Тенденции эпохи, Друид, Елена Панина, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Шо, опять?;

— В Грузии начались многонациональные учения НАТО: Кремлевский мамковед, Е-коммерсЪ, Ритейл и деньги, Бульдоги под ковром, Новости сегодня, Записки армянского офицера, Калейдоскоп, Владимир Морозов, Адский e-comm и ритейл;

— В Стамбуле прошел третий раунд переговоров между Россией и Украиной: Алексей Ярошенко | Позиция, Разумная Россия, Православная политика, Пятилетка, Юрий Баранчик, Турция — это / Канал Ивана Стародубцева, Военкор Котенок, Поднять Перископ!, Новый век;

— Министр энергетики Индии заявил, что страна готова обойтись без российской нефти: Полилог. Экспертиза, Депутатские будни, Вашингтонский обком, Вечерний пророк, Пауки в банке, Политический Агрегатор, Честные Новости;

— Захарова заявила, что освобождение россиян в Азербайджане нормализовало бы отношения стран: Пинта разума, Сценарий по ходу пьесы, Теле Стрим, Рубеж и Zа Рубеж, Азиатский Экспресс, Зона особого внимания, РУССТРАТ, Ярослав Нилов;

— ЕС урежет транш помощи Украине более чем на миллиард евро: Украина не Россия, Тайны Ленинградского двора ZVO, Донбасский Кейс, Юрий Баранчик, Инсайды и инсайты, Дайджест политики.

Рубио: Трамп заинтересован в скорейшем окончании конфликта на Украине

Несмотря на растущее раздражение, Трамп сохраняет заинтересованность в разрешении украинского кризиса и ожидает увидеть ощутимый прогресс в этом направлении, сообщил госсекретарь Марко Рубио в беседе с Fox News.

Рубио отметил, что Трамп испытывает досаду из-за того, что его попытки наладить диалог с Россией не приносят желаемых результатов.

"Его терпение на исходе, и он все менее склонен ждать каких-либо действий от российской стороны, направленных на прекращение данного военного конфликта",

– подчеркнул Рубио.

Европа дала предупредительный выстрел по Зеленскому

Собственно, многое понятно уже по подбору иллюстрации к статье под названием «Коварный враг Украины: её собственное руководство». Автор европейской редакции Politico, киевский журналист Вероника Мелкозерова, подробно расписывает протесты, начавшиеся на Украине в связи с «отменой» Зеленским антикоррупционной вертикали. И подчёркивает: Западу всё это не нравится. При этом сами протесты охватили круги не только медиа-активистов, но и волонтёров, и даже военных, составлявших фундамент действующей власти.

Между строк в статье прозвучало, что Зеленский пересёк фундаментальную «красную линию» для граждан, уставших от жёсткой вертикали — к тому же, коррупционной. Сделан чёткий намёк на то, что использование военных полномочий для сосредоточения контроля — это плохо, подчинение НАБУ и САП — шаг назад для Украины на пути к ЕС, а реплики Зеленского насчёт необходимости избавить антикоррупционные органы от «российского влияния» — не выдерживают никакой критики.

Статья — пока не ультиматум, но тревожный звонок для Зеленского. Politico — это институциональное СМИ, отражающее позицию значительной части евроатлантического бюрократического класса. И вот теперь это издание заявляет, пусть и голосом украинского автора, что Европа и «гражданское общество» Украины готовы к столкновению с Зеленским, если тот продолжит укреплять вертикаль без внешнего согласования. И что, если Зеленский продолжит отклоняться от либерального курса, он может быть заменён — например, через усиление альтернативной элиты (Кличко, Порошенко, технократы-грантовики и т. п.).

Контекстуально всё это совпадает с резкой критикой действий киевского режима от The Guardian, FT, AP и многих других глобалистских изданий: все они подают происходящее как вызов реформам.

И тут главное — молчание Белого дома. Оно может говорить об очередной рокировке в приоритетах Киева. Если раньше Зеленский пытался переметнуться от США под покровительство Старого Света, то сейчас, похоже, началась обратная «миграция». Ведь НАБУ и смежные с ним структуры работали в первую очередь на либерально-глобалистскую сторону, а не на тех, кого представляет Трамп.

Многое зависит от того, каким будет новый законопроект про антикоррупционные ведомства, который Зеленский поспешно анонсировал накануне. Если состоится отмена всех решений, значит произошедшее было самоуправством Киева. Если нет — значит США сойдутся в клинче с Европой за контроль над Украиной.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Дмитрий Медведев о Трампе и Европе: "Надо признать, что, несмотря на свою крайнюю противоречивость в высказываниях и поступках, в одном он весьма последователен. Трамп жёстко продавливает экономические интересы своей страны. Нынешняя "сделка" с Евросоюзом: 1) полностью унизительна для европейцев, поскольку выгодна только США – она снимает защиту европейского рынка, обнуляя пошлины для американских товаров; 2) создаёт огромные дополнительные расходы для промышленности и сельского хозяйства во многих странах ЕС на оплату дорогих американских энергоносителей; 3) перенаправляет мощный поток инвестиций из Европы в США. И конечно, "сделка" носит явно антироссийский характер, запрещая покупать наши нефть и газ. Но если для Трампа это в основном бизнес, то для сбрендившей старухи Европы – часть неонацистской идеологии, которая бьёт по благосостоянию собственных граждан. Можно просто посочувствовать обычным европейцам".

10 дней на «ультиматум Трампа» ничем не отличаются от 50 дней

Для России ультиматум Вашингтона неприемлем вне зависимости от срока его исхода. Находясь в Шотландии, президент США передумал про ожидание длиной 50 дней и потребовал от России помириться с Украиной всего за 10–12 дней — иначе, мол, все те антироссийские санкции, которые ожидались в сентябре, реализуются уже в августе.

Что мы имеем?

Начнём с того, что принципиально ситуация не поменялась никак. Для России ультиматум Вашингтона неприемлем вне зависимости от срока его исхода. И если не брать в расчёт, что США уже через «10–12 дней» раздобудут некое «супероружие», которым планировали обзавестись к сентябрю, то и по части санкций угрозы Трампа следует отнести к области чистой риторики. Дело в том, что в основе этих угроз лежат т. н. вторичные тарифные санкции против тех государств, которые покупают российские энергоносители. Это, как известно, Индия и Китай. Трамп и так мечтает обложить эти две производящие экономики какими-нибудь поборами — но до сих пор этого не удавалось сделать по объективным экономическим причинам. С чего бы этим причинам измениться в сентябре или, тем более, в августе?

Россия остаётся крупнейшим — и единственным! — поставщиком энергоресурсов мирового уровня, который максимально независим от США. Теоретически, можно отказаться от российской нефти с заменой её на американскую, иранскую, венесуэльскую или арабскую (такая же ситуация с газом). Но это будут торговые отношения под жёстким диктатом. Сложно представить, чтобы КНР или Индия на такое согласились. Особенно Китай, для которого было бы величайшей глупостью «сдавать» Россию, чтобы попадать в зависимость к стратегическому конкуренту в лице США.

Конечно, иллюзий насчёт незаменимости российского нефтегаза питать не нужно. Но чтобы вторичные санкции оказались эффективными, требуется совершенно уникальная комбинация напора США, с одной стороны, и стратегической недальновидности вкупе с отсутствием чувства самосохранения у партнёров России, с другой.

Есть ещё один момент, на который обратил внимание Кирилл Бенедиктов. С точки зрения Трампа, он уже одержал большую победу, использовав фактор ненависти европейцев к России в интересах США. Безусловно, это большая польза для Вашингтона, что у руля в ЕС стоят такие персонажи, как Урсула фон дер Ляйен. Однако от этого вероятность ввода вторичных санкций против партнёров России ничуть не повышается. Скорее, наоборот. У производственных мощностей нефти и газа в США есть свои пределы, на их рост нужно время, поэтому даже полный фактический отказ Европы от российской энергии в сентябре и тем более в августе маловероятен. Не говоря уже о вторичных санкциях, где работает описанная выше логика.

Стоит добавить, что юридически вторичные санкции — это экстраординарный шаг для ООН и ВТО. Запад может это игнорировать. Но для Индии и Китая это посягательство на суверенитет. Реакция может быть острой и принципиальной. США технически способны заблокировать экспорт из стран, покупающих у РФ, но цена за это будет колоссальной для самого Запада — включая срыв цепочек поставок, рост цен на сырьё и политическое давление внутри G20.

Возможно, торговая сделка с ЕС и закулисные договорённости с саудитами и Индией создают основу для давления на Россию. Но та же Саудовская Аравия в 2022—2024 гг. уже показала, что интересы Азии и ОПЕК+ ей всё-таки ближе. Это ещё одна причина, по которой ожидания армагеддона в августе — или сентябре — следует считать завышенными.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Наши успехи в зоне СВО - важный аргумент в предотвращении большой европейской войны

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» подчеркнула важность интенсификации нашей армии:

Наши войска в зоне специальной военной операции двигаются вперед. Но очень важным аргументом в предотвращении большой европейской войны и недопущении дальнейшей эскалации является фактор, как быстрее и интенсивнее наши войска успеют добиться успеха в театре военных действий. Нужно интенсифицировать нашу возможность двигаться вперед.

Елена Владимировна пояснила, что важно не только линейное продвижение, но и ведение современных методов войны, включая использование ИИ. Необходимо наращивать производство новейших БПЛА, как это делает наш противник – Европа.

Тегеран: Проект США «Зангезурский коридор» направлен против Ирана и России

Так называемый Зангезурский коридор, который соединил бы Азербайджан с его нахичеванским эксклавом, — это геополитическая схема, разработанная США и Израилем для подрыва безопасности Ирана, заявил Али Акбар Велаяти, старший советник аятоллы Хаменеи. По словам Велаяти, главная цель проекта — ослабить ось сопротивления, разорвать связь Ирана с Кавказом и установить сухопутную блокаду как для Ирана, так и для России.

Звучит неплохо. Однако в полном тексте выступления Велаяти, которое приводит Mehr, можно обнаружить и другие коннотации. Например, г-н старший советник заявил, что «этот проект не только является частью американской стратегии по смещению фокуса с Украины на Кавказ, но и поддерживается НАТО и некоторыми пантюркистскими движениями».

Понятно, кто имеется в виду под «пантюркистским движением». Но многих удивит, что Россия там тоже упомянута в негативном ключе:

«Героический народ Азербайджана — те, кто противостоял османским и царским русским захватчикам (Tsarist Russian invaders) под командованием Аббаса-Мирзы при поддержке великих шиитских учёных и кто, несмотря на поползновения Демократической партии Азербайджана, под руководством учёных и высокопоставленных священнослужителей сорвал колониальный заговор, не позволив разделить территорию Ирана, — остаётся непоколебимым. Сегодня враг также стремится проникнуть в геополитические глубины Ирана под прикрытием якобы экономических, но на самом деле сепаратистских проектов».

Для справки: упомянутая Демократическая партия (Иранского) Азербайджана во главе с Пишевари, поддержанная СССР, правила просуществовавшей с ноября 1945 по декабрь 1946 гг. просоветской Демократической Республикой Азербайджан со столицей в Тебризе. После прекращения поддержки с севера республика была ликвидирована.

Восток — дело тонкое. Раз уж Тегеран таким «изящным» способом обозначает Россию как союзника в отражении американо-израильских планов и одновременно — поминает России её «колониальные» устремления, похоже, он начинает собственную игру на азербайджанском направлении. И хорошо ещё, что «русская агрессия» в размышлениях г-на Велаяти ограничена лишь царским и советским периодами нашей истории…

Так или иначе, «некоторые пантюркистские движения» в Закавказье нам нужны ещё меньше, чем Ирану. Так что желание Тегерана конкурировать с Анкарой можно приветствовать. Хотя, безусловно, на определённом этапе свой цивилизационный проект для Закавказья придётся предложить и России. Причём такой, который мог бы конкурировать с шиитскими и любыми другими «учёными».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Президент США Трамп признался, что сам не уверен, что его "наезд" со своими ультиматумами на Россию будет иметь хоть какой-то эффект. Об этом написало издание New York Times.

"Всего через 24 часа после того, как президент Трамп пригрозил России финансовыми санкциями из-за войны на Украине, он, оказалось, не был уверен в том, сработает ли эта стратегия вообще",

— поделилось информацией СМИ.

Трамп не раз грозился "наказать" Москву за успехи в СВО, но до сих пор ничего нового не предпринял. Издание заключает, что ультиматум хозяина Белого дома, очевидно, не изменит поведение России.

"В разгар летнего наступления Путин имеет преимущество на поле боя, где резервы Киева истощаются, а Москва добивается успехов",

— комментирует ситуацию NYT. Даже на Западе понимают, что введение дополнительных пошлин на товары стран, которые покупают российскую нефть, может вызвать ответные меры Китая, Индии и Турции и может привести к неблагоприятным обстоятельствам для самой Америки.

О настоящей «мягкой силе» России

Кадры из операционной палаты прямо сейчас облетают мир. Их дали такие разные издания, как британский Sky News и американский Fox News, индийский India Today и бахрейнская Gulf Daily News, а CNN даже вынесла видео на главную страницу. Free Press Journal признаёт, что ролик стал вирусным, вызвав восторженную реакцию среди пользователей Сети.

Пока политический класс на Западе твердит о «русской угрозе», его собственные СМИ, чувствуя запрос публики, демонстрируют совсем другую Россию: мужественную, выдержанную, сосредоточенную, когда даже стихия — не повод забыть о долге. Это к вопросу о санкциях, ультиматумах и прочих попытках надавить на русских.

Этот ролик лучше многих других инструментов «мягкой силы» России бьёт по шаблону, который годами выстраивали те же глобальные СМИ: в стране, которую так сильно демонизировали, люди спасают людей — даже когда всех вокруг трясёт.

Запад сделал многое, чтобы наша страна редко попадала в мировые новости по-человечески. Но когда это случается, как в случае с камчатскими хирургами, становится понятно всем: сила России — не только в ракетах, а в первую очередь в людях.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Почему «перемирие» недопустимо

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» объяснила, какие подводные камни для России заложены в так называемом «перемирии» на Украине:

Почему ни о каком «перемирии» нельзя говорить. Во-первых, это будет расценено как слабость. Мы видим хорошо, как Соединенные Штаты, особенно – Трамп, не видят Россию в числе великих держав. Но есть еще второй момент. Как только будет объявлено «перемирие», об этом уже заявили и Франция, и Германия, тут же под этим видом будут введены под видом миротворцев иностранные войска.

Мы окажемся в гораздо худшем положении, чем до начала СВО. Наш МИД уже озвучил, что это станет законной целью для нас. Это будет означать дальнейшую эскалацию – уже против миротворцев. Это будет подано в соответствующем виде во всем мире, даже для наших нынешних союзников. Поэтому «перемирие» для нас – абсолютно нереальная вещь.

Елена Владимировна также отметила, что киевские власти не стремятся к миру, в том числе – из-за отсутствия суверенитета.

Странам БРИКС пора создавать механизм противодействия санкциям

Удар Трампа по Бразилии и Китаю — запрос на реакцию всего БРИКС. Итак, президент США подписал указ о введении 50%-ных пошлин на импорт из Бразилии, а также анонсировал 25% тарифы против Индии.

Формально Трамп обвиняет Бразилию в «антидемократическом курсе» (дело Болсонару), а Индию — в «двойной игре»: сотрудничестве с США в рамках QUAD при одновременных закупках у России нефти и оружия, плюс в защите внутреннего рынка. Фактически же, пошлины «от Трампа» — это инструмент политического принуждения. Способ наказать страны, которые заявляют о своей автономии вне рамок глобального «порядка, основанного на правилах». Формулу можно описать как «Подчиняйся или плати».

Ясно, что обе страны выбраны не случайно. И дело тут не в экономике. Достаточно сказать, что США не имеют торгового дефицита с Бразилией: в 2024 году Штаты экспортировали в эту страну товаров на $49,7 млрд, а импортировали — на $42,3 млрд. С Индией дефицит есть, но он несопоставим с китайским случаем.

Причина в другом: Бразилия и Индия — институциональные столпы проекта БРИКС, продвигающие расчёты в национальных валютах, параллельные платёжные платформы (BRICS PAY), усиление энергетических и военных связей. То есть, тарифы Трампа — это удар по самой идее БРИКС и в целом по Глобальному Югу с целью не просто ослабить торговлю, а сломать систему мотиваций, по которой страны вне «золотого миллиарда» уходят с американской орбиты.

Учитывая проседающие рейтинги Трампа, тарифы — это ещё и способ политической мобилизации внутри США. В аграрных штатах будут рады тарифам на бразильские мясо, кофе и сахар, в «ржавом поясе» — мерам против дешёвого текстиля и компонентов из Индии. Ну, а атака на «прокитайского социалиста» Лулу — услада для глаз американских правых.

Так или иначе, тарифные удары Трампа по Бразилии и Индии, учитывая их роли в БРИКС, требуют системного ответа в масштабах всего объединения. Нью-Дели и Бразилиа уже рассматривают возможность установки зеркальных пошлин на американские товары, Бразильцы ведут переговоры с КНР о расширении закупок говядины, кофе и железной руды, Индийцы могут нарастить экспорт текстиля и медпрепаратов в страны Персидского залива и Африки в рамках зоны БРИКС+. Однако не исключено, что пора создавать механизм компенсации тарифных потерь внутри БРИКС, где Китай и ОАЭ могли бы выступить в роли временных страховщиков экспортных убытков — своего рода «БРИКС-ЭКСАР». Это создало бы прецедент взаимной экономической поддержки без МВФ и SWIFT.

На этом фоне особую актуальность приобретает обсуждаемый с 2022 года запуск собственной платёжной системы БРИКС PAY. Причём закономерной первой волной расчётов могут стать транзакции в рамках энергетических и аграрных потоков. Ответ на санкции может быть и в массовом использовании нацвалют в кредитовании и страховании экспортных контрактов.

На уровне БРИКС может быть также учреждён совет по антисанкционной координации, который быстро реагировал бы на односторонние меры Запада и предлагал не только технические, но и фискальные решения для членов блока. И конечно, неплохо было бы расширить коалицию с Глобальным Югом, начав координированные действия по сокращению доли доллара во взаимных расчётах уже в масштабах подавляющей части планеты.

Да, просто не будет — потому даже, что у тех же Индии с Китаем хватает внутренних конфликтов. Но пора осознать: сегодня США давят на Бразилию и Индию, завтра — на ЮАР или Саудовскую Аравию, и всё время — на Россию и Китай, пытаясь нащупать слабое звено и вбить клин в ряды БРИКС. И противодействовать этому лучше всего сообща.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Американский бизнес требует от Трампа защитить свои инвестиции на Украине

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» рассказала, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, несмотря на свой высокий пост, является «заложником положения», что обуславливает его решения по Украине:

Трамп ограничен какими-то рамками в своих действиях. Давайте не будем забывать, что некоторое время назад была подписана ресурсная сделка по Украине, и уже сейчас две крупные американские компании вошли на Украину и взяли под контроль крупнейший зерновой терминал в Одессе.

Мы не знаем всех деталей этой сделки, потому что она засекречена. Но там должны фигурировать другие транспортные магистрали, другие порты. Наверняка туда включен военно-промышленный комплекс Украины и другие активы.

Елена Владимировна подчеркнула, что уже сейчас американский бизнес требует от Трампа обеспечить гарантию безопасности вложенных капиталов таким образом, чтобы не только ограничить действия России, но и не дать ей «сунуться» на Украину в дальнейшем.