В США планируют развитие механизмов конфискации собственности россиян, попавших под санкции. Преимущества такого шага для США будут ощутимы уже в ближайшем будущем, а недостатки дадут знать о себе позже.

1. Прежде всего, сама Россия может пойти на конфискацию западных активов на своей территории. Очевидно, что Москва будет идти на такие шаги с большой осторожностью — сохранение остатков инвестиций и наработанных связей всё же в российских интересах. Однако избирательные и точечные меры вполне возможны. Не исключено, что в ответ на передачу собственности россиян Киеву Москва может конфисковать некоторые активы и на занятых территориях Украины, не говоря уже о том, что эквивалентом конфискованного имущества может стать сама территория. Иными словами, эксперименты с конфискацией углубляют эскалацию конфликта.

2. Значительная утрата рычагов влияния на отдельные сегменты российской элиты. Собственность и активы были «якорями» для немалого числа российских бизнесменов. Сейчас единственной гаванью для них становится Россия.

3. Победоносное шествие властей США, ЕС и других стран по осколкам российской собственности порождает закономерные опасения у инвесторов из других стран. Если на россиян под санкциями было криминальное досье, то почему в массовом порядке ему не давали ход ранее? Ответ прост. У большинства россиян, попавших под санкции, такого досье, по всей видимости, попросту не было. Или его было недостаточно для подозрений и обвинений в уголовных преступлениях. Попадание под санкции — следствие политики. А значит, и конфискация собственности имеет политические причины и не связана с нарушением закона. Соответственно, у инвесторов из других стран могут возникнуть явные или неявные подозрения в том, что следующими на очереди могут оказаться они.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о "преимуществах" и "недостатках" взятого США курса на конфискацию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kurs-na-konfiskatsiyu/

Проблема продовольственной безопасности снова в «меню» мировой повестки — после пандемии, которая нанесла удары по продовольственным цепочкам, мир был сотрясен эскалацией российско-украинского конфликта, эффекты которого еще предстоит оценить. Пока ясно одно — мир и мировое сообщество все более отдаляются от своей цели по ликвидации голода, а проблема продовольственной безопасности становится одной из важнейших для мирового развития. Этому способствуют и долгосрочные тренды: рост населения Земли и вместе с ним потребления продуктов питания при изменении его паттернов, — и все это на фоне климатических изменений и неотступающего глобального потепления.

Россия выступает важнейшим игроком глобального продовольственного рынка и крупнейшим экспортером зерна (в первую очередь, пшеницы). При этом страна вырабатывает свой подход, воспринимая продовольственную безопасность как составляющую национальной безопасности государства и суверенитета. Помимо обеспечения внутренних потребностей Россия двигается к наращиванию агропродовольственного экспорта. География поставок российских зерновых и зернобобовых культур разнообразна, но возможности ограничены транспортно-логистическими факторами, которые необходимо устранить в целях будущего развития. При этом в современных условиях экспорт продовольствия все больше становится инструментом политического влияния.

Елена Маслова анализирует продовольственный аспект национальной безопасности России.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prodovolstvennyy-aspekt-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii/

Поздравляем коллег из @ru_global и лично Федора Александровича с 5-летием канала. Эталон! https://t.iss.one/ru_global/19592

В последние годы мы наблюдаем усиление исторической риторики: в то время как во многом медийно порождаемые «конфликты памяти» все больше используются для визуализации того, кто же является «значимым другим», покушающимся «на нашу победу», внутри страны происходит систематизация институтов и расширение практик государственной политики в сфере истории.

Можно прогнозировать конкуренцию двух моделей памяти. Первая в большей степени ориентируется на европейские практики, делает акцент на индивидуальных страданиях и нюансах нацистской истребительно-геноцидальной политики, призывает к сочувствию к жертвам (прежде всего к тем, кого нацизм уничтожал за инаковость) и ставящая острые вопросы о вине и ответственности. И вторая модель подчеркивает общность трагедии граждан Советского Союза (вплоть до противопоставления их другим жертвам), изобилует конкретными примерами массового насилия и коллективного страдания и тесным образом связывает трагедию оккупации с героической борьбой советского народа.

О проблеме продвижения «нашей исторической повестки» и отстаивания «нашей исторической правды» пишет Константин Пахалюк.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/goryachaya-pamyat-o-velikoy-otechestvennoy/

📘🌍 Сегодня Сахель относится к наименее стабильным регионам не только Африки, но и всего мира в целом. В этом отношении он едва ли уступит Ближнему Востоку. Не будет большим преувеличением сказать, что при неблагоприятном стечении обстоятельств Сахель вполне способен оказаться детонатором взрывного устройства огромной разрушительной силы, несущего угрозу всему африканскому континенту, а стало быть — и всему остальному миру. С другой стороны, Сахель — с его быстро растущим демографическим потенциалом, с запасами природных ресурсов и уникальным географическим положением — это и очень значительный ресурс для дальнейшего развития Африки и мировой экономики в целом.

Обречен ли регион на то, чтобы оставаться площадкой геополитической конкуренции великих держав? Или же, напротив, Сахель должен стать примером того, как могли бы выстраиваться многосторонние международные программы обеспечения безопасности и содействия социально-экономическому развитию? Какой могла бы стать роль международных организаций в стабилизации обстановки в регионе? Кто способен взять на себя роль координатора и оператора проектов гуманитарной помощи на территории Сахеля?

Эти вопросы носят не только академическое, но и вполне конкретное прикладное политическое значение. Особенно они важны для России, которая не имеет за собой шлейфа колониальной истории взаимодействия со странами Сахеля, остается относительным «геополитическим новичком» в регионе и пока еще только ищет свою нишу в очень сложном международном взаимодействии в этой пестрой и противоречивой части Африки.

Актуальные вопросы развития ситуации в Сахеле и роли внешних игроков в регионе стали предметом обсуждения на международном вебинаре экспертов, проведенном совместными усилиями РСМД и Международного Комитета Красного Креста (МККК). Состоявшаяся дискуссия выявила наличие как совпадающих, так и расходящихся подходов к анализу ситуации в Сахеле, зафиксировала возможности и ограничители международного сотрудничества вокруг этого региона. Предлагаемый коллективный доклад содержит материалы, подготовленные участниками вебинара с учетом последних событий и новых тенденций в развитии обстановки в этой части Африки.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/bolevye-tochki-afrikanckogo-kontinenta-sakhel-obzor-situatsii-i-perspektivy/

🇺🇸 Гибридных санкций США становится больше. Они теперь охватывают корпоративный и управленческий консалтинг.

Гибридные санкции - это смесь блокирующих и секторальных ограничений. Смысл в том, что под блокирующие санкции (то есть запрет на финансовые транзакции с участием американских лиц) могут попасть любые лица или организации только лишь на том основании, что они принадлежат к определенному сектору экономики страны-мишени.

Грубо говоря, введение блокирующих санкций в отношении того или иного лица должно иметь основание. Обычно эти основания напрямую связаны с вопросами безопасности или политики. Например, лицо Х поддерживает/участвует в событии Y, которое противоречит интересам безопасности США.

В случае гибридных санкций логика опосредованная: принадлежность к сектору экономики Х сама по себе является угрозой безопасности или связана с политической проблемой, а значит является достаточным основанием для введения блокирующих санкций.

На практике это не значит, что все компании из данного сектора сразу попадают в списки заблокированных лиц, ведь работать в нем могут тысячи фирм и миллионы физических лиц. Однако это дает полномочия органам исполнительной власти (а) определить такой сектор и (б) заблокировать по своему усмотрению любое лицо, работающее в данном секторе экономики.

Подобный опыт был использован в отношении Ирана. Однако сегодня он используется и в отношении РФ.

Ст. 1 Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. дает полномочия секретарю Казначейства (министру финансов) во взаимодействии с госсекретарем вводить блокирующие санкции в отношении российских лиц, работающих в технологическом, оборонно-промышленном и связанным с ними секторах. Кроме того, они могут определить любой другой такой сектор по своему усмотрению.

На этой основе 8 мая с.г. директор OFAC Андрэа Гацки подписала два определения. Первое вводит в число указанных секторов российской экономики оказание бухгалтерских услуг, корпоративный и управленческий консалтинг. Второе запрещает американским лицам предоставление подобных услуг российским контрагентам за исключением тех, которые контролируются американскими лицами или не принадлежат российским лицам.

OFAC также выпустил генлицензии № 34 и 35. Первая касается экспорта консалтинговых услуг и разрешает его до 7 июня с.г. Вторая вводит исключения по кредитным рейтингам и аудиту до 20 августа. Обычно это делается для того, чтобы дать возможность завершить текущие сделки.

Тем не менее, мы не ожидаем массовых блокирующих санкций в отношении российских консалтинговых компаний. Более того, они смогут захватить часть рынка, который покидают американцы и другие иностранные компании.

https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/sanctions-programs-and-country-information/russian-harmful-foreign-activities-sanctions

🇹🇷🇸🇦 «Новой эрой внешней политики» охарактеризовал свой апрельский визит в Саудовскую Аравию Реджеп Эрдоган.

Больший интерес к нормализации отношений между двумя странами был проявлен Турцией. Анкара начала тренд на нормализацию отношений с ОАЭ, затем заявила о необходимости диалога с Израилем и поддержке контактов между официальными лицами двух сторон. Позже она пыталась инициировать переговоры с Каиром, а теперь занимается восстановлением диалога с Эр-Риядом. Движение на встречу происходит на фоне негативной экономической ситуации в стране, где наблюдается высокая годовая инфляция (более 60%) и высокий уровень девальвации турецкой лиры. Кроме того, в Турции в июне 2023 г. ожидаются всеобщие выборы, к которым партия президента Эрдогана (ПСР) уже начала подготовку. Есть в действиях Анкары и движение в сторону решения вопросов национальной безопасности.

Для саудовской стороны нормализация двусторонних отношений также имеет важное значение — снижение остроты вокруг дела Хашукджи и проявление инициативы Анкары нормализовать отношения с Эр-Риядом преподносится как политическая победа последнего. Однако реальная причина движения навстречу заключается во взаимовыгодности этого процесса. Саудовская Аравия находится в некоторой политической блокаде со стороны администрации Дж. Байдена, что систематически приводит к дискомфорту, из которого Эр-Рияд пытается выйти, налаживая отношения с альтернативными партнерами в лице Москвы и Пекина.

Нормализация отношений стала результатом уступок обеих государств. Анкара снизила уровень своей поддержки «Братьям мусульманам». В ответ на это Эр-Рияд приостановил антитурецкую риторику в своей региональной политике и выразил готовность инвестировать в экономику Турции на взаимовыгодных условиях.

Тренд на нормализацию отношений соперничающих региональных держав анализирует Мурад Садыгзаде.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/ksa-i-turtsiya-na-puti-blizhnevostochnomu-renessansu/

В новых геополитических условиях даже как-то неудобно такое сообщать, но истина дороже. По итогам 2021 года Russia in Global Affairs с боями пробилась в первый квартиль Скопус по категориями "history" и, что интересно, "cultural studies". Делаем из этого далеко идущий вывод, что отечественная версия внешней политики и международных отношений проходит теперь у супостатов по категории арт и фольклор. Ну и хорошо!

По политологии и международным отношениям - Q2.

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100903469&tip=sid&clean=0

В связи с вхождением англоязычной РГП в первый квартиль вспоминаем нашу статью для журнала 2019 г. о проблеме эффективности санкций. Проблема сегодня весьма актуальна.

Собственно вопрос об эффективности санкций - ключевой. Под ней традиционно понимается способность стран-инициаторов посредствам ущерба от санкций изменить поведение (политический курс) стран-целей.

Копий в дискуссии было сломано много. Общим местом еще с 1990-х стал тезис о том, что санкции на политику страны-цели влияют слабо, а если и влияют, то скорее на союзников, чем на противников (например, "парадокс санкций" Дрезнера).

Мы решили посмотреть на вопрос эффективности с другой стороны. Санкции оказывают влияние не только на страну-цель, но и на бизнес, который с ней работает. И вот здесь все совсем по-другому. Если говорить об условно "глобальном бизнесе", то санкции на него действуют сильно.

Наше исследование 205 случаев штрафных мер Минфина США против нарушителей режима санкций показало, что подавляющее число нарушений происходит непреднамеренно или случайно. Бизнес активно сотрудничает с властями США, а затем не нарушает режимы санкций повторно.

Иными словами, государства могут сопротивляться санкциям сколь угодно долго. А вот бизнес к ним значительно более чувствителен.

Первые результаты и были опубликованы в Russia in Global Affairs.

В общем, желаем журналу дальнейшего роста!

https://eng.globalaffairs.ru/articles/rethinking-sanctions-efficiency/?

Этносы, которые сегодня нам кажутся самыми близкими, завтра с легкостью могут оказаться врагами. Алексей Фененко на примере взлета и падения русско-германской системы оспаривает миф о вечности «братских народов».

В середине XX в. завершилось существование единой русско-германской системы, развивавшейся на протяжении двух с половиной веков. Перед нами пример расхождения двух некогда очень близких друг другу народов, создавших свои устойчивые государства через длительные и тяжелые войны друг с другом. Такой опыт исторического расхождения особенно интересен в контексте современных отношений России с республиками бывшего СССР, прежде всего с Украиной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzlet-i-padenie-russko-germanskoy-sistemy/

🇬🇧 Согласно внешнеполитическим установкам Великобритании, США являются самым важным стратегическим союзником, а Россия — наиболее острой угрозой. Китай, Индия и Япония признаются тремя значимыми центрами силы в ИТР, однако отношения с каждым из них оцениваются по-разному. Если Токио считается ближайшим стратегическим союзником Лондона в Азии, Нью-Дели — скорее, партнёром, то развитие отношений с Пекином практически исключается.

Можно констатировать, что «индо-тихоокеанский крен» Даунинг-стрит полностью происходит в фарватере американской внешней политики и совершенно не сочетается с реальными интересами ведущих стран региона. Казалось бы, провозглашённый «холистический» подход должен подразумевать расширение дипломатических контактов, совершенствование торгово-экономического сотрудничества, формирование устойчивого многостороннего диалога по ключевым проблемам безопасности и развития, однако всё это пока остаётся «за бортом» повестки британского руководства, и, несмотря на заявленный холизм, Лондон делает акцент на военную безопасность в ИТР.

Для усиления возможностей британского флота в ИТР предполагается задействовать перспективные фрегаты класса «Инспирэйшн», проектируемые для действий «к востоку от Суэца», первый из которых войдет в строй в 2025 г. Тем не менее, пока нет ясности относительно пунктов базирования. Называвшийся в качестве возможной базы Сингапур может отказаться от постоянного размещения британских военных кораблей из-за нежелания провоцировать Китай. Возможности имеются у Брунея, который уже оказывает логистическую поддержку англичанам, но китайский фактор присутствует и здесь. В Адмиралтействе также ведутся дискуссии относительно целесообразности использования инфраструктуры 7-го оперативного флота ВМС США в Японии, так как это снизит самостоятельность и уронит престиж британских сил в регионе. Заключение соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Австралией, Великобританией и США (AUKUS) открывает опцию использования баз на «зелёном континенте». Однако, несмотря на приглашение австралийского премьера Моррисона американских и британских подводников к действию ещё до вступления в строй первого собственного атомохода (не ранее 2035 г.), окончательное решение в Лондоне пока не выработано.

Андрей Губин об одном из центральных элементов новой стратегии Великобритании — «крене» на Индо-Тихоокеанский регион.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/malenkaya-britaniya-v-bolshom-indo-tikhookeanskom-regione/

Уже совсем скоро обсуждаем новые аспекты санкционных рисков на базе X-Compliance. Сильная сторона таких сессий - презентация новых данных, которые непрерывно собирают коллеги из X-Сo.

Мы с уважаемым Денисом Примаковым дополним количественные данных коллег нашими оценками нормативно-правовой базы, практических и кейсов и сценариев дальнейшей динамики риска.

Семинар состоится 18 мая. Регистрация здесь

https://xco.news/event/2022/04/21/sanktsii-protiv-rossii-chto-nuzhno-znat-o-novyh-riskah

🇿🇦 Традиционно дружественные российско-южноафриканские отношения в определенном смысле подверглись испытанию после начала российской специальной военной операции. Южная Африка, претендующая на звание лидера континента, входящая в формат БРИКС и будучи единственным африканским участником «Группы двадцати», не могла остаться в стороне и не высказать свое мнение по поводу начала операции.

Южная Африка отказалась от осуждения действий России на площадке ООН. Более того, ЮАР представила свой собственный проект резолюции по гуманитарной ситуации на Украине, в которой содержатся более умеренные формулировки в отличие от проекта, которые ранее внесли Франция и Мексика. В южноафриканской версии не возлагалась ответственность за прекращение боевых действий или осложнение гуманитарной ситуации на одну из сторон, также ничего не было сказано об агрессивных действиях России в отношении Украины.

Тем не менее стоит отметить, что южноафриканские СМИ выступили с резкой критикой действий России в духе общезападного мейнстрима, а посол Украины в Южной Африке несколько дней не сходила с экранов основных новостных каналов страны, получив, в сущности, неограниченный доступ для своих высказываний. 10 марта по инициативе южноафриканской стороны состоялся телефонный разговор между президентами России и ЮАР, в котором В. Путин помимо обсуждения тем двустороннего сотрудничества проинформировал своего коллегу о причинах и целях спецоперации и о переговорах с представителями украинских властей. Объяснения российского президента возымели эффект и нашли понимание, поскольку буквально через неделю после звонка президент ЮАР Рамафоза, выступая перед парламентом, прямо обвинил НАТО в разжигании кризиса и заявил, что будет сопротивляться призывам осудить действия России.

Маловероятно, что нынешнее руководство Южной Африки займет более жесткую позицию в отношении России, несмотря на то, что страна оказалась в сложном положении из-за роста цен и подвергается серьезному давлению извне со стороны ЕС и США. Не стоит также ожидать и того, что Претория полностью займет позицию Москвы. В сложившихся обстоятельствах весьма вероятно, что АНК и Рамафоза продолжат балансировать между силами внутри страны, а на международной арене не будут принимать в конфликте ничью сторону, занимая взвешенную позицию.

Зураб Гачечиладзе о позиции ЮАР по украинскому кризису.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/pozitsiya-yuar-po-ukrainskomu-krizisu/

🇺🇸Сегодняшний Ъ сообщает о том, что Минфин США угрожает зарубежным банкам санкциями в случае помощи российским лицам в обходе ограничительных мер.

От себя добавим, что в руках у властей США три инструмента:

1. Вторичные санкции, то есть внесение в список заблокированных лиц за работу с уже заблокированными лицом или иные попытки обхода санкций. Связь с юрисдикцией США здесь не обязательна.

2. Уголовное преследование. Оно будет в том случае, если нарушение прямо или косвенно связано с американской юрисдикцией. Главное основание для уголовного преследования - наличие умысла (willfullness).

3. Финансовый штраф. Здесь нужна связь с юрисдикцией США, но такая связь может быть быть весьма косвенной. Например - оплата в долларах США с участием лиц под санкциями уже подводит под штраф, даже если участники сделки - не U. S. Persons. Большая часть "штрафников" нарушает непреднамеренно.

В свое время мы провели отдельное исследование о штрафах Минфина США в отношении банков.

Примечательно, что банки из ЕС и Великобритании заплатили более 80% общей суммы штрафов за последние 11 лет. Так что уж им объяснять ничего не надо.

Результаты исследования здесь :

https://www.politstudies.ru/article/5720

🎙🐭🌏🐘 «Балансирующая мышь» АСЕАН в мире глобальных слонов. Подкаст с Александром Королевым

В новом выпуске подкаста мы поговорим о том, как текущая геополитическая обстановка повлияет на развитие стран Юго-Восточной Азии и о возможностях региона конкурировать с традиционными центрами мировой системы. Выясним, можно ли рассматривать страны АСЕАН в качестве важных потенциальных партнеров России в сферах энергетики, технологий и образования.
Ответить на эти вопросы нам поможет заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Александр Королев.
Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД.

Тайм-коды:
00:22 — О чем подкаст?
01:12 — Как текущий кризис на европейском пространстве может повлиять на экономическое и политическое развитие стран Юго-Восточной Азии? И насколько регион готов к конкуренции с традиционными центрами силы?
10:03 — В чем причина стагнации АСЕАН как международного объединения в последние годы?
15:48 — Какие тенденции в развитии АСЕАН и достижения стран ЮВА можно выделить?
21:18 — Какие существуют перспективы развития сотрудничества России и стран ЮВА в области технологий?
26:45 — Сможет ли Россия найти партнеров для энергетического сотрудничества в ЮВА?
30:08 — Способен ли регион ЮВА стать партнером России в сфере науки и образования?

Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!):
• Soundcloud
• Вконтакте
• Яндекс Музыка
• Apple Podcasts
• Google Подкасты

Учитывая разрушительный потенциал ядерного оружия, в последнее время искусственно раздуваются риски его применения.

О том, насколько реальны эти риски читайте в интервью академика Алексея Арбатова, руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, для Независимой газеты @ng_ru
«Стоит ли России разыгрывать ядерную карту».

❗️🇷🇺🇨🇳 Не пропустите крупнейшее экспертное событие в российско-китайских отношениях — 1–2 июня 2022 г. Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят Седьмую международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».

Конференция, которая проводится с 2015 г., зарекомендовала себя в качестве флагманского научно-экспертного форума, позволяющего всесторонне рассматривать фундаментальные стратегические и практические аспекты двустороннего сотрудничества. В 2022 г. акцент в ходе Конференции будет сделан на подходах Москвы и Пекина к тенденциям глобального развития и на возможностях расширения практических связей.

Подробная информация о программе и участниках, аналитические материалы к обсуждению, а также прямая трансляция мероприятия — на странице конференции https://russiancouncil.ru/rucn2022

‼31 мая с.г. вместе с уважаемыми Суреном Варданяном и Сергеем Гландиным планируем сессию по санкциям в Московской торгово-промышленной палате (МТПП).

В числе прочего обсудим перспективы конфискации замороженного имущества российских лиц, риски вторичных санкций, административного и уголовного преследования за обход санкций, российские новеллы по блокирующим санкциям и другие темы.

https://events.check-in.ru/events/b3178ac0-1ed4-4f68-be08-70716bf1e228

🇮🇱🇪🇬🇲🇦🇧🇭🇦🇪 В конце марта 2022 г. в кибуце Сде-Бокер (пустыня Негев, Южный округ Израиля) состоялась двухдневная встреча глав МИД Израиля, Египта, Марокко, Бахрейна и ОАЭ. Встреча, получившая в прессе претенциозное название «Негевский саммит», стала первой в истории Израиля международной конференцией на территории страны, в которой приняли участие арабские соседи. Кроме того, на ней вновь прозвучала идея о необходимости формирования «регионального НАТО» — нового блока, который бы позволил обеспечить стабильность на Ближнем Востоке.

Несмотря на то, что саммит в Негеве — серьезная победа израильской дипломатии, а его итоги в целом были позитивно оценены зарубежными экспертами, говорить о прорыве в деле конструирования региональной системы безопасности все же преждевременно. Участники встречи по-разному понимают задачи нового альянса и свое место в нем; смутно представляют пределы расширения предполагаемого блока; не сходятся в оценках иранской угрозы. Иными словами, на данном этапе можно говорить, скорее, о закреплении существовавших ранее ситуативных альянсов, происходящем под обобщенным «брендом» («Соглашения Авраама»). Для формирования единой оборонительной структуры потребуется комплексная корректировка планов ключевых акторов. Попытка «оживить» MESA в его исходном виде (даже с некоторым перераспределением ролей) однозначно не будет эффективной.

Леонид Цуканов о будущем коллективной безопасности на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posle-negeva-budushchee-kollektivnoy-bezopasnosti-na-blizhnem-vostoke/

🇫🇮🇸🇪 Очередное, уже девятое по счету, расширение НАТО — это, пожалуй, самая наглядная иллюстрация происходящей на наших глазах консолидации условного «коллективного Запада». Изменение политического и военно-стратегического статуса двух ранее нейтральных стран Европы не только переворачивает геополитическую обстановку на севере континента, но и еще больше сближает НАТО и Европейский союз, отодвигая перспективу европейской «стратегической автономии» на неопределенное будущее.

От этой консолидации, разумеется, больше всего выигрывают именно Соединенные Штаты. Фактически мы наблюдаем не вполне безуспешные попытки реставрации «однополярного мира» образца начала нынешнего столетия. Тем не менее долгосрочный успех этих энергичных реставрационных усилий далеко не гарантирован. Соединенные Штаты — да и Запад в целом — уже не так сильны в экономическом, политическом и военном отношении, как два десятилетия назад. Соотношение сил в современном мире ощутимо сдвинулось в пользу незападных стран и регионов мира, и эта долгосрочная тенденция продолжает ускоряться.

По всей видимости, очередная смена центростремительного вектора на центробежный в западном мире начнется не с российского направления, а с китайского. Однако Москве не следует рассчитывать на то, что новый трансатлантический раскол произойдет в самом ближайшем будущем. Реальность такова, что России придется готовиться к затяжному противостоянию с вновь консолидированным «коллективным Западом», а попытки игры на ситуативных противоречиях между Америкой и Европой вряд ли окажутся успешными.

Андрей Кортунов для @izvestia о тенденциях на Западе, о которых говорит возможное вступление Финляндии и Швеции в НАТО.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blok-o-bok/