🇦🇹 🍷👥 Самый серьезный кризис в Австрии после 1945 г. — так характеризуют СМИ политическую драму, развернувшуюся в Вене во второй половине мая. Скандальное видео двухлетней давности привело к крушению правящей коалиции и отставке правительства. На повестке дня — новые выборы. Что скрывается за этой историей и какие последствия она может иметь для Австрии и для Европы в целом?

Николай Власов о последствиях провокации против лидеров правопопулистской Австрийской партии свободы.

В Австрии: АНП С. Курца удалось несколько усилить свои позиции, позиции АПС несколько ослабли, а либералы и Зеленые получили шанс сформировать заметные фракции в новом парламенте, расширив, тем самым, круг потенциальных партнеров АНП по правящей коалиции.

В ЕС: кризис, ставший эпизодом борьбы евроскептиков и еврооптимистов в стремительно поляризующейся Европе, продемонстрировал, что у популистов на сегодняшний день существует достаточно серьезная опора в обществах европейских стран, лояльность которой не в состоянии поколебать даже самые масштабные скандалы.

Выбор же именно «российской легенды» для провокации определялся тем, что у России к тому моменту сложилась репутация государства, охотно поддерживающего правых популистов в Европе. В справедливости этой репутации не сомневаются, судя по всему, в первую очередь сами правые — по крайней мере, Штрахе и Гудениус сравнительно легко попались в расставленную им ловушку.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/burya-na-dunae-politicheskiy-krizis-v-avstrii/

🇪🇺🇨🇳 В последнее время Центральная Азия все чаще звучит в качестве потенциальной площадки для сотрудничества ЕС и Китая. Вопросы китайско-европейского взаимодействия нашли официальное отражение и в новой стратегии ЕС по Центральной Азии, представленной в мае 2019 г.

Фабьен Боссю в своей статье анализирует перспективы инфраструктурного сотрудничества ЕС, России и Китая в Евразии.

Эксперт отмечает совпадающие интересы ЕС, Китая и России в области инфраструктуры в Центральной Азии и, несмотря на то, что дипломатические отношения между ЕС и Россией сейчас переживают худший период за всю историю, перспективы у такого сотрудничества есть. Эффективное участие России во многом будет зависеть от развития российско-китайского взаимодействия в регионе, которое сейчас, по оценке эксперта, существует в основном на уровне официальной риторики, а не в практической области. С учетом того, что в России отмечается почти нулевой прогресс в реализации совместных с Китаем инфраструктурных инициатив, маловероятно, по мнению эксперта, что Москва сможет вместе с Пекином вкладываться в центральноазиатские проекты.

С другой стороны, потенциальное инфраструктурное взаимодействие между ЕС и Китаем в Центральной Азии имеет под собой гораздо более прочный фундамент. Стороны неоднократно заявляли о своих намерениях углубить сотрудничество для совместного развития инфраструктуры в регионе. Хотя изначально у ЕС и Китая были разные приоритеты в понимании инфраструктуры в частности и развития в целом (в отличие от Брюсселя, китайцы не стремятся оказывать прямое влияние на вопросы управления, придерживаясь принципа невмешательства в дела государств и примата их национального суверенитета), сейчас обе стороны успешно находят общий язык, решив вписать свое потенциальное сотрудничество в рамки Целей в области устойчивого развития, изложенных в Повестке дня ООН на период до 2030 г.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/infrastrukturnoe-sotrudnichestvo-v-evrazii-vozmozhno-li-vzaimodeystvie-mezhdu-rossiey-kitaem/

Об особенностях интернационализации в российской науке рассказывает в новой публикации Ирина Дежина, руководитель аналитического департамента научно-технологического развития Сколтеха.

1. Уровень интернационализации науки в России остается низким, если судить по объемам финансирования науки из зарубежных источников и по числу публикаций в международном соавторстве. По последнему параметру, согласно «индексу глобализации в науке», Россия отстает от большинства стран. «Индекс» для России начал снижаться с 2014 г., и на данный момент он ниже, чем для развитых стран, а также остальных государств — членов БРИКС.

2. В России пока нет международной циркуляции кадров, «утечка умов» превышает приток кадров из-за рубежа, особенно из стран с развитой наукой.

3. У университетов больше возможностей развивать научные связи с зарубежными коллегами — на вузовский сектор науки, составляющий всего около 12% по численности исследователей, приходится около 70% исследователей, имевших возможность проходить стажировку или временно работать за рубежом.

4. Неравенство в уровне доходов приглашенных/приехавших из-за рубежа ученых и российских исследователей. Как правило, приглашенные исследователи получают конкурентоспособную по мировым меркам заработную плату, иначе их сложно привлечь в страну. Это приводит к неравенству отечественных и зарубежных ученых, которое не всегда коррелирует с продуктивностью и эффективностью работы. В итоге развивается социальное расслоение в научных коллективах, чреватое различными эксцессами. Эта ситуация, к сожалению, вряд ли серьезно изменится в ближайшем будущем.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/internatsionalizatsiya-nauki-v-rossii-progress-i-neravenstvo-vozmozhnostey/

В серии "Мир через 100 лет" вышла новая статья Романа Дурнева и Кирилла Крюкова (Российская академия ракетных и артиллерийских наук) с футурологическим анализом войн будущего.

Эксперты, используя метод аналогий биологической эволюции, определили, что на стратегическом уровне будут вестись кибернетические войны, а оперативно-стратегический уровень будет характеризоваться применением дальнобойных высокоточных систем вооружения по объектам экономики. Тактический же уровень будет связан с массовым применением автономных наземных, воздушных и морских систем вооружения, а также отдельных военнослужащих с повышенными психофизическими возможностями.

Обоснование использованного метода и детальный прогноз https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/futurologicheskiy-analiz-voyn-budushchego/

🇷🇺Владимир Чижов, Постоянный представитель Российской Федерации при Европейском союзе:
Европа с темпами своей адаптации к происходящему в мире серьёзно отстаёт. Европа растеряна на глобальном уровне. Западный мир оказался не готов к подъёму сил в Азии.

Однако, стоит отметить, что те кто считает, что ЕС вот-вот распадётся, абсолютно не правы. Но ЕС - это и не идеальный институт, как хочет думать евробюрократия. За последние 60 лет ЕС прошёл огромный путь, но сейчас экономическое лидерство и политическое влияние всё сложнее удерживать. Главная задача ЕС - удержать свои глобальные позиции на мировой арене. Возможно это только при сотрудничестве с РФ. Только тогда ЕС будет одним из лидеров в мировой экономике и политике на десятки лет.

Чем быстрее Брюссель избавится от своей "интеграционной исключительности", тем быстрее пойдут интеграционные процессы в Евразии, в частности между ЕС и ЕАЭС. Но сейчас развитие такой интеграции затруднено. Европейцам выгодно представлять Россию как угрозу для Европы, чтобы скрыть внутренние проблемы. Но не все европейские политики думают так же. Они понимают, что нужно избавляться от режима санкций. ЕС предлагает схему "помогите нам, чтобы мы помогли вам". ЕС ждёт первых шагов от Москвы, чтобы потом присоединиться.

Генеральное партнёрство между РФ и ЕС не должно смениться на генеральное соперничество, если не на угрозу.

🇺🇸🔩🇪🇺 Отсутствие претендентов на изменение мировой финансовой системы в настоящее время цементирует превосходство США.

Военно-политическая многополярность современного мира сочетается с его однополярностью в отношении применения инструментов экономической власти и принуждения. Впрочем, американская мощь и здесь не является абсолютной. Страны под санкциями будут находить ниши для развития своих связей с внешним миром. Парадоксальным образом влияние санкций может быть ограничено и тесной интеграцией страны-цели в мировую экономику. У крупных экономик, интегрированных в мировое хозяйство, подобных российской, остаются возможности по адаптации к режимам санкций даже в существующих условиях. В руках у США сохраняется мощный инструмент нанесения ущерба странам-целям и нарушителям санкций. Однако конвертация подобной мощи в решение политических задач и изменение политического курса стран-целей остаётся под большим вопросом.

Иван Тимофеев подготовил для @valdaiclub доклад, в котором подробно проанализировал воздействие вторичных санкций США на европейский бизнес и влияние американской санкционной политики на международные отношения. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropa-pod-ognyem-vtorichnykh-sanktsiy-ssha/

🚀☄️💰 Летающие триллионы долларов принадлежат одновременно всему человечеству, но в то же время не принадлежат никому.

Эмиль Сайфуллин рассказывает, как обстоят дела с регулированием прав собственности на поверхность и недра космических объектов.

Добыча полезных ископаемых на астероидах — тема, которая обсуждается довольно давно в среде фантастов и ученых-визионеров. Все это не вызывало волнения и особого интереса у мирового сообщества, пока в 2015 г. в США не был принят Закон «О конкурентоспособности коммерческих космических запусков», который, кроме всего прочего, разрешает американским компаниям промышленно осваивать астероиды. Вслед за США принял свой Закон от 20 июля 2017 г. об исследовании и использовании космических ресурсов и Люксембург.

Эти национальные инициативы положили начало международному диспуту о правомерности частных притязаний на общее наследие человечества. Эксперт считает, что список государств, принявших законы об освоении астероидов, будет увеличиваться, и будут либо внесены изменения в Договор о Космосе 1967 г., либо принят отдельный международный договор, легализующий частную астероидодобывающую индустрию. Приняв этот закон, США создали прецедент; а учитывая ту роль, которую они играют в современном миропорядке, для других стран это стало примером того, что международное право в этой области может быть пересмотрено в пользу национальных интересов.

Реакция России на эти национальные инициативы была отрицательной. МИД и Роскосмос разработали несколько предложений, включая имплементационное соглашение к «Договору о космосе», предусматривающее запрет на присвоение космических объектов, включая их ресурсы. Однако результаты рассмотрения предложений Юридическим подкомитетом Комитета (Управления) ООН по космосу неизвестны. Между тем, СМИ сообщали, что в ходе мартовского визита 2019 г. российской правительственной делегации в Люксембург вице-премьер Правительства РФ Татьяна Голикова и вице-премьер Люксембурга Этьен Шнайдер, курирующий вопрос коммерческого освоения астероидов, провели переговоры на тему сотрудничества в области исследования и использования космического пространства. По результатам переговоров было запланировано заключение рамочного соглашения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kosmicheskaya-likhoradka-asteroidy-i-pravo/

🇯🇴 Сегодня #Иордания стоит на самом опасном перепутье в истории страны: она зажата в тиски между «сделкой века» и попытками лишить ее религиозных и суверенных прав в качестве хранителя святых мест в Иерусалиме. Ряд внешних игроков пытается надавить на Амман, предлагая наделить Марокко и Саудовскую Аравию статусом хранителей иерусалимских святынь наряду с Израилем и Иорданией. Для королевства это равнозначно политическому самоубийству. Задача такого подхода внешних акторов — пошатнуть позиции Иордании в переговорах по проекту поиска альтернативной территории для проживания палестинцев и урегулировать палестино-израильский конфликт за счет Аммана, а точнее за счет жителей восточного берега реки Иордан — потомков восточно-иорданских племен.

Подобное решение приведет к внутренней мобилизации и бесконтрольной эскалации конфликта. США следует принять в расчет интересы иорданского народа прежде чем слепо претворять в жизнь «сделку века».

Шехаб Аль-Макахлех о ситуации, в которой оказалась Иордания — между молотом экономических трудностей, разжигающих массовые протесты, и наковальней «сделки века», продвигаемой США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iordaniya-mezhdu-molotom-ekonomicheskikh-trudnostey-i-nakovalney-sdelki-veka/

🇸🇾🇷🇺🇺🇸🇪🇺 Проблемам постконфликтного восстановления Сирии посвящена новая аналитическая записка РСМД "Россия и Арабский Машрик: постконфликтный период в Сирии"

Авторы документа, Тимур Махмутов и Руслан Мамедов предлагают несколько рекомендаций по преодолению гуманитарного кризиса в Сирии.

1. Оказание гуманитарной помощи может стать одной из задач для восстановления сирийской экономики, независимо от хода политического процесса. Снятие санкций сказалось бы положительно на общей гуманитарной ситуации в Сирии и запустило бы процесс экономического восстановления. Сближение позиций России и США по сирийскому урегулированию, как и создание совместной рабочей группы по Сирии, могло бы положительно повлиять на отношение региональных игроков и ЕС к вопросу сирийского восстановления.

2. Принцип совмещения срочных гуманитарных действий с усилиями в области долгосрочного развития должны осуществляться не только в соседних с Сирией государствах (например, в Иордании), но также и в самой Сирии. Эти попытки будут способствовать возвращению сирийцев на свою родину и снизят нагрузку на соседние страны.

3. Представляет целесообразным, чтобы гуманитарные организации проводили гуманитарные операции совместно с организациями заинтересованных сторон из различных государств, которые сотрудничают с сирийским правительством. Этот подход позволит не только договориться о выделении определенной суммы на гуманитарную помощь, но также способствует установлению и укреплению доверия между сторонами.

4. Оказание гуманитарной помощи считается необходимым исключительно в сотрудничестве с центральным правительством в Дамаске. Все участники сирийского кризиса должны прекратить отдельные действия и трансграничные операции, реализуемые без ведома законного сирийского правительства.

5. Агентства ООН и другие НКО, желающие принять активное участие в обеспечении мира и стабилизации сирийского общества, могли бы сформировать с правительством Сирии и российскими институтами «на земле» общий подход к проведению гуманитарных операций.

6. России целесообразно продвигать идеи по укреплению мер доверия и развития многостороннего подхода, не подразумевающего исключения тех или иных региональных игроков (в отличие от попыток создания «арабского НАТО»). Россия могла бы поддержать идею проведения конференции по безопасности в Арабском Машрике.

Полный текст документа https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/p-mnozhestvennost-krizisov-v-regione-zapadnoy-azii-i-severnoy-afriki-trebuet-kompleksnogo-podkhoda-k/

В ситуации вокруг ПМЭФ и сопутствующих ему обстоятельств - дело Калви и дело Голунова - можно констатировать определённое состояние нашей жизни: внутренние дела эффективно переехали внешние, выместив их из текущей повестки.

Это не уникально - такова всеобщая тенденция. То же в США, Европе, Азии. Везде принимает разные формы, хотя феномен общий. Правда, есть существенное отличие нашей ситуации.

В Америке, например, это процесс осознанный, целенаправленный (что не синоним его правильности, естественно). Но там идёт битва за другой политический курс - со всеми издержками. У нас же все стало происходить самотёком в процессе какого-то мутного взаимодействия/противостояния групп/интересов/ведомств, когда даже попытки сформулировать и продвинуть некую государственную повестку (неважно - такую или сякую, какую-нибудь) тонет в административно-неформальной дисфункции.
Глядя на это, начинаешь смутно подозревать, каковы могли быть механизмы и наиболее громких международных скандалов с участием России в последние годы.

Если такое состояние государственной машины сохранится и тем более усугубится, то на дипломатической и международной арене можно хоть из кожи вон вылезти, эффект будет нивелироваться могучими внутренними факторами.

🇲🇩🧨 В ближайшие дни в Молдове определяющим станет фактор митингов. Пока только демократы мобилизовали часть своих сторонников, потребовав отставки Додона, обвиняя его в госизмене. Главная проблема "уличной фазы" для Додона — как объединить сторонников пророссийского и прозападного направления, представленных блоком АКУМ, входящего в альянс с социалистами.

Не менее важно, кто победит в информационной войне. Пока представители посольств и внешнеполитических ведомств призывают к спокойствию и стабильности, показывая относительную нейтральность. Но ситуация может измениться исходя из динамики событий.

Политолог Корнелиу Чуря объясняет причины политического обострения в Молдове, где сейчас установилось двоевластие, а ситуация стремительно дестабилизируется. Тем не менее все еще остаются шансы предотвратить сползание страны в хаос, и один из этих путей — сохранение законности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-predotvratit-spolzanie-moldovy-v-khaos/

🇨🇳 Гибкий, но несгибаемый Китай.

Зам. директора Института энергетики НИУ ВШЭ Владимир Лихачев анализирует энергетическую политику Китая в условиях санкций и торговой войны с США.

Эксперт считает, что санкционная политика США против Ирана и Венесуэлы не является поводом для серьезного беспокойства Китая, в отличие от эскалации торговой войны с самими США, где конфликтные ситуации в энергетике и смежных с ней сферах деятельности могут быть поводом для коррекции, по крайней мере, тактических решений. В. Лихачев отмечает, что эскалация прямой торговой войны между США и Китаем ведет к более значительным потерям для США, чем для КНР, которая может использовать альтернативные источники в условиях избытка предложений нефти и СПГ на мировом рынке по приемлемым или даже более низким ценам.

При этом базовые принципы китайской энергетической политики остаются незыблемыми:

1. Обеспечение безопасности импорта энергоносителей, в том числе осуществляемых посредством морских коммуникаций. В этом плане импорт нефти из Венесуэлы более предпочтителен, чем с Ближнего Востока.
2. Диверсификация источников поставок энергоносителей.
3. Создание условий для обеспечения низких цен на мировых энергетических рынках.
4. Создание условий для вхождения в активы нефтегазовых компаний зарубежных стран.

Цели же энергетической политики КНР обусловлены изменившимися приоритетами во внутренней политике Китая: развитие внутреннего потребления, перестройка экономики и решение экологических проблем. .

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibkiy-no-nesgibaemyy-kitay/

И очень радостная новость: Государственная премия Российской Федерации в области гуманитарных наук в этом году будет вручена академику, научному руководителю Института Востоковедения Академии Наук Виталию Вячеславович Наумкину!
Поздравляю! Очень горжусь знакомством с великим ученым, исследователем, блестящим арабистом и востоковедом, покорителем Сокотры, к советам которого и аналитике прислушиваются в Кремле и МИД.
Да здравствует Виталий Вячеславович, многая лета, вдохновения, остроты и признания - хотя и оно есть безусловно!

🇦🇲⚡️🇦🇿 Временное затишье на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта, к сожалению, подходит к концу — в конце мая — начале июня в ход снова пошла снайперская война, были использованы 60-мм минометы.

Несмотря на внешнее давление на Армению и Азербайджан в течение последних лет, переговорный процесс практически не сдвинулся с мертвой точки. Определенные надежды были связаны с Николом Пашиняном, однако даже открытое давление на стороны советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона (с целью быстрого урегулирования конфликта с последующим участием в блокаде Ирана) не привело к каким-либо подвижкам. Скорее, наоборот, позиция сторон все более ужесточается, что только повышает вероятность новой эскалации.

Полномасштабная война Армении, НКР и Азербайджана может быть разрушительной, а втягивание в нее других игроков — России, Турции и Ирана — и вовсе может трансформировать ее в большой региональный конфликт с неизвестными итогами. Малые же эскалации, наподобие ситуации 2016 г., неспособны окончательно решить нагорно-карабахский конфликт. Эти факторы говорят о том, что конфликтная ситуация просуществует еще много лет и останется основным дестабилизирующим фактором в Закавказье.

Леонид Нерсисян, основываясь на официальных данных и экспертных оценках, исследует военный баланс, сложившийся сейчас в Закавказье.

Один вероятных сценариев разморозки — региональная война между Арменией и Азербайджаном, возникшая изначально из-за эскалации в Нагорном Карабахе, в которую могут оказаться втянуты в том или ином виде Турция, Россия и, менее вероятно, Иран, что может вовлечь в эти катастрофические процессы и Грузию (несмотря на глубокую заморозку грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов). В этом смысле ключ к миру в Закавказье лежит в Нагорном Карабахе — именно урегулирование или хотя бы глубокая заморозка этого конфликта способны нивелировать большую часть региональных военных рисков.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/sposobny-li-konflikty-v-zakavkaze-pererasti-v-regionalnuyu-voynu/

🇺🇸🇨🇳 Война за технологическое наследство между США и Китаем будет долгой. Новая гонка явно выходит за пределы 2020-х годов. И это противостояние будет небезболезненным для Китая и непростым для США.

Об истоках и сути торговой войны США и Китай мы поговорили с зав. Отделом науки и инноваций ИМЭМО Иваном Данилиным.

Эксперт отмечает, что Д. Трамп изменил акценты американской политики — вместо попыток мягкой изоляции Китая на фоне умеренных вливаний госсредств в национальные компетенции и технологии для компенсации «провалов рынка», он перешел к жесткому ограничению потенциала роста конкурента. И теперь, в новых условиях, превращение Китая из страны догоняющего развития в страну-лидера по инновациям будет более долгим, дорогим и крайне непростым. Помимо «новой нормы» прироста ВВП (6–7% вместо прежних двузначных цифр) и иных внутренних факторов, политика администрации Трампа представляет для КНР действительно серьезную угрозу. Проблема Huawei — это лишь первая проба сил. И даже когда нынешний президент США со своим жестким, провокационным подходом, покинет Белый дом, противоречия останутся.

Впрочем, хотя замедлить КНР вполне по силам США, подорвать же китайское развитие вряд ли удастся. А, значит, в какой-то момент придется договариваться.

И здесь, на самом деле, стартовые позиции очень неплохие. Есть основания полагать, что после условно «горячей» и вероятной «холодной» стадии торгово-инвестиционного и технологического конфликта обе экономики придут к некой формуле комплементарности — наподобие той, что по факту реализована в отношениях между США и странами Западной Европы. Этому будет способствовать и то, что внутри обеих стран есть мощные группы интересов, стремящиеся нормализовать ситуацию, ведь Китай — источник сверхприбылей для американских компаний и наоборот.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ssha-i-kitay-voyna-za-status-tekhnologicheskogo-lidera/

🇲🇩 🇷🇺🇪🇺🇺🇸 Совпадающая позиция основных внешних партнёров Молдовы (России, ЕС и США) должна сыграть ключевую роль в ходе разворачивающихся событий в республике. В случае начала массовых протестов для стороннего наблюдателя выпадает редкий шанс увидеть «русских троллей» и «методички госдепа», работающих с одной целью. Может представиться уникальная возможность выяснить, насколько эти инструменты реальны, а насколько существуют только в пропагандистском измерении.

В дебютном тексте для РСМД Александр Несмашный анализирует события в Молдовы в контексте "большой игры" России, ЕС и США за влияние в республике.

Как и коалиции между молдавскими партиями, сотрудничество внешних партнёров Молдовы имеет «ad hoc» характер: как только совпадающая цель уйдёт на второй план (а для США она и сейчас едва ли приоритетна), определять политику ЕС, России и США в регионы будут противоречия между ними.

Контуры противоречий заметны уже сейчас: внешняя политика будет ключевым камнем преткновения между левыми силами и либералами, получившими посты премьер-министра и министра иностранных дел и европейской интеграции. Другим вопросом, по которому внутренние силы едва ли придут к согласию, является федерализация как способ разрешения Приднестровской проблемы. Майа Санду уже успела отвергнуть это предложение.

Однако возможность взаимовыгодного сотрудничества в условиях сохранения противоречий означает новый этап отношений и почву для углубления кооперации. В Молдове контакты между внешними игроками осуществляются максимум на уровне послов без привлечения широкого внимания общественности. И кажется, такой отказ от публичности пошел на пользу, подготовив почву для компромисса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/sotrudnichestvo-bez-vzaimodeystviya-bolshaya-igra-za-nebolshuyu-moldovu/

Пока мы собирались, как принято в телеграмме, в связи с достижением 8000 поблагодарить тех, кого мы читаем, любим и уважаем, цифра перевалила уже 8500. Тем приятнее - поклон нашим друзьям и соратникам.

@prbezposhady
Девочки вне конкуренции, когда дело касается оперативности и острого языка, за которым не просто глумление, а всегда мысль.

@vatfor
Самый любимый своей адекватностью и профессионализмом Ватфор.

@russiancouncil
РСМД - флагман отрасли.

@valdaiclub
Не чужие, чай.

@evgenyprimakov
Старый надёжный товарищ, никогда не подведёт и никогда не равнодушен.

@vladimirlegoyda
Добрый друг и прекрасный собеседник на множество тем.

@burrowingowl
Неподражаемый Юрий Васильев - эталон здравого смысла и точности оценок, а главное - потрясающего чувства иронии.

@CIS91
Очень полезный агрегатор по нашим просторам, просто спасибо.

@i_curtain
Всегда актуально, точно и лапидарно.

@europeinsight
Полезный ресурс про Европу. Профессионально и полно.

@typical_piter
Старый друг, любимый город.

@HouseOfCardsEurope
Целый куст крайне информативного про политику у нас и не у нас.

@politburo2
Евгений Минченко, всегда интересно.

@speciallassi
Редко, но метко. Про Индию и вокруг.

@editorinnewsroom
Взгляд редактора - точный и адекватный

Ну что же, Рябков, Томпсон и их команды пообщались вчера в Праге. Часа полтора-два.

Суть, собственно, на редкость точно сформулирована в официальном пресс-релизе:
В порядке реализации пониманий, достигнутых на высшем уровне, обсуждались вопросы, связанные с возобновлением предметного двустороннего диалога по стратегической повестке дня.

Запоминайте новый термин - стратегическая повестка дня.

Некоторые детали господин Рябков изложил в комментариях для отечественных СМИ. Главная проблема - у партнёров бардак так и не прекращается, и они сами не до конца определились, чего хотят по различным вопросам. У наших, вроде бы, с пониманием получше.

Главный позитив-вроде бы говорят, вроде бы серьёзно. И, более того, по некоторым темам есть пространство для новых решений-как минимум, обе стороны согласны с необходимостью поиска многосторонних подходов в области ядерного разоружения, а также значительным влиянием развития новых технологий (точнее даже новых сред противоборства) на международную безопасность.

Однако это совсем не значит, что впереди ускорение, укрепление и стабилизация, а не новые поводы для битья посуды.

Что же до традиционных тем (Договор СНВ-3, ДРСМД, ПРО США), то там, говорят, даже поскандалить толком не вышло.

Наше превью встречи, если кто пропустил: https://t.iss.one/vatfor/4407

10 мая 2019 г. в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН завершилась работа третьей сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции 2020 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Это была последняя и решающая сессия перед ОК ДНЯО-2020.

Екатерина Михайленко подводит итоги сессии и фиксирует, что становится очевидной все большая фрагментация внутри переговорного процесса ДНЯО, перегруппировка позиций и нарастание протеста против государств, обладающих ядерным оружием.

В целом, это был не «праздник непослушания», а серьезная попытка определить основополагающие ценности ДНЯО, в первую очередь странами, не обладающими ядерным оружием. Активную позицию по выдвижению поправок и дополнительных статей заняли не только члены ДН, но и ряд таких государств, как Австрия, Новая Зеландия, Швеция, Ирландия, Япония и др. Бессрочное и безусловное продление ДНЯО стало рассматриваться этими акторами как возможность ЯОГ сохранить свои ядерные арсеналы практически навечно, что усложнит процесс разоружения и дальнейшую ликвидацию ядерного оружия, а также отодвинет на неопределенный срок решение вопроса ядерного разоружения со странами, обладающими ядерным оружием, вне режима ДНЯО. Итак, спустя 25 лет мы вновь наблюдаем неудовлетворенность значительного количества государств по вопросам выполнения статей ДНЯО.

Что не так с пониманием основополагающих ценностей ДНЯО?

Школа arms control вопрос о ликвидации ядерного оружия отодвигает на очень далекую перспективу, когда мир станет более предсказуемым или появятся новые инструменты его сохранения. В рамках данной интерпретации ядерное оружие продолжает играть важную роль, как и переговорный процесс в контексте двустороннего или многостороннего разоружения. Целью переговоров является недопущение появления новых ЯОГ, а ДНЯО является сделкой между двумя группами государств с целью сохранения мира и стабильности.

Другой подход к безопасности демонстрируют школа «мирных исследований» (peace research), которая дала толчок для развития таких направлений, как критический конструктивизм, нео-марксизм, феминизм и др. Ядерное оружие становится символом неравенства: социального и гендерного; символом антигуманизма и международного авторитаризма. Сторонники данного подхода требуют стигматизации ядерного оружия и демаскулинизации инструментов решения вопросов международной безопасности. Четверть века спустя сторонников запрещения и ликвидации ядерного оружия стало больше и их круг не ограничивается странами Движения неприсоединения. Гуманистическая и феминистская повестки сблизили страны Юга и Севера, а также позволили создать транснациональную адвокативную сеть, возглавляемую Международной кампанией по запрещению ядерного оружия (ICAN). Апогеем данной деятельности стал Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО) 2017 г. Документ вызвал широкую дискуссию, которая разворачивалась под ликование антиядерных сторонников и жесткие оппозиционные заявления ядерных государств и их союзников. Прошло два года после открытия для подписания документа, а ДЗЯО так и не вступил в силу.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dukh-dnyao-ili-let-us-be-realistic/

🇮🇷⚡️🇺🇸 Очень серьезные обвинения предъявлены Ирану. Федор Лукьянов в @ru_global предполагает, что далее последует, как минимум, полная экономическая и торговая блокада Ирана, как максимум, эти инциденты могут стать казус белли... https://t.iss.one/ru_global/5046

Недавно у нас состоялась заочная полемика между экспертами на тему гипотетического военного конфликта Ирана и США и позиции России.

В совместной статье иранский и российские молодые эксперты очертили круг возможностей России в подобном конфликте:

- Расширение объемов поставок оружия Тегерану (В случае начала столкновений между силами Ирана и США Россия оставляет за собой возможность поставки Тегерану таких современных систем вооружения как Борисоглебск-2, Красуха-С4 или даже С-400).

- Ограниченная дислокация российских военных на территории Ирана. Такое стратегическое размещение военных сил было использовано в Венесуэле.

- Россия может оказать Ирану информационную поддержку до или же непосредственно во время военных действий, наподобие той, что Россия оказывала правительству Саддама Хусейна в 2003 г.

Было бы преувеличением назвать эти возможные действия России переломными, способными сыграть ключевую роль в определении исхода войны, но они могут послужить ощутимой преградой для военной кампании США в Иране.
https://russiancouncil.ru/~7CDg1

В ответном тексте Александр Крамаренко предостерег от ставки на войну между США и Ираном. Для Ирана гипотетическая война будет носить экзистенциальный характер, а значит, будет тотальной. Тогда можно предположить реакцию Тегерана по всему фронту так называемой шиитской Северной дуги — от Хамас в Газе, Хизбаллы в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене, где повстанцы-хуситы наносят удары по сопредельным территориям КСА.

На самом деле, считает эксперт, общерегиональный взрыв на Ближнем Востоке не отвечал бы ничьим интересам. Если бы США могли решить «иранский вопрос» военными средствами, тем более в иных, куда более благоприятных для себя условиях, то они давно бы это сделали.
Скорее всего Трамп стремится как раз не воевать, а отделаться санкционным давлением, тем более что он обещал своему электорату не развязывать новых войн в исламском мире. Война с Ираном или просто применение силы в любой форме могла бы поставить крест на перспективах переизбрания Трампа.
https://russiancouncil.ru/~FZOy6