🇬🇪👋🇪🇺 Грузия считалась главным кандидатом на вступление в ЕС среди стран Восточного партнерства, однако в последние годы Брюссель усилил на нее давление, ссылаясь на отступление от демократических норм, и отклонил заявку Грузии, отметив прогресс в реформировании лишь у Украины и Молдовы, а также представив южнокавказской стране набор из 12 условий для получения статуса кандидата. Правительство Грузии утверждало, что полностью выполнило большинство рекомендаций, однако промежуточный отчет Еврокомиссии в июне 2023 г. подтвердил выполнение лишь трех из 12 условий.

Грузинские власти проводят многовекторную политику, совмещая стремление к членству в ЕС со стратегическим партнерством с Китаем и нормализацией отношений с Россией. Правительство открыто к внедрению европейского законодательства в технических областях, преследуя прагматичные экономические интересы, но при этом оно предпочитает сохранять свободу во внешней политике. В этой связи в ответ на давление из ЕС власти могут усилить сотрудничество с Китаем, Россией и Ираном, как это видно на примере строительства порта Анаклия.

Переломным моментом в диалоге между Тбилиси и Брюсселем станут парламентские выборы 26 октября 2024 г. В Евросоюзе ожидают, что они приведут к значительным политическим переменам в Грузии, надеясь на успех оппозиции. Однако «Грузинская мечта», вероятно, рассчитывает на то, что геополитические интересы западных партнеров, обеспокоенных стабильной работой южнокавказского транзитного коридора, рано или поздно приведут к возобновлению сотрудничества, по крайней мере, для сдерживания роста влияния Китая и России.

Кристина Покидина в дебютном тексте рассказывает о приостановке процесса вступления Грузии в ЕС и внутриполитической ситуации в стране перед выборами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/gruziya-na-perepute-protsess-vstupleniya-v-es-priostanovlen/

Тим Уолц – кандидат демократов на вице-президента США.

В каком-то смысле случилась сенсация. Харрис выбрала человека, который на первый взгляд ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса дает ей меньше чем другие потенциальные кандидаты. Но есть нюансы.

Кто такой?

Тим Уолц (Tim Waltz), 60 лет, лютеранин, губернатор шт. Миннесота (с 2019 г.) много лет работал в Конгрессе, представляя там южную, преимущественно сельскохозяйственную, часть штата шт. Миннесота на границе со шт. Айова.

Вырос в Небраске, в возрасте 18 лет потерял отца – ветерана Корейской войны (тот умер от рака легких), пробился в не очень статусный, но какой-никакой университет на образовательную специальность.

Работал в сельском хозяйстве, на производстве, потом учителем, служил в Нацгвардии, потом поехал преподавать в Китай по программе WorldTeach.

По возвращении встретил свою будущую супругу Гвен Уиппл (Gwen Whipple) – тоже учительница – переехали с ней в ее родную Миннесоту и там он продолжил работу в качестве школьного учителя географии в местной школе. У них 2 детей.

В целом, серенькая биография, как будто напоминающая биографию Вэнса – тот же выходец из глубинного американского народа. Но с важным нюансом. Уолц всегда демонстрировал поддержку смелым лево-либеральным идеям. Будучи учителем в школе (в 1999 г) стал научным консультантом «Альянса геев и гетеросексуалов» (Gay–straight alliance) - студенческой организации, которые существуют в некоторых средних школах, колледжах и университетах и занимаются (цитата) «продвижением безопасной и благоприятной среды для ЛГБТ и их цисгендерных гетеросексуальных союзников».

В 2004 г. работал в избирательной кампании Джона Керри.

В Конгрессе был членом кокуса спортменов, ветеранов, нацгвардейцев и ЛГБТ:
- поддерживал повышение минимальной заработной платы, исследования стволовых клеток, аборты, Medicare;
- был против увеличения группировки в Ираке, но поддержал увеличение финансирования операций в Афганистане и Ираке;
- на словах выступал против поддержки деньгами налогоплательщиков крупных банков и корпораций, на деле проголосовал за законопроект, который эти банки спасал после кризиса 2008 г.;
- был сперва с республиканцами за владении оружие, потом стал с демократами против.

Губернатором легализовал в Миннесоте марихуану, аборты и законодательно поддержал ЛГБТ.

Чем полезен Камале Харрис?

⭐ имеет глубокие партийные связи с истеблишментом (с его деньгами, политическим и медийным влиянием), сам умеет хорошо организовывать фанд-рейзинг;
⭐ имеет историю «прогрессивного законотворчества», которая понравится «левым» избирателям-демократам, которым Камала не совсем нравится.

Уязвимости?

⭐ несмотря (а может быть, благодаря) его способности реализовывать «прогрессиссткие приоритеты», он относительно непопулярен: в опросах 2023 года его чистый рейтинг одобрения в Миннесоте составил всего +5,9% что является 12-м худшим показателем среди губернаторов по всей стране;
⭐ его кандидатура не вызывает большого резонанса: ни один опрос общественного мнения не включал его в перечень кандидатов на VP;
⭐ он довольно неизвестен в целом по стране. т.е. в оставшееся время нужно успеть «раскрутить» не только Харрис, но и его.

В целом, пока кажется, что пара Камала – Уолц это Байден – Камала наоборот. Камале нужен работящий «дед», одновременно достаточно истаблишментарный, но и лево-либеральный – т.е. нравится всем «крыльям» партии. В этой паре Уолц будет отвечать за «производство», Харрис – за креатив. В плане «культурных войн» этот выбор будет еще больше поляризовать избирательные баталии. Выбор не очевидный, думаю есть там какая-о подковерная история. Интересно теперь посмотреть на дуэль «Вэнс – Уолц».

📉♨️🤖 На прошлой неделе на глобальных рынках началось достаточно серьезное падение акций технологических компаний. Наиболее негативные результаты показали Intel, NVIDIA, которые потянули за собой ряд других производителей, в том числе и поставщиков оборудования. Мы наблюдаем системный кризис на рынке технологического сектора, системный кризис на рынке полупроводников или что-то еще?

Иван Данилин считает, что мы имеем дело со своего рода «идеальным штормом», где ситуативные факторы наложились на ряд долгосрочных трендов. После пандемии цифровой рынок находится в стадии легкого охлаждения. Мы это увидели по довольно серьезному всплеску увольнений, который произошел за последние полтора года в крупных компаниях цифрового сектора. С другой стороны, повышенный, хаотичный спрос на электронные устройства, который мы наблюдали в условиях пандемии, закончился, и провал спроса был предсказуем. Кроме того, налицо более долгосрочные факторы, такие как нереализованный потенциал искусственного интеллекта, о чем говорят буквально все обозреватели. Сегодня имеется некоторое разочарование рынка, и даже говорят об искусственном пузыре на ИИ-рынке.

Однако вышеперечисленные события не были бы столь трагичными, если бы не возникли еще некоторые обстоятельства. Во-первых, триггером для снижения стоимости акций послужил технологический фактор, в частности — негативный отчет Intel. С одной стороны, в компании происходит самая крупная реструктуризация с 1970-х гг., а с другой стороны, наблюдаются проблемы с процессорами. Кроме того, у другого технологического гиганта — NVIDIA — из-за, как заявляется, некоторых ошибок в проектировании откладывается новая поставка ИИ-чипов на рынок.

Сам сектор за последние несколько лет, особенно начиная с полупроводниковых конфликтов и борьбы за локализацию передовых мощностей, сильно «передут» с точки зрения капитализации, и теперь он уже догоняет такой же полупузырь на рынке цифровых компаний. Понятно, что все это вместе может привести к довольно болезненным последствиям для рынка акций.

Однако говорить о масштабном кризисе, который утопит полупроводниковую отрасль, или говорить о том, что она капитально переоценена, все-таки нельзя. Развитие мировой экономики всё равно так или иначе завязано на полупроводниках и цифровых технологиях, и никуда от этого в ближайшие десятилетия не деться. Даже если начнётся серьёзная рецессия, полупроводниковая отрасль выйдет без потерь — государство (и в США, и в Японии, и в других странах) денег на спасение отрасли в любом случае не пожалеет.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/grozit-li-sistemnyy-krizis-poluprovodnikovoy-otrasli/

🇷🇺🌐 Политика Москвы по выстраиванию независимых механизмов транзакций будет снижать возможности западных стран использовать свои финансовые возможности в политических целях.

Отсутствие «чёрных рыцарей» не мешает России строить многогранные отношения с третьими странами, причём уровень и характер их отношений с США могут быть принципиально разными. Обход санкций вполне возможен в юрисдикциях стран — союзниц или партнёров США. Объясняется такое положение тем, что в подобных операциях зачастую участвует бизнес, в том числе специально созданные небольшие компании. Власти отдельных стран либо не могут, либо не хотят полностью контролировать данные сделки. В итоге риск вторичных санкций ложится именно на компанию, а не на страну, хотя и для государств такие действия могут иметь последствия в виде ужесточения экспортного контроля.

Однако многочисленные тактические приёмы по обходу санкций в виде поставок через третьи страны всё же вряд ли являются самой большой проблемой Запада. Куда более серьёзный вызов — последовательная политика Москвы по выстраиванию независимых от западной финансовой инфраструктуры механизмов транзакций. В обозримой перспективе новые механизмы вряд ли будут проблемой для сохраняющегося доминирования доллара США в расчётах. Однако сам факт их существования и развития с участием крупной экономики, подобной российской, будет создавать всё больше зон, неподконтрольных финансовым властям западных стран.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о том, что отсутствие «чёрных рыцарей» как таковых не снижает рисков для западных инициаторов односторонних санкций
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bez-chyernykh-rytsarey-ostayutsya-li-treti-strany-problemoy-dlya-initsiatorov-sanktsiy-protiv-rossii/

🇺🇸 Дональд Трамп, построивший всю политическую карьеру на общих неконкретных обещаниях, сохраняет личную «стратегическую неопределенность» по основным вопросам внутренней и внешней политики, обещая лишь милые консервативному сердцу образы закрытой границы, сильной армии, работающих заводов и усмиренных зарубежных недругов.

Если пытаться нащупать осязаемые черты воздушных замков Дональда Трампа (или, в его случае, все же фирменных небоскребов), то в сухом остатке получится не так много: борьба с нелегальной миграцией, противостояние Китаю, перевод внешней политики на рельсы финансовой выгоды, попытка воплотить во внутриамериканской реальности хоть какие-то приоритеты консервативной публики. Конкретика при этом каждый раз ускользает. Запретит ли Дональд Трамп аборты, как предлагает «Проект 2025»? Мы не знаем. Будет ли он силой противостоять воссоединению Китая и Тайваня? Мы не знаем. Заставит ли он Киев немедленно пойти на переговоры с Москвой без предварительных условий? Мы не знаем.

Парадокс ситуации заключается в том, что ответы на эти вопросы не знает и сам Дональд Трамп. Не давая политическим оппонентам никаких зацепок, республиканец действует инстинктами, соображениями сиюминутной политической конъюнктуры и мимолетной опорой на суждения своих назначенцев — такой выход за рамки нормальности и предсказуемости открывает довольно широкое окно возможностей внутри страны и за ее пределами, но также делает возможными невиданные доселе кризисы.

Президентство Дональда Трампа будет непредсказуемым (как говорят американцы — by design) и потому опасным. Как здесь не вспомнить слова российского президента Владимира Путина о полезности победы Джо Байдена на американских выборах: «Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации». Сейчас, когда господин Байден из президентской гонки выбыл, совсем предсказуемых и прогнозируемых опций уже не осталось. Но на фоне Дональда Трампа, с момента первого срока практически полностью подчинившего себе Республиканскую партию, демократ Камала Харрис все же выглядит куда более «нормальной» и системной.

Алексей Наумов @vneshpol размышляет, чего ждать от нового президентского срока Дональда Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakim-on-parnem-budet/

🇬🇧 Великобритания сейчас демонстрирует очередной пример общественного раскола. В сложившейся миграционной политике мигранты воспринимаются британским политикумом как инструмент решения кадрового вопроса в стране и как символ влияния на разные регионы мира. Вместе с тем одни в этой системе получают прибыль, а другие — сталкиваются с множеством конкретных вызовов «на земле». Поэтому миграционная политика, скорее, выглядит как тактика, а не как стратегия. Британское правительство, с одной стороны, даже признало ее провал, а с другой — не предложило новый подход для профилактики роста насилия. Число беженцев растёт довольно быстрыми темпами. Правительство будет все жестче реагировать на любые недовольства, причем проявляемые как мигрантами, так и коренным населением, т.е. облеченным властью придется насилием останавливать насилие, так как ситуаций противостояния станет больше.

Наталья Еремина о провале британской миграционной политики и протестах, принявших форму погромов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protesty-v-forme-pogromov-ili-chto-ne-tak-s-britanskim-multikulturalizmom/

🌑🌍 Говорить об угасании активности ИГ* преждевременно, считает Кирилл Семенов @semenovkirill. География террористической деятельности террористического «халифата» постепенно охватывает всё новые страны.

Группировка пытается выстраивать свою стратегию в рамках международной конъюнктуры, а не как ранее — следовать исключительно собственному курсу, бросая вызов всей международной системе. В числе главных противников ИГ оказываются Иран и его союзники, а также Россия, в то время как Израилю, США и коллективному Западу не уделяется подобного внимания. Естественно, подобная информационная повестка сказывается и на выборе целей боевиками ИГ. Согласно публикации в The Combating Terrorism Center at West Point от июля 2023 г., ни одна атака на Западе (Европа, Северная Америка и Австралия) с 2020 г. и ни один сговор с целью подготовки теракта с 2021 г. не могут быть связаны с ИГ. Сегодня просматривается заинтересованность террористов в том, чтобы не просто отвести от себя внимание США и стран Запада, воспользоваться этой паузой для своего усиления и реструктуризации, но и выторговать негласную индульгенцию под предлогом «полезности» в антироссийской и антииранской деятельности.

Еще одной тревожной тенденцией является усиление территориального контроля ДАИШ после многих лет бездействия. Эти достижения произошли в тех частях Африки, где организация в настоящее время выглядит наиболее сильной на местах, и к уже удерживаемым террористами районам северо-восточной Нигерии могут добавиться некоторые части Мали, Мозамбика и Сомали.

Террористы смогли перестроиться, и определенное снижение интенсивности террористических операций в ряде регионов было лишь следствием структурных преобразований в террористической сети ИГ, которая приобретает новые очертания и демонстрирует способность к возрождению там, где, казалось бы, с присутствием «халифата» было покончено.

Сегодня возрастающая координация между Вилаятом «Западная Африка» и Вилаятом «Сахель» может создавать непосредственную угрозу силам российского «Африканского корпуса», развернутого в ряде африканских государств. Хотя главным противником российских военных здесь выступает связанная с Аль-Каидой* группировка «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (ДНИМ), нельзя исключать и возобновления координации между ДНИМ и ИГ, военных операций против правительств Мали и Буркина-Фасо, а также Нигера.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/desyat-let-terroristicheskogo-khalifata-igil/

* деятельность террористических организаций запрещена на территории РФ

🇱🇧🇵🇸🇮🇱 Ни одна из сил на Ближнем Востоке не видит военного решения проблемы Палестины… кроме Израиля. Помня разрушения в июле–августе 2006 г., Хезболла понимает к чему может привести разрастание конфликта. В условиях президентского кризиса, низкой эффективности государственных институтов, экономической стагнации и энергетического коллапса последствия военной конфронтации для Ливана будут катастрофическими...

В пока только вырисовывающихся контурах потенциальной большой войны в регионе центральное место нередко приписывается Хезболле. С начала нынешней фазы конфликта в октябре 2023 г. своей задачей группировка видела создание еще одной (помимо Сектора Газы) активной зоны противостояния на северных границах еврейского государства. Риторика израильского военного ведомства и политического руководства со второй половины июня 2024 г. недвусмысленно подсвечивала смену линии в отношении Хезболлы от сдерживания посредством ракетных обменов к ликвидации исходящих угроз через военную операцию в Южном Ливане. Израильские официальные лица не стесняются угрожать и всему Ливану в целом, возлагая на временно действующий кабинет ответственность за допущение ракетных ударов Хезболлы по территории южного соседа.

Вместе с тем в свете всестороннего кризиса в Ливанской Республике и растущего риска крупномасштабных боевых действий позиции элит не выглядят монолитными. Для оценки динамично развивающихся процессов стоит более внимательно рассмотреть нынешнее обострение между Хезболлой и Израилем, обратившись и к ливанским внутриполитическим реалиями.

Олег Рустамов в дебютной статье на сайте РСМД анализирует позиции Хезболлы в Ливане и в регионе, мотивы и ограничения вовлеченности группировки в палестино-израильский конфликт, разбирается, что же на самом деле случилось в Мадждаль-Шамс.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/izrail-khezbolla-i-livanskaya-polifoniya-pered-litsom-vozmozhnoy-voyny/

🇨🇳🇺🇸 Американо-китайские отношения, скорее всего, будут в ближайшие четыре года идти курсом контролируемого соперничества. Победа Трампа сделает контроль более сложным, но не отменит спроса на него по обе стороны Тихого океана.

Вполне вероятно, что мы увидим рост идеологической составляющей в сдерживании КНР («демократическая Америка» против «авторитарного Китая»), расширение технологических ограничений, блокирующих и торговых санкций в отношении отдельных лиц и компаний, возврат к торговой войне.

Впрочем, все эти меры не идут ни в какое сравнение с масштабом санкций и политики сдерживания, которые сегодня используются США против России. Сам Китай сделал выводы из первого срока президентства Трампа. Пекин разработал собственные механизмы политики санкций, формализовав их на уровне законодательства и отработав их применение. В более широком масштабе Китай ведёт дело к повышению автономности своей технологической и финансовой системы. Однако разрывать систему сложившейся взаимозависимости, похоже, не готовы ни в Вашингтоне, ни в Пекине.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует, какой из кандидатов в президенты США более «удобен» для Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramp-ili-kharris-est-li-raznitsa-dlya-kitaya/

🇧🇩 Это не цветная революция: военные уже не первый раз берут контроль над Бангладеш в свои руки при виде неспособности гражданского правительства обеспечить порядок в стране. После бегства из страны премьер-министра Шейх Хасины сохранение или пересмотр прежнего внешнеполитического курса будет зависеть от расстановки сил в новом правительстве по результатам внеочередных выборов.

В последний раз военные были вынуждены вмешаться в январе 2007 г. Тогда правление военных затянулось почти на два года: они передали власть победившей на национальных выборах партии «Авами лиг» во главе с Шейх Хасиной только в начале 2009 г. Столь длительное пребывание военных у власти в прошлый раз может повториться и сегодня, если они не будут уверены в эффективности сформированного временного правительства.

Маловероятно, чтобы Дакка продолжит проводить активную внешнюю политику до того, как Бангладеш решит насущные внутренние вопросы. Вместе с тем, учитывая возросшую напористость Националистической партии Бангладеш, к следующим выборам ее популярность среди бангладешских избирателей может заметно вырасти. Однако это совершенно необязательно означает, что Бангладеш будет безропотно следовать в фарватере традиционных союзников НПБ (США, Европы, КНР). Даже если в ближайшее время состоятся выборы, и НПБ одержит на них победу, постоянное правительство вряд ли обойдется без коалиций, что должно несколько ограничить свободу для маневра Националистической партии Бангладеш. Кроме того, при «Авами лиг» во внешней политике Бангладеш уже успел глубоко утвердиться курс на многовекторность и балансирование между различными акторами, и новому постоянному правительству будет нецелесообразно полностью отказываться от этой тактики.

Даже если у власти окажутся самые крайние критики режима Шейх Хасины, Бангладеш, по всей видимости, сохранит курс на многовекторную дипломатию и балансирование, в том числе и на поддержание дружественных отношений с Москвой. Большинство уже имеющихся двусторонних инициатив с Россией, достигнутых при «Авами лиг», отвечают интересам бангладешского народа. Примером может стать флагманский проект строительства АЭС «Руппур», по оценкам экспертов, готовый уже на 85%.

На современном этапе любой политической силе, которая может закрепиться в Бангладеш, будет выгодно довести до конца имеющиеся проекты с Россией.

Мария Савищева о внутренней природе последних событий в Бангладеш, возможных изменениях во внешней политике страны и отношениях с Россией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dezhavyu-v-bangladesh-vneshnyaya-politika-strany-posle-begstva-premer-ministra/

🇺🇸🇷🇺 Дональду Трампу вряд ли удастся развернуть ситуацию в сторону компромиссов.

Трамп уже несколько раз заявлял, что может наладить отношения с Россией, решить украинский кризис и что он никогда не допустил бы такого развития событий, если бы был президентом. Но все же к таким заявлениям стоит относиться больше как к риторике и популизму, нежели к реальной политической программе Дональда Трампа.

У Трампа не получится сделать то, что он заявляет, причем по многим причинам. Есть опыт его первого срока, когда он уже делал подобные заявления, но наладить отношения с Россией у него так и не вышло. 

При этом, на первом президентском сроке ситуация была гораздо более благоприятной. Трамп грозился наладить отношения и с КНДР, однако больших успехов не достиг и в этом.

Безусловно, Дональд Трамп – сторонник транзакционных отношений (мы – вам, вы – нам), но его волнуют интересы, прежде всего, США. Трамп не слишком заботится о Европе или какой-либо другой стране. И мы видим, что первый срок Дональда Трампа никак не сказался ни на НАТО, ни на американских отношениях с западными союзниками.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @publico_experts объясняет, почему к заявлениям Трампа по российско-американским отношениям стоит относиться как к популистской риторике 

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/donaldu-trampu-vryad-li-udastsya-razvernut-situatsiyu-v-storonu-kompromissov/

🌎 Приоритетом налаживания торгово-экономических связей стран постсоветского пространства с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна должно стать развитие наукоемких отраслей. Модель сотрудничества, используемая ГК «Росатом», представляется наиболее дальновидной, соответствующей целям содействия формированию многополярного миропорядка, основанного на поддержке субъектности государств, до этого не обладавших материально-технической базой для достижения технологического суверенитета. Именно такой подход должен стать ориентиром для других экономических акторов из стран постсоветского пространства на латиноамериканском направлении.

Другая перспективная сфера сотрудничества между странами постсоветского пространства и Латинской Америкой — обеспечение международной информационной безопасности (МИБ). Разработанные и реализованные постсоветскими странами инициативы по МИБ, такие как, например, Концепция информационной безопасности Союзного государства и Соглашение о сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности ОДКБ должны активно использоваться для обмена опытом с партнерами в ЛАКБ.

Олег Краев о перспективах сотрудничества стран СНГ с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/postsovetskoe-prostranstvo-i-latinskaya-amerika-perspektivy-sotrudnichestva-v-usloviyakh-mnogopolyar/

🏳️🏴 Меняющиеся вызовы со стороны террористического Вилаята Хорасан* будут вынуждать западные страны выстраивать прагматичное партнерство с Талибаном* и даже обсуждать возвращение дипломатических и разведывательных активов в Афганистан, однако многое в деле борьбы с глобальным терроризмом будет зависеть от самого Талибана, которому на каком-то этапе придется осознать, что гибкий, компромиссный подход во внутренней политике является для него более надежным средством иммунизации от утраты власти, чем систематическое и неизбирательное обращение к репрессивным механизмам.

Учитывая адаптивную модель, которую ВХ использует для расширения своей террористической активности и привлечения ресурсов, безусловной, некритичной легитимации Талибана недостаточно для того, чтобы противостоять меняющейся угрозе. Фактическому руководству Афганистана необходимо перекалибровать свои подходы к тем социальным группам, чью фрустрацию и уязвимость рекрутеры ВХ умело превращают в свои кадровые возможности. Межконфессиональные, межэтнические разногласия в Афганистане пока остаются надежной «точкой входа» для вербовщиков.

Не менее серьезной проблемой представляется так и не изменившаяся с 2021 г. склонность ДТ преуменьшать опасность со стороны конкурирующих сил. В сумме с попытками «хорасанского проекта» замаскировать реальный актив и инфильтрировать свою агентуру в критически важные талибские ведомства непрозрачность со стороны фактического руководства Афганистана создает барьер для мониторинга угроз. Как фиксируют специалисты ООН, единого мнения о том, как противостоять ВХ, нет даже внутри высшего звена ДТ. Так что фактическому руководству Афганистана крайне необходим опыт глобальных игроков.

Игорь Субботин о растущей угрозе со стороны группировки «Вилаят Хорасан», по данным ООН, «успешно проникающей в основные министерства де-факто власти» в Афганистане, и необходимости международного сотрудничества в сфере противодействия терроризму.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dzhikhad-pod-prikrytiem-kak-terroristy-khorasan-menyayut-globalnuyu-kartinu-ugroz/

* Запрещенные в РФ организации

🇷🇺🇺🇸 Те, кто рассчитывает на «сделки» с США при Трампе или хотя бы на более конструктивные отношения, ошибаются. Фактор Трампа значимой роли в изменении структуры отношений России и Запада не сыграет. По большому счету Москве должно быть все равно, кто именно будет президентом США. Фигура главы Белого дома вряд ли будет играть большую роль в российско-американских отношениях.

Будь на месте Байдена в конце 2021 года Трамп, его политика в отношении России носила бы схожий характер. После начала СВО Вашингтон обрушил бы на Россию «цунами санкций» независимо от того, кто занимал бы Овальный кабинет. Трампу не удастся развязать украинский узел, если только для разрешения конфликта не созреют объективные условия. Наконец, приход Трампа к власти вряд ли приведет к дестабилизации американской политической системы, а если в ней и обострятся внутренние расколы, то они вряд ли скажутся на внешней политике.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @kommersant и @valdaiclub о несущественности фактора Трампа в будущем российско-американских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/faktor-trampa/

👁‍🗨🌐 Альянс Five Eyes, созданный в середине XX в. в формате комплексного межгосударственного соглашения разведывательных служб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, представляет собой уникальный пример локального по составу участников, но глобального по своим целям и масштабу охвата военно-политический союз, объединенных единой историей, ценностями и военно-геополитическими интересами англосаксонских государств.

К настоящему времени из сообщества разведслужб альянс Five Eyes трансформировался в союз государств, объединенных едиными геополитическими целями, с беспрецедентным уровнем доверительности и глубинных связей. Взаимодействие в сфере обмена разведданными — лишь средство достижения единых геополитических целей.

С начала XXI в. под влиянием нарастающей радикализации внешней политики США взаимодействие участников альянса Five Eyes в сборе и обмене разведданными расширилось далеко за пределы военной сферы, охватывая все значимые сегменты внешней политики и международных отношений, включая слежение за неправительственными организациями и политическими движениями, внешнеторговыми потоками, коммерческими компаниями, финансовыми транзакциями, а также за отдельными лицами.

С середины второй декады 2000-х гг. одно из приоритетных направлений спецслужб США — Украина, для информационно-разведывательной поддержки спецслужб которой все более масштабно задействуется потенциал и инфраструктура прочих членов альянса Five Eyes. А установка США на глобальное противостояние с КНР в XXI в. ставится в качестве глобального императива и для будущего альянса Five Eyes, который радикальная часть американского военно-политического истеблишмента рассматривает в качестве одного из важнейших форматов для формирования широкой антикитайской коалиции.

Артур Хетагуров анализирует изменения в деятельности альянса, его вовлеченность конфликт на Украине и американо-китайское противостояние, а также контуры и перспективы интеграционной трансформации FVEY.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavnye-ugrozy-i-budushchee-five-eyes/

🇩🇪🇮🇱🇵🇸 Германия активно поддерживает действия Израиля в войне против ХАМАС, объясняя это исключительной ответственностью страны перед еврейским народом и государством. Однако политика памяти в ФРГ продолжает переживать масштабную трансформацию. И если на государственном политическом уровне существование и безопасность Израиля вновь стали одной из главных тем внешнеполитического курса, а любой несогласный с ним подвергается жесткой критике, то в немецком обществе существует целый ряд полярных мнений о конфликте, его природе, виновниках и жертвах.

С конца прошлого века в ФРГ начались изменения как во внешнеполитическом курсе, так и в отношении геноцида евреев. В первом случае ключевую роль сыграли внешние факторы: распад СССР, окончание холодной войны, объединение Германии, возвращение единой стране полного суверенитета в международных делах по договору «2+4». В результате ФРГ получила возможность играть более активную роль в мировой политике, чем она и воспользовалась благодаря своему экономическому потенциалу и стремительному развитию европейской интеграции.

На практике такая трансформация стала выражаться в заявлениях официальных лиц немецкой политики и их реальных действиях. Например, во время очередной эскалации ситуации в области безопасности в Красном море в январе 2024 г. глава МИД ФРГ Анналена Бербок призвала Евросоюз «как можно быстрее провести масштабную военную операцию» против йеменских хуситов. Помимо этого, сама партия зеленых, которую представляет Бербок, отошла от позиций пацифизма и в современную эпоху занимает одну из самых провоенных позиций.

Указанные изменения затрагивают одну из констант внешней политики — легализм. Он предполагает опору на нормы внутреннего и международного права, в соответствии с которыми все страны должны стремиться разрешать споры мирным путем. Однако сейчас страна не просто участвует, но призывает своих союзников начать военную миссию, потому что этого требует ситуация, при этом о получении официального международно-правового разрешения в данном призыве речи не идет.

На изменения в восприятии Холокоста повлияли факторы, исходящие изнутри немецкого общества. Пережив свой пик с 1980-х по начало 2000-х гг., вопрос коллективной памяти о геноциде евреев постепенно утрачивал свою актуальность в Германии. Главная причина этому — демографические изменения, произошедшие в ФРГ в последние десятилетия: смена поколений (в стране почти не осталось жителей, лично заставших зверства национал-социалистического режима) и массовая иммиграция.

Таким образом, Германия уже несколько десятилетий переживает трансформационные процессы как во внутренней, так и во внешней политике под влиянием общественно-демографических и геополитических факторов. В этом контексте ситуация в Секторе Газа, сложившаяся в октябре 2023 г., стала катализатором проходивших изменений, в частности, в политике по отношению к Израилю.

Кирилл Прохоров анализирует, как изменяется немецкая политика ответственности за Холокост.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/politika-istoricheskoy-otvetstvennosti-germanii-pered-izrailem/

🇹🇷🧊🇷🇺 Хотя Турция не опубликовала арктическую стратегию в качестве официального документа, у нее есть видение, интересы и цели в регионе, а также устоявшаяся программа полярных научных исследований. Одной из важнейших составляющих арктической стратегии является стремление Турции стать постоянным наблюдателем в Арктическом совете для развития регионального сотрудничества. Кроме того, подписание Турцией Шпицбергенского соглашения увеличило ее потенциал для сотрудничества со странами региона. Турецкая судостроительная промышленность также играет важнейшую роль, содействуя развитию сотрудничества в Арктике.

В последние годы Россия и Турция приступили к осуществлению различных совместных проектов в Арктике, охватывающих научные исследования, развитие инфраструктуры и промышленное сотрудничество. В июле 2023 г. участники Турецкой арктической научной экспедиции (TASE) договорились о сотрудничестве со своими российскими коллегами на Шпицбергене, в частности выразили заинтересованность в создании международного научно-образовательного центра на архипелаге. Турецкие строительные компании взяли на себя важную роль в ключевых российских арктических инфраструктурных проектах, таких как «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2», задействуя сотни инженеров. Турецкие верфи, в частности Kuzey Star Shipyard, получили от Росатома контракты на строительство плавучих доков и двухтопливных ледоколов, востребованных в обеспечении эффективности эксплуатации Северного морского пути. Кроме того, турецкие компании участвуют в электрификации буровых установок в арктической зоне России, наглядно демонстрируя экономическое измерение двустороннего сотрудничества.

Хотя сотрудничество России и Турции в Арктике расширяется, необходимо признать наличие стратегических сложностей. Членство Турции в НАТО вносит определенные нюансы во взаимодействие двух стран в Арктическом регионе. Однако прагматические экономические и научные выгоды от сотрудничества, особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе, похоже, перевешивают стратегическую озабоченность. Это убеждает нас в практичности и экономической жизнеспособности отношений, несмотря на стратегические риски.

Рабия Калфаоглу, доцент кафедры международных отношений в Университете Реджепа Тайипа Эрдогана в Ризе, рассказал в интервью для РСМД о политике Турции в Арктике и полярных регионах, а также сотрудничестве с Россией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/turtsiya-v-arktike-k-priznaniyu-cherez-razvitie-nauchnykh-kompetentsiy/

🇸🇾🇹🇷 В последнее время регулярно звучат публичные заявления лидеров Сирии и Турции о готовности начать процесс нормализации двусторонних отношений при посредничестве России. С позитивом, однако, диссонирует нынешняя резкая эскалация напряженности, которая характеризуется заметным ростом антисирийских настроений в турецком обществе и дестабилизацией внутренней обстановки в районах, примыкающих к сирийско-турецкой границ. Инцидент, произошедший 30 июня 2024 г. в городе Кайсери в центральной Анатолии, был связан с арестом сирийского мигранта по обвинению в изнасиловании ребенка и спровоцировал антисирийские погромы, участники которых потребовали отставки Эрдогана, «приютившего» от 3 до 4 млн сирийских беженцев.

Открыто поддержав антиасадовскую оппозицию и в то же время прервав контакты с официальным Дамаском, а далее приняв у себя миллионы враждебных по отношению к властям Сирии беженцев, турецкая сторона, по сути, оказалась заложником ситуации, резко сузив для себя рамки и свободу маневра. Массовый приток мигрантов создал мощное социальное давление на турецкую экономику, а накопившаяся усталость рядовых турок от «чужаков» из Сирии, которая выплеснулась на улицы после «инцидента в Кайсери», показала, что данную проблему не удалось компенсировать за счет инвестиционного вклада состоятельных сирийских беженцев в турецкую экономику.

«Инцидентом в Кайсери» попытались воспользоваться в своих целях авторитеты и полевые командиры в районах провинции Алеппо на севере Сирии, управляемых враждебным Б. Асаду «Временным правительством Сирии» (ВПС), рискующие потерять все в случае даже частичной «сдачи» севера Дамаску, которая по слухам может произойти при посредничестве России. Сходные опасения за собственное будущее в случае «сдачи» турками Б. Асаду «Малого Идлиба» резонно испытывают главари и полевые командиры ХТШ, привыкшие за годы конфликта получать немалые дивиденды от местной «черной» экономики, гумпомощи и транзитной торговли.

Однако оба этих обстоятельства навряд ли сведут на нет шансы на примирение Сирии и Турции, тем более что дипломатические усилия на данном направлении продолжает Москва, у которой есть опыт взаимодействия «на земле» и с турками, и с сирийцами. Площадкой для переговоров может в очередной раз послужить Багдад, где в 2021–2022 гг. при содействии Пекина успешно велись закрытые консультации по вопросу нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравии. Ситуация с примирением Анкары и Дамаска может проясниться уже к осени 2024 г.

Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist о противоречивой ситуации в сирийско-турецких отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-turtsiya-normalizatsiya-vs-konfrontatsiya/