🇫🇷🌏 В 2018 г. Париж первым в Европе представил собственный вариант индо-тихоокеанской стратегии с акцентом на многосторонний подход и соблюдение основных принципов международного права. В отличие от американских союзников, французские власти тогда предпочли не вступать в прямую конфронтационную риторику с Пекином, указав на необходимость устойчивого диалога и партнерства. В реальности же Франция с 2014 г. на регулярной основе отправляет в регион боевые корабли для обеспечения «свободы навигации» в сложных районах, включая Южно-Китайское море и Тайваньский пролив. Кроме того, официальные лица страны неоднократно позволяли себе высказывания относительно «авторитаризма режима Си Цзиньпина», «нарушений прав человека в Синьцзяне», «крушения демократии в Гонконге», «растущей стратегической связанности Пекина и Москвы», а также «хищнической позиции Китая на Тихом океане».

Вместе с тем Китай относится к Франции исключительно как к части Европы и, хотя и не оспаривает французского суверенитета над заморскими территориями, все же не считает Париж полноправным участником международных отношений на пространстве Тихого океана. Пекин справедливо воспринимает действия европейской страны и члена НАТО вблизи сферы собственных коренных интересов как враждебные и направленные на усиление явных антикитайских позиций США. Китай заинтересован в укреплении своих позиций в южной части Тихого океан, но при этом твердо придерживается принципа ненаправленности сотрудничества против третьих стран.

События в Новой Каледонии — заморской территории Франции, где в середине мая 2024 г. начались гражданские беспорядки, в ответ на которые Э. Макрон ввел чрезвычайное положение, привлекли внимание Пекина и стали свидетельством того, что Париж не демонстрирует готовности к продуктивному диалогу, а напротив, готов применять силу в надежде на то, что мировое сообщество не обратит внимания на кризисы в отдаленных районах. Включение Франции в американскую инициативу создания «свободного и открытого» ИТР вопреки собственным первоначальным идеям независимого «третьего пути», потребует от руководства страны усилий по сохранению влияния и предотвращению приобретения заморскими территориями суверенного статуса.

Андрей Губин анализирует, почему Парижу все труднее сохранять свое присутствие на пространстве Индийского и Тихого океанов

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indo-tikhookeanskie-mechty-frantsii-opasnye-zabluzhdeniya-ili-alternativnaya-realnost/

🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🌐 Судьба БРИКС в ближайшие годы зависит от многих факторов, включая состояние международной системы, остроту геополитического противостояния великих держав, вероятные внутренние подвижки в странах-членах и т. д. Но едва ли не главными предпосылками дальнейшего институционального строительства объединения и укрепления его позиций в мире станет способность лидеров БРИКС найти оптимальные балансы между уже определившимися разнонаправленными, хотя и не обязательно противостоящими друг другу векторами развития пока еще очень молодой структуры.

Андрей Кортунов в выступлении на конференции Пекинского клуба международного диалога «Страны БРИКС и многополюсный мир» описал три наиболее важных баланса: многополярность и многосторонность, многополярность и асимметрии, многополярность и инклюзивность.

Разумеется, БРИКС вполне может продолжить свое существование и в нынешнем формате универсальной диалоговой площадки, не пытаясь выйти даже на тот уровень институционализации, который был уже достигнут в рамках созданных ранее Группы семи и Группы двадцати. На такой площадке удобно обмениваться лучшими практиками, готовить предложения для ООН или для той же «двадцатки», принимать общие политические декларации и проводить важные двусторонние встречи на полях многосторонних мероприятий. Но в условиях начавшегося процесса фундаментальной перестройки международной системы такой функционал, при всем его несомненном значении, может оказаться недостаточным.

Полный текст https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-voprosa-o-budushchem-briks/

🌐 «Старый мир умирает. Новый появляется медленно. И в этой смеси света и тьмы рождаются монстры» — отмечал Антонио Грамши. Критический анализ текущей глобальной геополитики показывает, что эти «монстры» стремятся приблизить нас к точке невозврата, к еще одной мировой войне. В отличие от некоторых групп интересов, обычным жителям этой планеты не нужна еще одна мировая война, которая может мгновенно перерасти в ядерный конфликт. На самом деле, мы уже находимся на грани ядерного Армагеддона. В этот самый момент истории ситуация на глобальной политической шахматной доске выглядит неразрешимой.

Главный вопрос заключается в том, как мы можем сохранить мир и обеспечить общую безопасность для коллективного благополучия и интересов мирового сообщества, необходимых предпосылок социально-экономического прогресса. Хотя на этот вопрос можно дать различные ответы, один важный момент, который следует учитывать, — это деградация дипломатического диалога в течение длительного периода. Украинский кризис, наряду с другими кризисами, которые в настоящее время разворачиваются по всему миру, по сути, проистекает из недостатка дипломатии на Западе, особенно при администрации Байдена, которая ревностно стремится сохранить американский империализм в рамках порочной политико-экономической парадигмы, где движимой силой выступают высокомерие и жадность.

Существует настоятельная необходимость в обновленной дипломатической стратегии для разумного решения продолжающейся глобальной борьбы.

Профессор Академии государственного управления при президенте Азербайджанской Республики Эльшад Мирбашир оглу и политический аналитик Нилюфар Мамедова размышляют, как мы могли так безрассудно оказаться так близко к краю пропасти, и что нужно сделать, чтобы предотвратить глобальный конфликт.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/yadernyy-apokalipsis-v-etot-raz-ugroza-realna/

🇺🇸 Cохраняй активы и контролируй маршруты — так можно охарактеризовать политику США на Ближнем Востоке сейчас и в будущем.

Несмотря на разные подходы республиканской и демократической партии к выстраиванию внешней политики, ближневосточный курс Дж. Байдена во многом продемонстрировал преемственность предыдущей политике администрации Д. Трампа. Трампа. В СНБ от 2022 г. одной из наиболее важных целей США в долгосрочной перспективе обозначено снижение зависимости от ресурсов с Ближнего Востока. В результате США передислоцировали некоторые военные объекты и вывели боевую технику из ключевых районов Ближнего Востока. С момента прихода Дж. Байдена к власти 11 ракетных батарей «Патриот» и THAAD были выведены из Ирака, Кувейта, Иордании и Саудовской Аравии.

Сохранение контроля над ключевыми транспортными артериями является приоритетом для США. Утрата позиций в подобных значимых логистических системах может привести к ослаблению доминирующей роли США регионе и негативно отразиться на состоянии американских экономических связей. Соответственно, власти США стремятся усилить свое присутствие в стратегически важных акваториях с целью сохранения влияния и блокировки российских и китайских инициатив. Эскалация палестино-израильского конфликта в 2023 г. предоставила США возможность для увеличения своего военного присутствия в Средиземном море.

Тем не менее сдвиги в американском внешнеполитическом курсе повлияли на политику ближневосточных стран, побудив их проводить более самостоятельную линию, нацеленную на диверсификацию своих внешнеполитических и внешнеэкономических связей. Укрепление позиций Китая вместе с возрастающей политической активностью России на мировой арене оказывают серьезное влияние на динамику отношений США со странами региона, заставляя их корректировать свою позицию в соответствии с системными изменениями. При этом США стремятся консолидировать ресурсы, укрепить существующие и создать новые союзы на тех направлениях, где сталкиваются интересы основных акторов международных отношений.

Лев Сокольщик и Маргарита Микоян анализируют, как изменяется американская политика на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-na-blizhnem-vostoke-sokhranyay-aktivy-i-kontroliruy-marshruty/

Перспективы формата «3+3» на Южном Кавказе анализирует в дебютном тексте Кристина Ермак.

Будущее консультативной платформы связано с итогами армяно-азербайджанского мирного процесса. На данный момент вопрос транспортных коммуникаций изъят из проекта договора в силу невозможности найти консенсус. По мере наполнения логистической региональной повестки, значение платформы «3+3» как инструмента для цементирования точек соприкосновения повышается. В стратегическом плане формат «3+3» является перспективной платформой для решения актуальных вопросов без задействования внешних акторов.

🇬🇪 Тбилиси выступает за подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, однако встреча в формате «3+3», инициированная иранской стороной в ноябре 2023 г., прошла без грузинского участия. Пока Грузия воспринимает формат исключительно как консультационную площадку, которая служит инструментом для подключения Ирана к решению региональных вопросов с поддержкой России. Фактически, современная инициатива — это «3+2».

🇦🇲 В политическом дискурсе Армении площадка «3+3», исключающая западное присутствие, сосуществует с прозападным курсом на внешнем контуре. Формат «3+3» расширяет возможности Армении для укрепления экономического потенциала и выстраивания цепочки региональных связей. Однако, на данный момент, реальные точки соприкосновения Ереван имеет только с Тегераном. Позиции Армении и Азербайджана в рамках платформы неравнозначны, и от прогресса процесса нормализации будет зависеть, насколько позиции Баку на региональном переговорном столе будут сильнее инструментария Еревана.

🇦🇿 Для Азербайджана платформа «3+3» — это площадка для закрепления статуса региональной державы в политическом и экономическом планах. Поскольку платформа исключает западное присутствие, перспективы Азербайджана получить карт-бланш в рамках платформы высоки. Несмотря на ряд спорных вопросов в отношениях с Ираном, азербайджано-иранские связи развиваются в конструктивном ключе. Это очерчивает перспективы для сотрудничества в формате «3+3».

🇮🇷 Иран выступает балансиром в пестрой политической мозаике региона. Являясь единственной страной, у которой установлены дипломатические отношения со всей «пятеркой», Исламская Республика использует преимущество в продвижении объединительной повестки. Новое иранское правительство должно учитывать различные сценарии развития событий, включая волатильность внешнеполитического курса Армении. Приоритетом для Тегерана остается предотвращение присутствие США и ЕС в регионе, а продвижение платформы «3+3» является основным инструментом реализации этого приоритета.

🇹🇷 Для Турции платформа «3+3» выступает инструментом для обеспечения региональной безопасности. Турция закрепляет позиции региональной державы, которая способна влиять на происходящие процессы и с которой нужно считаться. Продвижение «3+3» является способом укрепить свой статус.

🇷🇺 Формат «3+3» для России выступает возможностью сохранять влияние в регионе и укреплять многосторонние связи. Сотрудничество на экономическом треке остается основой для сдерживания обострения противоречий в армяно-российских отношениях. Москва продвигает объединительную повестку через форматы БРИКС и ШОС. Платформа «3+3» для России может стать новым уровнем в цепочке многосторонних связей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/yuzhnokavkazskaya-shesterka-kakie-perspektivy-u-formata-3-3/

🇷🇺🎓🌐 Россия остается главным партнером центральноазиатских стран в сфере высшего образования, но надолго ли?

Коллектив авторов из @tomskuniversity — Анастасия Погорельская, Евгений Троицкий и Сергей Юн — провели исследование процессов интернационализация высшего образования в Центральной Азии и позиций России в этой сфере. Россия в течение длительного времени выступает основным партнером в образовательном сотрудничестве большинства стран Центральной Азии, однако на фоне международного кризиса 2022‒2024 гг. страны этого региона активизировали усилия по диверсификации географии образовательного взаимодействия.

🇰🇿 В Казахстане заметно усиление турецкого, китайского, американского и европейского направления в образовательном сотрудничестве за счет сокращения российского. С 2022 г в Казахстане стали форсированно открываться филиалы западных вузов.

🇺🇿 В силу исторических связей, активной политики Москвы, фактора русского языка абсолютно преобладающим в системе растущих внешних связей вузовской системы Узбекистана стало российское направление. Однако еще до 2022 г. власти Узбекистана стали транслировать вузовскому руководству необходимость диверсифицировать связи за счет развития других направлений. В период 2022‒2024 гг. акцент на диверсификации географии сотрудничества только усилился, а упор в текущих отношениях с Россией делается на технических и инженерных специальностях, а также развитии научно-технологического сотрудничества.

🇰🇬 Кыргызстан стремится к управляемой и более диверсифицированной интернационализации с 2021 г. при сохранении России в качестве приоритетного партнера. При этом, вузам Кыргызстана удалось найти свою нишу на международном рынке услуг за счет популярности англоязычного медицинского образования среди абитуриентов Индии и Пакистана, а также спроса на высшее образование среди абитуриентов соседнего Узбекистана.

🇹🇯 Таджикистан активизировал образовательное сотрудничество с Китаем, который готов предложить прикладную подготовку, Белоруссией, Сингапуром, Японией, однако в силу небольшого объема образовательного рынка остается неинтересным для региональных лидеров в экспорте образования. Весомой альтернативы образовательному сотрудничеству с Россией пока нет, однако власти намерены продолжать диверсификацию образовательного сотрудничества.

🇹🇲 Туркменистан остается одной из самых закрытых стран, поэтому степень интернационализации высшего образования там очень ограничена. Вузовская система остается полностью подконтрольна государству, но ее ресурсов не хватает для того, чтобы удовлетворить растущий спрос на высшее образование, в связи с чем традиционно высок отток молодежи для получения высшего образования за рубежом.

Российским вузам предстоит столкнуться с усилением конкуренции за центральноазиатского абитуриента и отчасти — за возможность сотрудничать с ведущими вузами стран Центральной Азии. В такой ситуации прежних конкурентных преимуществ российского высшего образования, включая наличие правительственных квот и возможности обучения в российских вузах за счет бюджета РФ, становится недостаточно. После пандемии и особенно с началом международного кризиса все более востребованными инструментами российских вузов будут становиться умелый маркетинг на рынке образовательных услуг, адаптация механизмов межвузовского сотрудничества к конкретным партнерам из числа центральноазиатских вузов, повышение практико-ориентированности образовательных программ и развитие сети филиалов за рубежом, для чего вузам необходима поддержка государства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/internatsionalizatsiya-vysshego-obrazovaniya-v-tsentralnoy-azii-i-rol-rossii/

🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 В фокусе юбилейного доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии – ключевом регионе, представляющем общий интерес. Выход доклада ожидается в самое ближайшее время, а пока на сайте РСМД отдельными материалами выходят статьи авторов доклада.

Артем Пылин, заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН, исследует экономические интересы России в Центральной Азии.

Экономическое взаимодействие России со странами региона строится на преференциальной основе в двух форматах. Первый предполагает многостороннее сотрудничество в рамках экономической интеграции в ЕАЭС, в частности, с Казахстаном и Кыргызстаном, а также в рамках ЗСТ СНГ с Таджикистаном. Второй формат представлен двусторонними зонами свободной торговли с Узбекистаном и Туркменистаном. Система позволяет российскому бизнесу торговать со странами ЦА преимущественно на беспошлинной основе или с минимумом исключений из номенклатуры товаров, к которым применяются импортные пошлины.

Эксперт считает, что промышленная кооперация России со странами ЦА может стать драйвером торгово-экономического сотрудничества. Масштабные антироссийские санкции Запада и уход части компаний из РФ повышают интерес российского бизнеса к развитию производственной кооперации со странами региона. Одним из направлений такого сотрудничества может стать локализация производств российских компаний в странах региона, в том числе путем совместного формирования промышленных зон.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomicheskie-interesy-moskvy-v-tsentralnoy-azii/

Уже завтра в Москве состоится Форум «Климатическая повестка БРИКС в современных условиях». А сегодня Лаборатория экономики изменения климата НИУ ВШЭ и Центр международных сравнительно-правовых исследований опубликовали доклад "На пути к глобальному зеленому лидерству: приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата".

Доклад - результат более чем годичной работы двух коллективов. Мы подробно рассмотрели климатические политики стран объединения, проанализировали участие стран в многосторонних форматах сотрудничества и позиции по ключевым вопросам международной климатической повестки. В докладе также предложены основные приоритеты сотрудничества в рамках БРИКС в этой сфере.

🚀🌐 Казалось бы, какая связь между газовыми атаками у Ипра, философией Вильсона и современными межконтинентальными ракетами? Но такая связь есть, и она вновь и вновь ставит перед политиками и экспертами вопросы, суть которых мало изменилась за прошедшее столетие.

Во-первых, что порождает войны – политика или оружие? Во-вторых, можно ли воздействовать на вероятность войны посредством соглашений об ограничении ее средств – тех или иных вооружений. В-третьих, как определить принципы таких ограничений? В-четвертых, какова приоритетность различных задач разоружения: уменьшение вероятности войны; ограничение разрушительных последствий войны и сокращение экономических издержек гонки вооружений? Эта классическая триада была сформулирована еще в начале 1960-х годов патриархами теории ядерной стратегии и контроля над вооружениями Т. Шеллингом и М. Гальпериным. Однако практика последующих десятилетий показала, что такие задачи отнюдь не всегда гармонично дополняют друг друга, а зачастую даже вступают между собой в противоречие.

В статье для журнала «Полис. Политические исследования» и РСМД академик Алексей Арбатов вновь обращается к вечным вопросам разоружения, которые и по сей день остаются нерешенными или возбуждаются заново по мере изменения миропорядка и развития науки и техники. Хуже того, в настоящий момент происходит распад построенной за десятилетия системы договоров по разоружению, грядет новая гонка вооружений, есть вероятность передачи суперкомпьютерам контроля над их применением.

Вместе с тем полувековая история переговоров по разоружению показала, что, при создании благоприятных политических условий, компромиссы достижимы по самым сложным стратегическим и техническим вопросам — при наличии доброй воли государственных руководителей, поддержки политических элит и упорных усилий военных и гражданских профессионалов. Не вызывает сомнения, что нынешняя ситуация была бы намного опаснее, если бы ей не предшествовало шесть десятилетий в целом успешного контроля над вооружениями.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razoruzhenie-v-istorii-i-sovremennosti-teoriya-vs-praktika/

🇪🇪🗞 О том, по какую сторону баррикад находится Таллин, было известно еще на излете Советского Союза. События 2014 и 2022 гг. не открыли ничего нового, а лишь обострили и без того сложные взаимоотношения Эстонии с Москвой и русскоязычным населением.

В Таллине давно смирились с тем, что русскоязычное старшее поколение, прошедшее первичную социализацию в СССР, не впитывает новые веяния, однако битву за постсоветское поколение там намереваются выиграть. После 2014 г. Таллин постепенно набирал обороты в очистке информационного пространства от «российской пропаганды», значительно ускорившись после 2022 г. Медиавойна не ограничивается эфирным пространством — оставшихся на виду журналистов с пророссийской точкой зрения ждала экстрадиции и судебные процессы. Последний нашумевший случай — обвинения в государственной измене и нарушении международных санкций в отношении журналистки Светланы Бурцевой, получившей эстонское гражданство в 1994 г., а с 2017 г. работавшей в российской медиагруппе «Россия сегодня». По мнению следствия, она знала о запрете на свою деятельность и продолжала писать для подсанкционных изданий. Следствие также смутил факт ее обучения в 2019–2021 гг. в магистратуре Севастопольского государственного университета.

Тем не менее полностью очистить страну от российских СМИ сегодня не представляется возможным — приграничные территории в любом случае смогут принять сигнал через обычные эфирные антенны, интернет-ресурсы благодаря средствам обхода блокировок тоже никуда не денутся. Другой вопрос — насколько сильно изменится аудитория заблокированных масс-медиа, уйдут ли все вместе в подполье или же часть населения предпочтет отказаться в пользу русскоязычных эстонских медиа, а часть останется верна прежним идеалам. Вместе со сменой поколений, изменением темпа и стандартов жизни происходит смена форматов и способов получения информации о мире.

Сергей Андреев о ситуации на информационном фронте Эстонии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/informatsionnyy-front-estonii/

🇭🇷 Летом 2024 г. Хорватию захлестнула волна праворадикальных настроений: в разных частях страны при массовых скоплениях людей фиксировались случаи использования усташских приветствий и фашистской символики. На открытии памятника солдату, павшему в Войне за независимость Хорватии, мэр Дубровника использовал приветствие усташей, но что еще примечательнее — тем же лозунгом открыл свою работу 11-й созыв хорватского парламента. На фоне заметного усиления правых фракций на выборах 2024 г. в Европарламент и национальные парламенты ведущих стран Европы рост правых настроений в Хорватии кажется закономерным, однако действительно ли хорваты развернулись «вправо»?

Татьяна Попадьева обращает внимание, что сегодня ситуация с лево-правым размежеванием сил в Хорватии весьма неоднозначна. Идеологически амбивалентные программы ведущих хорватских партий сделали для избирателей невозможным ориентироваться в лево-правом политическом спектре, что является симптомом эпохального кризиса самой концепции партийной демократии. По вопросам реальной политики (особенно экономики) программы левых и правых политических сил Хорватии практически не расходятся, за исключением проблем, связанных с трудовыми мигрантами и внешним влиянием.

Именно поэтому основное противостояние левых и правых в Хорватии наблюдается на поле символической политики. Нельзя утверждать, что правая идеология осознанно и всецело принимается хорватским обществом, однако политический оппортунизм правых и использование в своей риторике ультранационалистских лозунгов отвлекает внимание от решения социальных и экономических проблем и создает истерию в хорватском обществе.

Одна из ключевых точек в идеологии хорватских правых партий сегодня — это исторический ревизионизм и поиск новых трактовок для символов, традиционно имевших негативную коннотацию в прошлом. Однако современный мир знает массу примеров, когда из искр националистских идей на фоне экономических вызовов и угроз безопасности разгорается пожар открытых кровопролитных конфликтов. Подобные конфликты помнят и в Хорватии, а потому задачей хорватской правящей элиты на ближайшее десятилетие будет пересмотр ценностных установок и поиск примирительных конструктов для солидаризации людей противоположных взглядов и формирования позитивной хорватской идентичности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poka-ne-vse-za-domom-kak-pravye-v-khorvatii-igrayut-na-natsionalnykh-chuvstvakh-svoikh-grazhdan/

☭🇺🇸В то время как выборы президента США выходят на финишную прямую, в конце июля в Филадельфии (штат Пенсильвания) собрались более 400 делегатов от различных левых групп с тем, чтобы учредить новую политическую организацию, получившую название Revolutionary Communists of America, которая развернула кампанию по всей стране, чтобы противостоять «буржуазной политики, привнося в нее столь необходимую перспективу классовой борьбы».

Представленная лидерами этой инициативы программа «Class War 2024» – призыв к классовой независимости и признание того, что ни демократы, ни республиканцы не могут по-настоящему защищать или продвигать интересы рабочего класса, и что борьба за создание собственной массовой партии – единственный путь вперед для рабочего движения США.

Судя по первым установкам, методы «революционных коммунистов» полностью соответствуют духу большевизма-ленинизма.
Дмитрий Кравцов @oealc о радикализации левых движений в США https://telegra.ph/Odnako-09-01

🔥 Последняя возможность подать заявку на участие в Конкурсе молодых журналистов-международников 2024 Прием работ на Конкурс заканчивается 30 сентября 2024 г.

Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund.

Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.

❗️Кто может участвовать?
— Штатные сотрудники и иные авторы российских печатных и электронных средств массовой информации либо студенты, обучающиеся в вузах на момент подачи заявки;
— Не достигшие возраста 36 лет на момент подачи заявки на конкурс;
— Опубликовавшие материал в период с 1.09.2023 до 30.09.2024

https://russiancouncil.ru/news/zayavki-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024-prinimayutsya-do-30-sentyabrya/

🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Израиль неоднократно демонстрировал готовность к эскалации, нанося точечные удары по знаковым фигурам своих противников. Но реакция иранского руководства на эти акции оказалась на удивление сдержанной. Сдержанность в отношении событий в Газе проявили и лидеры большинства арабских стран. Крайне эмоциональная реакция со стороны «арабской улицы» не повлекла за собой решительных действий, сравнимых с введением нефтяного эмбарго против Израиля и его союзников после Войны Судного дня в октябре 1973 г.

Одно из объяснений сложившейся ситуации вокруг Палестины — своеобразная природа самого ХАМАС, имеющего неоднозначную репутацию в арабском мире. С другой стороны, на всех региональных игроков оказывается давление международного сообщества, по разным причинам не желающего дальнейшей эскалации. Но главные причины все-таки лежат не вне, а внутри региона. Складывается впечатление, что серьезные игроки — от Египта до Сирии, от Турции до Ирана — не готовы воевать по-настоящему. Ближневосточные лидеры не хотят брать на себя многочисленные риски и издержки, так или иначе связанные с крупным вооруженным конфликтом.

Сохранять ограниченное военное присутствие на ближних или дальних рубежах, как это делает, например, Реджеп Тайип Эрдоган в Сирии и в Ливии, еще можно. А повторить опыт ирано-иракской войны 1980-х c сотнями тысяч убитых и миллионами раненых уже не получится: слишком изменились за 40 лет ближневосточные общества, слишком далеко регион зашел по дороге в мир постмодерна. Едва ли можно считать случайностью то обстоятельство, что самыми решительными сторонниками эскалации оказались именно хуситы, в наименьшей степени затронутые постмодернистскими ценностями и образом жизни на Ближнем Востоке.

Можно предположить, что нынешняя ситуация в Ближневосточном регионе отражает общее положение, сложившееся в мировой политике в целом. Конфликтов в мире меньше не стало, но происходящие столкновения все же являются в большей мере конфликтами малой интенсивности, чем традиционными войнами. Международная система хотя и зашаталась, но в целом устояла. Пока устояла.

Андрей Кортунов для @ng_ru о постмодерне как прививке от войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/situatsiya-na-blizhnem-vostoke-otrazhaet-obshchee-polozhenie-slozhivsheesya-v-mire/

🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.

Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.

Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?

Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/

🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

Друзья и коллеги:

@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Вконтакте • Телеграм • Rutube • YouTube

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:

Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка