После 24 февраля количество публикаций, в которых содержится упоминание научной дипломатии, выросло как во всем мире, так и в России. Это показал анализ данных о трафике поисковых запросов и количестве упоминаний термина в российских («научная дипломатия») и зарубежных (science diplomacy) СМИ, который провела исследовательская компания «Сетевые Исследования». Тем не менее динамика интереса к теме научной дипломатии значительно отличается по интенсивности в англоязычном и русскоязычном сегментах Интернета: в первом она находится на пике популярности с конца февраля, а во втором — хоть и наблюдается повышение интереса, но сравнительно небольшое.

Контент-анализ публикаций показывает, что обращаются к научной дипломатии как к аргументу и для блокировки, и для продолжения сотрудничества между российскими и зарубежными учеными. Противоположные подходы связаны, вероятно, со сложностью все еще формирующегося концепта научной дипломатии. Обе точки зрения имеют множество подтверждений. Мы являемся свидетелями и кооперации стран в рамках решения глобальных проблем и вызовов, и конкуренции, ведущей к еще большей напряженности между странами.

Эффективность реализации научной дипломатии зависит от наличия или отсутствия двух факторов: механизмов координации между ее участниками и уполномоченного института государственного управления (единого оператора), задающего стратегические рамки и координирующего деятельность всех участников. К настоящему моменту условий для эффективной реализации научной дипломатии в России не наблюдается. Тем не менее необходимо работать над повышением уровня компетентности участников научной дипломатии в России, продвижением российской науки за рубежом, в рамках программных инициатив (в том числе со странами СНГ) и концептуализации российской научной дипломатии.

Гульнара Краснова о возможностях научной дипломатии в новых геополитических условиях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhnosti-nauchnoy-diplomatii-v-novykh-geopoliticheskikh-usloviyakh/

🇯🇵 Напряженная международная обстановка, постоянный рост расходов на оборону, более широкие возможности в плане экспорта и международного сотрудничества — эти факторы должны были бы привести к процветанию японской оборонной промышленности, росту доли оборонного производства и превращению Японии в важного игрока на мировом рынке вооружений. Однако реальное положение дел не столь оптимистично: удачные сделки на экспорт продукции военного назначения с участием японских компаний-производителей можно пересчитать по пальцам, и звучат предположения, что японская оборонная промышленность находится на грани гибели ввиду массового оттока игроков сектора.

В отношении будущего крупнейших игроков японской оборонной индустрии, таких как Mitsubishi Heavy Industries или Kawasaki Heavy Industries, особых поводов для беспокойства нет. Все они так или иначе принимают участие в важнейших проектах, таких как производство истребителей F-X и X-2 (Синсин), новейших подлодок класса Тайгэй и др.

Но кто действительно проигрывает в сложившейся ситуации — это менее крупные предприятия и мелкие субподрядчики, которые в сложившихся условиях могут рассчитывать лишь на мизерные контракты. Отмечается значительное уменьшение количества компаний, связанных с оборонным производством, которое в будущем может грозить нарушением работы цепочек поставок. Во многом проблемы возникают из-за сильной зависимости снабжения японских Сил самообороны от поставок из США: проще и быстрее закупить готовые американские машины, нежели разработать и выпустить собственное вооружение.

Полина Кухарева в дебютной публикации подготовила обзор состояния оборонного производства Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/opk-yaponii-sovremennoe-sostoyanie-i-eksportnyy-potentsial/

🇫🇮🇸🇪 Первоначальная эйфория руководства НАТО и ряда ее членов от возможного расширения блока за счет Финляндии и Швеции постепенно сменяется признанием того факта, что принятие двух стран «за одну ночь» и наполеоновские планы завершить процедуру за несколько недель, чуть ли не к мадридскому саммиту в конце июня, были, скорее, искренним заблуждением.

Однако нельзя утверждать, что хорватское и турецкое препятствия непреодолимы. Хорватский случай пестрит множеством противоречий в высшем руководстве страны, где противник расширения фактически остался в одиночестве и не имеет стопроцентной гарантии претворения в жизнь своей политики. Турецкая позиция в разы весомее уже благодаря единодушию в рядах правительства и правящей партии, а также несомненному упорству ее руководства, однако категорический отказ Реджепа Эрдогана принять новых членов и даже вести с ними какой-либо диалог постепенно смягчился началом переговоров с Хельсинки и Стокгольмом, а также заявлениями о готовности принять их, но при соблюдении ряда условий. В то же время достаточно широкий и разносторонний круг требований Анкары, опубликованный СМИ, может наводить на мысль, что это не последние изменения в риторике Реджепа Эрдогана. Учитывая, что ни Анкара, ни Загреб не высказали претензий конкретно по соответствию военным и политическим моделям Финляндии и Швеции критериям НАТО, впоследствии мы станем свидетелями демонстрации еще больших внутренних или региональных проблем и противоречий, выносимых на всеобщее обозрение.

У США впереди намечается курс интенсивной дипломатии, ибо, сравнивая последние волны расширения, на кону весьма большой куш — увеличение границы Альянса с РФ на 1 340 км (сейчас она составляет 1 215 км), фактическое превращение Балтийского моря во внутреннее озеро НАТО, а также присоединение к Альянсу стран, обладающих своей военной промышленностью и квалифицированными вооруженными силами, которые построены и оснащены по стандартам НАТО. С подачей официальных заявок начался необратимый этап перекройки военно-политического ландшафта Северной Европы, поскольку неотвратимой представляется и ответная реакция России. Смягчить ситуацию может пока что открытый вопрос о характере будущей модели членства Финляндии и Швеции — получив гарантии, дарованные 5-й статьей, они могут сохранить курс на взаимовыгодное двустороннее сотрудничество с Москвой, в отличие от ревнителей НАТО в лице Польши и стран Балтии. Пример неконфликтных отношений РФ и Норвегии дает основания полагать, что расширение НАТО хотя и останется неприятным фактом в истории, но не будет окончательным приговором для диалога с соседями.

Сергей Андреев анализирует, каким будет присоединение Швеции и Финляндии к НАТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dolgaya-doroga-v-nato-kakim-budet-prisoedinenie-shvetsii-i-finlyandii/

🎙🇫🇮🇸🇪🔜 Этот процесс труднообратим: о вхождении Финляндии и Швеции в НАТО. Подкаст с Юлией Мельниковой.

Заявки Швеции и Финляндии на вступление в Североатлантический альянс стали ожидаемым следствием восприятия в западных странах условий российско-украинского конфликта. Вместе с тем, очередное расширение НАТО, как видится, не пройдет быстро и гладко. В новом выпуске подкаста РСМД рассуждаем о том, какие факторы могут стать потенциальным препятствием на пути вступления Швеции и Финляндии в НАТО, как изменяется расклад сил в Альянсе и ситуация с безопасностью в Европе и Арктике.

Эксперт выпуска: программный координатор РСМД Юлия Мельникова. Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД.

Тайм-коды:
00:21 — О чем подкаст?
00:57 — Факторы роста общественной поддержки вступления в НАТО в Швеции и Финляндии.
05:52 — Насколько вероятны изменения настроений внутри стран?
06:24 — Чем обусловлено и преодолимо ли турецкое препятствие на пути в НАТО?
09:28 — О процессе принятия решения о вступлении новых стран в НАТО.
11:40 — Почему НАТО нельзя назвать единым? Расклад сил в Альянсе.
17:13 — Как изменится система безопасности в Балтийском регионе после принятия Финляндии и Швеции в НАТО? Возможно ли вступление в Альянс без размещения на своей территории инфраструктуры НАТО?
23:22 — Как вступление Швеции и Финляндии в НАТО повлияет на сотрудничество России в Арктике?

Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!):
• Soundcloud
• Вконтакте
• Apple Podcasts
• Google Подкасты

📘 Со второй половины 2020 г. наблюдается постепенное сокращение миграционного прироста населения России. На сегодняшний день он не способен компенсировать масштабы естественной убыли населения, драматично возросшие в период пандемии.

В то же время в странах СНГ, в частности, в Узбекистане, намечаются перспективы экономического развития (в том числе за счет российских инвестиций), что будет благоприятствовать созданию новых рабочих мест, и, соответственно, подтолкнет население отказываться от миграции в пользу осуществления трудовой деятельности в своей стране. Эти процессы могут привести в будущем к необходимости для России искать новые источники восполнения дефицита рабочей силы.

Политические решения в сфере миграции характеризуются медленной либерализацией. Последняя проявила себя в период пандемии, когда были введены упрощенные режимы для трудовых мигрантов. Есть основания полагать, что наметившийся тренд на либерализацию и усиление гибкости в управлении миграционными процессами сохранится. Параллельно с либерализацией наблюдается тренд на усиление контроля за пребыванием и рабочей деятельностью мигрантов, в частности, за счет планируемого введения новых мер их учета. Это усложнит вход мигрантов в легальное трудовое поле и может повлечь за собой рост нелегальной занятости, что уже наблюдалось в предыдущие десятилетия.

Призывы к сокращению притока иностранной рабочей силы не учитывают ни демографических и миграционных тенденций, ни ситуации на рынке труда. Создание гражданского ведомства позволило бы вывести задачу интеграции мигрантов в отдельную сферу, отделить ее от вопросов контроля, выработать миграционную политику, более чувствительную к текущим социально-экономическим процессам и более ориентированную на цели модернизации экономики.

Проблеме человеческой мобильности в эпоху пандемии посвящена новая аналитическая записка РСМД, подготовленная по материалам конференции «Человеческая мобильность в условиях пандемии COVID-19», организованной РСМД совместно с Центром перспективных социальных исследований РАНХиГС в декабре 2021 г.

Авторы: Владимир Малахов и Надежда Кокоева.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/chelovecheskaya-mobilnost-v-epokhu-pandemii/

Вчера крайне неудачные слова Гросси сотворили информационный артефакт. Да, это мы про 30 тонн плутония на ЗАЭС. И получив вчера просьбу о комментарии аж в 11 вечера. мы решили, что сегодня всё-таки выскажемся в канале.

Разумеется, Гросси имел в виду плутоний не выделенный, а находящийся в составе ОЯТ. Много его потому. что на площадке ЗАЭС есть сухое хранилище для ОЯТ с шести блоков, которое пустили где-то в середине нулевых. Отработавшие твэлы – физический барьер, препятствующий извлечению плутония. Так что какой-либо угрозы или опасности с точки зрения ядерного оружия от этого плутония нет.

Гросси решает свои задачи, и к его попыткам устроить хайп на ровном месте вокруг украинской тематики нужно относиться соответственно. Доброе утро, атом!

📌 8 июня в РСМД пройдет дискуссия о политике России на Балканах: от югославского кризиса 1990-х гг. к современности.

— Югославский кризис 1990-х годов: уроки для современности;
— Косовский и боснийский вопросы сегодня — новый вызов для Балкан?
— Роль Москвы в регионе сквозь призму российско-сербских отношений;
— Новое наполнение/будущее отношений Москвы и Белграда в современных условиях: возможные сценарии развития.

Участники:
— Елена Гуськова, ведущий научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН
— Зоя Клименко, старший научный сотрудник Отдела анализа социокультурных оснований политических процессов Института социологии РАН
— Екатерина Энтина, руководитель Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН, профессор НИУ ВШЭ
— Полина Соколова, научный сотрудник Сектора региональных проблем и конфликтов ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Александр Пивоваренко, старший научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы
— Стеван Гайич, научный сотрудник Института европейских исследований (Белград), профессор кафедры сравнительной политологии факультета управления и политики МГИМО МИД России

Мероприятие пройдет в zoom-формате.
Регистрация https://russiancouncil.ru/news/seminar-ot-yugoslavskogo-krizisa-1990-kh-gg-k-sovremennosti-vneshnyaya-politika-rossii-na-balkanakh/

🌐🎓 Блокировка соцсетей, исключение из рейтингов, запрет на контекстную рекламу и оплату зарубежных сервисов и порталов; при этом, фактически состоявшая форсированная цифровизация эпохи пандемии — как в этих новых условиях меняется цифровой маркетинг в российских университетах, рассказывает Ольга Бакуменко.

Возможными ответами вызовы 2022 г. могут стать решения:

1. В условиях блокировки и ограничения социальных сетей важно обратить внимание на нишевые сети (например, научные, ResearchGate или Mendeley), а также мессенджеры. Однако нужно помнить, что мессенджеры не дают возможности вирусного охвата, это скорее инструмент коммуникации и прямой рекламы.

2. В условиях ограничения микроблогов и видеохостингов можно создавать блоги на собственном сайте, что уже много лет является распространенной практикой зарубежных университетов. Блоги способны привлечь органический трафик на сайт, однако следует создавать их по целевым аудиториям, например, научный блог в разделе сайта «Наука», экспертный блог в разделе сайта «Экспертиза», а блог для абитуриентов в соответствующем разделе. Важно создавать ценный для абитуриентов контент, а не контент, который создать проще (или который уже имеется).

3. В условиях отсутствия доступа к контекстной рекламе остается органическая выдача. Например, если он звучит как «Какую профессию выбрать?», а на сайте университета в разделе для абитуриентов есть статья с таким названием, то она привлечет внимание попавшего туда абитуриента и удовлетворит его информационные потребности.

4. В условиях ухода с зарубежных порталов увеличивается роль сайта университета как лица бренда, что очень важно. Заходя на главную страницу сайта или страницу сайта для поступающих, абитуриент всего за пять секунд принимает решение, остаться на нем или покинуть его.

5. В условиях ограничения участия в мероприятиях усиливается роль образовательных выставок и иных онлайн-мероприятий. Помимо выбора нужного мероприятия и формата участия важно еще и то, что представители университета будут рассказывать, смогут ли коротко объяснить абитуриентам, чем они отличаются от конкурентов и как могут наилучшим образом удовлетворить потребности своих студентов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnye-tsifrovye-kommunikatsii-universitetov-vyzovy-2022/

🇬🇧🇮🇪 Пока внимание экспертной и научной общественности приковано к острым военно-политическим проблемам и их глобальным последствиям, в шести графствах Ольстера развивается сюжет, способный отозваться эхом регионализма и сепаратизма на всем европейском континенте, и стать линией разлома в международном общении Великобритании, Ирландии и Европейского союза.

Региональные выборы в Северной Ирландии, состоявшиеся 5 мая 2022 г., принесли сенсацию. Партия националистов «Шинн Фейн» победила, набрав 29% голосов и заняв 27 мест в североирландской Ассамблее. Особенность ситуации заключается в том, что именно сторонники объединения Ирландии будут формировать региональное правительство (Исполнительный комитет). Это произойдет впервые за 101 год, т.е. с момента выхода католической Южной Ирландии из состава Британской империи.

Сергей Шеин анализирует произошедшие изменения на североирландском фронте.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/na-severoirlandskom-fronte-sploshnye-peremeny/

📗🇪🇺🇨🇳 Европейско-китайские отношения испытывают «эффект перелива», но если раньше сотрудничество в торгово-инвестиционной сфере «переливалось» в партнерство в политических и стратегических вопросах, то теперь процесс идет в обратном направлении. Возросшая политизация взаимодействия в ЕС «переливается» на сферу экономики и инвестиций, что в 2021 г. продемонстрировал провал ратификации Всеобъемлющего инвестиционного соглашения.

Несмотря на устойчивый интерес к развитию экономического партнерства как фундамента отношений, собственную уникальную динамику диалога, отличную от моделей диалога ЕС — США и США — КНР, и проверенные временем форматы взаимодействия, ЕС и КНР становится все труднее разделять экономическое и политическое, объективное и субъективное, рациональное и иррациональное в двусторонних отношениях.

Небывалая степень единства «коллективного Запада» в ходе украинского кризиса проецируется КНР и на перспективы европейско-китайских отношений. «Ползучая политизация» тем для общения с ЕС вынуждает Пекин минимизировать обсуждение вопросов, не касающихся экономики, и делать ставку на двусторонние диалоги с государствами-членами или субрегиональными группировками, в первую очередь на формат «16+1». Расчет на прагматизм ведущих европейских стран (Германия, Франция) и интерес некоторых других государств-членов (Греция, Венгрия) может оказаться верным в условиях, когда в ЕС и так очевидна проблема с формулированием единого курса в отношении Китая. Однако он может и не оправдаться, учитывая комплексные усилия, предпринимаемые Брюсселем для унификации позиций государств-членов через разработку внутреннего и внешнего законодательства.

Отношения Европейского союза и КНР анализируются в новой рабочей тетради РСМД «Европейский союз и Китайская Народная Республика: (не) стратегическое партнерство?».
Авторы: Василий Кашин, Сергей Шеин, Юлия Мельникова, Лолита Красикова, Никита Поташев.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/evropeyskiy-soyuz-i-kitayskaya-narodnaya-respublika-ne-strategicheskoe-partnerstvo/

🚢🛡🏴‍☠️ В результате роста масштабов пиратства в западной части Индийского океана и Аденском заливе для охраны торговых судов в этом регионе стали активно привлекаться частные морские охранные компании (ЧМОК) и частный наемный персонал вооруженной охраны. В настоящее время использование охранных компаний является достаточно распространенной практикой не только в Аденском заливе, но и в других пиратоопасных районах Мирового океана. Несмотря на то, что российским законодательством деятельность ЧМОК не предусмотрена и не регулируется, отечественные судоходные компании также прибегают к услугам таких организаций, зарегистрированных за рубежом.

Складывающаяся международная ситуация актуализирует вопрос защиты морских судов под государственным флагом Российской Федерации от незаконного вмешательства. Кроме собственно защиты от морского пиратства вызывает опасения и политика антироссийских санкций стран Запада, в рамках которой возможны задержания российских судов. Прецеденты уже имеют место, например, 15 апреля 2022 г. шедший под российским флагом с грузом иранской нефти на борту танкер Lana был задержан в районе греческого острова Каристос, нефть конфискована.

Сергей Семенов о специфике организации частной морской охранной деятельности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/chastnaya-morskaya-okhrannaya-deyatelnost-pravovoy-aspekt/

Не стало Григория Григорьевича Косача, классика отечественного востоковедения. Прекрасного учёного и замечательного человека. Грустим со всеми, кто его знал. R.I.P.

https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blv-svop/

🇵🇰 Как показали события апреля–мая 2022 года Имран Хан добровольно сдаваться не планирует. В стране проходят массовые протесты, которые приводят к столкновениям с полицией, правительство ввело в столицу армию.

Ранним утром 26 мая Имран Хан во избежание прямого столкновения с армией призвал своих сторонников отказаться от насильственных действий по разблокировке правительственного квартала и штурма, но при этом вынес правительству ультиматум: распустить парламент и правительство в шестидневный срок и назначить дату новых выборов не позднее июня 2022 года. В настоящее время проходит самая настоящая кульминация противостояния между старым (prana) и новым (naya) Пакистаном. Срок действия ультиматума истекает в ночь на 1 июня 2022 г. Правительство явно готовится к противостоянию — столица укрепляется экстренными средствами блокировки. На диалог с Ханом никто не идет, параллельно усиливая процесс его очернения в прессе и выдвигая все новые и новые обвинения.

Марина Баканова из Исламабада в блоге рассказывает о противостоянии в Пакистане.
https://russiancouncil.ru/blogs/marina-bakanova/prana-ya-naya-kulminatsiya-protivostoyaniya-v-pakistane/

Консолидация западного мира едва ли может обойтись без попыток раздвинуть границы этого мира за пределы «исторического Запада». Мы увидим упорную борьбу за «души» таких стран, как Индия, Индонезия, Нигерия, ЮАР, Бразилия и Мексика. Продолжится заигрывание с Турцией, наведение мостов с Венесуэлой, попытки договориться с Ираном и пр. Неизбежно возникнет противоречие между провозглашаемой идеологической чистотой и соображениями политической целесообразности, которое, как это не раз бывало в прошлом, чаще всего будет разрешаться в пользу последней. Можно предположить, что из тактических соображений главная разделительная линия в мировой политике будет все чаще проводиться лидерами Запада не между «демократиями» и «автократиями», а между «ответственными» и «безответственными» игроками на мировой арене.

Фактически вместо многополярного мира предлагается воссоздать международную систему на основе взаимодействия мирового ядра (Запад) мировой периферии (не-Запад). При этом, как и в начале века, предполагается, что такое деление не приведет к формированию классического биполярного мира, поскольку глобальная периферия не сможет и не захочет объединиться против Запада.

Москве надо готовиться к длительному противостоянию с консолидированным Западом, располагающим достаточными политическими возможностями и волей для противодействия любым диссидентским демаршам в своих рядах. А это значит, что любые, даже самые ограниченные договоренности на «западом фронте» придется согласовывать с Вашингтоном, как это было во времена «однополярного момента» четверть века назад.

Андрей Кортунов для @ng_ru о возможностях и пределах консолидации Запада.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konsolidatsiya-zapada-vozmozhnosti-i-predely/

🇷🇺🇫🇷 Россия и Франция — это две страны, где была выстрадана, рождена и во многом разработана идея европейского единства. Мы вступаем в новый — вероятно, достаточно продолжительный — этап российско-европейских отношений, когда обе стороны должны будут освободиться от груза иллюзий и фантазий недавнего прошлого, отбросить эмоции и взаимные обиды, и начать трезво реалистически оценивать возможности сотрудничества в будущем. Этот вызов брошен не только лидерам России и стран Евросоюза, но и экспертным сообществам на Западе и на Востоке европейского континента, ведущим аналитическим центрам, институтам гражданского общества.

Ближайшие годы могут стать определяющими в формировании нового облика Европы. На подобных переломных этапах истории многое зависит от того, кто может взять на себя решимость возглавить процесс перемен. И здесь Россия и Франция могли бы сыграть очень важную роль.

Игорь Иванов в статье для «Le Spectacle du Monde» анализирует, как изменятся отношения России и ЕС в новых условиях, и выделяет три области совпадающих интересов России и Евросоюза, в которых продвижение общих режимов могло бы быть особенно продуктивным: (1) безопасность и борьба с терроризмом, (2) вопросы развития, включая планы по «энергетическому переходу» и противодействию изменениям климата, (3) вопросы глобального управления: управление миграционными потоками и решение проблемы беженцев — пожалуй, наиболее очевидная сфера приложения совместных усилий.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-i-rossiya-v-novom-miroporyadke/

🇹🇷🇸🇾 Турция готовит военную операцию в Сирии. Остается мало сомнений в том, что под «будущей операцией» предполагалась подготовка военной кампании против поддерживаемых США «Демократических сил Сирии» (SDF), основу которых составляют леворадикальные формирования Отрядов народной самообороны (YPG), аффилированные с признанной в Турции террористической Рабочей партией Курдистан (РПК). Именно об этом говорил 23 мая президент Р. Эрдоган.

Угрозы турецкого лидера прозвучали на фоне попыток Анкары заблокировать вступление в НАТО Финляндии и Швеции как государств, поддерживающих РПК. Тем самым Анкара, вероятно, готова поставить точку в своей контртеррористической кампании, которая теперь выходит за рамки военных усилий и переходит в том числе в политическую плоскость дискуссий на евроатлантических площадках.

Стратегическая цель Анкары — создать зону безопасности от Идлиба до иракской границы. Кроме задач по ограждению самой Турции от атак со стороны РПК и ее филиалов, создаваемый «буфер» должен служить безопасным убежищем для сирийских ВПЛ, бежавших от правительства Асада, не допуская их проникновения на турецкую территорию. Кроме того, в эту зону предусматривается и возвращение части сирийских беженцев, уже находящихся в Турции.

Кирилл Семенов @semenovkirill в статье рассматривает основные сценарии развития событий.

В нынешних условиях конфликт с Турцией может оказаться слишком дорогостоящим для Москвы, а прямое противодействие турецким планам (прежде всего, если на этом будет настаивать Дамаск) может привести к изменению подходов Анкары не в пользу России. Однако с учетом вовлеченности России в боевые действия на Украине Турция способна добиться своих целей в Сирии, невзирая на препятствия со стороны Москвы и Дамаска. Её военный потенциал это позволяет. Особенно, если она же решит сыграть ва-банк с США.

Представляется, что для России главная задача — выйти из этой игры, добившись для себя прямых преференций, не только касающихся происходящего вокруг российской военной операции на Украине, но и в самой Сирии. РФ прежде всего было бы целесообразно обозначить Турции свои «красные линии». Прежде всего это вопрос разблокирования трассы М4. Любые турецкие военные акции не должны пересекать эту «красную линию» (магистрали М4) и создавать угрозу коммуникаций по ней, так как она имеет стратегическое значение для Дамаска, фактически интегрируя Сирию с запада на восток.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakonchit-nachatoe-turtsiya-gotovit-voennuyu-operatsiyu-v-sirii/

🇿🇦 За внешним благополучием ЮАР кроется множество весьма серьезных проблем. Если говорить об экономике, то главная из них — проблема с государственным сектором. Практически у всех госкорпораций имеются миллиардные долги. Одна только госкорпорация «Eskom», контролирующая производство и распределение электроэнергии, должна государству около 400 млрд рандов (26 млрд долларов). Для ЮАР это колоссальная сумма. Eskom не может выплачивать даже проценты по этому долгу. Ее электростанции находятся в таком состоянии, что отключение электричества на несколько часов в сутки для очередного ремонта стало не исключением, а правилом.

Африканский национальный конгресс (АНК) — правящая партия ЮАР — считает себя партией рабочих и бедноты и, хотя и не называет себя социалистической, отдает явное предпочтение государственному контролю над экономикой. К тому есть и более практические причины: костяк электората АНК — профсоюзы, а они выступают против приватизации госкорпораций. Кроме того, они выступают против внедрения частных фирм в производство электроэнергии, так как это может привести к конкуренции и снижению зарплат, которые в ЮАР куда выше, чем в странах со сходным уровнем ВВП. И это при уровне безработицы в 45% — совершенно ненормальное сочетание.

Сейчас АНК стоит перед выбором: крайне непопулярные глубокие структурные преобразования или стагнация и возможный коллапс. К этому выбору партия приходит в состоянии внутреннего кризиса. В декабре 2022 г. партийная конференция АНК должна выбирать нового лидера или переизбрать ныне действующего президента Сирила Рамафосу. На следующих национальных выборах избранный лидер неизбежно станет президентом страны. При том, что популярность АНК падает, он останется главой партии большинства в силу отсутствия реальной электоральной альтернативы. Главные противники Рамафосы — сторонники бывшего президента Джейкоба Зумы, придерживающиеся популистской повестки (например, экспроприация собственности, прежде всего земли, без компенсации, введение всеобщего бесплатного базового медицинского обслуживания, на что у страны нет ни средств, ни инфраструктуры).

Ирина Филатова о ЮАР на пороге масштабного внутреннего кризиса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/yuar-na-poroge-masshtabnogo-vnutrennego-krizisa/

Иранский крен: зачем России заниматься Исламской Республикой?

Отношения России и Ирана на текущем этапе почти наверняка выйдут на новый уровень. Общая обстановка в перспективе дает мало выбора: жители обеих стран будут искать возможности для взаимного сотрудничества.

В то же время контуры новых форм взаимодействия пока просматриваются очень слабо — двусторонние отношения, скорее, находятся в ситуации переходного периода. Особенно это актуально для России, которая только начинает осознавать новые экономические и политические реалии, в которых будет жить в ближайшие годы.

В связи с этим основная ценность Ирана лежит даже не в плоскости торгово-экономического сотрудничества, хотя эта сфера, безусловно, важна. Главное, что может дать Иран России прямо сейчас — это опыт развития в условиях жестких западных санкций.

Российская Федерация сегодня находится в ситуации беспрецедентной экономической конфронтации со странами Запада. Единственный другой сопоставимый пример финансовой войны, развязанной Соединенными Штатами и Европой, — это случай с Ираном. Этот опыт актуален еще и потому, что обе страны похожи по многим показателям.

Дело не только в том, что и Россия, и Иран экспортируют нефть и газ — это сравнение лежит на поверхности. Помимо этого, оба государства могут похвастаться крупными производственными секторами, главным образом снабжающими внутренние рынки. Кроме того, несмотря на общую коррупцию и опору на экономическую ренту, ключевые институты двух стран демонстрируют значительный уровень технократической изощренности.

В общих словах, опыт Ирана с 2012 по 2018 гг. (наиболее релевантный период для России сегодня) показал, что не самая динамичная и технологичная экономика поддается структурным трансформациям в ситуации санкционного давления. Более того, своевременные коррективы могут позволить стране вернуться к хрупкому экономическому росту уже в течение одного года.

Иранский пример демонстрирует, что негативные последствия санкций невозможно полностью нейтрализовать ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективах. Однако в ключевых секторах экономики Тегеран сумел нивелировать санкционное давление. Есть основания полагать, что такое давление выдержит и Россия. По основным показателям российское государство находится в более сильном положении, чем Иран в начале своей финансовой войны.

Однако для эффективного использования чужого опыта нужно его пристально изучить. Иными словами, исследования современного Ирана сегодня становятся жизненно необходимыми для нормального развития России. При этом нельзя ограничиваться сугубо экономическими аспектами. Опыт Исламской Республики показывает, что санкции — это комплексная проблема. Так, одним из самых важных последствий давления стали нарастающие экологические вызовы, которые обострились при попытках найти пути для обхода санкций.

Наконец, стоит обратить внимание на то, что главные экономические проблемы Ирана связаны не с санкциями, а с ошибочными политическими решениями.

Так, предельно неэффективная социальная политика — одни из самых низких цен на бензин в мире, субсидии на электричество, воду — не только не решают проблемы общества, но и создают дисбалансы, негативное воздействие которых значительно превышает последствия от финансовых ограничений. Иранский пример показывает, что путь в сторону левого популизма быстро затягивает в опасную воронку, выход из которой найти совсем непросто.

Моя статья для Российского совета по международным делам (РСМД). Текст целиком по ссылке:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iranskiy-kren-zachem-rossii-zanimatsya-islamskoy-respublikoy/

@irandezhurniy

1 июня в 9:00 начнется трансляция VII международной конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху»

❗️🇷🇺🇨🇳 Не пропустите крупнейшее экспертное событие в российско-китайских отношениях — 1–2 июня 2022 г. Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят Седьмую международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».

Конференция, которая проводится с 2015 г., зарекомендовала себя в качестве флагманского научно-экспертного форума, позволяющего всесторонне рассматривать фундаментальные стратегические и практические аспекты двустороннего сотрудничества. В 2022 г. акцент в ходе Конференции будет сделан на подходах Москвы и Пекина к тенденциям глобального развития и на возможностях расширения практических связей.

Подробная информация о программе и участниках, аналитические материалы к обсуждению, а также прямая трансляция мероприятия — на странице конференции https://russiancouncil.ru/rucn2022

🇷🇺🇨🇳 Видеообращение С.В.Лаврова к участникам конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху»

Читать полностью

💬 В непростое, переломное время, которое мир переживает сегодня, всестороннее развитие стратегического партнерства с КНР остаётся в числе приоритетов внешней политики России.

Китай давно является главным внешнеторговым партнером России. Наши экономики успешно дополняют друг друга. В прошлом году двусторонний товарооборот вырос на треть и достиг исторического максимума, превысив 140 млрд долларов.

☝️ Уверен: гибридная война, развязанная «коллективным Западом» против России, открывает новые возможности для расширения российско-китайской практической кооперации, в том числе в области инвестиций и финансов.

#РоссияКитай