В последние два десятилетия США активно разворачивают глобальную ПРО, и одной из арен для этого становится АТР. Несмотря на критическое отношений к американской ПРО со стороны Москвы (глава Минобороны РФ окрестил ее «дырявым зонтиком»), совершенствование такой системы продолжает оставаться одной из острейших проблем для Москвы и Пекина.
Российская сторона настаивает на включении этой тематики в соответствующий переговорный процесс по контролю над вооружениями, Китай, не связанный ДСНВ, в ответ постепенно наращивает ядерный арсенал.

Благодаря наличию двусторонних военно-политических связей со странами региона, ключевые союзники США в АТР уже используют американские системы ПРО. Глеб Торопчин анализирует особенности сотрудничества США в рамках ПРО с Республикой Кореей, Японией и Австралией, потенциальные точки роста системы и существующие проблемы, препятствующие росту.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soedinyaya-tochki-razvertyvanie-amerikanskikh-sistem-pro-v-atr/

Ситуация вокруг возможных санкций ЕС против России обостряется.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия готова разорвать отношения с ЕС в случае использования санкций, которые создают риски для российской экономики, в т.ч. в самых чувствительных сферах.

Разбираемся, что это значит и к чему конкретно может привести:

1. Выступление Сергея Лаврова отражает линию, которую российская дипломатия озвучивала еще на фоне санкций ЕС после предполагаемого отравления А. Навального. Тогда под санкции попало 6 российских чиновников высокого ранга и 1 НИИ. То есть замечание министра не является спонтанным.

2. Комментарий Сергея Лаврова оставляет достаточно широкое пространство для толкования:

- Что конкретно понимается под прекращением отношений? Здесь возможны варианты от отзыва послов до полного разрыва дипломатических отношений с Брюсселем и их сохранения только на уровне двусторонних отношений со странами-членами.
- Какие именно санкции должны быть введены для того, чтобы отношения были разорваны в той или иной степени? Напомним, что по грядущим санкциям ЕС существует следующая вилка: санкции против чиновников, санкции против чиновников и группы бизнесменов, прекращение совместных проектов, таких как СП-2. Третий сценарий маловероятен. Основная интрига - будет ли бизнес или нет? То есть первый сценарий или второй? И будет ли российский ответ привязан к такой вилке? Или же сам факт введения санкций приведет к той или иной форме сворачивания политических отношений?

3. Угроза сворачивания отношений с ЕС из-за санкций - новый фактор, несмотря на то, что сама идея вызревала, как минимум, с конца прошлого года. Москва показывает, что не позволит считать себя "мальчиком для битья", против которого можно вводить санкции в рутинном порядке во имя "посылки сигнала" и демонстрации "общеевропейского единства". Тем более речь идет о проблеме, которая Москвой воспринимается как вмешательство во внутренние дела.

4. У Москвы есть законодательство и опыт балансирования зарубежных санкций ответными специальными экономическими мерами. В отношении ЕС действует ряд торговых ограничений. Однако с российской стороны, по видимому, не хотят трогать экономику и торговлю. Ответом на предыдущие санкции по Навальному были запреты на въезд в Россию группе зарубежных чиновников. То есть это были символические (сигнальные) ответы. Сейчас речь идет о более серьезных шагах. Но они сосредоточены в политической, а не экономической сфере.

5. Понижение или разрыв политических отношений - не в интересах ЕС, хотя при необходимости Брюссель его, конечно, переживет.

6. Угроза разрыва отношений вряд ли воспрепятствует введению новых санкций против России и российских лиц со стороны ЕС. Для ЕС и лично Жозепа Борреля - это теперь вопрос сохранения лица. Однако она может повлиять на то, каким будет итоговый список (только чиновники или чиновники и бизнесмены).

7. Открытым остается вопрос, а что делать с США? Там тоже готовят пакет санкций по Навальному. И он может быть более жестким в сравнении с есовским. Будет ли это означать разрыв отношений с США и в каком виде будет осуществлен такой разрыв? Большой вопрос.

https://www.rbc.ru/politics/13/10/2020/5f85bae79a7947948934fddb

🇮🇱🇦🇿🇦🇲 Для Израиля успех Азербайджана в конфликте вокруг Нагорного Карабаха создает больше возможностей, чем в случае успеха армянской стороны. Израиль — единственная страна, которая, не участвуя в боевых действиях, в режиме продолжающейся войны поставила более пяти военных грузов Азербайджану. Данный шаг расценивается армянской стороной как опосредованное участие в конфликте на стороне Азербайджана. На этом основании в Ереване и Степанакерте убеждены, что сотрудничество двух стран направлено против армянской стороны.

Можно выделить следующие интересы, которые преследовал Израиль в ходе последней эскалации в зоне Нагорного Карабаха. Во-первых, Азербайджан, занимая лидирующие позиции среди стран-импортеров израильского вооружения, добросовестно выполнял контрактные обязательства. В связи с этим в критический период Тель-Авив не мог проигнорировать потребности своего партнера. Упомянутые выше поставки в период войны могли быть обязательствами в рамках уже подписанных контрактов или новой сделки, которая была заключена до подготовки азербайджанской стороны к войне. Продемонстрированный высокий уровень современного израильского вооружения естественным образом может повысить спрос на мировом рынке.

Во-вторых, события в Нагорном Карабахе представляли собой первое полномасштабное столкновение двух регулярных армий за последние десятилетия. Поэтому данный конфликт представлял уникальную возможность для Израиля протестировать свое вооружение в ходе боевых действий. Это особо актуально на фоне активных подготовительных мероприятий в ожидании эскалации ситуации на «северном фронте».

В-третьих, результат войны указывают на то, что Израиль стал одним из ее бенефициаров. Это связано не только с тем, что Баку будет заключать новые контракты на поставку израильского вооружения, большая часть из которых была выведена из строя в ходе войны, но и с позитивным перспективами для Тель-Авива по укреплению своих позиций в Азербайджане, что особо актуально в связи с продолжающейся опосредованной конфронтацией с Тегераном.

Сергей Мелконян анализирует интересы, перспективы и последствия нагорно-карабхского конфликта для Израиля.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gromkoe-molchanie-izrail-i-voyna-v-nagornom-karabakhe/

🇷🇺💔🇪🇺 У России с Европой — многовековая история. На этом пути были и войны, и годы взаимовыгодного сотрудничества. Что бы кто ни говорил, но Россия неотделима от Европы, как Европа не может считаться «полноценной» без России. Поэтому важно направить интеллектуальный потенциал не на разрушение, а на формирование отношений нового типа, соответствующих современным реалиям.

В последние годы динамика развития отношений между Россией и ЕС была утеряна. Сейчас мы наблюдаем быстрый откат и потерю многих позиций. Происходит это не потому, что кто-то кого-то любит или не любит, а в силу утраты сторонами стратегического видения будущего двусторонних отношений в условиях быстро меняющегося мира.

Игорь Иванов в статье для @rgrunews объясняет, почему нельзя анализировать отношения России и Европы в формулировках "любовь" или "нелюбовь".

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-evropa-vrazhdebna-rossii/

🇸🇾 Завтра, 16 февраля в 10:00 РСМД и Центр арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН организуют презентацию книги «Сирия в конфликте». Автор — с.н.с. ЦАИИ ИВ РАН, преподаватель МГИМО МИД России Игорь Матвеев.

На открытии встречи выступит руководитель Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН Василий Кузнецов.

В качестве экспертов в дискуссии примут участие:
— старший преподаватель факультета социальных наук и факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный сотрудник ЦАИИ ИВ РАН Григорий Лукьянов;
— директор Центра проблем безопасности и развития факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Бартенев;
— эксперт РСМД Кирилл Семенов @semenovkirill;
— стажер-исследователь научно-учебной лаборатории экономики изменения климата Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Илья Орлов.

Модератор — программный менеджер РСМД Руслан Мамедов.

Ссылка на книгу, регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/news/rsmd-i-tsentr-arabskikh-i-islamskikh-issledovaniy-instituta-vostokovedeniya-ran-organizuyut-prezenta/

🇪🇺⛓ Совершенствование механизма экономических санкций — один из важнейших приоритетов внешней политики Европейского союза. Санкции являются результатом общеевропейской внешней политики. Сам факт их использования символизирует единство ЕС даже тогда, когда речь идёт о чисто сигнальных ограничительных мерах.

Как на деле выглядит политика санкций ЕС? Как часто Евросоюз вводит санкции в сравнении с другими игроками? Против кого они вводятся?

На эти вопросы отвечает Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub на основе данных из будущего доклада РСМД с анализом применения зарубежных санкций против российских граждан, компаний и отраслей экономики.

В 2020 г. всего в мире было зафиксировано 850 санкционных эпизодов, из которых с ЕС связано 110 событий (12,9%). Если добавить действия стран-членов ЕС и действия т.н. партнёров Евросоюза, то «европейский сегмент» насчитывает уже 184 события или 21%.

Интересно посмотреть на распределение целей санкций ЕС. Здесь выделяются Россия (22 события), Белоруссия (12 событий), Сирия (11 событий), Венесуэла (5 событий), Иран (6 событий), Турция (5 событий), Ливия (4 события). 6 событий связано с тематикой прав человека, 5 событий — с противодействием терроризму. Конечно, не все эти события являются негативными. Из 110 эпизодов, инициатором которых является непосредственно ЕС, негативными является 61 событие (55,45%). 37 событий (33,63%) — нейтральные. Они нередко предполагают угрозу введения санкций, но не подразумевают конкретных решений. Лишь 12 событий носят позитивный характер (10,9%). Среди них, например, гуманитарные исключения из режимов санкций в связи с эпидемией COVID-19.

В будущем Евросоюз будет оставаться значимым инициатором санкций, однако одна из проблем — их имплементация. Сейчас она осуществляется странами-членами. В ЕС отсутствует единый координирующий механизм, который бы позволял привести к общему знаменателю самый широкий круг задач. Соответственно, не исключено, что в обозримой перспективе будет осуществлена попытка создания европейского аналога американского OFAC — Офиса контроля зарубежных активов, который находится в структуре Минфина США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-stanovitsya-znachimym-initsiatorom-sanktsiy/

Ежегодный доклад РСМД по санкциям. Обзор в Российской Газете. Скоро полная версия
https://rg.ru/2021/02/15/v-rossii-podschitali-kolichestvo-vvedennyh-protiv-nee-zapadnyh-sankcij.html

📘 Представляем новый доклад РСМД «Санкции против России: взгляд в 2021 г.»

В докладе Ивана Тимофеева, основанном на базе данных санкционных событий РСМД за 2020 – начало 2021 г., рассматриваются глобальные тенденции применения санкций, а также ограничительные меры против России по отдельным направлениям («украинский пакет», санкции против трубопроводных проектов, «киберсанкции» и др.)

Основные выводы:

— Политика санкций против России уже второй год подряд характеризуется стабилизацией. Значимой эскалации санкций пока не происходит. По крайней мере, текущие санкционные события значимо не влияют на макроэкономическую ситуацию в России и сами по себе не приводят к заметным колебаниям рынка.

— Без серьезного политического повода «драконовские санкции» против России вводиться не будут. Однако сбрасывать со счетов сценарий внезапной и обвальной эскалации отношений с качественным нарастанием санкционного давления все же нельзя.

— Санкционный риск значим для России с точки зрения отдельных компаний, проектов и отраслей.

— Возможности контроля риска санкций со стороны российских компаний и отраслей ограничены. Опыт показывает крайне низкую вероятность отмены санкций в судебных инстанциях США, ЕС и других государств.

— Данные говорят, что российские компании и их зарубежные партнеры научились достаточно аккуратно работать с санкционным риском.

— Продолжается тенденция избыточного соблюдения (overcompliance) санкционного законодательства США, ЕС, Великобритании и других инициаторов. Партнеры российских компаний могут уклоняться от сделок даже в тех случаях, когда они не подпадают под санкции.

— Нарастание санкционного давления США на КНР не отвлечет внимание Вашингтона от России. Оба режима санкций вполне могут сосуществовать.

— Российским профильным ведомствам следует продолжать взятый курс на постепенную и «мягкую» дедолларизацию экономики, развитие инструментов национальной платежной системы, отработку применения специальных экономических мер (контрсанкций), взаимодействие органов власти, бизнеса и экспертного сообщества по тематике санкций.

— Необходимо развитие диалога и общих практик по вопросу адаптации к риску санкций между Россией и КНР.

— С учетом расширяющейся практики санкций со стороны США, ЕС, Великобритании и ряда других стран целесообразна политическая и техническая проработка вопроса о единой платежной системе в форматах ЕАЭС и ШОС.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/sanktsii-protiv-rossii-vzglyad-v-2021-g/

📌 Новости и актуальные экспертные комментарии в области санкционной политики читайте в канале Санкции. Экспертиза @sanctionsrisk

🇯🇵🛰 «Новый космос» пришел в Японию с некоторым опозданием. В начале 2010-х гг. во всей Японии количество космических стартапов можно было пересчитать по пальцам одной руки, а сейчас их уже более 40. Поиск новых идей на уровне grassroots приносит свои плоды.

Одна из бросающихся в глаза особенностей — господдержка и сопровождение проекта на всех этапах его реализации от идеи до готового продукта. Поддержку получают предприятия малого и среднего бизнеса, венчурные компании и университеты (которые в большинстве своем являются частными). Можно выделить также направления, которые считаются приоритетными: производство спутников (в особенности малых и микроспутников) и пусковые услуги. Количественному росту участников космической отрасли способствуют специальные программы по сокращению налоговых сборов с инвестиций и отмене потребительского налога на экспорт пусковых услуг. Кроме того, упрощены налогообложение в сфере R&D, порядок страхования рисков и лицензирования разных видов космической деятельности.

Обратная сторона активного государственного участия — высокая зависимость от того же государства: примерно 90% рынка космических услуг Японии сейчас приходится на госзаказы. Поэтому развитие внутреннего спроса на коммерческие услуги и выход на зарубежные рынки совершенно необходимы для развития ее космической отрасли. Задел для этого, как представляется, есть: японские компании вполне способны предложить конкурентные цены на свои услуги, так как могут сами осуществлять полный цикл от проектирования до вывода на орбиту тех же спутников.

Эркелей Уханова анализирует развитие частной космонавтики Японии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/space/novyy-kosmos-po-yaponski/

Мероприятие Карнеги | Роль Европы в растущей зависимости России от Китая

Начиная с 2014 года Россия сделала ряд важных шагов для укрепления партнерства с Китаем. Последовавший за западными санкциями «поворот на Восток» не превратил Китай в полноценную замену ЕС для России, но связи двух стран заметно укрепились практически по всем направлениям — от военного сотрудничества и поддержки на международной арене до инвестиций и высоких технологий.

При этом с каждым годом отношения становились все более асимметричными: Китай нужен России больше, чем Россия ему, и последствия пандемии только усиливают эту тенденцию. Все это происходит на фоне ухудшающихся отношений Москвы с Западом.

2 марта в прямом эфире на YouTube эксперты @CarnegieRu Дмитрий Тренин и Александр Габуев, а также Ксения Кузьмина из @RussianCouncil обсудят следующие вопросы:

— Есть ли в растущей асимметрии отношений с Китаем риски для России в среднесрочной и краткосрочной перспективе?
— Как Москве в таких непростых условиях найти баланс в отношениях с Пекином, и возможно ли для этого использовать связи с Европой?
— Насколько Запад обеспокоен российско-китайским сближением, и может ли это беспокойство способствовать улучшению отношений Москвы с ЕС и США?

https://carnegie.ru/2021/03/02/ru-event-7547

🇱🇧 За прошедший год ситуация в Ливане ухудшилась настолько, что борьба за свободу уступила место борьбе за выживание, а отчаяние заставило граждан снова выйти на улицы, несмотря на страх перед пандемией и суровыми карательными мерами правоохранительных органов.

Задолго до начала пандемии около трети из 6,8 млн жителей Ливана уже проживали за чертой бедности, а из-за разрастающегося экономического кризиса в ноябре 2019 г. Всемирный Банк прогнозировал скачок уровня бедности до 50%. В июле 2020 г. Ливан стал первой ближневосточной страной, экономика которой попала в спираль гиперинфляции — за один месяц ливанский фунт потерял почти 60% своей стоимости на черном рынке. Согласно недавнему исследованию гуманитарной организации CARE, после инфляции ливанского фунта, уровень которой в ноябре 2020 г. достиг рекордных 553%, около 94% населения Ливана стали получать зарплату ниже минимального прожиточного минимума.

Несмотря на предпринятые меры, ситуация в Ливане не стабилизируется, а внутреннее напряжение не ослабнет, т.к. страна с августа 2020 г. фактически существует без правительства, а формирование нового кабинета откладывается на неопределенное время в связи с отсутствием партийного консенсуса и продолжающейся борьбой за власть и министерские портфели. Буквально недавно стало известно, что конфликт Саада Харири и Джебрана Басиля, лидера крупнейшей христианской партии страны, привел к отказу последнего принимать участие в будущем коалиционном правительстве, пока С. Харири не откажется от единоличного назначения всех министров. Таким образом, затянувшийся паралич власти, глубоко укоренившееся среди населения недоверие к политическим институтам, угроза новой волны коронавируса даже при условии начала кампании вакцинации с середины февраля, а также отказ во внешней помощи из-за неспособности политиков провести необходимые реформы в стране останутся главными факторами, способными в любой момент создать условия для новых и потенциально более ожесточенных вспышек протестной активности.

Полина Василенко @middleastguide о хроническом кризисе во всех сферах ливанского общества.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/porochnyy-krug-livanskikh-protestov/

🇮🇹 Уставшим от бесконечных противоковидных ограничений итальянцам политики подарили настоящий спектакль со сменой правительства, который продолжался целый месяц.

Когда-то давно, в XV веке, в Англии жил граф Уорик, получивший прозвище «делатель королей» за то, что сначала поучаствовал в свержении Генриха VI, а потом помог распрощаться с короной Эдуарду IV. Последний, впрочем, не оценил талантов графа и, собравшись с силами, разгромил противников в жестокой битве, после чего — вернулся на трон.

Война Алой и Белой розы давно закончилась, граф Уорик погиб, но в наши дни у него нашелся достойный продолжатель в Италии.

Александр Дунаев рассказывает, как и зачем Маттео Ренци довел Италию до технического правительства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/delatel-premerov-kak-i-zachem-matteo-rentsi-dovel-italiyu-do-tekhnicheskogo-pravitelstva/

🇷🇺🇯🇵 В феврале 2021 г. В. Путин заявил о том, что «мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать, но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации». Японские СМИ немедленно отреагировали в духе, близком к панике и приступили к обвинениям в адрес Москвы в нарушении всех ранее достигнутых договоренностей.

Вместе с тем Россия отнюдь не отказывается от дальнейших обсуждений и не снимает с повестки дня вопрос нормализации отношений с Японией. Так, в июле 2020 г. министр иностранных дел России С.В. Лавров отметил, что российско-японские переговоры идут не о территориях, а о заключении мирного договора в соответствии с Совместной декларацией 1956 г. Здесь важно понимать очередность, изложенную в данном базовом документе – «утром договор, днем – обсуждение территориального вопроса».

Примечательно, что премьер-министр Японии Ё. Суга всего за несколько месяцев нахождения в должности уже неоднократно высказывался в пользу всемерного развития отношений с Россией и скорейшего заключения мирного договора. Вместе с тем согласование позиций сторон осложняется во многом «метаниями» самого Токио, где пытаются учитывать мнение различных групп собственного населения, а также, вероятно, «вашингтонских друзей».

В целом политика администрации Суги свидетельствует о сохранении у Токио желания решить с Москвой вопрос заключения мирного договора и урегулирования территориальных претензий к российской стороне в выгодном для себя ключе. При этом японское руководство склонно рассматривать данную проблему в контексте общего улучшения геополитических позиций страны после Второй мировой войны и пересмотра некоторых ее результатов. Однако такой подход неприемлем для России, которая справедливо ссылается здесь на ст. 107 Устава ООН, не допускающую обсуждение действия держав-победительниц во Второй мировой войне.

Андрей Губин о текущем состоянии российско-японских переговоров по «курильскому вопросу». Пока эксперт констатирует, что японская сторона сделала шаг назад по сравнению с позицией С. Абэ.

https://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/andrey-gubin-kurilskiy-gambit-ili-ostrova-plenitelnogo-schastya/

В декабре 2020 г. было объявлено о завершении Проекта повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов среди ведущих мировых научно-исследовательских центров (Проект 5-100). Сложно оспаривать значимость Проекта 5-100 для развития российских университетов и российской системы образования в целом. Тем не менее имеет смысл оценить выполнение отдельных задач по трансформации университетов, которые он был призван обеспечить.

Среди задач, заложенных в проекте, были обозначены интернационализация всех областей деятельности университетов и рост экспорта образовательных услуг. Обе эти задачи трудно реализуемы без учета необходимости развития системы позиционирования на международном образовательном рынке, продвижения бренда университета, его образовательных продуктов, научно-исследовательских возможностей и достижений в международном пространстве. При этом в современных условиях сложно переоценить роль интернет-ресурсов вузов, будь то сайт или аккаунты в социальных сетях, которые стали не просто важнейшим средством международной коммуникации, но и наиболее значимым и эффективным каналом экспорта услуг на международные образовательные и научные рынки.

РСМД с 2013 года занимается изучением вопросов электронной интернационализации российских вузов. По результатам исследования РСМД разработал методологию оценки англоязычных сайтов и аккаунтов в социальных сетях вузов и на регулярной основе проводит оценку электронной интернационализации ведущих российских университетов, в выборку которых входят все 21 университетов-участников Проекта 5-100. Последнее позволяет взглянуть на динамику англоязычных ресурсов данной группы университетов и сделать ряд выводов касательно эффективности проекта и результатах его реализации с точки зрения позиционирования участников проекта в международном образовательном пространстве.

Полученный по результатам исследований массив данных позволяет выявить ряд проблем, с которыми сталкивается развитие электронных ресурсов ведущих российских университетов.

Елена Карпинская в статье для Бюллетеня Счетной палаты РФ анализирует проблемы, с которыми сталкивается развитие электронных ресурсов ведущих российских университетов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/openeducation/itogi-proekta-5-100-elektronnaya-internatsionalizatsiya-universitetov/

🇪🇸 На состоявшихся 14 февраля выборах в автономный парламент Каталонии совокупную победу одержали сепаратистские партии. Они получили больше мест в парламенте, чем когда-либо прежде. Сепаратисты оказались успешны и по числу собранных голосов избирателей: впервые с начала активной борьбы за независимость они преодолели 50% барьер. Первенство в сепаратистском стане перешло к партии «Левые республиканцы Каталонии» (ЛРК), в меньшей степени, чем ее союзники, настроенной на конфронтацию и готовой к переговорам с Мадридом. В раскладе политических сил в испанском парламенте и в политике страны вообще партия «Левые республиканцы Каталонии» играет заметную роль. От того, каким будет сформированное ею новое коалиционное правительство автономии, зависит и развитие каталонского конфликта, и решение проблемы управляемости этим регионом и всей Испанией в очень трудное для страны время.

Среди экспертов существует мнение о стремлении Левых республиканцев превратиться в каталонский вариант Шотландской национальной партии, эффективной и успешной, оказывающей влияние на политическую жизнь не только Шотландии, но и Великобритании в целом. Представляется, однако, что стать по-настоящему успешной ЛРК сможет, только преодолев уже упомянутую блоковую логику, то есть став межблоковой партией, группирующей вокруг себя националистов и ненационалистов, избирателей как с каталонской, так и с испанской самоидентичностью.

Результаты каталонских выборов, безусловно, в определенной степени экстраполируются на ситуацию в Испании. Коалиционное правительство П. Санчеса считает их результаты благоприятными, укрепившими его позиции благодаря победе СПК, ослаблению главного конкурента — НП и выходу на лидирующую позицию в Каталонии ЛРК.

Весьма вероятно, правительство П. Санчеса и новое правительство Каталонии во главе с ЛРК вступят в переговоры, которые будут трудными и непредсказуемыми.

Сергей Хенкин анализирует итоги выборов в Каталонии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kataloniya-separatizm-usilivaetsya-nesmotrya-na-uspekh-sotsialistov/

В последние годы встречи G7 уже не выглядят судьбоносными событиями исторического масштаба. Некогда почти всемогущая «семерка» во многом растеряла свои былые влияние и блеск. Тем не менее виртуальная пятничная встреча — первый саммит с участием президента Байдена — заслуживает внимания. Заседание может оказаться той лакмусовой бумажкой, которая покажет реальный баланс преемственности и перемен во внешней политике США при новой администрации. Одновременно оно продемонстрирует баланс между тем, чего Вашингтон хочет, и тем, на что он может де-факто рассчитывать в отношениях с другими странами Запада.

Для описания ближайших внешнеполитических приоритетов администрации президента США Джо Байдена часто используют формулу «3К» (3C) — коронавирус, климат, Китай (coronavirus, climate, China). Все составные части этой формулы, скорее всего, будут так или иначе названы 19 февраля на виртуальном саммите лидеров стран G7. Сама встреча станет для Байдена первым серьезным испытанием не только на обновленное лидерство США в западном мире, но и на готовность Белого дома следовать в международных делах принципам многосторонности.

Андрей Кортунов для @kommersant о повестке президента США на саммите G7.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/troyka-semerka-dzho/

Итак, появляются утечки о деталях санкций, которые ЕС планирует против РФ по Навальному.

Мы писали о трех возможных сценариях. 1. Только чиновники (очень вероятно). 2. Чиновники и несколько крупных бизнесменов (менее вероятно). 3. Новые секторальные санкции и радикальные расширения списки заблокированных лиц (намного менее вероятно).

Информация Блумберрга говорит о том, что будет сценарий 1 - только чиновники. Что, в общем, понятно.

Причины:

😾 Санкции против бизнеса чреваты более жесткими ответными мерами Москвы и/или ущербом для отдельных стран ЕС. Консенсус по такому решению будет получить в Совете ЕС сложнее.

😾 Повод не дотягивает для радикальной эскалации. ЕС не может не ввести санкции. Но они будут сигнальными. Причин для более радикальных мер пока нет.

😾 ЕС и раньше избегал ставит под удар бизнес. Москва в своих ответных мерах бизнес тоже не трогает.

😾 Непонятны последствия более жестких санкций. Очевидно, что они ни к чему не приведут, но Москву озлобят еще больше.

😾 Разрывать связи с Москвой для некоторых стран ЕС пока не выгодно.

Так что главный вопрос все-так в отношений санкций США.
https://www.rbc.ru/politics/18/02/2021/602e95e99a7947a101afdece

🏙 Российские города преображаются — это заметно невооруженном взглядом. Там, где вчера были пустыри и промзоны — сегодня скверы, детские площадки и современные набережные. Безусловно, улучшение городской среды нельзя не приветствовать, однако типовые решения по благоустройству ведут к утрате как индивидуального облика городов, так и национального архитектурного ландшафта.

С развитием глобализации и ускорением темпов изменений в мире процессы заимствования готовых решений значительно усилились. По сути критерием оценки городской среды сегодня стало ее соответствие некому европейскому эталону, включающему в себя устоявшиеся параметры качества пространства. Во все большее количество стран начинает проникать единый стандарт, выраженный в развитии пешеходной среды, формировании рекреационных зон, сокращении автомобильного движения и выявления типовых городских сценариев. С точки зрения функционального улучшения того, что было, это явно позитивный процесс — у городов появляются пешеходные зоны, сформированные по общемировым канонам. Тем не менее, побочным эффектом этой стандартизации становится утрата городами своей национальной и региональной специфики.

В результате пересадки готовых решений на отечественную почву начинает трансформироваться национальный ландшафт России, который плавно превращается в некий собирательный образ провинции качественного, нарядного, но не самого передового европейского города.

Архитектор Дмитрий Селивохин о проблеме урбанистического колониализма в российских городах. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskie-goroda-i-urbanisticheskiy-kolonializm/

Также рекомендуем посмотреть видео-интервью Дмитрия для @dnostation о cовременной архитектуре и национальном ландшафте https://www.youtube.com/watch?v=-3t1CB_IYLA

В понедельник ЕС, как ожидается, расскажет о новых санкциях. Мы живем в тени санкций уже почти 7 лет. Сколько они стоят? Зачем они нужны? Каких стоит бояться?

Обсудим завтра в 13:00 в #Клабхаус, что ждать России от "навальных санкций". https://www.joinclubhouse.com/room/mywdd5q4

Эксперты:
— Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор РСМД
— Александр Коляндр @kolyandr_a, политический аналитик
— Сергей Романчук, руководитель операций на валютном рынке и денежном рынке, АКБ «Металлинвестбанк»

И не забудьте подписаться на РСМД в Clubhouse @russiancouncil

🇪🇺🇷🇺 В Брюсселе 22 февраля произошло то, что и должно было произойти: на встрече министров иностранных дело стран-членов Евросоюза был принят пакет санкций, направленных против руководителей ряда российских силовых структур. В очередном черном списке, как предполагается, оказались главы Следственного комитета России и Федеральной службы исполнения наказаний, генеральный прокурор и командующий Росгвардией. Российским силовикам на год запретили въезд в страны ЕС; также им запрещено держать деньги в европейских банках.

Из решения европейских министров напрашиваются, как минимум, два вывода. Прежде всего, арсенал доступных и относительно необременительных для Брюсселя санкций в отношении России практически исчерпан. Дальше надо либо начинать тотальную экономическую войну против Кремля — по примеру экономической войны Дональда Трампа против Ирана или Северной Кореи, либо отказываться от механизма санкций в пользу каких-то иных, более эффективных инструментов воздействия на российское руководство. Поэтому несложно предсказать, что политика санкций в отношении России со стороны Евросоюза в ближайшем будущем останется неизменной — ни принципиально ужесточить нынешние санкции, ни их существенно смягчить руководство ЕС просто неспособно.

Второй вывод заключается в банальной констатации того, что после принятого в Брюсселе решения очень многое будет зависеть от ответного хода со стороны Москвы. То, что «ответка» прилетит, сомневаться не приходится. Но чем именно ответит Москва?

Андрей Кортунов для @izvestia о том, почему санкции ЕС оказались больше символическими и как на них отвечать.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/muchitelnye-mery/

🇵🇰 Имран Хан пришел в большую политику с целью изменить сложившуюся в Пакистане за десятилетия коррумпированную систему государственного управления, в которой ближайшие родственники основателей самых крупных партий сменяют друг друга на посту премьер-министра. Стремясь выстроить новую социально-экономическую модель, он сумел заручиться поддержкой большинства представителей среднего класса.

Однако борьба И. Хана с коррупцией в основном была сосредоточена на заключении в тюрьму политиков-оппозиционеров, особенно тех, кто принадлежит к «Пакистанской мусульманской лиге», возглавляемой бывшим премьер-министром Навазом Шарифом. Это отвлекло И. Хана и его правительство от других серьезных проблем в стране и своевременного реагирования на них (территориальные конфликты в Белуджистане, обострение ситуации на границе с Афганистаном и др.). Более того, такая политика сформировала негативную среду для иностранных инвестиций.

В ходе отчетного мероприятия по утверждению стратегии правительства на ближайший год И. Хан сам признал недостаток информации по ключевым направлениям экономики в первые месяцы после его избрания. «Когда мы пришли в правительство, нам потребовалось три месяца, чтобы разобраться во всем и сформировать нашу команду», — сказал он, добавив, что Пакистану необходимо пересмотреть свою систему передачи власти. «Мы продолжаем учиться даже сейчас», — резюмировал И. Хан. Однако до тех пор, пока действующее правительство пользуется поддержкой генералов, шансы объединённой оппозиции сместить И. Хана досрочно — крайне малы. Да и сам премьер-министр, очевидно, настроен бороться до конца.

Ольга Малик о политических вызовах для Имрана Хана на фоне обострившегося торгово-экономического кризиса в Пакистане.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vyzhit-nelzya-uyti-politicheskie-vyzovy-dlya-imrana-khana-na-fone-obostrivshegosya-torgovo-ekonomich/