Приобретение рядом стран Латинской Америки российской вакцины «Спутник V» привлекает внимание к этому региону как к потенциальному рынку расширения внешней торговли России в третьем десятилетии XXI в.

Что может предложить Россия странам региона?

Николай Школяр анализирует позиции России во внешней торговле ЛКА.

Россия, при своем богатом интеллектуальном и экономическом потенциале, практически не воспользовалась преимуществами торгово-экономического сотрудничества со странами региона. За два десятилетия положительных перемен в экономических отношениях России с ЛКА не произошло: объем товарооборота незначителен, структура торговли ограничена, их доля в российском экспорте и импорте сокращалась.

Скромная позиция Российской Федерации в экспорте и импорте стран ЛКА, зафиксированная в 2001 г. (0,6% и 1,6%), к концу анализируемого периода (в 2019 г.) еще больше опустилась (0,5% и 0,7%). Российско-латиноамериканский товарооборот за два десятилетия вырос лишь в два раза. В сравнении с другими регионами и объединениями групп стран, ЛКА во внешней торговле России занимает последнее место, уступая даже Африке, доля которой в российском экспорте выросла с 1,1% в 2001 г. до 3,3% в 2019 г.

Эксперт выделил в качестве ориентиров диверсификации и увеличения объемов товарооборота со странами ЛКА в третьем десятилетии следующие сферы: энергетика (особенно ее возобновляемые источники), электротехника, летательные аппараты, автомобили, сельское хозяйство и продукты питания, оборудование для добывающих отраслей, цифровое развитие и высокие технологии, медицина, фармацевтика. Учитывая накопившийся багаж знаний в сфере культуры, науки, техники и образования, а также наличие специалистов и технологий для их передачи, Россия могла бы более активно продвигать онлайн-услуги в страны ЛКА.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/torgovlya-rossii-so-stranami-latinskoy-ameriki-orientiry-na-trete-desyatiletie/

🇰🇬 В настоящее время Кыргызстан переживает как бы новое рождение: после череды переворотов и громких демонстраций страна возвращается к традиционным корням: 10 января 2021 г. жители государства избрали президентом Садыра Жапарова и высказались за президентскую форму правления. За это проголосовало свыше 80% избирателей при общей явке примерно 40%.

Сегодня Киргизская Республика, которую принято считать одним из самых бедных на постсоветском пространстве государств, переживает период подъема и надежды. Если энтузиазм населения сохранится, то, как обещает новый президент, то в течение 2-3-х лет жизнь киргизского народа изменится к лучшему.

Павел Дятленко комментирует влияние прошедшего голосования на внешнюю и внутреннюю политику Кыргызстана https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dosrochnye-prezidentskie-vybory-kak-nachalo-novogo-politicheskogo-tsikla-v-kirgizskoy-respublike/

Вениамин Попов о волне народного энтузиазма https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kirgiziya-kak-simvol-peremen/

Растет число вопросов о возможных санкциях в связи с развитием дела Навального. Ниже представлены возможные сценарии с точки зрения их вероятности и влияния на рынки:

Сценарий 1. Таргетированные санкции США и ЕС против группы российских чиновников. Правовой основой для них будет законодательство США и ЕС о санкциях по тематике прав человека (Глобальный закон им. Магнитского 2016 г. и Решение Совета ЕС 2020/1999 2020 г.). Оба механизма предполагают визовые и блокирующие санкции. Блокирующие подразумевают заморозку активов (если они есть) и запрет на транзакции с лицами под санкциями. Грубо говоря, транзакции в евро и долларах для лиц под санкциями закрыты, не говоря о каких-то контрактах или сделках с партнерами из ЕС и США.

Аналогичные меры может принять Великобритания, у которой теперь самостоятельная политика санкций.

Этот сценарий наиболее вероятен. Вместе с тем, он наименее болезненный. На экономике он не скажется. Рынки его проигнорируют. Хотя политического шума будет много.

Сценарий 2. К блокирующим санкциям по правам человека против чиновников высокого ранга подключаются блокирующие санкции против крупных бизнесменов. Рекомендации "добровольных помощников" зарубежных властей по таким спискам уже опубликованы. Блокирование владельцев крупных российских компаний приведет и к блокированию их активов (правило 50%). Наиболее яркий прецедент - санкции Минфина США 6 апреля 2018 г., когда в SDN попали Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и ряд других бизнесменов. А с ними - и их крупные активы. Даже если фигуранты SDN не являются владельцами компании, а лишь руководят ими, у компании все равно могут быть сложности, что показал штраф Минфина США в отношении Exxon Mobil за подписание контрактов с Роснефтью. Exxon успешно оспорил решение в суде. Но сам риск никуда не делся.

Сценарий более серьезен и вот его рынки игнорировать не будут. Вопрос в том, насколько серьезными будут колебания. Если остальные факторы будут тоже неблагоприятны (цена на нефть и др.), "политика" даст более сильные колебания. Сценарий 2 менее вероятен в сравнении со сценарием 1.

Сценарий 3. Ко всему перечисленному добавляются санкции США за использование химического оружие в предполагаемом отравлении Навального. Здесь могут быть применены нормы Закона о химическом и бактериологическом оружии 1991 г. (CBW Act). Наиболее проблемная норма закона - запрет на кредитование России. В 2019 г. Трамп использовал эту норму по делу Скрипалей. Указом 13883 были, в частности, введены ограничения против обязательств российского суверенного долга, номинированного в иностранной валюте. В теории ограничения можно расширить на ОФЗ. Эта идея давно обсуждается. Но Минфин США был против, справедливо считая, что это нанесет ущерб самим американцам. Новое руководство Минфина вполне профессионально и вряд ли будет использовать эту меру. Но политика дело темное. Может выйти по-разному. Сенатор Менендес на днях призывал госсекретаря Блинкена активнее использовать CBW.

Этот сценарий наименее вероятен. Но он еще более деструктивен в сравнении со сценарием 2. Рынки спать не будут точно.

Отдельно следует вынести тему "Северного потока - 2". Не думаю, что дело Навального приведет к его остановке. Хотя вопрос будет мелькать в повестке дня.

📕 Новый выпуск Обзора международной санкционной политики от Владимира Морозова и Юлии Тимофеевой.

Основные темы:

— Позиция нового министра финансов США по санкциям
Министром финансов США была назначена 74-летняя Джанет Йеллен, в прошлом — глава ФРС США. Йеллен считает, что США должны привлекать Китай к ответственности за его несправедливые и незаконные действия, используя для этого широкий инструментарий, а также не допустить использование американских технологий для наращивания военной мощи КНР, нарушений прав человека и т.д. В отношении России Д. Йеллен в новой должности намерена решительно применять санкции за территориальную агрессию на востоке Украины и в Крыму и другие угрозы национальной безопасности США.

— Санкции против «Северного потока-2»
Норвежская компания-сертификатор Det Norske Veritas — Germanischer Lloyd отказалась предоставлять услуги по проверке газопровода, Zurich Insurance Group приостановила предоставление страховых услуг, санкции против баржи-трубоукладчика «Фортуна».

— Санкции Великобритании против России
Особенности собственной санкционной политики Великобритании.

— Санкции против Китая
Делистинг акций China Mobile, China Telecom и China Unicom Hong Kong, ограничения против китайских приложений Alipay, CamScanner, QQ Wallet, SHAREit, Tencent QQ, VMate, WeChat Pay и WPS Office, санкции против Сhina National Offshore Oil Corporation и Skyrizon, Xiaomi Corporation в списке «китайских коммунистических военных компаний».

— Новые кейсы вторичных санкций
Union de Banques Arabes et Françaises (Франция) и PT Bukit Muria Jaya (Индонезия).

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-yanvar-2021-g/

Больше новостей из области санкционной политики — в канале @sanctionsrisk

💉🇷🇺🇺🇸🇨🇳 Вакцинная гонка не только стала новой областью для стратегической конкуренции Россия, Китая и США, но и вновь подтвердила эффективность партнёрства Москвы и Пекина. В дополнение к собственным усилиям Россия и Китай также изучают новую область для своего сотрудничества — совместную разработку вакцины от COVID-19 и обмен результатами и данными клинических исследований.

Данил Бочков о конкуренции великих держав в контексте «гонки» за вакциной COVID-19.

Анализируя географию закупок, данные о стоимости вакцин и первые реакции международных инститов на поставки препаратов разных производителей, эксперт делает вывод, что сегодняшняя вакцинная гонка не руководствуется экономической или практической целесообразностью, а носит исключительно политический характер.

Примечательно, что гонка за лидерство в «дипломатии вакцин» является не только конкуренцией между ведущими державами — региональные лидеры также участвуют в ней. Индия продвигает свою так называемую «вакцинную дружбу», которая направлена на то, чтобы заручиться поддержкой стран Южной и Юго-Восточной Азии, что становится еще более актуальным на фоне увеличивающегося регионального доминирования Китая. Дели уже направила произведенную у себя вакцину британского происхождения AstraZeneca в Бутан, Непал, Бангладеш, Мьянму, а также на Сейшелы и Мальдивы. Активизация индийской «дипломатии вакцин» происходит на фоне ухудшающихся отношений Дели с Пекином.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/konkurentsiya-velikikh-derzhav-v-kontekste-gonki-za-vaktsinoy-covid-19/

Следует ли считать санкции против отдельных граждан России антироссийскими?

В американском политическом дискурсе закрепился тренд на отделение лиц под санкциями от государств. Во внешнеполитических заявлениях официальных лиц часто можно встретить пассажи о том, что США противостоят Коммунистической партии Китая, но поддерживают творческий китайский народ. Что они сдерживают и обескровливают иранский теократический режим, но хотят освобождения иранского общества. Что они противодействуют «авторитарному режиму Путина», но стремятся к дружбе с российским народом и т.д.

В её основе — идея продвижения демократии во всём мире. Американцы исходят из того, что одной из причин враждебного поведения государств в отношении США и других стран, а также нарушений прав человека у себя дома является автократическая природа политической системы. В порочности поведения государства виноват его политический режим, а не государство в целом. Поэтому американцы отделяют режим от общества.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub объясняет, почему «точечные» или «умные санкции» могут рассматриваться как направленные против государства.

Во-первых, ущерб от санкций, наносимый секторам экономики, организациям, предприятиям и даже отдельным гражданам, зачастую не распространяется исключительно на них, а имеет более широкий охват. Например, санкции против банков затрудняют поставки медицинского оборудования, что, в свою очередь, сказывается и на качестве жизни. Блокирование владельца или топ-менеджера крупного предприятия отражается на всей его деятельности, а также влияет на поставщиков и потребителей.

Во-вторых, государство не может абстрагироваться от враждебных мер против своих граждан или против организаций, которые находится в его юрисдикции. Например, ст. 2 Конституции России гласит, что «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Применение «точечных» ограничительных мер зарубежным государством — очевидное нарушение таких прав. В той или иной мере подобная норма является универсальной для современного национального государства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gosudarstvo-ili-litso-protiv-kogo-vvodyat-umnye-sanktsii/

К дискуссии о том, куда плыть... Профессор Вячеслав Шупер предлагает сначала найти свой путь в «цивилизации блефа».

В статье Андрея Кортунова ныне завершающаяся глобализация рассматривается как первая, однако есть основания считать первой глобализацией период с середины XIX в. до 1914 г. Если первую глобализацию формировала под себя Англия (Pax Britannica), то вторая уже выстраивалась вокруг США (Pax Americana). Не стоит путём простой экстраполяции предрекать Pax Sinensis — Китай будет укреплять свои позиции в мире в условиях крайне жёсткого соперничества с США, а при неблагоприятном для нас развитии событий — и с Индией.

Заслуживает самого серьёзного внимания точка зрения Сергея Караганова, призывающего к умеренному изоляционизму («неоизоляционизму»). Суверенное целеполагание невозможно без суверенной картины мира, а она у нас далеко не такова. Её формирование надо начинать с осознания того, что «В мировом порядке, постулирующим неравенство государств и естественность экспансии, глобальных проблем не существует» (Алексей Фененко). Третью глобализацию нельзя считать безальтернативной. При оптимистическом сценарии «рано или поздно в мире создадут и согласуют новую модель глобализации» (А. Кортунов), при пессимистическом мир распадётся на две технологические платформы, всё меньше взаимодействующие друг с другом (Андрей Безруков с соавторами в докладе @valdaiclub). Только глубокое осознание того, что мы живём в «цивилизации блефа», по Борису Капустину, позволит найти путь, ведущий из неё в более разумное будущее.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nayti-svoy-put-v-tsivilizatsii-blefa/

🇲🇲🇨🇳🇷🇺 Спустя несколько дней после введения в Мьянме режима чрезвычайного положения и передачи власти верховному главнокомандующему вооружёнными силами страны, старшему генералу Мин Аун Хлайну, общая картина происходящего начинает постепенно проясняться.

Ксения Ефремова отмечает, что военный переворот окончательно закрепил раскол между армией и гражданским обществом, не желающим возвращения к военной диктатуре. Первые шаги нового военного правительства не способствовали восстановлению доверия к армии со стороны тех представителей мьянманского общества, кто горячо приветствовал электоральную победу НЛД и рассчитывал на продолжение демократических реформ.

Сложившаяся в Мьянме обстановка всё больше напоминает затишье перед бурей. Призывы демократов к бойкотированию товаров, реализуемых принадлежащими военным торгово-экономическими конгломератами, проведению забастовок и акций гражданского неповиновения на фоне слухов о закрытии банков и грядущем изъятии из оборота крупных купюр освежают в памяти кровавые события конца 1980-х годов, также начинавшиеся с мирных демонстраций под продемократическими лозунгами.

Китай вряд ли пойдёт на то, чтобы напрямую вмешаться во внутримьянманский конфликт, однако у него существуют весомые рычаги давления на несговорчивых генералов, пришедших к власти в Нейпьидо, — от финансирования и координации подрывной деятельности этнических сепаратистов до отказа и далее блокировать антимьянманские резолюции в СБ ООН. Близлежащие страны в настоящее время заняли выжидательную позицию, объявив происходящее в Мьянме внутренним делом самих мьянманцев. Однако их нейтральное отношение может резко измениться в том случае, если акции протеста выйдут из-под контроля властей и потребуют применения экстраординарных мер, которые могут привести к человеческим жертвам.

Россия оказалась в чрезвычайно трудной ситуации, поскольку тесные отношения, сложившиеся между главами российского и мьянманского военных ведомств, дали почву для всевозможных слухов и измышлений, наводнивших социальные сети. В действительности же, неожиданная инициатива мьянманского генералитета поставила Москву в крайне неудобное положение, поскольку российское руководство теперь не может ни публично осудить старшего генерала Мин Аун Хлайна (с которым недавно были подписаны многомиллионные контракты на поставку российских вооружений), ни открыто поддержать его. Остаётся лишь надеяться, что мьянманский политический кризис будет разрешён посредством мирного диалога между всеми вовлечёнными в него сторонами, и страна со временем вернётся к гражданскому правлению.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nedistsiplinirovannaya-demokratiya/

Уже год в НАТО продолжается активный поиск формулы совместного сосуществования, которая могла бы лечь в основу обновленной стратегической концепции для альянса. На саммите 2019 г. в Лондоне был дан старт проекту #NATO2030, когда генеральному секретарю Й. Столтенбергу было поручено собрать экспертную группу для формулирования предложений по укреплению политического сотрудничества государств-членов и адаптации стратегической концепции к саммиту глав государств 2021 г.

К декабрю 2020 г. по поручению Й. Столтенберга была завершена основная работа над предложениями по адаптации НАТО, а доклад экспертной группы «#NATO2030: вместе в новую эру» был представлен на саммите министров иностранных дел и опубликован на официальном сайте НАТО.

Юлия Мельникова анализирует основные тезисы доклада и итоги обсуждения документа на открытых площадках.

Автор отмечает, если действительно воспринимать выпущенный доклад как эскиз будущей стратегической концепции, можно сделать вывод, что НАТО «не сердится, а сосредотачивается». Восприятие внешней среды становится скорее реалистским, что требует мобилизации и более экспансионистского подхода к собственной деятельности, теперь и на азиатском направлении.

В частности, согласно авторам доклада, основными конкурентами симптоматично выступают Россия и Китай. Растущая мощь и активность (assertiveness) Пекина вносят изменения в стратегические расчеты НАТО. Хотя Китай (в отличие от России) пока не представляет прямой военной угрозы территориям государств-членов, его стратегические интересы становятся все более глобальными. Позиция безопасности и силы со стороны НАТО поможет союзникам установить такие отношения с Китаем, в которых не будет места «принуждению» со стороны последнего и «игры на противоречиях между Европой и США». Для приобретения такой позиции предполагается удвоить усилия по наращиванию «стрессоустойчивости», поддерживать технологическое превосходство и устранить критические слабости. В отличие от России, возможность конструктивного диалога с Китаем пока не исключается.

Интересно также то, что Россия и Китай позиционируются как угроза не только по отдельности, но и вместе. В рамках Совместного подразделения НАТО по разведке и безопасности (resilience) рекомендуется создать отдел по анализу российско-китайского взаимодействия, который будет регулярно отчитываться перед Североатлантическим советом.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/nato2030-konstruiruemye-i-realnye-ugrozy/

🎓 Сумеет ли виртуализация научно-образовательного пространства если не заменить полностью физическую мобильность, то в какой-то мере составить ей конкуренцию?

Международное образовательное сотрудничество в качестве жертвы коронавируса в СМИ и политических заявлениях высокого уровня упоминается довольно редко. На фоне оправданной приоритетной озабоченности последствиями потери школьного года обучения в глобальном масштабе, выраженной в том числе экспертами ЮНЭСКО, ОЭСР и Всемирного банка, последствия от потерь в развитии международной академической мобильности, которая касается в основном высшего образования и науки, также могут быть весьма высоки как для глобальной экономики, так и для мировой политики.

👉 О проблемах и перспективах академической мобильности пишет эксперт РСМД @russiancouncil Борис Железов.

#Россия_и_Глобальные_Риски

🇺🇸 🤨 🇷🇺🇨🇳 Как Америка хочет поссорить Россию и Китай?

Андрей Кортунов подготовил подробный анализ доклада Центра новой американской безопасности (CNAS) «Управляя углубляющимся российско-китайским партнерством», опубликованного в январе 2021 г. Авторами выступили старший советник Международного республиканского института Дэвид Шульман и директор программы трансатлантической безопасности ЦНАБ Андреа Кендалл-Тейлор, которую до вчерашнего дня прочили на высокую позицию в Администрации Байдена — она должна была возглавить вновь созданное подразделение Совета национальной безопасности США (СНБ), отвечающее за Россию и Центральную Азию.

Нет сомнений в том, что идеи, высказанные в новом докладе CNAS, окажут самое непосредственное влияние на стратегию администрации в отношении как России, так и Китая. Поэтому содержание доклада, безусловно, заслуживает пристального внимания с российской стороны.

Доклад свидетельствует не только о росте интереса США к российско-китайским отношениям, но и повышении качества аналитической работы в этой сфере. Со многими положениями доклада можно спорить, некоторые рекомендации не выдерживают критики, но нельзя не отметить попытки выйти за рамки привычных упрощенных нарративов, до сих пор характерных для американского внешнеполитического дискурса. В этом смысле несколько выводов доклада представляются особенно ценными.

Во-первых, российско-китайское партнерство — это всерьез и надолго. Отношения Москвы и Пекина носят не тактический или ситуативный, а стратегический характер. Интересы двух стран не тождественны, но совпадают или близки друг к другу по очень широкому кругу вопросов, и для дальнейшего углубления и расширения партнерства существуют очень серьезные основания.

Во-вторых, вызов, который российско-китайское сотрудничество представляет для США, имеет комплексный характер. Этот вызов не ограничивается отдельными акциями Москвы на украинском или сирийском направлениях, не сводится неожиданным успехам компании «Хуавей» в области искусственного интеллекта. Речь идет о фундаментальных различиях в американских и российско-китайских взглядах на мир, систему международных отношений, на глобальные тренды и на будущее мирового порядка. Эти различия едва ли удастся преодолеть не только в ближайшей, но и в долгосрочной перспективе.

В-третьих, Соединенные Штаты располагают очень ограниченным набором инструментов воздействия на отношения между Москвой и Пекином. Администрация Байдена не в состоянии провести очередную «перезагрузку» ни на китайском, ни на российском направлении. Хотя отдельные компромиссы и договоренности вполне возможны, существенно замедлить, а тем более — обратить вспять российско-китайское сближение невозможно.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-amerika-khochet-possorit-rossiyu-i-kitay/

Значение для мировой безопасности продления договра СНВ-3 обсудили вчера в пресс-центре @izvestia эксперты РСМД: Евгений Бужинский (председатель Пир-Центра @yadernykontrol, вице-президент РСМД), Дмитрий Стефанович (научный сотрудник Центра международной безопасности @imemo_ran, сооснователь @vatfor), Андрей Баклицкий (с.н.с. ИМИ МГИМО, консультант ПИР-Центра, автор @kmiru) и Андрей Павлов (руководитель программы «Стратегические исследования» СПбГУ).

Тезисы и видео дискуссии https://russiancouncil.ru/news/diskussiya-prodlenie-dogovora-snv-3-znachenie-dlya-mirovoy-bezopasnosti/

🇪🇺🇹🇷🇱🇾 1 апреля 2020 г. Евросоюз объявил о запуске новой операции EUNAVFOR Med — операции IRINI в Центральном Средиземноморье со сроком проведения до 31 марта 2021 г. Основной задачей IRINI указывалась реализация эмбарго на поставки оружия в зону конфликта на территории Ливии посредством применения воздушных, морских и спутниковых сил и средств.

В материале Дениса Попцова подводятся основные итоги операции в 2020 г.

Наиболее резонансные конфликтные случаи в рамках миссии оказались преимущественно связаны с Турцией — и в июне, и в ноябре именно турецкие суда оказывались объектом досмотра. Что характерно, в обоих случаях оппонентами турок стали французы и немцы — достаточно важные партнеры по НАТО. При этом генсек НАТО в целом занял сдержанную позицию в отношении конфликтных ситуаций. Более того, отдельные проблемные моменты не отразились на привлечении турецких сил, в том числе морских, к учениям и операциям Североатлантического альянса. То есть НАТО стремится не занимать самостоятельной позиции в ливийском конфликте, предпочитая оставлять за скобками несовпадение внешнеполитических интересов отдельных членов Североатлантического альянса в Центральном Средиземноморье.

К промежуточным результатам миссии можно отнести обострение отношений между Турцией и рядом европейских стран — Францией, Германией и Грецией. На этом фоне Италия, несмотря на формальное руководство миссией, сохраняет нейтральные отношения с Турцией. При этом турецкое правительство, обвиняя миссию IRINI в предвзятости и не скупясь на жесткие оценки действий французских, немецких и греческих моряков в рамках операции, в своей риторике преимущественно избегает резких высказываний в адрес Италии.

Эксперт прогнозирует, что напряженность в двусторонних отношениях Турции с рядом европейских стран, по всей видимости, будет нарастать.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/operatsiya-irini-osnovnye-itogi-2020-goda/

🚞🇦🇿🇦🇲🇷🇺 В феврале вице-премьеры России, Армении, Азербайджана и России Алексей Оверчук, Мгер Григорян и Шахин Мустафаев проведут трехстороннюю встречу, посвященную деталям разблокировки транспортных коммуникаций в регионе. Речь идёт о Нахичеванской железной дороге, которая еще в советское время связывала станцию Масис, расположенную близ Еревана, азербайджанский город Нахичевань и Баку.

В советское время по этому маршруту осуществлялись значительные региональные и международные перевозки между Арменией, Азербайджаном, Россией, а также Ираном и Турцией. Однако после окончания армяно-азербайджанской войны в 1993 г. движение по маршруту было полностью прекращено.

Фактически, для Армении это означало введение сухопутной блокады, поскольку Нахичеванская железная дорога была единственной сухопутной транспортной коммуникацией России и Армении. Решение о возобновлении движения по Нахичеванской железной дороге позволит преодолеть региональную блокаду и благотворно скажется на всех государствах региона, создав для них стимулы к дальнейшему развитию.

Перезапуск «Нахичеванского коридора» выгоден и России, которая получит альтернативный сухопутный маршрут к рынкам Ближнего Востока. В первую очередь, к Турции, с которой товарооборот России стабильно растет. Министр иностранных дел Сергей Лавров уже ясно дал понять, что Москва будет продолжать развивать прямые армяно-азербайджанские транспортные связи. Отметим, что армянские железные дороги с 2008 г. находятся под контролем РЖД, а сам «Нахичеванский коридор», согласно трехстороннему соглашению, будут охранять именно российские пограничники.

Проигравшие стороны: Иран, несущий в регионе не только экономические, но и геополитические потери, а также Грузия, которая сейчас играет на Южном Кавказе роль транзитного хаба. Нахичеванский коридор в случае его развития в сторону Ыгдыра делает фактически ничтожной транзитную функцию Грузии в регионе.

Антон Чаблин о том, как повлияет «Нахичеванский коридор» на страны Южного Кавказа.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kak-povliyaet-nakhichevanskiy-koridor-na-strany-yuzhnogo-kavkaza/

🇺🇸 Одним из предвыборных обещаний Джо Байдена было улучшение экологической ситуации в США. В ходе предвыборной кампании Байден представил «План революции чистой энергии и экологической справедливости». При этом, годом ранее левыми демократами (Окасио-Кортес и Марки) был предложен «Новый зелёный курс». Эти экологические программы имеют сходства, но есть между ними и различия. Константин Суховерхов сравнил оба плана и перспективы их реализации.

План президента США в сфере «чистой энергетики», пожалуй, один из самых смелых и амбициозных из всех президентских планов после «Нового курса» Франклина Делано Рузвельта, но он не настолько радикален как предложения «Нового зеленого курса». В нем излагаются конкретные цели, включая достижение к 2050 г. нулевого уровня выбросов в целом по стране и модернизацию четырех миллионов зданий в течение четырех лет для соответствия высочайшим стандартам энергоэффективности. В «Новом зелёном курсе» предлагается достижение нулевого уровня выбросов уже к 2030 г.

Вместе с тем Джо Байден, в отличие от левых демократов, благосклонно смотрит на ядерную энергетику. Также президент не намерен до 2030-х гг. отказываться от применения гидроразрыва для добычи сланцевого газа и нефти.

Дж. Байден рассчитывает достичь целей плана, поощряя установку «миллионов новых солнечных панелей и десятков тысяч ветряных турбин» и инвестируя в технологии улавливания и хранения углерода для природного газа.

План Дж. Байдена по изменению климата предусматривает финансовые расходы в размере 1,7 трлн долл. в течение 10 лет. Анализ, проведенный консервативным «Американским форумом действий», показал, что стоимость «Нового зеленого курса» намного выше и может составить около 93 трлн долл.

В целях финансирования плана президент предлагает увеличить ставку налога на прибыль с 21% до 28%, «попросив самых богатых американцев заплатить свою справедливую долю».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ecology/novyy-zelenyy-kurs-vs-plan-dzh-baydena/

Завершившаяся 28 января в Страсбурге первая в истории Парламентской ассамблеи сессия, прошедшая в гибридном формате, оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, есть все основания трактовать её как всесторонний успех российской делегации, с другой — в дискурсивном пространстве зимней сессии российский парламент стал, пожалуй, единственным из национальных парламентов 47 государств — членов Совета Европы, который подвергся значительной стигматизации.

Однако антироссийская и зачастую оскорбительная риторика определила далеко не всё в дебатах сессии. Решения, принятые на ней, доказывают, что российские аргументы были услышаны. По многим признакам видно, что за полтора года с момента возвращения российской делегации удалось сделать многое: «врасти в организационную ткань Ассамблеи», добиться того, чтобы к российским аргументам стали прислушиваться.

Тем не менее впереди у нас — тернистый путь. Антироссийские доклады множатся, и велика вероятность, что на апрельскую сессию будут вынесены сразу несколько из них. В преддверии весенней сессии не стоит исключать возможность проведения Комиссией ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека вторых публичных слушаний по докладу Ж. Мэра об «инциденте с А. Навальным». Велика вероятность подготовки отдельного доклада об аресте и заключении под стражу А. Навального в качестве «последующего шага» по результатам актуальных дебатов, прошедших на январской сессии. Если это произойдёт, то перевод темы «Арест и задержание А. Навального» из срочных дебатов, предполагавших принятие резолюции, в разряд актуальных на январской сессии окажется лишь временным выигрышем.

Елизавета Громогласова подводит итоги российского вопроса в январской сессии ПАСЕ.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-v-debatakh-i-resheniyakh-yanvarskoy-sessii-pase/

🇷🇺 С днём дипломата!

#Лавров #ДеньДипломата

🇱🇾 Итак, выборы в состав временного правительства Ливии состоялись. Голосовали в Швейцарии, так как, судя по всему, были опасения физической небезопасности выборщиков и возможного давления на них. Все ожидали победу «тяжеловесов». Приоритетным считался список Агилы Салеха — Фатхи Башаги, однако сценарий пошел «влево». Выбор с перевесом в пять голосов пал на команду Мухаммада Юниса Менфи — Абдель Хамида Мухаммада Дубайбы. Судя по волне комментариев и твитов, для многих, если не для большинства, это стало сюрпризом. Насколько неожиданным в действительности стал этот выбор?

Объясняет Андрей Чупрыгин.

Команда победителей являет собой относительно новые лица в политическом поле, таящие в себе притягательные обещания нового и ранее неизведанного. Неважно, насколько реальны эти обещания, важно, что от команды повеяло ветром перемен. При этом показательным кажется то, что в новой команде нет ни одного персонажа, которого можно было бы заподозрить в симпатиях к Х. Хафтару. Наверное, в этом и есть основная интрига выбора. И еще в том, что вместе с Абдель Хамидом Дубайбой в политический процесс, вместе с крупным бизнесом, в новом качестве входят элементы организации «Братья-мусульмане», в связях с которой подозревают Абдель Хамида и его брата.

Избранная команда приходит не навсегда, а лишь до выборов, запланированных на декабрь. Ключевое слово здесь — «запланированных»: впереди много времени и вариантов развития событий, которые не обязательно приведут к выборам.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-liviytsy-pravitelstvo-vybirali/

Мир нормализуется в духе традиционных представлений, помноженных на трагический опыт прошлого века и императивы развития, громко заявившие о себе повсюду и, возможно, в странах Запада с наибольшей силой. Перед нами полицентричный мир не как предмет нашей веры последних 30 лет, а как ускоренно формирующаяся реальность — объективно обусловленный процесс, который задержался на старте в силу целого ряда причин, включая специфичность, если не сказать беспрецедентность, ситуации после окончания холодной войны и распада СССР и инерцию мышления западных элит, уверовавших в «конец истории». Рассеялся как дым пресловутый «однополярный момент» с его иллюзией жесткой иерархической вертикали как основы нового миропорядка.

И это создает уникальные условия для инициативной внешней политики Москвы, ориентированной на создание благоприятных внешних условий для внутреннего развития. Перед нами мир, который не надо изобретать. Равно как не надо и выдумывать адекватную дипломатическую стратегию, которая переходит из одного издания Концепции внешней политики в другой.

Ректор @DipacademyMID, член РСМД Александр Яковенко о том, в чем могли бы состоять наши внешнеполитические задачи на ближайшую и обозримую перспективу на наиболее проблемном, западном направлении.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-zadacham-rossiyskoy-diplomatii-v-mire-v-kotorom-my-zhivem/

🇨🇳💯🌐 «Изменения, которые происходят один раз в сто лет» — так с 2018 г. в КНР характеризуют ситуацию в международной системе, глобальном управлении и распределении баланса сил.

Андрей Карнеев анализирует многочисленные экспертные дискуссии в Китае о «невиданных за сто лет переменах», затрагивающие в т.ч. и формулу российско-китайского стратегического сотрудничества «в новую эпоху».

В частности, цитируются высказывания профессора Фуданьского университета Фэн Юйцзюня, который в качестве наиболее важной перемены в российско-китайских отношениях рассматривает углубление разрыва в совокупной мощи двух стран. Это перемены,­ невиданные за четыреста лет, заключает автор. Он формулирует несколько предложений относительно принципов развития двусторонних отношений в новую эпоху. В их числе тезис о том, что китайско-российские отношения должны базироваться на государственных интересах Китая, создавать благоприятную среду и предоставлять экономическую и стратегическую поддержку для развития Китая. Отмечается также, что в китайско-российских отношениях внешние факторы не должны быть важнее внутренних, а также подчёркивается, что необходимо повысить эффективность сотрудничества и обеспечить более тесную связь между заявлениями и действиями сторон. Для КНР важно чётко видеть себестоимость партнёрства и отдачу от него по принципу «что затратил Китай, что при этом получил Китай». Если мы правильно понимаем посыл автора, он предлагает при соблюдении существующих формул китайско-российского стратегического партнёрства сделать так, чтобы Китай получал больше пользы от двусторонних связей с Россией, повысив саму эффективность механизмов сотрудничества в разных сферах. Возможно, здесь имеется в виду необходимость более тесной поддержки друг друга по ряду вопросов международной жизни.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/znachenie-i-smysl-formuly-rossiysko-kitayskogo-strategicheskogo-sotrudnichestva-v-novuyu-epokhu/