🇮🇳 БДП на выборах в Индии преподнесла сюрприз: «шафрановая волна», как называют рост популярности правых в Индии в течение последнего десятилетия, и не думает откатываться. Более того, в этот раз правые набрали голоса даже там, где их позиции традиционно считались слабыми. Эксперты, которые в массе своей ошиблись в прогнозах, немедленно начали искать этому разумное объяснение. Попробуем разобраться и мы.

Алексей Куприянов @speciallassi выделяет следующие причины триумфальной победы БДП.

1. Нарендра Моди, вне всякого сомнения, один из самых харизматичных лидеров, каких знала история Индии. Моди прост и понятен в отличие от многих велеречивых политиков, забывших обычаи и озабоченных тем, как бы потуже набить свой карман и обеспечить многочисленную родню. У Моди нет жены — его супругой является Индия; у него нет детей — все индийцы его дети; он собрал свое правительство в основном из брахманов, как и должно быть в золотом веке, где каждый знает свое место в иерархии. Этот имидж, заботливо пестуемый самим Моди и его советниками, воспринимается избирателями с восторгом.

2. Главная сила оппозиции — Индийский национальный конгресс (ИНК) — дезорганизована и деморализована. После гибели Раджива Ганди в партии идет непрерывная борьба за власть между фракциями, которую до последнего времени выигрывала династия Неру-Ганди. Оппоненты небезосновательно утверждали, что семья Неру-Ганди превратила ИНК в свою фамильную партию.
Оппозиционные партии так и не смогли сформировать единой программы, понятного индийцам образа будущего, предпочитая вместо этого критиковать действующее правительство.

3. Немалую роль в успехе Моди сыграл и конфликт с Пакистаном в феврале–марте 2019 г. Маленькая победоносная война, которая традиционно помогает правителям выигрывать выборы, пришлась как нельзя кстати, а неудачи списали на политических оппонентов, не озаботившихся закупкой новых вооружений в годы пребывания у власти.

4. Активное участие в голосовании женщин. Женщины Индии, традиционно слабо интересующиеся политикой, пришли на избирательные участки и проголосовали в основном за Нарендру Моди и его партию, которая хотя бы начала делать то, чего так и не смог ИНК: строить общественные туалеты, обеспечивать доставку в отдаленные районы газовых баллонов, избавлять мусульманских женщин от унизительной практики тройного талака (развода по желанию мужа). Эти простые бытовые вещи оказались сильнее, чем высокие политические соображения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prazdnik-shafranovoy-demokratii/

🇪🇺 Как показали выборы 2019 года, «Евроскептическое землетрясение», прокатившееся по Европе пять лет назад, оказалось не временной флуктуацией, а устойчивым феноменом политической жизни. Правопопулистские партии, артикулирующие антиэлитистские, антиевропейские и анти-иммигрантские настроения, не просто добились представительства на различных этажах политической системы, но сумели бросить вызов политическому истеблишменту, став «самой успешной партийной семьей последней четверти века».

Однако о триумфе евроскептических групп говорить рано, считает Сергей Шеин. Выборы 2019 года говорят об ослаблении позиций мейнстрима на фоне усиления «партий и движений политической альтернативы», в первую очередь, «зеленых». Избиратели на выборах в Европарламент менее лояльны своей партии и большой процент голосов получают антисистемные партии, что мы и видим в разной степени на протяжении последних лет.

Более того, перспективы того, что правые популисты смогут «петь в унисон» в представительном органе Евросоюза для изменения формы и содержания европейского проекта, выглядят маловероятными. Идейная и программная «разношерстность», лежащая в основе концептуального ядра правого популизма, видится ключевой помехой для его реального объединения в Европарламенте и выработки общей согласованной позиции по ключевым вопросам развития ЕС.

Но новый правопопулистский альянс способен стать платформой для актуализации в европейском общественно-политическом дискурсе наиболее важных для европейского избирателя проблем, которые игнорируются мейнстримом. И, с высокой долей вероятности, сформированная по итогам выборов «большая коалиция» по формуле «правоцентристы+социалисты+либералы+зеленые», скорее напоминающая единый проевропейский фронт, будет более восприимчива к атакам правых популистов и других евроскептических групп, в особенности в ходе обсуждения вопросов реформирования ЕС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-evroparlament-2019-vozmozhen-li-pravopopulistskiy-alyans/

🇷🇺 🇨🇳 РСМД, ИДВ РАН и Фуданьский университет подготовили пятый совместный доклад "Российско-китайский диалог: модель 2019".

В докладе представлены общие взгляды ведущих российских и китайских экспертов-международников на развитие сотрудничества РФ и КНР в 2018 г. и I квартале 2019 г.

Авторы анализируют динамику российско-китайского взаимодействия по актуальным вопросам международной и региональной повесток дня в условиях растущего внешнего давления, рассматривают достижения и проблемы в продвижении двусторонних связей в экономической, военно-технической и гуманитарной областях и формулируют практические рекомендации в целях выведения партнерства на новый уровень. Впервые приоритетное внимание в докладе уделено научно-техническому сотрудничеству Москвы и Пекина, в частности перспективам развития отношений в области искусственного интеллекта.

Руководители авторских коллективов: директор ИДВ РАН Сергей Лузянин и директор Центра изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета Чжао Хуашэн.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2019/

🇷🇺 🇨🇳 Для профессионалов и любителей российско-китайских отношений весь день идет трансляция V международной конференции «#Россия и #Китай: сотрудничество в новую эпоху». Организаторы конфренции - РСМД и Китайская академия общественных наук (КАОН) в сотрудничестве с CREON Energy и Обществом российско-китайской дружбы.
#RUCN2019

https://russiancouncil.ru/rucn2019 (трансляция на русском и китайском языках)

Важные новости от генерала Бужинского.

1) Россия предложила Китаю соглашение о сотрудничестве в области Системы предупреждения о ракетном нападении, в том числе в части создания китайской системы.

2) В этом году пройдут очередные (третьи) "компьютерные учения" по противоракетной/воздушно-космической обороне, на территории России.

3) Планируются технические консультации по денуклеаризации Корейского полуострова, "как бы помочь соседям".

4) Обсуждается совместное воздушное патрулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

5) Предложено соглашение о совместном поиске и спасении экипажей аварийных подводных лодок.

6) В стратегическом учении "Центр-2019" предусматривается участие китайского контингента.

❗️Отвлечемся от Китая и поговорим об угрозах новых военных технологий. Вчера 4 европейских аналитических центра: РСМД, Форум глобальных отношений (Турция), Европейское сообщество лидеров (Великобритания) и Институт международных отношений (Италия) опубликовали тезисы к обсуждению, посвященные проблемам технического прогресса в военной области.

Мы считаем первостепенными следующие направления:

— защита и продвижение государствами их общих жизненно важных интересов в сфере поддержания стратегической стабильности;

— решение вопросов, связанных с технологиями, оказывающими деструктивное воздействие на ядерный порядок, в частности: технологии совмещения ядерных систем с другими военными возможностями (например, на спутниках, обеспечивающих оперативное управление обычными и ядерными вооружениями); размывание границ между использованием ядерных и других военных технологий; разрушение моделей ядерного сдерживания; но главное – киберугрозы в ядерной сфере;

— пристальное внимание к острым проблемам в ядерной сфере, представляющих наибольшую опасность;

— распространение универсальных норм международного права на новые военные технологии; запрещение деятельности по развитию с опасных технологий (в частности, связанных с разработкой автономных систем летального оружия (LAWS) и военного искусственного интеллекта); устранение привязки попыток регулировать новые технологии к существующим проблемам (кризису контроля над вооружениями; загрязнению космического пространства; эрозии ядерной стабильности 20-го века).

Прежний количественный, статический, всеобъемлющий, двусторонний контроль над вооружениями теряет свою актуальность. Будущие режимы контроля над вооружениями, скорее всего, будут нацелены на качественные, а не количественные измерения гонки вооружений. Они, вероятно, будут основаны на сдерживании путем обороны и активного противодействия, нежели на сдерживании, основанном на устрашении.

Все тезисы https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-voennye-tekhnologii-tezisy-dlya-obsuzhdeniya/

🇷🇺🇨🇳 Кто будет строить новый миропорядок?

С полной уверенностью можем говорить о том, что одними из ключевых центров будущего миропорядка будут Россия и Китай, заявил сегодня на конференции #RUCN2019 Игорь Иванов. https://russiancouncil.ru/~8U2Qu

Андрей Кортунов, развивая тему будущего миропорядка, отметил, что сотрудничеству России и Китая пока недостает стратегической перспективы. Взаимодействие государств за рамками двусторонних отношений часто сводится к реакции на возникающие кризисы — будь то в Сирии, на Корейском полуострове или в Венесуэле.

Мы пытаемся противостоять попыткам США подрывать суверенитет независимых стран, использовать двойные стандарты в мировой политике, применять инструменты санкций и торговых войн. Мы проводим совместные военные учения и консультируемся друг с другом в рамках многосторонних организаций. Все это очень актуально и важно, но все это, в конечном счете — ситуативное и тактическое взаимодействие.

Дискуссия о будущем российско-китайских отношений у нас, да и на Западе тоже, часто сводится к одному вопросу — выйдут ли Москва и Пекин на уровень союзнических отношений? А.Кортунов считает, что это неправильный вопрос. Вообще не вполне понятно, что союзнические отношения означают в мире XXI века. США и Турция входят в НАТО, но хотели бы мы, чтобы отношения между Москвой и Пекином напоминали отношения между Вашингтоном и Анкарой?

У России и Китая всегда были и всегда останутся расходящиеся и даже конфликтные интересы. Возможно, что в чем-то конкуренция между двумя странами будет даже обостряться. Важнее другое — выработка общего представления о фундаментальных правилах игры в новой системе международных отношений. https://russiancouncil.ru/~GIGNa

Правила игры и находятся в центре внимания в дискуссиях экспертов и дипломатов на конференции #RUCN2019. Видео первого дня конференции https://russiancouncil.ru/rucn2019

#Дискуссия 🔥

На этой неделе на сайте РСМД вышел лонгрид Марка Энтина и Екатерины Энтиной, в котором авторы предложили экспертному сообществу масштабный текст о «многомерном» мировом порядке и деструктивной линии ЕС, России и Китая, занятой ими по отношению к США. Эксперты считают необходимым пересмотреть подход к США и, упрощая, "всем миром" помочь американцам выполнять свои функции мирового гегемона.

Ответа от экспертного сообщества долго ждать не пришлось. Публикуем первый комментарий в дискуссии от Александра Крамаренко.

"...да, приходится за все расплачиваться партнерам и конкурентам Америки (когда было иначе?), у которой, действительно, нет ресурсов для поддержания своего глобального лидерства. Когда все утрясется и «пыль осядет», тогда и произойдет «пересдача карт» — возобладают многосторонняя дипломатия и международное право, включая варианты коллективного лидерства и «концерта держав»...

Тогда и не будет стоять вопрос о необходимости для того же ЕС «подбирать за Америкой», имея в виду постинтервенционистское нациестроительство: никаких интервенций не будет, а будут коллективные действия мирового сообщества, за которое еще по инерции выдает себя переживший смысл своего существования исторический Запад. И уж конечно, никому не надо, а тем паче нам, пытаться влезать во внутриамериканские дела. Опыт показывает, что такие страны, как Россия, Китай и США, могут радикально трансформироваться только самостоятельно, без внешнего вмешательства и советов, что всегда контрпродуктивно. Они никуда не денутся, не денутся и друг от друга. А трансформация требует хаоса, то есть свободы выбора/маневра для раскрепощенного общества (о чем неплохо и весьма образно писал Ницше). Надо запастись стратегическим терпением и уметь ждать. И, главное, эффективно заниматься собственными делами, что значит «выиграть мир» и что составляет конечный внешнеполитический ресурс любого государства во все времена, а в наше в особенности: вместо войны/гонки вооружений — конкуренция/гонка развития."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nado-li-spasat-ameriku-ot-samoy-sebya-i-pri-chem-tut-rossiya/

🇮🇹🇪🇺 Результаты евровыборов можно трактовать двояко. С одной стороны, мейнстрим (интеграционисты) утратил прежние позиции и безмятежную стабильность, с другой, «совранисты» (евроскептики) не дотянули до ожидаемой трети кресел. У негласного лидера европейских популистов — Италии — тоже не все однозначно. Выборы показали, что прошлогодний взлет «Движения пяти звезд» был мимолетным, а вот «Лига», более чем в пять раз увеличившая свое присутствие в Европарламенте по сравнению с 2014 г., вынуждена теперь формулировать новую повестку для Европы.

С точки зрения М. Сальвини, такое присутствие даст ему возможность инициировать изменение Европы изнутри. Победа во Франции Марин Ле Пен, в Великобритании — Найджела Фараджа, в Венгрии — Виктора Орбана, в Польше — Ярослава Качиньского, по мнению итальянского политика, является отражением серьезного изменения баланса сил «совранистов» и интеграционистов на европейском уровне, а значит, получения ими больших возможностей для реализации своей повестки и изменения Европейского союза. Но какой повестки и каких изменений? Ответ на этот вопрос заставляет многих экспертов говорить не о победе, а о поражении евроскептиков на выборах в Европейский парламент. Не заняв, как ожидалось, трети мест в Европарламенте, евроскептики, с учетом их низкой договороспособности и отсутствия общих интересов, никакого политического веса внутри европейских институтов не получат, утверждают скептики. Для Италии это означает лишь дальнейшую изоляцию страны внутри ЕС, потому что мейнстримные партии с М. Сальвини говорить не станут, а представителей Демократической партии и «Вперед, Италии!» в Европарламенте стало вдвое меньше. Таким образом, решающий баттл «совранисты» «интеграционистам» якобы проиграли.

Елена Алексеенкова комментирует итоги выборов в Европарламент в Италии. Эксперт считает, что результаты итальянских «популистов» на европейских выборах — это не победа и не поражение, а этап трансформации политического процесса в Италии, как и в ряде других стран ЕС, когда происходит осознание и артикуляция потребностей изменения функционирования политических институтов, коррекции их функционирования в сторону большей адаптивности к потребностям общества. Утрата мейнстримными партиями прежних позиций означает лишь то, что им на протяжении долгого времени не удается эту потребность удовлетворить. Очевидно, что Европейскому союзу предстоит серьезный диалог о том, кто эффективнее справится с этой задачей — наднациональные институты или суверенные правительства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/italyanskie-populisty-v-evropeyskom-parlamente-pobeda-porazhenie-ili-novyy-vyzov/

🗓 #Анонсы на следующую неделю или не ПМЭФ-ом единым

4 июня в 11:00 на Красной площади в рамках Книжного фестиваля РСМД и Российское военно-историческое общество проводят открытый (!) круглый стол по арктической теме. Павел Гудев, Андрей Тодоров (ИМЭМО РАН), Александр Федотовских (РСПП) и Тимур Махмутов (РСМД) расскажут об истории российского присутствия в Арктике, а также обсудят основные линии конфликтов и сотрудничества в регионе на современном этапе.
Ждем всех интересующихся арктической проблематикой!
Ну а для тех, кто не сможет прийти, организуем онлайн https://russiancouncil.ru/~zNEQ1

5 июня в 17:00 в РСМД (Большая Якиманка, 1) состоится круглый стол «Санкции и мировая энергетика». О том, как санкции влияют на мировой рынок энергетических ресурсов расскажут профессор Адам Сталберг (Технологический институт Джорджии, США) и Иван Тимофеев (РСМД).
Регистрация и онлайн https://russiancouncil.ru/~aSjUA

На ПМЭФ тоже будем ;) Следите за обновлениями.

«Отсутствие такого договора никому ничего хорошего не принесет, но в данном случае решение, принятое российской стороной, является безальтернативным», – сказал газете ВЗГЛЯД Генеральный директор @russiancouncil, член #СВОП Андрей Кортунов, комментируя законопроект Владимира Путина о приостановлении Россией действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который внесли в Госдуму.

https://m.vz.ru/news/2019/5/30/980149.html

👨‍👧‍👧🧬👥 Заявление китайского биолога и биофизика Хэ Цзянькуя в ноябре 2018 г. о редактировании генома девочек-близнецов Лулу и Нана породило множество вопросов и дискуссий этического характера.

Внимание ученых, журналистов и общественности привлекли не только моральные аспекты действий врача, перспективы евгеники и т.п., но и информация в СМИ о подделке сертификата этического комитета. Если решение этического комитета легко сфальсифицировать, то какую роль играет этическая экспертиза в современной науке? И насколько она способна предотвратить морально сомнительные действия ученых? Эти и другие вопросы важны и в более широкой перспективе: стремительное развитие новых технологий заставляет задуматься о способах защиты человека и общества от тех рисков, которые могут возникнуть в результате дальнейшего развития методов редактирования генома, внедрения систем искусственного интеллекта и т.п.

Елена Гребенщикова рассказывает об истории возникновения и развитии института этической экспертизы в биомедицине. А началось все с нацистской Германии... https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eticheskaya-ekspertiza-v-biomeditsine/

Ну, а что не так?

🇨🇳 Huawei наверняка попробует разрешить конфликт с американскими властями. Цена будет очень высокой, но в конечном счете Huawei — бизнес, а не государство. Компания заинтересована в скорейшей нормализации. Как и многие другие жертвы вторичных санкций, она с большой вероятностью пойдет на требования американцев.

Иван Тимофеев комментирует для @kommersant ключевое событие санкционного мая — действия властей США против китайской компании Huawei.

Тактически Китай проигрывает, а стратегически проигрывает уже американский бизнес и сама модель глобализации. Китайцы сделают выводы, и курс на технологическую самостоятельность станет необратимым. Со всеми вытекающими последствиями для доли американского бизнеса на китайском рынке и в китайских проектах.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-davleniya-na-huawei-amerikanskiy-biznes-proigraet/

🇮🇷🇺🇸❔🇷🇺 Военное поражение Ирана в гипотетическом конфликте с участием США угрожает сместить баланс сил в сторону США и их союзников, ограничив возможности России по проведению собственной политики на Ближнем Востоке. Стремление сохранить статус-кво в регионе может склонить Москву к оказанию Тегерану ограниченной помощи в случае эскалации конфликта.

Очевидно, что Россия не желает быть втянутой в военный конфликт между Ираном и США и приложит все усилия, чтобы этого избежать. Тем не менее это не означает, что у нее нет возможности повлиять на развитие конфликта. Несмотря на ограниченные финансовые и военные возможности, Москва все же имеет несколько вариантов оказания влияния на ход военных действий между США и Ираном.

О возможных вариантах реакции Москвы на эскалацию конфликта пишут Абдулрасул Дивсалар и Пётр Кортунов.

- Расширение объемов поставок оружия Тегерану (В случае начала столкновений между силами Ирана и США Россия оставляет за собой возможность поставки Тегерану таких современных систем вооружения как Борисоглебск-2, Красуха-С4 или даже С-400).

- Ограниченная дислокация российских военных на территории Ирана. Такое стратегическое размещение военных сил было использовано в Венесуэле.

- Россия может оказать Ирану информационную поддержку до или же непосредственно во время военных действий. В 2003 г. на первых этапах вторжения в Ирак Россия передавала правительству Саддама Хусейна стратегически важную информацию о движении американских военных сил в регионе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhnosti-moskvy-v-svete-voennogo-stolknoveniya-mezhdu-ssha-i-iranom/

🃏🇺🇦 С ментальной картой команды нового президента Украины разбираются в дебютной публикации студентки ИАИ РГГУ Валерия Гончаренко и Ксения Никитина.

Авторы исследования делают вывод о минимальном влиянии фактора связей, формирующихся во время учебы, фактора семейных уз и фактора землячества. Основную роль играют партнеры по бизнесу, способные оказывать финансовую поддержку. Наиболее близким является Иван Баканов — друг детства В. Зеленского, основной партнер по бизнесу (руководит «Студией Квартал-95», глава партии «Слуга народа»). Кроме него, напрямую в политике бизнес-партнеры В. Зеленского не задействованы (ни один не занимает должности в гос. аппарате). Однако И. Коломойский (основной партнер) существенно влиял на предыдущую власть, поэтому не исключено, что он будет корректировать политику В. Зеленского. Более того, многие люди из команды В. Зеленского работали на И. Коломойского или связаны так или иначе с предыдущей властью, то есть транзит власти не привел к смене политических элит, за новой властью стоят старые олигархи. Не исключено также, что взгляды команды В. Зеленского будут отражать взгляды тех, под чьим руководством эти люди работали ранее, — Л. Кучмы, А. Гриценко, В. Ющенко и т.д. На основе выявленных связей можно сделать выводы о том, насколько В. Зеленский будет самостоятелен в выстраивании политического курса, в частности, насколько он зависим от И. Коломойского.

Анализируя выводы по ментальной карте авторы формулируют несколько сценариев развития отношений между Украиной и Россией в зависимости от того, кто и как будет влиять на В. Зеленского и его команду.

Наиболее вероятный, нейтральный прогноз исходит из того, что В. Зеленский не сильно зависим от И. Коломойского. Президент будет действовать самостоятельно, но эти действия не будут восприниматься всерьез, поскольку послужат лишь ширмой для раздела сфер влияния между украинскими олигархами. Пока Украина будет поглощена конфликтами олигархов вокруг активов, Россия и Запад не будут пытаться оказывать прямое влияние на власти Украины, а скорее займут выжидательную позицию и будут налаживать контакты не с новой властью, а с украинскими олигархами, но уже после перестановки сил.

В пользу этого сценария свидетельствует тот факт, что команда В. Зеленского намеревается внести в Раду законы о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и с президента, закон об импичменте президента, закон об отзыве народного депутата и закон о расширении норм прямой демократии (закон о референдуме). Это приведет к ослаблению всех ветвей власти. Любого политика можно будет легко сместить, что делает власти Украины более уязвимыми для управления со стороны олигархата. Олигархам также проще влиять на референдумные решения в изменении законов, чем на решения, принимаемые органами государственной власти единолично.

Иными словами, транзит власти в Украине не привел к смене политических элит, поскольку Украиной управляет элита экономическая.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/mentalnaya-karta-komandy-novogo-prezidenta-ukrainy/

🇮🇱 Беспрецедентное событие за всю политическую историю Государства Израиль: страна второй раз за год идет на выборы. Это стало результатом отсутствия компромисса между политическими партиями, желающими сформировать коалиционное правительство. Уже можно констатировать, что Кнессет 21 созыва, сформированный по итогу выборов, прошедших в апреле 2019 г., стал самым недолговременным, просуществовав всего две недели.

Политическая неопределенность, в результате которой за весь 2019 г. Кнессет не будет работать на протяжении порядка семи месяцев, и отсутствие нового коалиционного правительства затормозит ряд американских региональных инициатив.

Видимо, обнародование т.н. "сделки века" - проекта палестино-израильского урегулирования, разработанного США, который планировали представить в июне 2019 г., скорее всего, будет перенесено на осень, когда состоятся очередные выборы.

О национальном и международном контексте очередных внеочередных выборов в Израиле рассказывает Сергей Мелконян.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-sezon-vyborov-v-izraile-deystvie-22/

🇨🇳🇷🇺 Скептический вгляд на развитие российско-китайского торгово-экономического сотрудничества от зам.директора Института международных исследований Фуданьского университета Фэн Юйцзюня.

В интервью на полях #RUCN2019 китайский эксперт отметил ряд объективных причин, которые тормозят развитие торгово-экономических отношений между Россией и Китаем: плохой инвестиционный климат в России (в частности, настороженность к китайским инвесторам), слабо развитое высокотехнологичное производство (например, микроэлектроника), высокие тарифы и разница в технических стандартах.

Также Фэн Юйцзюнь призвал не преувеличивать значение торговой войны между США и Китаем: "экономики двух стран значительно переплетены и взаимозависимы, поэтому для Китая категорически важны инвестиции и торговля с Соединенными Штатами. Решать проблему необходимо с помощью дипломатии и нахождения общих интересов. Это не политическая война между странами, а конкуренция в экономике. С компанией Huawei сейчас довольно сложная ситуация, однако сам ее основатель подчеркнул, что здесь нет никакого политического подтекста, только бизнес-конкуренция."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/vysokoy-dinamiki-v-torgovo-ekonomicheskom-sotrudnichestve-rossii-i-kitaya-ne-predviditsya/

🇪🇺 Завершаем тему выборов в Европарламент статьей руководителя Отдела партийно-политических исследований Института Европы РАН Владимира Швейцера, фиксирующего существенные, но не радикальные перемены в Старом Свете.

1. Первое, что бросается в глаза при оценке результатов майских выборов 2019 г. — это нетипичная для данного события высокая электоральная активность европейцев. В 2014 г. проголосовали 43,1% имевших право голоса, а в 2019 — 50,94%. Свою роль сыграл накал внутриполитической борьбы, привлекший на европейские выборы избирателей партий, находящихся в своих странах в оппозиции.

2. Стал Европарламент евроскептическим? Нет. На сегодняшний день три фракции евроскептиков насчитывают в своих рядах 171 депутата. В качестве их небольшого резерва можно назвать тех, кто не входит ни в какие фракции (37 депутатов). Т.о. альтернативное просистемным фракциям ЕП, могут поддержать немногим более 200 депутатов. Это, безусловно, создаст некоторые проблемы при формировании рабочих органов нового созыва Европарламента. Однако какие-либо судьбоносные конфликты в его деятельности малоожидаемы. Статистика итогов выборов в ЕП 2019 г. вряд ли существенно повлияет на характер работы высшего органа законодательной власти Евросоюза. Во всяком случае, арифметическое большинство сторонников корректировки, а не изменения позиции ЕП по основным вопросам внешней и внутренней политики ЕС, сможет и в обозримом будущем определять характер деятельности Евросоюза.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-evropeyskiy-parlament-2019-peremeny-v-starom-svete/

⛔️ Санкционные итоги мая от Владимира Морозова:

— В Конгресс США внесен новый законопроект о санкциях против России за вмешательство в выборы

Документ предполагает введение новых ограничений, прежде всего против государственного долга РФ, в который авторы включили долговые бумаги Центрального банка РФ, Федерального казначейства РФ, Фонда национального благосостояния, а также любые другие ценные бумаги, выпущенные российскими финансовыми институтами от имени Правительства РФ, или будут определены в качестве таковых президентом США. В финансовом секторе предполагается введение ограничений против одного или нескольких финансовых институтов из списка (в который вошли РФПИ, государственная корпорация ВЭБ.РФ, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк и Промсвязьбанк). Возможно введение блокирующих санкций (внесение в SDN-list) российских компаний из сектора оборонной промышленности, входящих в группу «Ростеха».

— Законопроект США о санкциях против «Северного потока-2»

Под санкции наиболее вероятно могут попасть итальянская Saipem и швейцарская Allseas

— ЕС вводит новый режим санкций за киберпреступления

Постановление, описывающее единый механизм ограничительных мер, примечательно перечислением относящихся к критической инфраструктуре объектов: подводные кабели и космические объекты, необходимые для поддержания «жизненно-важных общественных сфер», объекты цифровой инфраструктуры, финансовый и банковский сектор, объекты социальной и коммунальной сферы, объекты энергетики, транспорта и здравоохранения, государственные информационные системы, а также датацентры и прочие центры и сервисы хранения данных.

— Санкции США против Huawei

Рассматривая заявления руководства Huawei, наиболее вероятным сценарием видится попытка китайского производителя выйти на соглашение с американскими регулирующими органами, с целью избежать негативных последствий для развития собственного бизнеса.

— Угроза санкций США в отношении INSTEX

В случае INSTEX США обозначил четкий тренд на противодействие любым попыткам ЕС и других стран обойти новые санкции в отношении Ирана

— Санкции США против металлургической промышленности Ирана

Новый Указ предполагает заморозку активов любых иранских компаний металлургического сектора, а также ограничительные меры в отношении поставщиков оборудования и технологий и финансовых институтов, работающих с иранскими металлургическими компаниями.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/sanctions-review-may-2019/

​🇷🇺🇸🇾🇪🇺 Россия и Европа по-разному смотрят на восстановление Сирии.

Под восстановлением европейцы имеют в виду не только строительство новых зданий, но и реконструкцию социальной жизни. Москва же призывает прежде всего восстановить разрушенные школы, больницы, социальные и государственные учреждения.

Такое недопонимание, скорее всего, сохранится, и ситуация в Сирии может развиваться по двум сценариям. "Нельзя исключать того, что США попытаются превратить Сирию в "трясину" для России, если Москва не согласится действовать в соответствии с главным приоритетом администрации Трампа в Сирии. А именно: устранением иранского военного присутствия", — говорит руководитель программаы Международной кризисной группы по Ближнему Востоку и Северной Африке Хильтерман в новом докладе РСМД. В таком случае ощутимого финансирования от Запада ждать не приходится.

Если ЕС все же согласится дать денег, то, по сути, внесет вклад в реставрацию режима Асада. "Западу придется сделать над собой усилие, чтобы разрешить непростую политическую и моральную дилемму. Там понимают: помощь по умолчанию придаст сирийскому режиму законность и повысит его устойчивость к реформированию", — утверждает европейский эксперт.

Российские эксперты РСМД Руслан Мамедов и Татьяна Шмелева указывают, что даже если Запад откажется от помощи в восстановлении Сирии, Москва найдет способы помочь. "Первое и наиболее вероятное направление — лимитированный процесс реконструкции Сирии "своими силами" при помощи союзников Дамаска, где ведущую роль играет Иран. Еще одно — наиболее перспективное для России и Сирии — привлечение государств Залива к софинансированию реконструкции, что для них даст возможность сбалансировать влияние Ирана", — полагают эксперты.

Тем не менее сотрудничество России и Европы по этому вопросу необходимо. Польза от сотрудничества России и ЕС по сирийскому восстановлению перевешивает опасения, уверены эксперты РСМД. В докладе "Примирить непримиримое: подходы России и Европы к восстановлению в Сирии", предоставленном РИА Новости, отражены и европейская, и российская точки зрения.

Обзор доклада от РИА Новости https://ria.ru/20190605/1555259439.html

Текст доклада на англ. яз. https://russiancouncil.ru/en/activity/publications/squaring-the-circle-russian-and-european-views-on-syrian-reconstruction/