🇷🇺 🇨🇳 Для профессионалов и любителей российско-китайских отношений весь день идет трансляция V международной конференции «#Россия и #Китай: сотрудничество в новую эпоху». Организаторы конфренции - РСМД и Китайская академия общественных наук (КАОН) в сотрудничестве с CREON Energy и Обществом российско-китайской дружбы.
#RUCN2019

https://russiancouncil.ru/rucn2019 (трансляция на русском и китайском языках)

🇷🇺🇪🇺Итак, прагматический подход в Совете Европы победил. #Россия вернулась в #ПАСЕ.

Андрей Кортунов в статье для @carnegieru объясняет, что противостояние европейских прагматиков и скептиков по отношению к России на этом не закончится. Прагматики теперь надолго останутся в зоне повышенных политических рисков — и в Совете Европы, и в своих собственных странах. Любые действия или даже заявления России, которые могут прямо или косвенно подтверждать опасения скептиков, теперь будут вызывать шквал критики не только в адрес Москвы, но и в адрес тех, кто позволил российской делегации вернуться в Парламентскую ассамблею.

Большую роль в победе прагматиков сыграли Германия и Франция, председательствующая сейчас в Комитете министров, а также уходящий генеральный секретарь Совета Европы — патриарх норвежской и европейской политики Турбьёрн Ягланд, который не хотел перекладывать проблему российского членства в ПАСЕ на плечи своего преемника.

Чего же Россия хочет от Совета Европы и ПАСЕ?

Прагматики полагают, что и сегодня Россия в целом настроена на серьезную работу в Совете и его органах. Заинтересованность России позволяет надеяться на содержательные дискуссии, на сближение позиций, на достижение компромиссов по многим пунктам текущей повестки для ПАСЕ. Наиболее оптимистично настроенные прагматики вообще полагают, что возвращение России в ПАСЕ может оказаться переломной точкой в отношениях Москвы и Европы, обозначить начало восходящего тренда в этих отношениях.

Скептики не верят в конструктивный настрой Москвы. По их мнению, российская делегация в ПАСЕ будет использовать трибуну Ассамблеи главным образом для того, чтобы продвигать «кремлевскую пропаганду» и вносить раскол в и без того не очень стройные ряды европейских парламентариев. Еще больше скептиков беспокоит перспектива усиления «самоуверенности» российского руководства, которое будет воспринимать свое возвращение в ПАСЕ как фактическую капитуляцию Запада или, по крайней мере, как пролог к такой капитуляции. А слабость Запада, его готовность идти на односторонние уступки Москве, в свою очередь, будут провоцировать Кремль на все более решительные действия на международной арене

В интересах России сделать все возможное, чтобы не только сохранить поддержку со стороны прагматиков, но и убедить скептиков в необоснованности их опасений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bitva-pragmatikov-so-skeptikami-chto-oznachaet-vozvrashchenie-rossii-v-pase/

#Россия никогда не была полностью интегрирована в международный клуб со странами #G7, и не будет иметь такой возможности даже при разрешении украинского кризиса.

Более того, тактически Россия даже выигрывает от существования «Группы семи» в современном виде символа «коллективного Запада», поскольку G7 оттягивает на себя многие дискомфортные для российского руководства вопросы, которые при других обстоятельствах могли бы стать предметом обсуждений на саммитах G20.

Анализ 30-летней истории взаимоотношений G7 и России, от статуса наблюдателя до членства и председательства и последующего расставания от участника развития отношений Москвы с «семеркой» Андрея Кортунова. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/pochemu-semerka-ne-stala-vosmerkoy-ili-tridtsat-let-otnosheniy-moskvy-i-gruppy-semi/

Благодарим @lentadnya за обзор https://lenta.ru/news/2019/07/15/ukraina/

🇷🇺🇺🇸 После того, как #Россия активизировала свою внешнюю политику на всех фронтах — от Украины до Арктики, Запад начал обвинять ее в ревизионизме, то есть в попытке пересмотреть или подорвать старый миропорядок, основанный на либеральной модели США.

Павел Кошкин анализирует историю формирования западного представления о «российском ревизионизме», приводит ключевые проблемы, позицию России по которым на Западе трактуют как ревизионистскую.

Автор заключает, что в противостоянии между Москвой и Вашингтоном определенную роль играет фрейминг — создание понятий и формулировок, которые передают мышление конфликтующих сторон. В этом смысле Россия и США говорят на абсолютно разных языках и живут в разных вселенных: то, что Запад называет ревизионизмом и агрессией, Россия считает восстановлением справедливости и защитой национальных интересов в жестоком мире геополитики. Россия исходит из позиции неореализма, для которого ревизионизм будет считаться скорее нормой, чем отклонением. Ревизионизм в российском понимании — это защита национальных интересов, а не стремление усилить конфронтацию с США. Вместе с тем Запад в большей степени опирается на идеализм или критическую теорию, для которой ревизионизм порочен по своей природе, и что бы Россия ни сделала, ее действия будут вызывать страх, критику и осуждение у американской стороны.

В данной ситуации Москве, как, впрочем, и Вашингтону, следует развивать эмпатию — умение ставить себя на место оппонента. Если стороны этому научатся, то любые взаимные обвинения не будут так сильно резонировать, и страны смогут реагировать на действия друг друга спокойнее.

В ответ на обвинения Запада в ревизионизме, считает П. Кошкин, России следует не отрицать факты и не оправдываться, а начинать диалог со слов: «Мы понимаем».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskiy-revizionizm-ili-vosstanovlenie-spravedlivosti/

👉 P.S. Приглашаем к дискуссии по заявленной проблеме. Комментарии и отзывы ждем на [email protected]

🇷🇺📡🇨🇳 Как #Россия поможет защитить #Китай от ракетного нападения?

Эксперт РСМД и автор @vatfor Дмитрий Стефанович прокомментировал для РСМД интригующее заявление Владимира Путина на заседании @valdaiclub о сотрудничестве России и Китая в области разработки системы предупреждения о ракетном нападении для КНР. Эксперт высказал предположения о характере возможного сотрудничества, целях и задачах создаваемой системы и ее влиянии на региональную и глобальную системы международной безопасности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kak-rossiya-pomozhet-zashchitit-kitay-ot-raketnogo-napadeniya/

#Россия — весьма уникальная по мировым меркам страна. На протяжении долгих лет мы занимаемся самобичеванием, пытаясь быть похожим на кого-то. Ах, посмотрите, как растут Индия и КНР — а как же мы? Посмотрите, как славно живут немцы, а что у нас? Какие замечательные чеболи в Южной Корее — и нам бы так! Как напористы и бесцеремонны американцы — пример для подражания! Как здорово работает демократия в Швейцарии — а у нас? Мы уподобляемся «двоечнику», которого родители ежедневно отчитывают, приводя поочерёдно в пример соседских детей. Вася играет в шахматы, Петя на скрипке, Коля уже помогает отцу в лавке, а Маша вообще отличница и ходит в два кружка. А ты — лоботряс — большая детина с недобрым взглядом, в рваной форме, двойками и синяком под глазом. Проблема (и возможность) в том, что двоечник никогда даже теоретически не станет Васей, Петей, Колей и тем более Машей. Что отнюдь не означает, что у «двоечника» нет шансов и своей формулы успеха. Дилемма в том, тянуться ли к упомянутым «успешным» в своём роде одноклассникам, или идти своим путём?

Если уж в современных международных отношениях наступает время «агентов», а не «структур», может быть стоит пересмотреть и аналитические линзы, с помощью которых мы изучаем «агентов»?

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub размышляет о триумфе «агентов» над «структурами» и необходимости переоткрытия нашей политической идентичности. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-dilemma-dvoechnika/

🇷🇺🙅‍♂️🇺🇸 #Россия и #США становятся друг для друга токсичными. Всё большее число американских чиновников, бизнесменов или учёных трижды подумают перед запуском проектов или даже поиском новых связей в России. Хотя и в ограниченном, но заметном масштабе появляются требования отчитываться о контактах с российскими коллегами. Растёт ощущение риска познакомиться «не с теми людьми», которых пресса объявит шпионами или агентами со всеми вытекающими последствиями для карьеры. Сама репутация работы с «агрессивной Россией» становится неоднозначной.

Среди россиян зреют похожие настроения, в стране появляются аналогичные бюрократические процедуры, хотя и со своим акцентом. Никто не знает, когда, кем и почему могут быть использованы рабочие связи и контакты.

Мало кому интересно выслушивать нотации об «авторитаризме» и тем более — оказаться под подозрением в подрывной деятельности и получить ярлык «агента Кремля». Притом что в самой России растёт вероятность попасть в число «агентов Госдепа». С обеих сторон нарратив становится все более радикальным. Если ты с ними, то против нас.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub характеризует новый этап в российско-американских отношений.

Ситуация радикально отличается даже от времён холодной войны, когда СССР и США находились в состоянии конфронтации. Тогда по обе стороны существовал высокий взаимный интерес. Ограничения на контакты и сотрудничество были крайне жёсткими. Но сама тенденция была восходящей. Сегодня рамки намного менее жёсткие. Однако взгляд в будущее – пессимистичный. Любой «чёрный лебедь» может превратить нисходящий тренд в обвальное падение.

Растущая отстранённость имеет, однако, и свои плюсы. Она позволяет избавиться от завышенных ожиданий, а в перспективе вполне может снизить и взаимные обиды. Какой смысл обижаться на того, кто тебе безразличен? Вполне возможно, что период отстранённости породит и новый прагматичный интерес. Скорее всего, это произойдёт после одного или двух электоральных циклов и будет определяться в том числе сменой поколений. Главное, чтобы отстранённость не переросла в открытый антагонизм, усугубляемый невежеством, популизмом и отсутствием адекватного представления о реальных мотивах тех или иных политических шагов.

Что делать сейчас? Автор считает, что пора по-новому взглянуть на свои отношения с целым рядом других стран, отношения с которыми не обременены политическими проблемами. Например, пресловутый "поворот на Восток" все еще остаётся на бумаге без прорастания в ткань человеческих и профессиональных связей. Контакты и связи россиян и китайцев пока не сопоставимы с аналогичными связями россиян с западными странами. То же касается и большинства других незападных стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-k-chemu-privedyet-rastushchaya-otstranyennost/

В МИД России создаётся Департамент международной информационной безопасности

Президент подписал указ, согласно которому в структуре МИД России может быть создан 42-й департамент. Он займётся «разработкой и реализацией государственной политики в области международной информационной безопасности (МИБ), в том числе борьбой с использованием информационных технологий в военно-политических, террористичечких и иных преступных целях».

До настоящего момента тема информационной безопасности в МИД относилась к полномочиям Департамента по вопросам новых вызовов и угроз (также ДНВ занимается проблемами преступности, терроризма и т.д.). Выделение киберпроблематики в отдельное подразделение повышает её приоритет внутри министерства и выглядит давно назревшим решением — в МИДах ведущих стран идут похожие процессы.

Год назад о планах создания этого департамента говорил постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, а в конце марта был опубликован проект указа.

Директором департамента станет специальный представитель президента по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности — этот пост с момента его учреждения занимает главный переговорщик по киберу Андрей Крутских.

https://www.facebook.com/MIDRussia/posts/2184406104992152

#Россия

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на «круглом столе» форума «Примаковские чтения»🔗https://www.youtube.com/watch?v=WpUInby6Iw8
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности https://www.ctspi.ru/hd.html
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

🇷🇺🇵🇰 #Россия и #Пакистан, опираясь на свои двусторонние отношения с ведущими державами Ближнего Востока, могут сыграть ключевую роль в разрешении существующих споров и разногласий, в частности — продолжающегося противостояния между Ираном и Саудовской Аравией, что позволит укрепить стабильность и снизить степень неопределенности и рисков.

Представляем новый доклад, подготовленный РСМД совместно с Институтом стратегического видения (SVI, Пакистан). В докладе анализируется роль двух стран в протекающих на Ближнем Востоке процессах и рассматривается политика России и Пакистана в субрегионе Персидского залива. Динамика со стороны Ближнего Востока и Персидского залива, с которой сталкиваются как Россия, так и Пакистан, представляет особую важность для определения областей, в которых сходятся стратегические и дипломатические интересы обеих стран. Этот доклад включает в себя работы, подготовленные с российской стороны экспертами РСМД Юлией Рокнифард и Григорием Лукьяновым, а с пакистанской стороны — исследователем SVI Мохаммадом Вакасом Джаном.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiya-i-pakistan-na-blizhnem-vostoke-podkhody-k-bezopasnosti-v-zalive/